ווראַטיסלאוו האָלוב מאַגיק קיבאָרד און מאַגיק טראַקקפּאַד, בלי, מאַכן אַן ינסעפּעראַבאַל פּאָר פון אַקסעסעריז פֿאַר עפּל קאָמפּיוטערס. עפל איז אבער אין די לעצטע יארן שטארק קריטיקירט געווארן פאר די דערמאנטע קלאבאטור, ווייל עס איז שוין לאנגע יארן נישט אפדעיטירט געווארן אין קיין שום אופן. א קליין ענדערונג געקומען בלויז דעם יאָר מיט דעם אָנקומען פון די 24 ″ iMac מיט M1, וועמענס מאַגיק קיבאָרד קענען אפילו אַרייַננעמען אַ פינגערפּרינט לייענער פֿאַר די Touch ID פונקציע. אפילו אַזוי, עס פעלן אַ נומער פון פאַנגקשאַנז און, ווידער, עס איז נישט אַזאַ אַ גרויס שריט פאָרויס. אַזוי ווי קען אַן עפּל קלאַוויאַטור קוקן פֿאַר אַ פאַכמאַן iMac Pro, למשל?
וואָס זענען די מעגלעך ענדערונגען?
די מאַגיק קיבאָרד איז באשטימט נישט אַ שלעכט קלאַוויאַטור ווי אַזאַ. עפּל גראָוערז האָבן דערוואַקסן גאַנץ פאַנד פון עס אין די לעצטע ביסל יאָרן און פאַרלאָזנ זיך עס יעדער טאָג. אָבער, דאָס טוט נישט מיינען אַז עס איז גאָר אָן ערראָרס. פֿאַר בייַשפּיל, צו דעם טאָג, עס פעלן קלאַסיש באַקלייט, וואָס איז לעגאַמרע יקערדיק פֿאַר ארבעטן אין די יוונינגז, למשל. אַרייַנלאָזן עס זיך, קען איר ימאַדזשאַן דיין מאַקבאָאָק אָן אַ באַקלייט קלאַוויאַטור? מסתּמא נישט. דער קופּערטינאָ ריז זאָל נעמען דעם פּינטלעך געדאַנק און ינקאָרפּערייט עס אין אַ פּאָטענציעל סאַקסעסער.
טשיקאַווע באַגריף פון מאַגיק קיבאָרד מיט ריר באַר:
פאָטאָ גאַלעריע
אויב מיר אויך פאָקוס אונדזער אויגן אויף די פאַרשידן קאַנסעפּס פון די נייַע דור פון מאַגיק קיבאָרד, מיר קענען זען אין אַ בליק וואָס די דיזיינערז וואָלט רובֿ ווי צו זען. אין דעם ריכטונג, מיר מיינען די יבערגאַנג פון בליץ צו וסב-C און ריר באַר, וואָס מאַקבאָאָק פּראָס האָבן שוין ניצן ביז איצט. די ימפּלאַמענטיישאַן פון דעם פאַרבינדן ייבערפלאַך וואָלט לאָזן גרינגער קאָנטראָל פון עטלעכע מגילה, אַזאַ ווי Final Cut Pro, אין וואָס עפּל יוזערז קענען לייכט מאַך אויף די טיימליין דורך די ריר בר און אַזוי שטענדיק האָבן עס אין דערזען. אַזאַ געדאַנק איז זיכער נישט צו וואַרפן אַוועק און, לויט אונדזער מיינונג, עס וואָלט זיין ווערט עס בייַ מינדסטער פּרווון. אויף אַ געזעלשאַפטלעך נעץ רעדדיט עס איז אפילו אַן טשיקאַווע מיינונג אַז עפּל קען פּלאַן די מאַגיק קיבאָרד ווי אַ מעטשאַניקאַל קלאַוויאַטור. ביז איצט, עפּעס ענלעך איז פעלנדיק פון די עפּל פירמע 'ס פאָרשלאָג. די קשיא וואָלט זיין, וואָס פּרייַז קוויטל וואָלט עפּל געבן אַזאַ אַ שטיק.
די צוקונפֿט אין די פאָרעם פון אַ מנהג אויסלייג
די צוקונפֿט קען אויך ליגן אין עפּעס אַז עפּל פּאַטאַנטאַד לעצטע יאָר. עס איז געווען דעמאָלט אַז ער רעגיסטרירט אַ פּאַטענט וואָס האַנדלט מיט די מאַגיק קיבאָרד, די אויסלייג פון וואָס קען זיין געביטן דורך ווייכווארג לויט די באַניצער 'ס פּרעפֿערענצן. אין דעם פאַל, יעדער שליסל וואָלט האָבן אַ מיניאַטורע אַרויסווייַזן וואָס ווייַזן די איצט געוויינט כאַראַקטער. נאָך אַלע, אין טערמינען פון פאַנגקשאַנאַליטי, עס וואָלט בכלל ריזעמבאַל די קראַנט Touch Bar. אָבער טאָן ניט זיין נאַרן. עס וואָלט נישט זיין אַ פאַרבינדן קלאַוויאַטור - עס וואָלט נאָך האָבן טראדיציאנעלן פיזיש שליסלען, נאָר אַנשטאָט פון ינגרייווד אותיות, עס וואָלט זיין ביכולת צו טוישן זיי דינאַמיקאַללי. אין אַדישאַן, דער פּאַטענט גערעדט וועגן די נוצן ביידע אין די פאַל פון קיבאָרדז פֿאַר מאַקבאָאָקס און אויך פֿאַר באַזונדער מאַגיק קיבאָרדז.
בילדער ארויס מיט דעם פּאַטענט:
פאָטאָ גאַלעריע
אָבער, עס איז נייטיק צו נעמען אין חשבון אַז דאָס איז נאָר אַ פּאַטענט, וואָס טוט נישט דאַווקע מיינען עפּעס. טעק דזשייאַנץ יוזשאַוואַלי פאַרשרייַבן איינער נאָך די אנדערע, כאָטש רובֿ פון זיי קיינמאָל זען די ליכט פון טאָג. דער פּאַטענט קענען דעריבער זיין געזען ווי אַ פּאַטענטשאַלי מעגלעך צוקונפֿט. אין קיין פאַל, די קשיא בלייבט ווי אַזאַ אַ טעכנאָלאָגיע וואָלט אפילו אַרבעט אין פיר און צי עס וואָלט זיין פאַרלאָזלעך.
איך טאָן ניט פֿאַרשטיין די מי צו באַזייַטיקן Fxx שליסלען - (ניט בלויז) איך אַקטיוולי נוצן זיי אין אַרבעט.
פארוואס טאָן ניט מאַכן אַ קלאַוויאַטור וואָס וועט האָבן אַלע די F שליסלען און בלויז אַ טאָוטשבאַר אויבן זיי? דאָס וואָלט זיין אַן אידעאל קלאַוויאַטור.