דוד חנאק פאַכמאַן פאָטאָגראַף אַוסטין מאַן ארויס אַ גאַנץ פולשטענדיק אָפּשאַצונג פון די נייַע פאָוטאַגראַפיק קייפּאַבילאַטיז פון די iPhone אויף זיין וועבזייטל. ער גענומען די iPhone X אויף זיין יאַזדע צו גואַטעמאַלאַ און גענומען בילדער און בילדער און בילדער (ער אפילו רעקאָרדעד עטלעכע ווידעא אין צווישן). ער פארעפנטלעכט די רעזולטאַטן אויף דיין בלאָג און געגעבן די קוואַליטעט פון די רעצענזיע, עס איז פאַרשפּרייטן איבער עפּל זייטלעך ווי אַ לאַווינע. וועגן זיין אַרטיקל טים קוק אויך טוועעטעד, וואס האט עס אביסל גענוצט פאר רעקלאמאציע. אָבער, דאָס טוט נישט טוישן די פאַקט אַז עס איז אַ זייער גוט געטאן אַרבעט.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
דן פּראַזאַק אין אַדישאַן צו פאָטאָס, די פּראָבע כּולל גאַנץ אַ פּלאַץ פון טעקסט. דער מחבר פאָוקיסיז ינדיווידזשואַלי אויף די קייפּאַבילאַטיז פון די אַפּאַראַט, אַפּאַראַט, מיקראָפאָן, פאָטאָ מאָדעס, אאז"ו ו. אין דעם טעקסט, ער אָפט פאַרגלייַכן דעם נייַ פּראָדוקט מיט די iPhone 8 פּלוס, וואָס ער אויך געוויינט.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
ער אַפּרישיייץ די נייַקייַט, פֿאַר בייַשפּיל, די שטיצן פֿאַר אָפּטיש בילד סטייבאַלאַזיישאַן, וואָס איז בנימצא דאָ פֿאַר ביידע הויפּט לענסעס (ניט ענלעך די iPhone 8 פּלוס, ווו בלויז איין אָביעקטיוו איז יקוויפּט מיט אָפּטיש סטייבאַלאַזיישאַן). ווי אַ רעזולטאַט, די פאָטאָס זענען פון באטייטיק העכער קוואַליטעט, גרינגער צו נעמען און קאָפּע בעסער מיט נידעריק-ליכט ינווייראַנמאַנץ. דאָס אויך אַפּלייז צו די פראָנט-פייסינג Face Time אַפּאַראַט און די פּאָרטרעט בליץ מאָדע, וואָס אַרבעט סאַפּרייזינגלי געזונט אין נידעריק ליכט.
פאָטאָ גאַלעריע
די פראָנט אַפּאַראַט כּולל בלויז איין אָביעקטיוו, אַזוי די פּאָרטרעט בליץ מאָדע איז געהאָלפֿן דורך די Face ID סיסטעם, אָדער זיין ינפרערעד עמיטער וואָס סקאַנז די פנימער אין פראָנט פון עס און פּאַסיז די אינפֿאָרמאַציע צו די ווייכווארג, וואָס קענען דעריבער ציען די רעכט ונטערטעניק. עס איז אַזוי מעגלעך צו נעמען פּאָרטרעט פאָטאָס אין אַזאַ ליכט טנאָים, אין וואָס די קלאַסיש צוויי אָביעקטיוו לייזונג וואָלט נישט אַרבעטן אין אַלע רעכט צו דער מאַנגל פון ליכט.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
פאטריק סיוועק אין אַדישאַן צו פאָוטאַגראַפיק אַבילאַטיז, דער מחבר אויך לויבן די קוואַליטעט פון געזונט רעקאָרדינג. כאָטש כּמעט קיין איינער דערמאנט עס, די מייקראָופאָונז אין די נייַ iPhone X זענען געזאָגט צו זיין באטייטיק בעסער ווי די אין פריערדיקן מאָדעלס. כאָטש, לויט צו עפּל ס באַאַמטער ויסזאָגונג, עס איז די זעלבע ייַזנוואַרג, אין דעם פאַל זיי געראטן צו פיין-טון עס בעסער. איר קענען געפֿינען מער דעטאַילס אין די רעצענזיע דאָ. אויב איר 'רע בפֿרט אינטערעסירט אין די iPhone X ווי אַ אַפּאַראַט טעלעפאָן, דאָס איז אַ זייער גוט לייענען.
מקור: אַוסטין מאַן
עס וועט קיינמאָל נעמען גוט בילדער מיט 12MPX. עס טאַקע איז אַלע וועגן די בילדצעלן. קוואַליטעט אָפּטיקס אויך, אָבער וואָס וואָלט איר דאַרפֿן אַ Bentley 1,6TDI ????
??? אַ מומחה וועט דערקענען דעם גלייך. איר וועט זיין סאַפּרייזד, אָבער די בילדצעלן זענען די לעצטע זאַך וואָס אַפעקץ עס. עס זענען געווען אפילו פאַכמאַן דעוויסעס מיט ווייניקערע בילדצעלן, קענען איר גלויבן עס? ?
פֿאַר דעם פּרייַז עס זאָל זיין 50 מפּיקס !!!!! ליידער איר זענט פאַלש - פּיקסעלס זענען וואָס די EPL בויען אויף אַ זומפּ פֿאַר די באַזע בנין ....
ער וועט נישט אויפנעמען קיין ציגל, נאר ער איז א מומחה אין זיין ווארט. אַזאַ מיסטער לאָרענק אין אַ בענטלי.
איצט עמעס. איך בין שוין פילע יאָרן ינוואַלווד אין פאָטאָגראַפיע און איך קענען זאָגן מיט אַ רויק האַרץ אַז איר שפּריצן ומזין. דאָס איז פּונקט ווי די פֿאַרקויף מאַטעריאַלס פון מאָביל טעלעפאָן סעלערז גערעדט בעשאַס די גיינ אַף פֿאַר די האַכלאָטע פון קאַמעראַס אין רירעוודיק פאָנעס. די בילדצעלן זענען פייַן, אָבער די האַכלאָטע זאָל זיין פּראַפּאָרשאַנאַל צו די קוואַליטעט פון די אָפּטיקס און די גרייס פון דעם סענסער. נאָר פֿאַר די צוליב פון אינטערעס, פּרוּווט צו פאַרגלייַכן פאָטאָס פון למשל Nikon D700 אָדער D3 (אויך 12 Mpx) מיט אַ קוואַליטעט אָביעקטיוו קעגן קיין "פאָטאָ-מאָביל" מיט דער זעלביקער אָדער העכער האַכלאָטע. איר קען ווונדער ווי עס איז מעגלעך אַז דער פאַכמאַן סלר נעמט בעסער בילדער ווען די מאָטאָר איז בלויז "1.6 טדי". דאָס איז נישט צו זאָגן אַז די הייַנט ס רירעוודיק פאָנעס נעמען שלעכט בילדער. רובֿ פון די פאָטאָס ענדיקן זיך אויף דער אינטערנעץ סייַ ווי סייַ, ווו די האַכלאָטע איז באטייטיק רידוסט און דאַן די אַנטריינד אויג קענען קוים זאָגן די חילוק. איך נאָר געוואלט צו מאַכן מיין קאָלעגע Lorenc טראַכטן. עס איז ניט גוט צו פּרובירן צו רעדן "סאַפיסטיקייטאַד" וועגן עפּעס וואָס איר טאָן ניט פֿאַרשטיין. ער זעט דאן אויס, מיט מחילה, ווי א נאר.
אָה יאָ נאָך איין מאָל. איך נאָר טאָן אַז איך בין אַ פאַכמאַן פאָטאָגראַף !!!
עס זענען עטלעכע סיבות וואָס באַשטימען די קוואַליטעט פון אַ פאָטאָ. דער ערשטער און די מערסט וויכטיק איז די נומער פון פּיקסעלס, דעמאָלט פון קורס אָפּטיקס, סטאַביליזאַטיאָן, עטק, עטק.
ליב האר אויב איר האָט אַ 1 מפּקס אַפּאַראַט, דער רוח קען נישט העלפֿן איר
פארוואס EPL טשוזיז די וועג אַז 12 איז סופּער? עס ס פּשוט-עפּל טשיפּס און האַרץ זענען גאָרנישט שטאַרק און פּראַסעסינג אַ 23 מפּ פאָטאָ וואָלט נעמען אַ פּלאַץ פון צייט און ענערגיע פֿאַר די שפּאָן. אַזוי וואָס טאָן דאָס? שטענדיק 99% פון מענטשן זען בלויז די פאָטאָ אויף די טעלעפאָן ווייַז.
איך וואָלט רעקאָמענדירן איר צו עפֿענען דיין יפאָנע פאָטאָס אין דיין פּיסי און דערנאָך שרייַבן אַ טעכניש אַרטיקל וועגן פאָטאָגראַפיע און נישט קאָרמען מענטשן ומזין. עס איז מעגלעך איר לעבן אין LEGOLAND - אַזוי אנטשולדיגט וועגן אַז - עס איז אַן יפאָנע מיט אַ אַפּאַראַט אין שטוב!!!
איך האָבן אַן יפאָנע X און עס איז גרויס - אַחוץ פֿאַר די פאָטאָ ווו די בילד איז נויזד אפילו אין דעם טאָג.
פארוואס מאַכן אַ העכער-קוואַליטעט פאָטאָ ווען די פּר דעפּאַרטמענט פון עפּל זאגט קלאר: עס איז נאָך צייט פֿאַר די iPhone Xs צו האָבן אַ 3% ביגער באַטערי און אַן אַלטראַסופּער 12,8 MPX פאָטאָ אין אַ יאָר. מענטשן עסן טאַקע אַלץ.
אבער איך בין מסכים מיט דיר אז אויב איך קוק אויף די לעגאָ ציגל פון 2 קילאמעטער, עס איז שיין און קייַלעכיק און אָן אַ טעות. אָבער פֿון 20 סענטימעטער עס איז אַ ביסל אַנדערש.
אויב איר נעמען בילדער, נעמען בילדער פון משפּחה סעלאַבריישאַנז מיט באָבע און פריינט דיין געבורסטאָג אין די שענק, ווי איר האָט פריער, און דאָרט איר קענען קאָרמען זיי מיט ווערסיעס וואָס די ווייניקער פּיקסעלס.
איך בין נעבעכדיק פֿאַר איר.
פּס: צי האָט איר וויסן אַז KONOFILM 35MM האט וועגן 30 MPX?
פֿילם - דאָס איז וואָס פילמס געוויינט צו זיין געמאכט וועגן, איר וויסן? אפֿשר נאָר פֿאַר טשיקאַווע: אַראַבעלאַ איז נישט פילמד מיט אַן יפאָנע, אָבער מיט אַן אַררי, אָבער איר טאָן ניט פֿאַרשטיין אַז סייַ ווי סייַ, אַזוי איר זאָל גיין צו די ניראַסט שענק צו געבן בילדער ....
:ד לאָל לאָל
לאָזן אים אַליין גייז, ער איז געווען נאָר אין די זון צו לאַנג און ער איז גאַנץ אַ פּראָפעסיאָנאַל פאָטאָגראַף וואָס דרייווז אַ בענטליי.. די רעשט פון אונדז וועט נאָר פאַרענטפערן מיט אַ 12 MPx iPhone און פאָרן אַרום אין אַ סקאָדאַ
איך האב נאך נישט קיין בענטלי, אבער איך האב דאך אן איידעלע קאר - א יאגואר, אפילו א 3.
אבער איך גיי נישט באַרימען, איך צייגט נאר אז אלעס לויפט אויף בענזין, נישט קיין דיזעל, ווייל איך פארשטיי אויך מאטארן
האסט אפילו געליינט וואס איך האב געשריבן? אין איין זאץ באווייזסטו מיר גערעכט און אין דער צווייטער לייקענען דו אלעס. איך האט נישט זאָגן אַז אַ נידעריקער האַכלאָטע מיטל אַ בעסער פאָטאָ. בלויז אַז די האַכלאָטע זאָל זיין פּראַפּאָרשאַנאַל צו די רעשט פון די פֿאַרזאַמלונג. איך האָב אויך אַ סך פֿאַרבראַכט אין פֿינצטערניש, אָבער דו ביסט דאָך קיינמאָל נישט אַרויסגעקומען דערפון. אנדערש וואלט איר נישט געקענט ארויסברענגען אזעלכע שטותים אן קאפ און פיס. איידער איר אָנהייבן שרייבן אן אנדער לייַדנשאַפטלעך ענטפער, פּרובירן צו סאָרט דיין געדאנקען און אויך לערנען עפּעס וועגן די טעכנאָלאָגיע פון הייַנט ס סענסאָרס און וואָס ווירקונג די פּיקסעל געדיכטקייַט האט אויף די קוואַליטעט (ספּעציעל ראַש). א גרעסערע סענסער מיט דער זעלביקער האַכלאָטע קענען דערלאָזן פיל ערגער לייטינג טנאָים. איך האף אז דו וועסט מיר נישט אנטקעגן ווי א פראפעסיאנעלער פאטאגראף.
מענטש, איר זענט אַ גוט נאַר. און זאָגן וועגן זיך אַז איר זענט אַ פאַכמאַן פאָטאָגראַף? איר טאָן ניט אפילו וויסן ווי צו רעגע עס. :-))) איר פֿאַרשטיין פאָטאָגראַפיע ווי אַ ציג ווייסט פּעטרעשקע און עס קענען זיין געזען אין וואָס איר שרייַבן. א פאַכמאַן פאָטאָגראַף טוט נישט זאָרגן וועגן די נומער פון בילדצעלן אָדער סטייבאַלאַזיישאַן. דו ביסט א שטיק בול, וואס שעמט זיך נאר דא. און איר קענען שרייַבן עס אין גרויס אותיות, אַפֿילו דרייסט, אָבער איר זענט גאָר טראַנספּעראַנט. איר פֿאַרשטייט גאָרניט פֿון פֿאָטאָגראַפֿיע - ביסט נאָר געקומען אַהער צו שפּילן קלוג און טענהן. נעבעך באָכער, איך פילן נעבעכדיק פֿאַר איר.
לאָזן מיר צו באַמערקן. עס איז וועגן בילדצעלן אַרויף צו אַ זיכער שיעור. זיכער, 1 מפּיקס איז לעפיערעך קליין, אָבער אַמאָל איר דערגרייכן אַ זיכער שיעור, די נומער פון בילדצעלן טאַקע טוט נישט ענין ענימאָר. וואָס איז וויכטיק איז ווי גרויס די נומער איז אויף די שפּאָן, דאָס הייסט ווי גרויס די בילדצעלן זענען. אויב דער שפּאָן איז מיניאַטורע, עס איז קיין פונט צו יאָגן דעם נומער, פֿאַר 99% פון יוזערז עס טאַקע וועט נישט טאָן עפּעס. אויב מיר האָבן אַ גרויס גענוג שפּאָן, אַ גלייַך נומער פון בילדצעלן, עס ס אַלע וועגן גלאז! דערפאר פאלן קאמערא קערפערס זייער שנעל אין פרייז, בשעת גוטע לענסעס זענען אסאך מאל טייערער ווי דער קערפער און די פרייז פאלט כמעט נישט.
יאָ, פּונקט וואָס איך רעד וועגן. אדאנק.
אַזוי אויב עמעצער שרייבט אַזאַ אַ פאַלש, עס זאָל זיין פאַרברעכער!!
עס איז ווי צו שרייַבן פֿון MIT פֿאַר אַ צאָלונג פון STACI 5000, אָראָטאָסע עס איז מאל מער ווי 100.000
גאָט גאָט
עס קומען דאָ אַזוי פילע נאַר וואָס האַלטן די מיינונג אַז 1 פּיקסעל איז ווי 30 לעאָסי ווייַל עס איז עפּל וואַסער
אַזוי אויב עמעצער שרייבט אַזאַ אַ פאַלש, עס זאָל זיין פאַרברעכער!!
עס איז ווי צו שרייַבן פֿון MIT פֿאַר אַ צאָלונג פון STACI 5000, אָראָטאָסע עס איז מאל מער ווי 100.000
גאָט גאָט
עס קומען דאָ אַזוי פילע נאַר וואָס האַלטן די מיינונג אַז 1 פּיקסעל איז ווי 30 לעאָסי ווייַל עס איז עפּל וואַסער
איז עס ווערט זיך אַזוי פאַרשעמען? איר לייענט (אדער פארשטייט) נישט וואס אנדערע שרייבן, איר רעאגירט אויף זאכן וואס זענען אויפגעשטאנען בלויז אין קאפ, און דו ווייסט גארנישט וועגן דעם ענין. איך רעכן אַז איר נאָר געקומען צו באַרשט עפּל און טענהן אין די דיסקוסיע. ביטע טאָן אנדערע אַ טובה און גיין ערגעץ אַנדערש מיט די ספּילז.
בענטליק איז סתם א כלבה וואס איז געקומען אהער טענה'ן, ווייל איך פארשטיי נאך גארנישט דא. אויב עס איז געווען וועגן קאַרס, ער וואָלט זיין אַ רייסער, אויב עס איז געווען וועגן אַעראָפּלאַן, ער וואָלט זיין אַ וועלט מייַסטער אין אַעראָבאַטיקס, און אַזוי איר זאָל נישט זען דעם אין אים. אויב עס איז געווען וועגן דרעק - איך וואָלט נישט לייקענען זיין טשאַמפּיאַנשיפּ. ?
עס איז טשיקאַווע ווי פילע עקספּערץ און פּראָפעססיאָנאַלס מיט יאָרן פון דערפאַרונג וועט מישן די פינפט דורך די נייַנט נאָר צו באַשיצן זייער מיינונג.