ווראַטיסלאוו האָלוב דער באַשטימען צו עפּל סיליציום פֿאַר מאַקס געבראכט אַ נומער פון גרויס בענעפיץ. עפּל קאָמפּיוטערס האָבן באטייטיק ימפּרוווד אין טערמינען פון פאָרשטעלונג און ענערגיע קאַנסאַמשאַן, און דאַנק צו די נוצן פון אַ אַנדערש אַרקאַטעקטשער (ARM), זיי האָבן אויך פארדינט די פיייקייט צו לויפן קלאַסיש אַפּלאַקיישאַנז בנימצא פֿאַר יפאָנעס און יפּאַדס. די אָפּציע איז בארעכטיגט פֿאַר דעוועלאָפּערס אָן פּאָרטינג אָדער שווער צוגרייטונג - אין קורץ, אַלץ איז פאַנגקשאַנאַל פּראַקטאַקלי גלייך.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
פּאַוועל דזשעליק דעוועלאָפּערס קענען נאָר אַפּטאַמייז זייער אַפּפּס צו זיין מער קאַנטראָולאַבאַל דורך קלאַוויאַטור און טראַקקפּאַד / מויז. אין דעם וועג, די קייפּאַבילאַטיז פון נייַער עפּל קאָמפּיוטערס, וואָס זענען באזירט אויף עפּל סיליציום טשיפּס, זענען באמערקט יקספּאַנדיד. זיי קענען פּראַקטאַקלי שעפּן לאָנטשינג רירעוודיק אַפּלאַקיישאַנז אָן די מינדסטע פּראָבלעם. אין קורץ, אַלץ אַרבעט מיד. צו מאַכן ענינים ערגער, עפּל האט שוין קומען אַרויף מיט מעק קאַטאַליסט טעכנאָלאָגיע, וואָס ינייבאַלז פּשוט צוגרייטונג פון iPadOS אַפּלאַקיישאַנז פֿאַר מאַקאָס. די אַפּ דאַן שאַרעס די זעלבע מקור קאָד און אַרבעט אויף ביידע פּלאַטפאָרמס, בשעת אין דעם פאַל עס איז נישט אפילו לימיטעד צו עפּל סיליציום מייסי.
פּראָבלעם אויף דעוועלאָפּער זייַט
די דערמאנט אָפּציעס קוקן גרויס אין ערשטער בליק. זיי קענען מאַכן זייער אַרבעט באטייטיק גרינגער פֿאַר דעוועלאָפּערס און פֿאַר ניצערס צו נוצן זייער מאַקס. אבער עס איז אויך אַ קליין כאַפּן. כאָטש ביידע אָפּציעס האָבן שוין דאָ מיט אונדז פֿאַר עטלעכע פרייטאג, אַזוי ווייַט עס מיינט אַז די דעוועלאָפּערס טענד צו פאַרזען זיי און האָנעסטלי טאָן ניט באַצאָלן פיל ופמערקזאַמקייַט צו זיי. פון קורס, מיר קען אויך געפֿינען עטלעכע אויסנעמען. אין דער זעלביקער צייַט, עס איז פּאַסיק צו דערמאָנען איין וויכטיק זאַך. אפילו אויב מאַקס מיט עפּל סיליציום קענען שעפּן די קאַטער פון די אַפאָרמענשאַנד יאָס / יפּאַדאָס אַפּלאַקיישאַנז, דאָס טוט נישט מיינען אַז יעדער איין אַפּ איז בנימצא אין דעם וועג. דעוועלאָפּערס קענען גלייך שטעלן אַז זייער ווייכווארג קענען ניט זיין אינסטאַלירן אויף עפּל קאָמפּיוטערס אונטער קיין צושטאנדן.
דאָס איז ווי עפּל דערלאנגט די M1 שפּאָן
אין אַזאַ פאַל, זיי יוזשאַוואַלי באַשיצן זיך מיט אַ פּשוט טערעץ. ווי מיר אנגעוויזן אויבן, ניט אַלע אַפּלאַקיישאַנז קען אַרבעטן געזונט אויף מאַקס, וואָס וואָלט דאַרפן קאַסטאַמייזינג זיי פֿאַר מאַקס. אבער אַ גרינגער אָפּציע איז צו דיסייבאַל זיי גלייַך. אויף די אנדערע האַנט, אַפּלאַקיישאַנז וואָס קען זיין געוויינט אָן די מינדסטע פּראָבלעם זענען אויך פּראָוכיבאַטאַד.
פארוואס טאָן דעוועלאָפּערס איגנאָרירן די אָפּציעס?
אין מסקנא, די קשיא בלייבט, פארוואס טאָן דעוועלאָפּערס מער אָדער ווייניקער איגנאָרירן די פּאַסאַבילאַטיז? כאָטש זיי האָבן האַרט רעסורסן בנימצא צו פאַסילאַטייט זייער אייגן אַרבעט, דאָס איז נישט גענוג מאָוטאַוויישאַן פֿאַר זיי. דאָך, עס איז אויך נייטיק צו קוקן אין די גאנצע סיטואַציע פון זייער פונט פון מיינונג. דער פאַקט אַז עס איז אַן אָפּציע צו לויפן יאָס / יפּאַדאָס אַפּלאַקיישאַנז אויף מאַקס טוט נישט גאַראַנטירן אַז עס וועט זיין ווערט עס. עס איז גאָר ומזיסט פֿאַר דעוועלאָפּערס צו באַפרייַען ווייכווארג וואָס וועט נישט אַרבעטן רעכט, אָדער צו אַפּטאַמייז עס, ווען עס איז מער אָדער ווייניקער קלאָר אין שטייַגן אַז עס וועט פשוט זיין קיין אינטערעס אין עס אויף די macOS פּלאַטפאָרמע.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
Adam Kos 