מיכל מארק מער טשיקאַווע אינפֿאָרמאַציע איז ימערדזשד אין די קאָנטראָווערסיאַל און ענג וואָטשט פּאָלעמיק צווישן עפּל און די עף-בי-איי איבער iPhone ענקריפּשאַן. לויט דעם טאָגבוך די New York Times עס איז מעגלעך, אז עפל'ס פאראנטווארטליכע אינזשענירים וועלן זיך אפזאגן צו ברעכן די ענקריפציע, אפילו אויב די פירמע אלס אינגאנצן וועט עווענטועל דארפן מיטארבעטן מיט די אויטאריטעטן.
דער באַריכט רעפּראָדוצירט די טענות פון "מער ווי אַ האַלב טוץ קראַנט און געוועזענע עפּל עמפּלוייז" וואָס זאָגן עס איז שוין אַ דעבאַטע צווישן עמפּלוייז וועגן וואָס וואָלט פּאַסירן אויב די פירמע איז אָרדערד דורך אַ פּלאַץ צו פּלאַצן iPhone ענקריפּשאַן. מען זאגט אז די אינזשענירער זענען מסכים אז זיי וועלן אפזאגן אזא זאך, אדער אפילו פארלאזן די פירמע.
עפל עמפּלוייז זענען שוין דיסקאַסט וואָס זיי וועלן טאָן אויב אָרדערד צו קאָואַפּערייט מיט אויטאריטעטן. לויט מער ווי אַ האַלב טוץ קראַנט און געוועזענער עפּל עמפּלוייז, עטלעכע ענדזשאַנירז זאָגן אַז זיי וועלן אָפּזאָגן די אַסיינמאַנט, בשעת אנדערע וואָלט אפילו פאַרלאָזן זייער געזונט-באַצאָלט דזשאָבס אלא ווי ברעכן די זיכערהייט פון די ווייכווארג זיי געבויט.
צווישן די ינטערוויוזיז זענען עפּל ענדזשאַנירז וואָס זענען ינוואַלווד אין דער אַנטוויקלונג פון רירעוודיק פּראָדוקטן און זייער זיכערהייט.
לויט צו עקספּערץ מיט וועמען פובליציסטן פון די New York Times דיסקאַסט דעם פאַל, דאָס טעאָרעטיש מיטל אַז יאָס וואָלט נישט האָבן צו זיין כאַקט אפילו אויב עפּל איז פאָרמאַלי געצווונגען צו קאָואַפּערייט דורך אַ פּלאַץ אָדער אַ נייַע געזעץ. אָבער, דער פאַל האט נישט נאָך דערגרייכט דעם פונט. אָבער, קומענדיגן דינסטאג, דעם 22סטן מערץ, איז סקעדזשולד אַ וויכטיקע געריכט פאַרהער, וואו סיי עפּל און סיי דער יו.עס. דעפארטמענט פון יוסטיץ וועלן פאָרשטעלן זייערע טענות.
איך וואָלט זיין אינטערעסירט אין איין זאַך. זאל ס זאָגן אַז זיי וואָלט האָבן צו באַפרייַען און נוצן דעם מאַדאַפייד יאָס אויף אַלע יפאָנעס - איך וואָלט ווי צו זען ווי פּאַלאַטישאַנז און די ווי וואָלט גלייך נוצן דעם מאַדאַפייד סיסטעם זיך - 99,9% פון די צייט זיי וואָלט דאַרפן אַן אַנמאַדאַפייד סיסטעם. אין דער זעלביקער צייַט, זיי זאָל זיין די ערשטער צו פירן דורך בייַשפּיל. איז אַ פּאָליטיקער עפּעס מער ווי אַ מענטש? פארוואס זאָל הער קסקסקס האָבן די רעכט צו פּריוואַטקייט און זיכערהייט און הער יי זאָל נישט?
אן אנדער וויכטיק פונט איז אַז אפילו אויב יאָס האט אַ באַקדאָר, עס וואָלט נישט האַלטן ווער עס יז (פּאַלאַטישאַנז, יוזערז אָדער קרימאַנאַלז) פון ניצן אנדערע באַדינונגס צו ענקריפּט דאַטן / קאָמוניקאַציע.
יא, דאס איז אן אנדערע זאך. ספּעציעל אויב איך בין אַ טעראָריסט, איך וועל זוכן אַ זיכער לייזונג - אַזוי עס וועט נאָר וויקאַן די זיכערהייַט פון פּראָסט מענטשן.
און דאָס איז עס.
גענוי, אבער אויב איך וויל אזעלכע שטותים, וויל איך עס נישט צוליב דעם, נאר צוליב דער קוואַליטעט, כדי זיי זאלן קענען פאראייניקן די פשוטע מענטשן. אבער וואס איז וויכטיג איז אז מען לאזט נישט פשוטע מענטשן עס לייזן, און טייל באשעפענישן קענען דאס אויסנוצן אויב ס'איז דא א לאך!
די פראבלעם מיט "פשוטע מענטשן", וואלט איך געזאגט, איז אז זיי פארשטייען נישט דעם ענין און ווייסן למעשה אפילו נישט דערפון (איך אליין בין געווען/בין א ביישפיל פון דעם אין א געוויסן מאָס). דאָס איז פּונקט וואָס אויטאריטעטן אַזאַ ווי די NSA אָדער די עף-בי-איי זענען טריינג צו נוצן / רעספּ. זיי נוצן, צי עס איז אַ גרעסערע קאַנספּיראַסי הינטער עס אָדער נישט. די גוטע זאַך וועגן עפּל ס פּאָלעמיק מיט די עף-בי-איי איז אַז די אַרויסגעבן פון ענקריפּשאַן און דאַטן שוץ איז לעסאָף באַקומען אַ ביסל מער וויסיקייַט.
מיסטאָמע דער בלויז לייזונג ;-).
דער ציל איז נישט צו שאַפֿן אַ מאַדאַפייד יאָס און צופֿעליקער עס צו אַלע דעוויסעס, אָבער צו דערהייַנטיקן אַ ספּעציפיש מיטל מיט אַ מאַדאַפייד יאָס סיסטעם און דעמאָלט פּלאַצן די פּאַראָל.
אַזוי הייסט עס איצט - עס וואָלט זיכער געווען אַנדערש אין דער צוקונפֿט. איך בין שוין דערשראָקן פון וואָס זיי ווילן צו אָננעמען ווי געזעץ אין די וק - צוריק טירן אויף אַלץ - פאָנעס, פּיסי ...
אַזוי איך בין נישט זיכער אויב איך ווילן צו רעקאָרדירן עס אַדישנאַלי. קיינער האט דאס נישט געזאגט. אדרבה, איך וויל האבן א מין "שליסל" וואס עפעס א סטעיט פארשטייער קען א קוק נעמען אויף ווען ער וויל! FUJ!!!
אין מיין מיינונג, אויב די פּלאַץ גיט אַ רעגולאַטאָרי סדר פֿאַר דעם, אין עקסטרעם קאַסעס עס זאָל אַרבעטן (אפילו איצט עס אַרבעט אויף iCloud, וואָס עפּל אַדמיטאַד).
זיי זאלן טראכטן דערפון, אנדערש וועלן זיי פארהאלטן ווערן אין אמעריקע אלס טעראריסטן און אויב זיי העלפן נישט וועט מען זיי פשוט עלימינירן. עס איז שיין פיל די פרייהייט פון דער ערד :-).