אָנדרעי האָלצמאַן אינערלעכער עפל דאקומענטן אנטפלעקט אין געריכט פרייטאג ווייזן אז די קאַליפאָרניע-באזירט פירמע איז געווען זארגן וועגן פּאָטענציעל סטאַגניישאַן און אַראָפּגיין אין פארקויפונג פון זיין iPhone און די העכערונג פון פאַרמעסט. דער הויפּט אינטערוויואי איז געווען עפּל ס הויפּט פון פֿאַרקויף Phil Schiller ...
די פארקויפונג מאַנשאַפֿט אויסגעדריקט דייַגע וועגן ינקריסינג פאַרמעסט פון אַנדרויד דעוויסעס וואָס געפֿינט גרעסערע דיספּלייז אָדער באטייטיק נידעריקער פּרייסאַז ווי די iPhone. "קאָמפּעטיטאָרס האָבן פאַנדאַמענטאַלי ימפּרוווד זייער ייַזנוואַרג און, אין עטלעכע קאַסעס, זייער יקאָוסיסטאַם," געשריבן איינער מיטגליד פון דער פארקויפונג מאַנשאַפֿט אין אַ דאָקומענט צוגעגרייט פֿאַר די פינאַנציעל 2014 באַגעגעניש.
דעם דאָקומענט, טייל פון וואָס זענען דערלאנגט צו די זשורי און דערנאָך זענען קונה און סערווער די ווערגע, איז איינגעפירט געווארן אלס טייל פון פיל שילער'ס קרייז אונטערזוכונג, וואס פרייטאג אלס טייל פון אן אנדער גרויס פּאַטענט קאַמף צווישן עפּל און סאַמסונג איז געפירט אויס דורך פארשטייערס פון די יענער פירמע. דער דאָקומענט האָט געזאָגט אז דער וווּקס פון סמאַרטפאָנעס קומט דער הויפּט פֿון מאָדעלס מיט גרעסערע דיספּלייז וואָס קאָסטן מער ווי $ 300 אָדער מאָדעלס וואָס קאָסטן ווייניקער ווי $ 300, בשעת די אָפּשניט וואָס כולל די iPhone איז סלאָולי דיקליינד.
כאטש שיללער האט ביי זיין עדות געזאגט, אז ער איז נישט מסכים מיט רוב פון די זאכן וואס זענען דערמאנט אינעם דאקומענט און אז ער האט דערצו נישט אנטיילגענומען אין דער זיצונג, וואס איז געווען בדעה בלויז פאר אייניקע מיטגלידער פון דער פארקויפער-מאנשאפט. ער האָט אָבער מודה געווען, אַז ער אַליין האָט זיך געמאַכט מיט גאַנצע באַוועגונגען פֿון קאָנקורענטן. די ליקט דאָקומענט זאגט אַז אַנדרויד קאָמפּעטיטאָרס "ספּענדינג ריזיק אַמאַונץ פון געלט אויף גאַנצע און / אָדער פּאַרטנערינג מיט קאַריערז צו געווינען טראַקשאַן," מיט קאַריערז ניט לייקינג די הויך מאַרקאַפּס זיי האָבן צו באַצאָלן עפּל צו פאַרקויפן די iPhone.
"איך וואָטשט די סאַמסונג אַד איידער די סופּערבאָוול אַז זיי לויפן הייַנט און עס איז טאַקע גוט. איך קען נישט העלפן אָבער טראַכטן אַז די מענטשן פילן עס בשעת מיר געראַנגל צו שאַפֿן אַ קאַמפּעלינג אָנזאָג וועגן די יפאָנע," Schiller געשריבן אין איינער פון די E- בריוו צו James Vincent פון אַרויס גאַנצע אַגענטור מעדיע Arts לאַב, צוגעלייגט אַז ער איז טרויעריק ווייַל עפּל. האט פיל בעסער פּראָדוקטן.
Samsung האָט שוין דערמאנט די אַדס אין זיין עפן רעדע און פּולד אויס אנדערע דאָקומענטן בעשאַס די קרייַז-דורכקוק פון Schiller. אין בליצפּאָסט וואָס איז געווען אַדרעסד צו טים קוק, Schiller האט אויסגעדריקט אומצופרידנקייט מיט די מעדיע Arts לאַב. "מיר מוזן אפֿשר אָנהויבן זוכן אַ נײַע אַגענטור," האָט דער קאָפּ פֿון פֿאַרקויף געשריבן צו זײַן העכערן. "איך האָב שווער געפרואווט צו האַלטן עס פון דערגרייכן דעם פונט, אָבער מיר האָבן נישט באַקומען וואָס מיר וועלן פון זיי פֿאַר גאַנץ עטלעכע מאָל, אין פרי 2013, עפּל איז געווען אַזוי דיספּליזייטיד מיט מעדיע Arts לאַב אַז עס האָט באַטראַכט צו פאַרקויפן די אַגענטור וואָס האָט געפירט אירע אַדס זינט 1997, וועט וועקסל.
Greg Christie, דער הויפּט פון דער באַניצער צובינד ביי עפּל, האָט אויך גענומען זיין קער בעשאַס פרייטאג ס ינטעראַגיישאַנז, וואָס האָט עדות ספּעציעל וועגן די פארשפארט פאַרשטעלן פון די iPhone. איינער פון די פּאַטענץ וואָס עפּל און סאַמסונג זענען סוינג פֿאַר איז די "רוק-צו-ופשליסן" פֿונקציע, ד"ה סוויפּינג דיין פינגער אַריבער די פאַרשטעלן צו ופשליסן די מיטל.
Christie אנטפלעקט אַז עפּל ערידזשנאַלי געוואלט אַז די iPhone זאָל זיין אויף אייביק, אָבער דאָס איז נישט מעגלעך רעכט צו דער יבעריק קאַנסאַמשאַן און די פאַקט אַז עס קען זיין אַנוואָנטיד דרוקן פון די קנעפּלעך אויף די אַרויסווייַזן. אין די סוף, די ענדזשאַנירז באַשלאָסן אויף אַ לאַקכענען ופשליסן מעקאַניזאַם. קריסטי האט עדות געזאגט אין געריכט אז דאס איז טאקע א הויפט שטריך פונעם מיטל ווייל עס איז דער ערשטער זאך וואס א קונה זעט אויפן טעלעפאן. אָבער, סאַמסונג ינסיסץ אַז איר פּראָדוקטן טאָן ניט ינפרינדזש אויף עפּל ס פּאַטענץ און אַז זיי זאָל נישט האָבן געווען אַסיינד צו עפּל אין דער ערשטער אָרט.
"העף פון מענטשנרעכט צובינד"
גוגל איבערזעצער אין קאַמף ווידער: ד