פיליפוס האָוסקאַ אין דער גיינ אַף פֿאַר די טינאַסט לאַפּטאַפּ געפֿינט, עפּל איז געווען אין דער ערשטער אָרט מיט זיין 12-אינטש מאַקבאָאָק, אָבער די לעצטע מי פון Hewlett-Packard איז געווען אפילו ווייַטער. דאָ קומט די HP Specter, וואָס איז אַ דירעקט קאָנקורענט צו די מאַקבאָאָק.
HP האט אַפישאַלי דערקלערט אַז עס בדעה צו באַפאַלן עפּל און נעמען אויף די 13-אינטש מאַקבאָאָק בפֿרט אין טערמינען פון מיטל גרעב. זיין וואָפן איז די ספּעקטער 10,4, וואָס מיט זיין 4,8 מילאַמיטער גרעב איז די טינאַסט לאַפּטאַפּ טאָמיד. ניט בלויז האט עס יקסיד די XPS 13 פון Dell מיט 2,8 מילאַמיטערז, אָבער אויך די מאַקבאָאָק זיך מיט אַ גאַנץ XNUMX מילאַמיטערז.
די הפּ ספּעקטער איז אַרייַנגערעכנט אין אַ אַלומינום גוף מיט טשאַד פיברע צומיש און לויפט אויף Skylake i5 און i7 פּראַסעסערז פֿון Intel, וואָס זענען נאָוטיסאַבלי מער שטאַרק ווי די Intel Core M פּראַסעסערז אין די פריערדיקע מאַקבאָאָק. די Core M פּראַסעסער עקוויפּמענט איז דער נאָרמאַל פֿאַר דעוויסעס פון אַזאַ דימענשאַנז. וויצע פרעזידענט פון קאָנסומער קאַמפּיוטינג מייק נאַש איז אַווער פון דעם. "מיר וויסן אַז. מיר ווע געזען עס מיט עפּל. אָבער אונדזער קאַסטאַמערז ווילן Core i, "האט געזאגט נאַש.
די קאָאָלינג פון אַזאַ אַ דין מיטל איז סאַלווד דורך אַ כייבערבאַריק סיסטעם גלייַך פֿון ינטעל מיט צוויי פאַנס. די לעצטע מאַקבאָאָק טשאַללענגער אויך האט אַ 1080-אינטש 512 פּ קאָרנינג גאָריללאַ גלאַס IPS אַרויסווייַזן, 9 גב פון ססד סטאָרידזש און הבטחות אַרויף צו XNUMX און אַ האַלב שעה פון באַטאַרייע לעבן.
קאַמפּערד מיט די לעצטע מאַקבאָאָק, די ספּעקטער 13 גיט דריי וסב-C פּאָרץ, בשעת די עפּל מאַשין האט בלויז איין, און דאָס איז נאָך בפֿרט בדעה פֿאַר טשאַרדזשינג.
די ענדזשאַנירז ביי HP האָבן באשאפן אַ טאַקע דוראַבאַל שטיק פון פּרעסן וואָס פילז לאַגזשעריאַס און דיטשט די טראדיציאנעלן HP לאָגאָ. דאָס אויך קאָראַספּאַנדז צו די פּרייַז, וואָס איז אַרום 28 טויזנט קרוינען (1 דאָללאַרס). עס איז געגאנגען אויף פאַרקויף אין די פאַרייניקטע שטאַטן מאי.
עס איז קיין צווייפל אַז דעם שטיק פון טעכנאָלאָגיע וועט קאָנקורענט די 12-אינטש מאַקבאָאָק אין יעדער וועג. ניט בלויז איז עס טינער, אָבער עס איז אויך מער שטאַרק און מער באַניצער-פרייַנדלעך אין טערמינען פון די פּאָרט לייזונג.
פארוואס איז דאָס די פאַרמעסט פון די מאַקבאָאָק? דעם טעקע פון MacBook Air אָדער Pro ווייַל פון די פּראַסעסער. דזשינק אַ גוט שווינדל, מאַכן אַ שמאָל קלאַוויאַטור און וואַרפן אַ פּאַסקודנע און דיק באָולדער פֿאַר אים ;-). פּערסנאַלי, איך טאָן ניט ווי עס בייַ אַלע, לפּחות אין טערמינען פון קאָליר, און דעמאָלט עס איז די קשיא פון ווי די אַרויסווייַזן וועט האַלטן אַרויף אויף צוויי דין לעגס.
אַנדערש, איך וואָלט דערוואַרטן עס צו קאָסטן אַרום 35000 CZK אין די טשעכיי, באזירט אויף דעם פּרייַז. דו זאלסט נישט פאַרגעסן וואַט.
די 12 ″ מאַקבאָאָק איז אַ צאַצקע מיט אַ רירעוודיק פּראַסעסער, איך האָבן אַ 3 יאָר אַלט MBA און איך האָפֿן אַז עפּל ריליסיז עפּעס נייַ דעם יאָר, אַנדערש איך וועט האָבן אַ שווער צייט צו באַשליסן.
אַזוי סערפינג יוזערז טאָן ניט דאַרפֿן אַ פּלאַץ פון מאַכט, אָבער אַנדערש שטימען. פֿאַר מיר דאָס איז נישט וואָס איך דערוואַרט און פֿאַר די פּרייַז ;-). די אַרויסווייַזן אויף די MBA איז נישט פיל כאָטש :-(. עס וואָלט ווי מער האַכלאָטע און די קוואַליטעט קען זיין בעסער אויך. אַזוי איך פֿאַרשטיין פּונקט דיין דילעמאַ ;-). האָפענונג עפּעס וועט פּאַסירן!
אין פאַקט, סאַפאַרי קוקט גאַנץ פיל אויף 12 "MB מיט יעדער עפענען פֿענצטער, און ניט נאָר באַראַן. אַנדערש, עס איז סטריינדזשלי מעגלעך צו אַרבעטן מיט אים אויף די וועג - סייַדן איינער איז איצט קאַמפּיילינג אַ 1 גיגאבייט פּרויעקט אָדער עדיטינג אַ הד ווידעא.
אויב עס איז געווען די זעלבע ווי די MBA, איך וואָלט נאָך פֿאַרשטיין, אָבער מיט אַ גרעסערע פּרייַז קוויטל און סלאָוער HW, עס סאַקס. שוין אויף מיין MBA, איך מאל פּרובירן שפּילערייַ.
מאָביל טעלעפאָן פּראַסעסער? ער איז אַ מומחה :-)
אַוואַדע נישט אַ מומחה, אָבער איך דאַרפֿן בייַ מינדסטער אַן i5 צו טייל מאָל לויפן עפּעס מער פאדערן. מיט אַ מבאַ, איך האָבן קיין פּראָבלעם מיט פליסנדיק אַ ווירטואַל מאַשין אָדער דעוועלאָפּינג אין ז'אבא.
ניט צו דערמאָנען אַז זיי אויך האָבן אַ העכער מאָדעל מיט אַן i7 פֿאַר אַן עקסטרע אָפּצאָל, וואָס האט די זעלבע באַטאַרייע לעבן (איך געדאַנק וועגן אים דעם יאָר, אָבער עס איז אַ שאָד וועגן די אַרויסווייַזן, אַזוי איך וועט וואַרטן פֿאַר איצט)
און דער אַוועק פון וסב 2.0 איז אויך אַ פּראַקטיש פּראָבלעם פֿאַר מיר - איך טאָן ניט זאָרגן אַז די מאַקבאָאָק איז אַ ביסל מילאַמיטערז טינער אויב איך נאָך האָבן צו פירן די אַדאַפּטער מיט מיר.
עס ס פאקטיש גאַנץ גוט. און אין טערמינען פון פּרייַז און טאַקסיז, עס וועט נאָך זיין פאַרגלייַכלעך צו עפּל
קאָלאָרפוללי
ניט ליב…
נו, די צוריק זייַט איז די ביגאַסט פּלאַן דורכפאַל איך ווע אלץ געזען אויף אַ לאַפּטאַפּ.
אַזוי איר האָט נישט געזען פיל :-)
איר וועט זיין סאַפּרייזד :-)
איך נאָך געפֿינען די מאַקבאָאָק פיל פרייַנדלעך. וועגן די טינאַס, מיר האָבן צו יבערנעמען אַז די מאַקבאָאָק איז ערגאַנאַמיקלי בעוואַלד און אַז עס איז 2 מם טיקער אין די טיקיסט פונט פון די העפט. אָבער, איך טראַכטן אַז עפּל געוואלט צו מאַכן אַ דין פּאָרטאַטיוו מאַשין מיט פּאַסיוו קאָאָלינג, דערפאר די נידעריק מאַכט. אַנדערש, ספּעקטראַ קענען זיין אַ פייַן אָלטערנאַטיוו פֿאַר די פּיסי וועלט, אַחוץ פֿאַר די אָרט פון די פּאָרץ אויף די צוריק פון די לאַפּטאַפּ, וואָס איך באַטראַכטן גאַנץ פאַלש. איך זען עס מער ווי אַ שלינגען פֿאַר דער צוקונפֿט (מיסטאָמע ווי די נייַ מאַקבאָאָק) ווי ווי אַ מאַשין גאָר ניצלעך הייַנט) מיט HP ווייַל פון די קאַנעקטיוויטי דורך וסב C. איך וואָלט נישט פאַרלאָזנ זיך צו פיל אויף וויירליס מיט אַ פּיסי.
איין שטות נאכן אנדערן. עס איז פייַן צו האָבן אַ דין רירעוודיק טעלעפאָן אָדער העפט, אָבער אין קיין פּרייַז. און איך בעסער צו לייגן צוויי עקסטרע מילאַמיטערז און פאַרגרעסערן די באַטאַרייע מיט זייַן קאַפּאַציטעט
די HP איז פיל מער שטאַרק ווי די מאַקבאָאָק 12. און דאָס איז אַ פאַקט, דאַמע ... די קאַנעקטיוויטי איז אויך בעסער..
אָבער דער באַניצער קויפט אַ מאַקבאָאָק ווייַל פון OS X און ווייַל פון די ינטערטוויינינג מיט די iPhone. עס טוט נישט ענין אַז דאָס איז טינער, מער שטאַרק און האט מער פּאָרץ ווען Windows איז אין עס. מאַקבאָאָק קאָס 30 טויזנט. 8 גיגאבייט באַראַן און 256 גיגאבייט ססד. דאָס איז קיין פלעדערמויז.
פארוואס דורכפאַל? איך טאַקע ווי די וסב פון די צוריק, אַזוי איך האָבן אַ גרויס טיש מיט אַ מאַקבאָאָק פּראָ אויף עס און קייבאַלז פליסנדיק פון עס, וואָס ראַדוסאַז מיין אַרבעט געגנט. כאָטש עס איז משוגע צו קריכן דאָרט און למשל אין אַ באַן אָדער ערגעץ זיצן / שטייענדיק - ווו די גרעסטע פּאָטענציעל פון לאַפּטאַפּס איז גאַנץ נאַריש, אָבער עס איז נאָך בלויז געניצט אין שטוב און אין אַרבעט, ווו אַלע די סאַקאַץ בנימצא אויף די טיש זענען קאָננעקטעד און עס גייט. אין דעם פונט, איך'ד אלא צאַפּן עס פון די צוריק און האַלטן עטלעכע פּלאַץ אַרום (ספּעציפיש, רעכט איצט איך האָבן געלט, דאָקומענטן, אַ אַפּאַראַט, אַ ראַדאַר, אַ iPhone, אַ קאַלקולאַטאָר, אַ פעדער און צייטונגען, אַ גלאז פון וואַסער און פריש קאַווע אַרום. און דאַנק צו די מאַכט קאַבלע (און זייַן זייַט אָרט) איך האָבן צו טאָן אַלע די זאכן צו די רעכט פון די מאַקבאָאָק ווייַל די לינקס זייַט איז געהרגעט דורך קייבאַלז (אַודיאָ, מאַכט און וסב).
איך האָבן אַ טשאַרדזשינג קאַבלע צו ל. אַזוי גאָרנישט וועט בינדן מיר צו די לינקס פון די מאַקבאָאָק ...
אין טערמינען פון פּלאַן (לפּחות אין די פאָטאָס) עס מיינט צו מיר צו זיין דער בעסטער איך ווע געזען פֿון HP ביז איצט. קאַנעקטערז אויף די צוריק זענען נישט אַ פּראָבלעם, דער הויפּט ווייַל עס איז מער ווי איין. :ד איך בין אַ ביסל באַזאָרגט וועגן די מעטשאַניקאַל מידות - כינדזשיז, קיבאָרדז און ספּעציעל טאָוטשפּאַדס זענען נישט אַ נס אין די מערסט פּראָסט וועלט. עס איז מיסטאָמע אוממעגלעך צו מאַכן אַ פּאַסיוולי קולד לאַפּטאַפּ מיט Windows, איך נאָר ווונדער ווי טומלדיק זייער נייַ קאָאָלינג וועט זיין. ווען B&O זאָרגן פֿאַר די געזונט ...
טאָמער ניט דער בלויז, אָבער די מערסט באַטייטיק שטערונג איז אַז איר קענען נישט לויפן OSX אויף דעם מאַשין.
לינוקס טוט. :)
איך ווי לינוקס, אָבער עס איז נאָך נישט OSX ...
נו, דאָס איז בולשיט, OSX איז פליסנדיק אויף ינטעל סיסטעמען פֿאַר אַ לאַנג צייַט :)
איך וואָלט נישט גלייַך רופן אַז HP העפט בולשיט, אָבער אויב איר טראַכטן ... :-) .. אַנדערש; עס איז אַ חילוק אין די שוועריקייט פון טוויקינג די האַקינטאָש לויט אַלע די פּאַראַמעטערס פון די מאַשין, אַזוי אַז אין די סוף עס בייַ מינדסטער טייל דיווערדזשיז ווען די טראַקקפּאַד (גאַנץ אַ יקערדיק טייל פון די גאנצע סיסטעם פֿאַר אַ גאנץ באַניצער דערפאַרונג) ניט אַרבעט סייַ ווי סייַ און אַ פּלאַץ פון אנדערע לימיטיישאַנז, אַרייַנגערעכנט די ימפּאָסיביליטי פון אָטאַמאַטיק דערהייַנטיקונגען, אאז"ו ו; אָדער האָבן אַן עפּל קאָמפּיוטער. :-ד גיין בולשיט ... :-)
לעסאָף עמעצער געוויזן זיי ווי אַ מאַקבאָאָק זאָל האָבן געקוקט ווי ... הור פּאַטש
איך טאָן ניט ווי די פּלאַן, עס מיינט אַ ביסל טשיזי. מיט לאַנג-טערמין נוצן, די מאַקבאָאָק קענען נאָך זיין פאַסטער, די X-אַקס אַרבעט פשוט בעסער און די סיסטעם גיכקייַט איז נישט פּאַמעלעך מיט צייט ...
אַזוי איך האָבן צו אַרייַנלאָזן אַז עס איז מעגלעך צו רעדן וועגן פּלאַן דאָ ווי איינער פון די ווייניק ניט-עפּל פּראָדוקטן.