פאטריק סיוועק גאַנץ אַ פּלאַץ איז שוין געשריבן וועגן דעם פאַל וועגן די סלאָודאַון פון עלטערע יפאָנעס. עס האט זיך אנגעהויבן אין דעצעמבער און זינט דעמאלט וואקסט די גאנצע קעיס ביז מען פרעגט זיך ווי ווייט דאס אלעס וועט גיין און ספעציעל וואו עס וועט זיך ענדיגן. דערווייַל, עפּל איז פייסינג כּמעט דרייסיק לאָסוץ ווערלדווייד (רובֿ פון זיי זענען לאַדזשיקלי אין די USA). אינדרויסן פון די פאראייניגטע שטאטן זענען אויך געפארן געזעצליכע אקציעס פון באנוצער אין ישראל און פראנקרייך. עס איז פֿראַנקרייַך, אָבער, וואָס איז אַנדערש קאַמפּערד מיט אנדערע לענדער, ווייַל עפּל איז געקומען אין אַ פּריקרע סיטואַציע דאָ רעכט צו היגע קאַנסומער שוץ געזעצן.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
דן פּראַזאַק די פראנצויזיש געזעץ פּראַמאָוץ די פאַרקויף פון פּראָדוקטן וואָס אַנטהאַלטן ינערלעך טיילן וואָס פאַרשאַפן אַ צו פרי פאַרקירצן די לעבן פון די מיטל. אין דערצו, פירונג וואָס ז די זעלבע איז אויך פּראָוכיבאַטאַד. און דאָס איז פּונקט וואָס עפּל איז געווען געמיינט צו זיין שולדיק אין דעם פאַל פון רידוסינג די פאָרשטעלונג פון זיין עלטערע יפאָנעס באזירט אויף די טראָגן פון זייער באַטעריז.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
דוד חנאק נאָך אַ קלאָג פון אַ סוף-פון-לעבן פאַרבאַנד, אַן באַאַמטער ויספאָרשונג איז לאָנטשט לעצטע פרייטאג דורך די היגע עקוויוואַלענט פון די קאָנסומער פּראַטעקשאַן און שווינדל אָפפיסע (DGCCRF). לויטן פראנצויזישן געזעץ זענען ענליכע פארברעכן באשטראפט מיט הויכע קנסות, און אין ערנסטערע פאלן אפילו טורמע.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
אין דעם פאַל, דאָס איז די מערסט ערנסט פּראָבלעם אַז עפּל איז פייסינג אין דעם פאַל. ווי ווייַט ווי דעם פאַל איז זארגן, עס וועט באשטימט ניט זיין עפּעס קורץ. קיין ווייַטער אינפֿאָרמאַציע וועגן די ויספאָרשונג אָדער די מעגלעך געדויער פון די גאנצע פּראָצעס איז נאָך ארויס אויף דעם וועבזייטל. עס וועט זיין טשיקאַווע צו זען ווי די גאנצע פאַל, געגעבן די פראנצויזיש געזעצן, יווענטשאַוואַלי אַנטוויקלט.
מקור: Appleinsider
נאָך אַלע, עס איז נישט וועגן סלאָוינג אַראָפּ עלטערע יפאָנעס, עס איז וועגן סלאָוינג אַראָפּ יפאָנעס מיט אַן עלטערע / וואָרן באַטאַרייע אינסטאַלירן.
דעם, אויף די אנדערע האַנט, יקסטענדז די לעבן פון די מיטל.
וואו! ?
איך נאָר שטימען אַז די סיסטעם זאָל מיטטיילן די באַניצער אַז די באַטאַרייע איז נידעריק, און דעריבער מער פאדערן אַפּעריישאַנז וועט פּאַמעלעך.
אַנדערש, די באַשטעטיקן איז ריכטיק.
מיין 6-יאָר-אַלט יפאָנע האט נישט פּאַמעלעך אַראָפּ, און אַז ס וואָס (מיסטאָמע רעכט צו אַנסטייבאַל מאַכט) עס קען קער אַוועק.
דאָס איז געווען די סיבה פֿאַר קויפן אַ נייַע.
אויב עס נאָר סלאָוד אַראָפּ אין דעם פונט, עס וואָלט נישט ענין אַזוי פיל, און איך וואָלט מיסטאָמע נאָך נוצן עס הייַנט.
אַזוי איך בין מסכים אַז עס קענען זיין געזונט געדאַנק. אָבער, אַמאָל דער באַניצער זעט עס און קענען קלייַבן זיין אייגענע סעטטינגס אויף זיין אייגענע ריזיקירן, עס וועט זיין אַ גרויס שטריך וואָס די פאַרמעסט האט נישט.