מיכל מארק כאָטש דער פֿילם סטיוו דזשאָבס איז אויך פיל אין קינאָס פיילז, עס איז נאָך אַ פּלאַץ פון טאַרעראַם אַרום אים. א נומער פון מענטשן וואָס זענען געווען שייך צו סטיוו דזשאָבס אין עטלעכע וועג קאַמענטאַד אויף דעם פילם. זיי האָבן מערסטנס רעאַגירט גאַנץ נעגאַטיוו צו דעם פילם און, למשל, טים קוק גערופן אים אַפּערטוניסט. אן אנדער פון דזשאָבס' באַקאַנטע, עד קאַטמול, פּרעזידענט פון פּיקסאַר און וואַלט דיסניי אַנאַמיישאַן, איז הינטער די לעצטע טשיקאַווע רעאַקציע.
די מייקערז קענען נישט דערקלערן די געשיכטע ווייַל די געשיכטע איז אויס. סטיוו האט דורכגעגאנגען טורנינג פונקטן אין זיין לעבן. עס זענען געווען צייטן ווען די וועג ער געארבעט מיט מענטשן איז נישט גוט. איך האָב דאָס אַליין געזען ווען איך האָב מיט אים ערשט געאַרבעט. אָבער מענטשן קוקן אויף די דראַמאַטיק טייל און מאַכן אַ פֿילם וועגן אים. אבער דאס איז נישט די גאנצע מעשה.
דאָס איז געווען דער אָנהייב פון אַ מער טשיקאַווע און קאָמפּליצירט געשיכטע, ווייַל ווען דזשאָבס לינקס עפּל, ער געגאנגען אויף אַ וועג ווערט פון אַ קלאַסיש העלד: ער וואַנדערד אין די מדבר, געארבעט פֿאַר NeXT, וואָס האט נישט אַרבעטן. ער האָט געארבעט מיט פּיקסאַר און מיר האָבן נישט גוט. בעשאַס דער צייט, סטיוו געלערנט ווערטפול לעקציעס און געביטן. ע ר אי ז געװאר ן א עמפאטיש ע מענטש ן או ן מי ר האב ן דא ס אל ע געקענ ט זען , װע ן יצח ק ס ן בוך .
קיינער וויל צו פּסיכאָאַנאַליזע סטיוו, וואס געלעבט. דער אַספּעקט פון סטיוו ס ענדערונג איז גאָר מיסט. דאָס איז די פאַקטיש געשיכטע.
עפּעס סטרייקינגלי, Catmull (ווי אויך אנדערע קריטיקס פון דעם פילם, געפירט דורך Tim Cook און Jony Ive) אַדמיץ אַז ער האט נישט געזען דעם פילם. אָבער זיין קריטיק סאַמערייזיז שיין די רעזערוויישאַנז פון מענטשן וואָס זענען נישט צופֿרידן מיט אהרן סורקין און דני בויל ס געשיכטע.
מיר וועלן זען ווי פּאָטענציעל וויוערז פון דעם פילם רעאַגירן צו קריטיק פון אן אנדער מענטש נאָענט צו סטיוו דזשאָבס. עס קען זיין אַז די סטייטמאַנץ פון Catmull וועט זיין די לעצטע ניילז אין די אָרן פון דעם פילם. נאָך דעם אָפּרוטעג ער איז געווען סטיוו דזשאָבס ארויסגעצויגן פון נאך צוויי הונדערט יו. פֿאַר פאַרגלייַך, עס איז ווערט דערמאָנען אַז די נייַ פילם די הונגער גאַמעס: Mockingjay - טייל 2 פארדינט איבער $101 מיליאָן אין אַמעריקע איבער די אָפּרוטעג.
איך האב עס געזען, עס איז מיר געפעלן און איך פארשטיי נישט דעם קלאמער ארום.. דאך איז עס נאר א פֿילם. :)
אַז ס פּשוט. א פּאָר מענטשן האָבן נישט טרעט אויף די טאָעס אויף זייער וועג צו הצלחה, און איצט זיי יאָגן עס. די וואָס האָבן געטרעטן אויף די טאָעס קעסיידער און מיט גוטהאַרציקייַט, געפֿינט לפּחות אַ ביסל נקמה פֿאַר וואָס זיי האָבן דורכגעקאָכט מיט אים אין אַז דער פילם ווייזט דעם זייַט פון אים פֿאַר דעם ציבור
איך האב געזען און געלייענט א ביאגראפיע פון Walter Issacson.
דער פילם איז פּראָפעסיאָנאַל פילמד און איך איז געווען דער הויפּט סאַפּרייזד דורך קייט ווינסלעט ס פאָרשטעלונג, אָבער איך איז געווען קעסיידער געסינג, די סצענעס וואָס זענען באשטימט געווען געשטעלט אין אַ אַנדערש סוויווע צו מאַכן עס מער דראַמאַטיק און אַז דיטראַקץ אַ פּלאַץ פון דעם פילם ווער טוט נישט וויסן דעם הינטערגרונט פון עפּל און עס מוזן זיין אַ ינדיידזשעסטאַבאַל גולאַש ווען עס קומט צו די סינעמאַ.
אפילו אַזוי, דער בעסטער פֿילם איז געווען פּייראַץ פון סיליקאָן וואַלי און דעמאָלט דזשאָבס מיט קוטשער.
איך גיי נישט אין קינא, איך וועל עס אראפלאדן און אויסמעקן.
גאָט, דער פֿילם איז באשטימט בעסער ווי הונגער שפּילערייַ, דער טריילער איז געווען גענוג פֿאַר מיר ... ..
אַזוי איך טאָן ניט היטן פּיקסאַר אָדער דיסניי שטאָפּן, אָבער עס איז זיכער אַלע באָבקעס און שרעקלעך אַרבעט. וואַו, מאל מיין מיינונג סטאַפּס.
אנטשולדיגונג פאר די אָט: וועט איר אלץ לויפן די באַזאַר ווידער?