עפּל פּיקער אויף דאנערשטאג, 15 אויגוסט, דער ערשטער פון די פילם ביאָגראַפיעס פון עפּל גרינדער סטיוו דזשאָבס איז כעדינג צו סינעמאַס. און מאך נישט קיין טעות, כאטש א בילעט אין קינא מיינט אויך א הנחה אויף דעם בעסטסעללער סטיוו דזשאָבס, איז דער פילם בשום אופן נישט פארבונדן צום בוך, און איז נישט באזירט אויף אים.
דער ווייניג באקאנטער רעזשיסאר יהושע מייקל שטערן (צווישן אנדערע דער פילם די רעכטע אויסוואל) האט זיך בעיקר פאָוקיסט אויפן אנהייב פון די פראפעסיאנעלע געשיכטע פון דזשאָבס, בערך פון 1976, ווען ער מיט זיינע פריינט האבן געגרינדעט עפל אין א גאראזש, ביז דער נצחון איינפירונג פון דער ערשטער iPod.
יענע וואס ווילן פּסיכאָלאָגיע און וואָס זענען קוקן פאָרויס צו אָנווינקען מאָומאַנץ פון דזשאָבס 'לעבן וועט מיסטאָמע זיין דיסאַפּויניד. די געשיכטע פאָוקיסיז אויף בנין עפּל ווי אַזאַ. אויף די פילאָסאָפיע פון דזשאָבס, אויף וואָס עס איז געווען געבויט, אויף די פֿירמע שפּילערייַ וואָס נאַקט דזשאָבס פון די ראָד.
איר וועט ניט געפֿינען אויס וואָס דזשאָבס איז צוריק צו זיין פרוי (ער איז געווען אַ רויטהאָריק, דורך דעם וועג), אָבער איר וועט הנאה די סאַטאַלטיז פון די אמעריקאנער פֿירמע וועלט, און רובֿ פון אַלע, איר וועט זיין דאָרט מיט דזשאָבס אין די מאָומאַנץ ווען ער איז געווען דיזיינינג, ינווענטינג, ארבעטן, פּושינג און לוזינג זיין מיינונג. "איר זענט גוט, אָבער איר זענט אַן אַשל" זאגט איינער פון די חברים צו דזשאָבס, און דאָס טאַקע ווייזט.
אין דערצו, Ashton Kutcher איז אַ וויזשוואַלי שליימעסדיק סטיוו דזשאָבס, טאָמער אפילו מער דזשאָבס ווי דזשאָבס. ער האָט געלערנט פּנים אויסדרוקן, האַנט באַוועגונגען, גיין און דיקשאַן. ער איז אַ שיינקייַט צו היטן - דער עפענונג קינאָוט פון 2001, מיט דזשאָבס גרייינג און ימאַשיייטיד ווי מיר אַלע געדענקען אים, איז דער הויפּט ימפּרעסיוו. נאָך אַלע קאָמעדיעס, דאָס איז קוטשער ס ראָלע פון אַ לעבן און איר קענען זאָגן אַז ער האט הנאה. און ער גיט איר טאַקע אַלץ. עס האט בלויז איין שולד. ער זיך איז נישט אַ פּערזענלעכקייט פאַרגלייַכלעך צו דזשאָבס. עס איז אין אים ענטוזיאַזם אָבער קיין לייַדנשאַפט אין אים, ער שפּילט מיט גרימצארן אָבער עס איז קיין גרימצארן אין אים. פֿון דער אַנדערער זײַט, זײַנען נישטאָ קיין סך אַקטיאָרן, וואָס קענען אַרויסציען אַ ביאָגראַפֿישן פֿילם — אַ שאָד, אַז ראבערט דאַוניי ז״ל איז נישט גענוג יינגער פֿאַר דעם טיניידזשער סטיוו.
דער פֿילם דזשאָבס וועט זיכער נישט זיין דער פֿילם פון די סעזאָן און וועט זיין מערסט ינדזשויד דורך די וואס נוצן עפּל, ווי עס, אָבער האָבן ויסמיידן די כווערלווינד פון בוך ביאָגראַפיעס אָדער וואַטשינג די באַרימט קינאָוטעס. עס וועט זיין אַ פּלאַץ פון נייַע זאכן פֿאַר זיי, און דזשאָבס ס געדאנקען קלינגען נאַטירלעך אין דעם פילם און אָן יבעריק אמעריקאנער פּאַטאָס. אפילו די וואָס האָבן געארבעט אַרויף צו זייער ערשטער יפּאַד דעם יאָר וועט פֿאַרשטיין וואָס דזשאָבס גלויבט אַז "טעכנאָלאָגיע איז די מאָס פון מענטש".
אויף די אנדערע האַנט, עס איז אַ פֿילם איר קענען נישט פאַרפירן. ספּעציעל אויב איר ווי עפּל. אפילו אויב איר האָט לייענען אַלע עס איז צו לייענען און געזען אַלע עס איז צו זען. אין אַדישאַן צו די בישליימעס דיפּיקטיד פירמע סוויווע און קולטור, עס זענען אויך קליין מעשיות. ווי, למשל, וואָזניאַקס פּוילישע וויצן פֿאַר זײַן וויץ־מאַשין (ווי לאַנג וועט אַ פּויליש האַלטן אַ פּוילישע פֿרוי אויף איר חתונה־נאַכט?)*
באַאַמטער אינפֿאָרמאַציע פון די דיסטריביאַטער אין די טשעכיי זאגט אַז וואָזניאַק אפילו מיטאַרבעט אויף דעם פילם. לויט דעם זשורנאַל גיזמאָדאָ אָבער וואָזניאַק איז דערווייַל איינער פון זיינע גרעסטע קריטיקערס און ווייזט אויף אַ נומער פון פאַקט ערראָרס. אפילו פֿאַר זיי, דער פילם איז ווערט צו זען. נאָך אַלע, אַלע גוט ביאָפּיקס זענען בעלעטריסטיק (געדענקען די סאציאל נעטוואָרק פֿילם וועגן דער שאַפונג פון פאַסעבאָאָק). אויב איר, נאָך וואַטשינג דעם פֿילם, איר ווילן צו געניסן די פאַקטיש דזשאָבס, אָדער פאַרגלייַכן Kutcher מיט זיין ראָלע מאָדעל, איך רעקאָמענדירן צו צוריקקומען צו איינער פון די קינאָטעס, אָדער אפילו בעסער - צו איינער. די פאַרפאַלן אינטערוויו.
דער פֿילם דזשאָבס האָט געוויזן בלויז אַ בראָכצאָל פון דזשאָבס פּערזענלעכקייט, אַרייַנגערעכנט זיין פאַכמאַן און פּערזענלעך לעבן. אבער ער האט נישט אַנטוישן. צוויי שעה אין סינעמאַ גיין דורך טאַקע שנעל. דעריבער, עס איז נישט חידוש אַז אן אנדער שעפעריש קאָלעקטיוו אַרבעט אויף דער זעלביקער טעמע, וואָס איז פּריפּערינג אַ פילם באזירט אויף דעם בוך פון סטיוו דזשאָבס. אָדער עס קען זיין אַז מיר באַקומען אַ סיקוואַל צו דעם - דזשאָבס 2. אַ פּלאַץ איז געטראפן זינט 2001 וואָס איז נאָך ווערט פּראַסעסינג. און אפֿשר אפילו אַשטאָן קוטשער וועט וואַקסן אַ ביסל גרעסער.
מחבר: Jasna Sýkorová, דער מחבר איז אַ קאָנסולטאַנט און פּראָגראַם דירעקטאָר פון די יקאָן פעסטיוואַל
* פאַמיליע
דאַנקען פֿאַר די אָפּשאַצונג :)
איך וועל באשטימט גיין טשעק עס אויס =)
איך איז געווען אין די פאָרויסיקע ווייַזונג און איך טאַקע לייקט עס :)
גוגל "דזשאָבס באריכטן" איידער איר גיין צו די קינאָ. אין מינדסטער אַזוי אַז איר וועט נישט זיין צו דיסאַפּויניד :) די פּיראַטעס פון סיליקאָן וואַלי אַוואַדע פארבליבן אַנפיטיד. אפילו נישט נאָענט.
פּייראַץ זענען גוט, אַזוי אויב דאָס איז ערגער, איר וואָלט נישט אפילו קענען צו היטן עס.
איך טראכט :)
סובפּאַר פֿילם מיט קעלסאָ.
איך בין געווען אין דעם פֿילם. איך האָב אים אַפֿילו געזען מיט די אייגענע אויגן. שרייט, אָבער עס איז פאַרשילטן גוט!
איך קום נאָר פֿון דעם פֿילם פֿון אוסטי און איך האָב סתּירותדיקע געפילן. אפֿשר ווייַל איך האָבן לייענען דעם בוך און די בוך איז טאַקע גרויס, כאָטש איך לייענען נישט פיל. דאָ איז פאַרשטיייק אַז די קאַנעקשאַנז זענען פעלנדיק און נאָך דער פֿילם ענדס צו באַלד פֿאַר מיין געשמאַק.
איך האָב פאַרענדיקט דעם קינאָ מיט אַ צייט צוריק און איך מוז זאָגן אַז עס איז געווען טשיקאַווע. Ashton Kutcher האט טאַקע זיין גאַנג און מווומאַנץ :) עס איז מער וועגן די אָנהייב פון עפּל און דזשאָבס קומען צוריק פון ווייַטער (פון וואָס עס איז געווען בלויז אַ קליין דערמאָנען :). איך איז געווען מערסט סאַפּרייזד דורך דזשאָני איווע, וואָס אויך גערעדט אין אַ זייער ענלעך וועג צו זיין פאַקטיש פאָרעם. קוילעלדיק עס איז טשיקאַווע, אָבער דאָס איז וועגן אַלע איך קענען זאָגן.
בטוו, עס זענען געווען עטלעכע אַנדרויד פאַנס אין די סינעמאַ וואָס געהאלטן לאַכן און דיסטורבינג מיט זייער פאָנעס אויף, איך וואָלט האָבן בילכער צו בריק זיי, אָבער זיי זענען העכער: ד
איך וואלט דאס געטון אזוי אז יעדער זאל זיך באווייזן מיט אן אייפאן אדער אייפאד ווען מען קויפט א בילעט :-DDD
ער ליסטעד וואָזע ווי אַ קאָ-מחבר נאָר ווייַל ווען די קריייטערז געשיקט אים די ערשטער שריפט, ער געשיקט עס צו די קלאָזעט.. :) אַנדערש, פייַן אַרטיקל! דער פֿילם איז ווארטן פֿאַר מיר אין די אָפּרוטעג.
נו, איר האט גערעכט מיט די רעצענזיע, איך בין יעצט צוריקגעקומען פון קינא און דער שרייבער פון דער רעצענזיע האט גאנץ סוקסעספול פארמירט מיינע פערזענליכע געפילן איבער דעם פילם, לויט מיין מיינונג, האט אשטון קוטשער'ס אקטיאר אסאך געהאלפן דעם פילם. זינט איך האב געלייענט דעם פילם ביאגראפיע פון סטיוו דזשאָבס, זיי טאַקע פּיסט מיר די מיססטעפּס אין די שריפט, און איך טראַכטן אַז אויב עמעצער וואס האט מינימאַל וויסן וועגן עפּל גייט צו דעם פֿילם, זיי וועלן נישט באַקומען פיל פון עס, זיי וועלן נאָר באַשטעטיקן דעם מערסט באקאנטע פאקטן - ער האט געגרינדעט עפל פון א גאראזש, זיי האבן אים ארויסגעטריבן, דערנאך איז ער צוריק געקומען און האט עפל צו די שפיץ, אבער עפעס נייעס קומט דארט נישט ארויס.
אַזוי הייַנט איך לעסאָף מאַזלדיק און געזען דעם פֿילם JOBS און צו זיין ערלעך, איך דערוואַרט אַ ביסל מער פון דעם פֿילם, אָבער אפֿשר דאָס איז ווייַל איך לייענען דעם בוך מיט אַ יאָר צוריק. עס פעלט כמעט אפאר וויכטיגע פאקטן אינעם פילם, אנדערע פאקטן זענען רעדוקציע צו עטליכע פראַסעס פון א האלב יאר געשיכטע, אבער איך האב זייער ליב געהאט אשטון אלס סטיוו, לויט מיין מיינונג האט קיינער אים נישט געקענט בעסער שפילן
אַזוי מיר נאָר געקומען פון די קינאָ. דער פֿילם איז געווען אַ גאַנץ אַנטוישונג פֿאַר אונדז און פֿאַר מענטשן וואָס האָבן נישט לייענען דעם בוך (זיי זענען געווען פאַסאַנייטינג פֿאַר אונדז) עס וועט זיין גאָר צעמישונג, נודנע און אומפֿאַרשטענדלעך. הער דזשאָבס האט נישט פאַרדינען אַז (ער מוזן זיין דרייינג אין זיין קבר)
לויט צו אונדז, 30%.