פיליפוס האָוסקאַ עס איז קיין צווייפל אַז די מוזיק סטרימינג דינסט Spotify איז אַ ווערלדווייד דערשיינונג און פּראַקטאַקלי פאַרשפּרייטן די אַפאָרמענשאַנד פאָרעם פון צוגעהערט צו מוזיק אפילו צווישן אַנינישיייטיד ניצערס. איצט, די וואַסט מערהייַט פון מאָדערן צוהערערס טראַכטן פון דעם סקאַנדינאַוויאַן פירמע ווען פּלייינג מוזיק טראַקס און אַלבומס אָנליין. כאָטש עס נאָך האלט אַ פּריוולידזשד שטעלע אין דעם געגנט, עס פארגעסן איין וויכטיק עלעמענט וואָס איז שיין לעפיערעך וויכטיק די טעג און פילע קאַמפּיטינג באַדינונגס, אַרייַנגערעכנט עפּל מוזיק און טידאַל, נוצן עס - די עקסקלוסיוואַטי פון אַלבומס.
עס איז נישט אַזוי לאַנג צוריק ווען קינסטלער געפרוווט צו באַקומען זייער מוזיק צו פאַרשידענע ערטער, אַזוי אַז לאַדזשיקלי זיי וואָלט באַקומען העכער פארקויפונג און דעריבער העכער האַכנאָסע. דאָס איז געווען זינען. אבער צייטן טוישן און איצט די וואָרט "עקסקלוסיוויטי" איז געניצט מער און מער צווישן מוזיק קינסטלער.
עס זענען עטלעכע סיבות פֿאַר אַזאַ ריכטונג פון וויכטיק מוזיקאַליש פּערפאָרמערז. ווי רעקאָרד פארקויפונג איז פּערמאַנאַנטלי דיקליינינג און סטרימינג איז אויף די העכערונג, עס איז אַ ינסעניוו צו מאַכן די מערסט פון עס. אין די לעצטע זעקס חדשים, אַרטיס אַזאַ ווי Future, Rihanna, Kanye West, Beyoncé, Coldplay און Drake האָבן דורכגעקאָכט דעם פּראָצעס פון ריליסינג אַן אלבאם אויסשליסלעך פֿאַר מוזיק סטרימינג באַדינונגס. און זיי האבן זייער גוט געוואוסט פארוואס זיי טוען עס.
דרייק קען זיין אַ גוט בייַשפּיל פון ווי צו נוצן דעם פּאָטענציעל. קאַנאַדיאַן ראַפּער לעצטנס באפרייט זיין אלבאם "Views" אויסשליסלעך אויף עפּל מוזיק און עס האָט זיך אים אויסגעוויזן אפשר ווי בעסטער עס האָט געקענט. און ניט בלויז פֿאַר אים, אָבער אויך פֿאַר עפּל.
אויסשליסלעך רעכט זענען געניצט דורך ביידע פּאַרטיעס. פון איין זייט האט דרייק באקומען א היפשע אפצאל פון צושטעלן די רעכט פאר עפל, און פון די אנדערע זייט, צוליב די עקסקלוסיוויטעט, האט עפל מוזיק באקומען אויפמערקזאמקייט מיט וועלכע עס קען צוציען נייע קאסטומערס. אין דערצו, זיין פירמע האט זיכער אַז דרייק ס נייַע לידער קומען נישט צו יאָוטובע, וואָס וואָלט האָבן חרובֿ די גאנצע רושם פון עקסקלוסיוואַטי.
דערנאָך, ווי באַלד ווי עמעצער געוואלט צו הערן צו דרייק 'ס נייַ אלבאם, זיי האָבן קיין אנדערע ברירה ווי צו ווענדן צו די קאַליפאָרניאַ ריז מוזיק דינסט. און באַצאָלן. אין אַדישאַן, ויסשליסיק סטרימינג אויף אַ איין דינסט אָפפערס אַן נאָך נוץ - אַזאַ אַלבומס האָבן די פּאָטענציעל צו בלייַבן הויך אין די מוזיק טשאַרץ אפילו נאָך די ויסשליסיק קאָנטראַקט ענדס, וואָס האט די ווירקונג פון ינקריסינג די האַכנאָסע פון די קינסטלער.
אַזאַ אַ סצענאַר, וואָס איז ווייַט פון בלויז אמת פֿאַר דרייק, אָבער זיי אויך אויסדערוויילט אים, למשל טיילער סוויפט אָדער Coldplay, אָבער עס קען קיינמאָל זיין געווענדט צו דער דינסט וואָס געמאכט סטרימינג באַרימט - Spotify. די שוועדישע פירמע האט עטליכע מאל דערקלערט אז זי וויל נישט שענקן ארטיסטן אויסשליסליכע רעכטן ארויסצוגעבן אלבאמען, דעריבער האבן די מערסט בארימטע מיוזישאַנז אנגעהויבן זיך ווענדן אנדערש, צו עפל מוזיק אדער טיידאל.
נאָך אַלע, Spotify איז אָפט לינקס דורך פּערפאָרמערז אפילו איידער מעגלעך נאַגאָושייישאַנז פון אַ ענלעך מין, ווייַל די שוועדיש דינסט אָפפערס אַ פריי ווערסיע. דער באנוצער דארף נישט צאלן קיין איין גראשן צו הערן קיין מוזיק, ער ווערט נאר טיילמאל איבערגעריסן פון אדווערטייזמענטס. אָבער, דער רעזולטאַט איז אַ באטייטיק נידעריקער באַלוינונג פֿאַר קינסטלער. צום ביישפּיל, טיילער סוויפט (און ניט בלויז איר) האט באטייטיק פּראָטעסטירט קעגן פריי סטרימינג, און דעריבער באפרייט איר לעצט אלבאם בלויז פֿאַר באַצאָלט עפּל מוזיק.
אָבער, Spotify געשטאנען ביי זיין באַשלוס פֿאַר אַ לאַנג צייַט. אָבער ווי די עקסקלוסיוויטי גאַנג גיינז מער און מער פּאָפּולאַריטעט, עס מיינט אַז אפילו Spotify קען יווענטשאַוואַלי יבערקלערן זיין שטעלונג. Leccos קען אָנווייַזן די לעצטע אַקוואַזישאַנז פון די פירמע אין די פאָרעם פון טרוי קאַרטער, אַ מוזיק פאַרוואַלטער וואָס איז געווארן באַרימט, למשל, פֿאַר זיין געראָטן מיטאַרבעט מיט לאַדי גאַגאַ. קאַרטער וועט איצט פאַרהאַנדלען ויסשליסיק קאַנטראַקץ פֿאַר Spotify און זוכן פֿאַר נייַע אינהאַלט.
אַזוי מיר וועלן נישט זיין צו סאַפּרייזד אויב, אין דער צוקונפֿט, אַ מוזיקאַליש נייַקייַט אויך ארויס אויף Spotify, וואָס קענען ניט זיין פּלייַעד ערגעץ אַנדערש, ניט אויף עפּל מוזיק און ניט אויף Tidal. כאָטש Spotify האלט צו זיין דער אַנדיספּיוטיד ווירע פון די סטרימינג פּלאַץ, עס וואָלט זיין אַ לאַדזשיקאַל שריט פֿאַר עס צו שפּרינגען אויף די "יקסקלוסיוויטי כוואַליע". כאָטש די שוועדישע פירמע מודיע די וואָך אַז זי איז יקסיד די מיילסטאָון פון 100 מיליאָן אַקטיוו ניצערס, פון וואָס 30 מיליאָן באַצאָלן, אָבער פֿאַר בייַשפּיל דער גיך וווּקס פון עפּל מוזיק איז זיכער א ווארענונג.
דער שלאַכט צווישן מוזיק סטרימינג באַדינונגס וואָלט זיין אַ ביסל מער טשיקאַווע, אַסומינג אַז Spotify טאַקע ריטשאַז פֿאַר ויסשליסיק קאַנטראַקץ. אויף די איין האַנט, פֿון די פונט פון מיינונג צי Spotify טאַרגעטעד די זעלבע אַרטיס ווי עפּל מוזיק אָדער טידאַל, און אויף די אנדערע האַנט, רעכט צו דעם פאַקט אַז עפּל מוזיק וועט אַרויסלאָזן אַ ריווייזד ווערסיע אין דעם האַרבסט, וואָס איז געמיינט. צו אָנהייבן צו טרעטן אויף די כילז פון די פאָלקס Spotify אפילו מער באטייטיק.
איך וועל לייכט פאַרפירן די געשעפט שיץ, אָדער איך וועל וואַרטן 2-4 חדשים איידער עס וועט זיין ערגעץ אַנדערש ;-).