דזשאַראָמיר מיקאָ יוזערז פון די iPhone X און שפּעטער האָבן געוויינט צו עס עפעסi צו די קאַנוויניאַנס פון אַנלאַקינג דיין טעלעפאָן אָדער צאָלן מיט Face ID. די פּנים דיטעקשאַן טעכנאָלאָגיע אַרבעט גרויס דאָ און כאָטש איך פּערסנאַלי זען די נוץ ספּעציעל אין די מעגלעכקייט פון ניצן עס פֿאַר מאָטיאָן קאַפּטורע, פֿאַר פילע עס איז מער אַ לייזונג צו פאַרגרעסערן זיכערהייט. נו, בשעת עפּל דאגות וועגן פּראַזערווינג באַניצער פּריוואַטקייט, אנדערע מאַניאַפאַקטשערערז טאָן דאָס שטענדיק באַצאָלן דאַרף ניט אָבער, עס קען באַלד זיין אַנדערש אויב די מאַניאַפאַקטשערערז ווילן צו פאַרקויפן זייער סאַלושאַנז אויף די טעריטאָריע פון די אייראפעישע יוניאַן.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
דער יענער איז פּריפּערינג נייַע געסעצ - געבונג, דאַנק צו וואָס פּראַוויידערז פון ענלעך סאַלושאַנז אַזאַ ווי Face ID וואָלט האָבן צו נאָכקומען מיט שטרענג כּללים פֿאַר פּריוואַטקייט שוץ, אַזאַ ווי GDPR. דער יוניאַן איז אַווער פון נידעריקער העסקעם מיט די כּללים אין אנדערע מקומות אַרייַנגערעכנט פֿאַר בייַשפּיל USA, ווו פֿאַר בייַשפּיל לעצטע יאָר, אַ דאַטאַבייס פון שפּירעוודיק דאַטן פון שפּיל פובליציסטן און ינפלואַנסערז איז ליקט אָנליין, און די גאנצע אַרויסגעבן איז סאַלווד מיט אַן אַנטשולדיקונג. אין טשיינאַ, זיי מיד ינטראָודוסט אַ פונט סיסטעם ווי עפּעס פון דיסטאָפּיאַן וויסנשאַפֿט בעלעטריסטיק. אַז פילע קאָמפּאַניעס אַקאַמאַדייט די היגע רעגירונג בלויז כיילייץ די דיפעראַנסיז אין פּריוואַטקייט שוץ צווישן אייראָפּע און די אַסיאַן פּאַוערכאַוס.
און וואָס איז די אייראפעישע קאַמישאַן פאקטיש קאַנסידערינג? א נייַע רעגולירן איז געריכט צו זיין באַקענענ אין מיטן פעברואר, וואָס וואָלט צווינגען מאַניאַפאַקטשערערז פון פאַסיאַל דערקענונג פּראָדוקטן צו שטרענג אַדכיר צוí מאָס, וואָס דערווייַל רעפּראַזענץ פֿאַר בייַשפּיל GDPR. עס קוקט נישט ווי די געסעצ - געבונג וועט ווירקן די פאַנגקשאַנאַליטי פון Face ID אויף יפאָנעס אונטער די EUאָבער, עס קען פאַרשאַפן עפּל צו פאַרלירן זיין ויסשליסיק שטעלע ווי אַ פאַבריקאַנט וואָס זאָרגן וועגן באַניצער פּריוואַטקייט. כמעט יעדער פאַבריקאַנט וואָלט זיין נייַ, וועמענס פּראָדוקטן זאָלy זיין פון נוצןיאָ אין מיטגליד לענדער.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
אַמייַאַ טאָמאַן דער קאָ-דירעקטאָר פון דער דייַטש טראַכטן טאַנק Stiftung Neue Verantwortung Stefan Neumann האט געזאגט אין קשר מיט די געסעצ - געבונג אַז מיר זענען פייסינג אַן אַנפּרעסידענטיד ריזיקירן פון אָנווער פון פּריוואַטקייט און אַז אויב עס איז נישט פֿאַר רעגולירן, אַנאָנימיטי אין ציבור וואָלט פאַרשווינדן גאָר. עס זאָל אויך זיין צוגעגעבן אַז אַרויף צו אַ דריט פון אַלע קאַמעראַס אויף די מאַרק זענען סאַפּלייד דורך די כינעזיש פירמע Hangzhou Hikvision Digital Technology Co. און זשעדזשיאַנג דאַהואַ טעכנאָלאָגיע קאָו, וואָס אויך אָוווערסי די לאָנדאָן ונטערערד, לויט Deutsche Bank AG.
די רעגולירן ינווייזאַז אַז פֿאַר אַ מיטל צו זיין סערטאַפייד פֿאַר נוצן אין אייראָפּע, דער פאַבריקאַנט מוזן פאָרלייגן דיטיילד דאַקיומענטיישאַן פון זיין לייזונג, אַרייַנגערעכנט די פּראָגראַם קאָד און די אַקיעראַסי פון די טעכנאָלאָגיע. כאָטש טעקנאַלאַדזשיז זענען ביסלעכווייַז ימפּרוווינג, זיי קענען פאַרלאָזן אין עטלעכע קאַסעס. צום ביישפּיל, ווען מייקראָסאָפֿט ערשטער באפרייט די Kinect באַוועגונג סענסער אין 2010, די אַפּאַראַט קען נישט ידענטיפיצירן טונקל-סקינד מענטשן אין נידעריק-ליכט טנאָים. האַ זאָג איז שפּעטער פאַרפעסטיקט.
פון קורס, ניט בלויז די מאַניאַפאַקטשערערז, אָבער אויך די קאָמפּאַניעס וואָס נוצן די טעקנאַלאַדזשיז זאָל טיילן ווי פאַסיאַל סקאַנינג אַרבעט. עס קען אויך זיין דערוואַרט אַז די געזעלשאַפט וואָס ער וואָלט טועןy עבירות וואלטן געווען סאנקציע. אַטראַקשאַנז אויך איז אַז דער אָריגינעל ווערסיע פון די רעגולירן צוגעשטעלט פֿאַר אַ פאַרבאָט אויף די נוצן פון סענסאָרס אין ציבור ספּייסאַז, אָבער איצט עס מיינט אַז די פונט איז אויסגעמעקט. דאָס איז ווייַל עס איז אַ קאָנפליקט צווישן די שוץ פון פּריוואַטקייט און די שוץ פון רעזידאַנץl פון קרימינאלן.
מקור: בלומבערג
נו יאָ, אָבער ... איך צוטרוי עפּל אַ ביסל מער ווען עס איז זייער פּאָליטיק פֿון די אָנהייב ... אָבער Google און כינעזיש בראַנדז קענען ניט זיין טראַסטיד אפילו מיט סערטאַפאַקיישאַן, אַזוי איך טאָן ניט וויסן אויב דאָס וועט העלפן.