אָנדרעי האָלצמאַן די אייראפעישע קאמיסיע האט באשלאסן אז עפל האט גענוצט אומלעגאלע שטייער ברייקס אין אירלאנד צווישן 2003 און 2014 און דארף יעצט באצאלן ביז 13 ביליאן יורא (351 ביליאן קרוינען) דערפאר. נישט די אירישע רעגירונג און נישט עפל שטימען מיט דעם באשלוס און פלאנירן זיך אפעלירן.
די דרייצן ביליאן אויפגאבע איז די גרעסטע שטייער שטראף וואס דער אייראפעישער פאראיין האט אלץ ארויפגעלייגט, אבער עס איז נאך נישט זיכער צי די קאליפארניע פירמע וועט עס עווענטועל באצאלן אינגאנצן. דער באַשלוס פון דער אייראפעישער רעגולאַטאָר איז נישט לייקט דורך ירעלאַנד און, פאַרשטיייק, נישט ביי עפּל זיך.
דער אייפון פאבריקאנט, וואס האט איר אייראפעישער הויפטקווארטיר אין אירלאנד, איז געווען געמיינט צו האבן אומלעגאל פארהאנדלט א רעדוקציעטער שטייער ראטע אין דעם אינזל לאנד, און באצאלט בלויז א פראקציע פון די פירמע שטייער אנשטאט צו צאלן דעם לאנד'ס סטאנדארט ראטע פון 12,5 פראצענט. עס איז אַזוי געווען ניט העכער ווי איין פּראָצענט, וואָס קאָראַספּאַנדז צו ראַטעס אין אַזוי גערופענע שטייער כייוואַנז.
דערפאר האט די אייראפעאישע קאמיסיע יעצט, נאך א דריי-יעריגע אויספארשונג, באשלאסן אז אירלאנד זאל פאדערן א רעקארד 13 ביליאן איירא פון דעם קאליפארניענעם ריז אלס קאמפענסאציע פאר פארלוירענע שטייער. אבער דער אירישער פינאנס מיניסטער האט שוין מודיע געווען אז ער איז "פונדאַמענטאַללי נישט מסכים" מיט דעם באשלוס און וועט פארלאנגען אז די אירישע רעגירונג זאל זיך פארטיידיגן.
פּאַראַדאָקסיקאַללי, צאָלן נאָך טאַקסיז וואָלט נישט זיין גוט נייַעס פֿאַר ירעלאַנד. איר עקאנאמיע איז לאַרגעלי באזירט אויף ענלעך שטייער ברייקס, דאַנק צו וואָס ניט בלויז עפּל, אָבער אויך, למשל, גוגל אָדער פאַסעבאָאָק און אנדערע גרויס מאַלטינאַשאַנאַל קאָמפּאַניעס האָבן זייער אייראפעישער הויפּטקוואַרטיר אין ירעלאַנד. מען קען דעריבער ערווארטן אז די אירישע רעגירונג וועט קעמפן קעגן דעם באשלוס פון דער אייראפעישער קאמיסיע און דער גאנצער מחלוקת וועט ווארשיינליך אויסגעלייזט ווערן פאר עטליכע יאר.
דער רעזולטאט פון די געריכטליכע קאמפן וועט אבער זיין זייער וויכטיג, ספעציעל אלס פּרעסידענט פאר אנדערע אזעלכע פאלן, און אזוי פאר סיי אירלאנד און סיי איר שטייער סיסטעם, ווי אויך פאר עפל אליין און אנדערע פירמעס. אבער אפילו אויב די אייראפעאישע קאמיסיע וואלט געוואונען און עפל וואלט געדארפט צאלן די דערמאנטע 13 ביליאן יורא, וואלט עס נישט געווען אזא פראבלעם פאר אים פון פינאנציעלע שטאנדפונקט. דאָס וואָלט זיין בעערעך פּונקט אונטער זיבן פּראָצענט פון זיין ריזערווז ($215 ביליאָן).
אַז 12.5% אָדער 0.005% איז שוין אַ שיין פאַקינג גרויס חילוק און די קשיא ערייזאַז וואָס אויב עפּל איז בייסיקלי פּאָטער פון שטייַער, וואָס ניט אנדערע. עס איז דעוואַסטייטינג פֿאַר ירעלאַנד, ווייַל קיין איינער אינוועסטירן געלט דאָ נאָר ווייַל פון די נידעריק שטייַער.
ניט בלויז עפּל האט די זעלבע מייַלע. די קשיא איז אלא וואָס זיי וועלן בלויז די געלט צוריק פון עפּל. ווי טים האט רעכט געזאגט, ווען זיי וועלן עס צוריק נאָך אַלעמען, די וואלקנס פון קאָמפּאַניעס אין ירעלאַנד און אייראָפּע וועלן קניען פֿאַר זיי. און אויב זיי ווילן עס נישט פֿאַר אַלעמען, עס איז קלאר דיסקרימינאַטאָרי. אָבער, איך טאָן ניט פֿאַרשטיין ווי זיי קענען באַפעלן ירעלאַנד צו טאָן עפּעס וואָס איז ארבעטן פֿאַר יאָרן און איז אויך געטאן ווי אַ טייל פון שטייער ינסענטיווז אין אונדזער לאַנד.
זיי ווילן געלט פון עפּל איצט, ווייַל איר האָבן צו אָנהייבן מיט עמעצער און זיין די ריטשאַסט פירמע איז נישט שטענדיק אַ מייַלע: ד. ווען ער האט באקומען א פאטש פון מייקראסאפט (וואס איז דעמאלט געווען די רייכסטע פירמע, אגב) צוליב עטליכע מיסטעריעזע סיבות, האבן אים דאס נאר געוואונטשן, און אויב עפל דארף באצאלן פאר וואס ער האט נישט אומלעגאל גענומען, איז ער א אָרעמאַן. אַזוי עס איז נישט צופאַל. און באפוילן צו ירעלאַנד. איך האב שוין געשריבן דערוועגן אנדערש, אבער עס איז נייטיק צו פאַרשטיין אַז וואָס ירעלאַנד האט געטאן איז פשוט אַ שווינדל אויף אי.יו. געסעצ - געבונג. און ווי ירעלאַנד, עפּל ווייסט דאָס זייער גוט. עס האָט אים דאָך נאָר פּאַסירט. און טאָן ניט מישן עס מיט שטייער ברייקס. דאָ, עפּל (און אנדערע ווי עס) האָבן רידוסט זייער טאַקסיז פֿאַר אַ ינדעפאַנאַט צייט, און דאָס איז פשוט קעגן די אי.יו. געסעצ - געבונג. און אַז עטלעכע באַאַמטער אין דער רעגירונג עריינדזשד עס? פאר א) עס איז שוין לאנג נישט דארט און פאר ב) איז עס נאך אומלעגאל.
איך זע עס נישט ווי א התנגדות. אָבער זיי זאָלן בעסער בעטן אירלאַנד זאָל צוריקגעבן דאָס געלט אין דער קאַסע. די קשיא איז ווי ווייַט זיי זענען אָדער זענען געווען טייד צו די אי.יו. X יאָר צוריק. סייַ ווי סייַ, עפּל האט אַ לעגאַל העסקעם מיט די שטאַט.
אלס א טייל פון אינוועסטיציעס אינסענטיווס, האט פא*קון קוטנא הורא געהאט/האט, למשל, א 10 יעריגע שטייער יום טוב... איז דאס נישט אן אומלעגאלע אפמאך?
עס איז נישט, אויב דאָס איז איינגעשריבן ערגעץ אין די געזעץ, אַז די געגעבן לאַנד קענען צושטעלן שטיצן צו די פירמע אויב זי וויל צוציען עס צו די מדינה. אבער עפל איז שוין דארט א) גאנץ עטליכע יאר שוין - קוק אליין שרייבט אז די אפיס אין אירלאנד איז געעפענט געווארן מיט 40 יאר צוריק, ממילא רעדט מען נישט פון צוציען אינוועסטארס, און ב) עס וועט נאך זיין א פראבלעם וויאזוי עפל האט זיך באוועגט זיין פּראַפיץ פון אנדערע לענדער צו ירעלאַנד צו ויסמיידן פּייינג פֿירמע טאַקסיז אין די לענדער פון אָנהייב פון די פּראַפיץ. און פאר ג) וועט ער מוזן דערקלערן וויאזוי זיי זענען געקומען צו שטייערן פון 0,005% ווען זיי האבן מסכים געווען אז זיי וועלן האבן 2%.
נאכאמאל און נאכאמאל. איר קענט נישט האָבן אַ לעגאַל העסקעם ווען איר צייכן עס אין הילעל פון די געסעצ - געבונג. דאָס איז ווי צו זאָגן אַז איר האָט אַ העסקעם אַז איר קענען ליגאַלי שיסן ווער עס יז, וואָס פון קורס איז קעגן די געזעץ. ביים אונטערשרייבן דעם קאנטראקט ווייסן ביידע פארטייען אז זיי טארן נישט פארלעצן דעם געזעץ, און עפל זאל נישט האבן אונטערגעשריבן אזא קאנטראקט. דער פאַקט אַז ער געחתמעט עס איז זיין פּראָבלעם און איצט עס זענען קאַנסאַקווענסאַז. די איינציגסטע זאך וואס איז אויסערגעווענליך איז אז דער אי.ק.ק. זאגט אז דער באשלוס וועט זיך צולייגן צוריק אקטיוו, געווענליך ווערט דער קאנטראקט אפגעשטעלט און קיינער וויל גארנישט פון קיינעם. אבער מיר רעדן דא פון גרויס געלט... :ד אנדערש איז אירלאנד שוין כמעט 40 יאר א טייל פון די אי.יו. אויף אים, זיי קענען נישט מאַכן יקסקיוסיז פֿאַר וואָס.
און ווי פֿאַר די צוריקצאָל, איר זענט אַ ביסל האָקי דאָ. די עק וויל נישט אז אירלאנד זאל עפעס צוריקגעבן, עס האט נישט וואו צו גיין, דאס זענען קארפאראט שטייערן וואס געהערן צו אירלאנד. פֿאַרקערט, ער זאָגט טאַקע דאָ אַז אירלאַנד איז דער אָנקלאָגער, ווײַל ער איז דער פינאנציעלער ארביטער וואס באשולדיגט עפל פאר די עקספּרעס. און די גאנצע קלאמער פון אירלאנד איז, אז זי האט פארשטענדליך מורא אז פירמעס ווי עפל, גוגל, פעיסבוק, און איך ווייס נישט ווער נאך וועט אנטלאפן פונעם לאנד באזירט אויף דעם באשלוס און פארלירן אירע פארדינסטן. אבער ירעלאַנד איז נאָך טשיקאַווע פֿאַר די קאָמפּאַניעס, ווייַל אַזאַ נידעריק פֿירמע טאַקסיז זענען טאָמער ניט אפילו געפֿונען אין די אי.יו. ... אַזוי אפֿשר לוקסעמבאָורג און די נעטהערלאַנדס.
און שרייען עפל? עס איז אפילו נישט וועגן דעם געלט ווי אַזאַ, כאָטש ווער וואָלט וועלן צו צאָלן 13/14 ביליאָן אי.יו. ווען זיי פּלאַננעד צו "עסן" עס. אבער דער פראבלעם איז, למשל, אז יעצט וועט ער פשוט דארפן באצאלן די שטייערן אין דער נארמאלער סומע און דערצו אז ער וועט זיין אונטערזוכט איבער די שטייערן אין די מדינות פון פארקויפן, וואס ער האט נישט געטון אויף א שלמהן אופן און אריבערגעפארן, ווי דפקס שרייבט אויבן, דאס גאנצע געלט וואס ער האט פארדינט קיין אירלאנד. אַזוי לענדער ווי דייטשלאנד, פֿראַנקרייַך, די וק, אָבער מיר זענען אויך קורץ. און מיר זענען ערגעץ אַנדערש, ווייַל פּלוצלינג זיין פּראַפיץ וועט זיין באטייטיק רידוסט. נאָר צו אילוסטרירן 2011: פֿאַר בייַשפּיל, די קאַמישאַן האט געזאגט אַז אין 2011 עפּל סאַלעס אינטערנאַציאָנאַלער געמאלדן אַ נוץ פון 22 ביליאָן דאָללאַרס, אָבער באזירט אויף די שטייער פּסאַק, בלויז וועגן 50 מיליאָן עוראָס פון נוץ איז געהאלטן שטייַערדיק אין ירעלאַנד, בשעת 15,95 ביליאָן עוראָס פארבליב ן אומבאשטײער ט . און דאָס איז וואָס עס ס אַלע וועגן ....
אבער יא, איך האב עס פארשטאנען, עס האט מיר סתם אויסגעזען אומלאגיש און איך האב נישט געוויסט ווען אירלאנד איז געווארן א מיטגליד אין די אי.יו. אין קיין פאַל, עס איז דער הויפּט ירעלאַנד וואָס זאָל באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט, און וואָס, פון די אנדערע האַנט, וועט באַקומען געלט. סייַדן ער מאכט אַ העסקעם (ב בעסאָד) מיט עפּל צו צוריקקומען עס צו אים ווי אַ טייל פון עפּעס :)
די אי.יו. איז פייטינג קעגן "שטייַער כייוואַנז" אין די אי.יו. איין מאַרק. ס 'איז בסדר. אָבער עס קען נישט ריטראָאַקטיוולי אַרייַנמישנ זיך מיט אַגרימאַנץ געפונען צווישן אי.יו. מיטגליד שטאַטן און פּריוואַט קאָמפּאַניעס.
עס קענען באַפעלן די שטאַט נישט צו פאַרענדיקן קיין מער קאַנטראַקץ, אָדער רעקאָמענדירן די טערמאַניישאַן פון יגזיסטינג דיסאַדוואַנטיידזשאַס קאַנטראַקץ. אין דעם פאַל אַז ירעלאַנד, אונטער דרוק פון די אי.יו., אַדישנאַלי טאַקסעס קיין פּריוואַט פירמע -> אומגערעכט ענריטשמענט -> אינטערנאַציאָנאַלע אַרביטריישאַן קעגן ירעלאַנד (ניט די אי.יו.).
אבער פון לויף ער קענען, ווייַל די קאָנטראַקט קאַנטראַדיקץ די קראַנט געסעצ - געבונג. און דאָס איז וואָס עס איז אַלע וועגן, אַז דער טריטי איז פּראַקטאַקלי פאַרקריפּלט רעכט צו דעם פאַקט אַז אַ מיטגליד מדינה קען נישט רעדוצירן שטייערן פֿאַר יחיד קאָמפּאַניעס. און אַז ס וואָס די עקספּרעס. און וויבאלד עפל איז פאקטיש "אומשולדיק" אין דעם - כאטש עפל איז נישט געמיינט צו אונטערשרייבן א קאנטראקט וואס סותר די געסעצ - געבונג, האט אירלאנד עס טאקע געכאפט - אזוי נישט קיין סאנקציעס און שטראף.
ירעלאַנד האָט עס טאַקע געכאַפּט. אויב איך שאַצן אַז ירעלאַנד האט 2% פון די באַפעלקערונג פון די גאנצע אי.יו., און עפּל האט נישט באַצאָלט טאַקסיז ערגעץ אַנדערש אין די אי.יו., דעמאָלט 1% שטייַער אויף נוץ פון די גאנצע אי.יו. איז וועגן 50% שטייַער אויף עפּל ס נוץ אין ירעלאַנד.
ווי אַ רעזולטאַט, עפּל בלויז באַצאָלט די פול אי.יו. נוץ שטייַער אין ירעלאַנד. עס איז געווען רעוועכדיק פֿאַר ביידע ירעלאַנד און עפּל, אָבער די אנדערע אי.יו. שטאַטן האָבן גאָרנישט פון עפּל ס נוץ שטייַער אין זייער לענדער.