פּאַוועל דזשעליק ווען איך סוויטשט צו די עפּל יקאָוסיסטאַם מיט עטלעכע יאָר צוריק, איך איז געווען "בלאָגינג מיין קאָפּ" וואָס איך האט נישט געטאן עס גיכער. אַלע קאַנעקטיוויטי צווישן אַלע עפּל ס פּראָדוקטן האלט צו זיין אַ שליסל פאַקטאָר אין וואָס מענטשן פאַרלאָזן Windows און אַנדרויד. אבער דער אמת איז אז אין די לעצטע פאר יאר האט עפל פשוט גענומען א באקוועמע פאזיציע אויף געוויסע פראנטן און ווארטן צו זען וואס די פארמעסט וועט ארויסקומען. עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז די Windows און אַנדרויד אָפּערייטינג סיסטעמען האָבן קומען אַ לאַנג וועג אין די לעצטע צייט און אין פילע קאַסעס אפילו געכאפט מיט עפּל. זאל ס נעמען אַ קוק צוזאַמען אין וואָס עפּל קען טאָן צו געווינען צוריק די הערצער פון זייַן יוזערז, אָדער וואָס יוזערז דאַרפן פון עפּל.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
דיבאַגד סיסטעמען
וואָס האט שטענדיק געמאכט עפּל עפּל זענען זייַן אָפּערייטינג סיסטעמען. עס איז געווארן אַן אַנריטאַן הערשן אַז עפּל אָפּערייטינג סיסטעמען זענען בישליימעס טונד, טעות-פריי און אין דער זעלביקער צייט זייער זיכער. צום באַדויערן, אין די לעצטע ווערסיעס פון די אָפּערייטינג סיסטעמען, מיר אָפט געפֿונען די פאַרקערט רעכט צו עפּל ס סטאַנדאַרדס. דאָס איז נישט צו זאָגן אַז עפּל ס סיסטעמען זענען "ליקי ווי אַ קאַלאַנדער", אָבער ווען, למשל, מיר נעמען אין חשבון ווי פילע קאָמפּיוטערס לויפן אויף מאַקאָס, און ווי פילע לויפן אויף די קאַמפּיטינג Windows, איר וואָלט דערוואַרטן אַז עפּל קענען לייכט דיבאַג די אַרבעט פון דיין סיסטעם צו אַלע דעוויסעס. דערווייַל, עפּל האט אַ גאַנץ יאָר צו דיבאַגינג יעדער נייַ סיסטעם, וואָס זאָל נישט זיין אַ פּראָבלעם מיט זיין נומער פון עמפּלוייז. אָבער, דער קאַליפאָרניאַן ריז איז דערווייַל מער פאָוקיסט אויף דעוועלאָפּינג און ימפּרוווינג זיין אייגענע באַדינונגס, וואָס איז גאַנץ עפשער איינער פון די סיבות וואָס פרי ווערסיעס פון נייַע סיסטעמען אָפט טאָן ניט אַרבעט ווי זיי זאָל.
טוישן וואָלפּייפּערז אין יאָס 14:
אין אַלגעמיין, עס מיינט צו מיר אַז עפּל מאַנידזשיז צו דיבאַגינג יעדער "הויפּט" ווערסיע פון די אָפּערייטינג סיסטעם בלויז נאָך צוויי יאָר, ד"ה אין דעם מאָמענט ווען זיי זענען שוין גאָר ארבעטן אויף די הקדמה פון אנדערע "הויפּט" ווערסיעס פון די סיסטעמען. די אייביק קשיא, וואָס איז באשטימט ניט בלויז געפרעגט דורך אונדזער רעדאקציע, בלייבט, וואָלט עס נישט זיין בעסער אויב עפּל וואָלט ניט נידלאַסלי נאָכגיין די מעלדונג פון נייַע סיסטעמען יעדער יאָר, אָבער אַנשטאָט באפרייט די אַזוי גערופענע הויפּט ווערסיעס נאָך צוויי יאָר? פֿאַר בייַשפּיל, אויב איך וואָלט פאַרגלייַכן יאָס 12 און יאָס 13, איך טאָן ניט טראַכטן אַז עס זענען אַזוי פילע נייַע פאַנגקשאַנז, פֿעיִקייטן און פּלאַן ענדערונגען אַז עפּל וואָלט זיין געצווונגען צו נוצן די ווייַטער נומער אין די סיקוואַנס. די קאַליפאָרניאַן ריז איז געריכט צו מעלדונג אַ נייַע סיסטעם יעדער יאָר, קיין ענין וואָס כאַפּאַנז. און לאָזן אונדז פּנים עס - וואָלט איר טראַכטן אויב עפּל וואָלט נישט פאָרשטעלן יאָס און iPadOS 14 אָדער מאַקאָס 10.16 ביי WWDC דעם יאָר, אָבער פֿאַר בייַשפּיל נאָר סטייטיד וואָס נייַעס עס פּלאַנז צו באַקענען, צוזאַמען מיט זשוק פיקסיז, פֿאַר יגזיסטינג סיסטעמען? נישט פאר מיר פערזענליך.
זיכערהייט און פּריוואַטקייט
אין די לעצטע ווערסיעס פון זייַן אָפּערייטינג סיסטעמען, עפּל פרוווט צו מאַכן די באַניצער פילן ווי זיכער ווי מעגלעך. אָבער אין מיין מיינונג, זיכערהייט זאָל נישט שטיין אין די וועג פון אַ בעסער באַניצער דערפאַרונג ווען ניצן די סיסטעמען. דאָך, זיכערהייט און פּריוואַטקייט זענען גאָר וויכטיק, ספּעציעל פֿאַר אַן עפּל פירמע וואָס גאַרדז דאַטן ווי אַן אויג אין זיין קאָפּ. אין עטלעכע קאַסעס, אָבער, עס איז שוין אַ פּלאַץ פון זיכערהייט - נאָר דערמאָנען, למשל, macOS Catalina, ווו איר האָבן צו שטימען צו עטלעכע פאַרשידענע דיאַלאָג באָקסעס ווען איר ינסטאַלירן יעדער אַפּלאַקיישאַן, און ווען איר געפֿינען זיך אין אַ סיטואַציע ווו איר קענען אָנהייבן. די אַפּלאַקיישאַן, אנדערע פֿענצטער דערשייַנען אין וואָס איר מוזן לאָזן אַקסעס צו זיכער באַדינונגס. אין אַדישאַן, מאל איר מוזן לאָזן אַקסעס גאָר מאַניואַלי אין סיסטעם פּרעפֿערענצן, אַזוי אַ פּשוט ינסטאַלירונג פון די אַפּלאַקיישאַן קען נעמען עטלעכע לאַנג מינוט. די זיכערהייט פון עפּל פּראָדוקטן איז שוין פשוט גרויס, און אויב דער באַניצער ניצט סייכל, עס איז כּמעט אוממעגלעך פֿאַר אים צו "ווירוס" זיין סיסטעם אין קיין וועג. אַזוי דאָס יאָר, עס וואָלט זיין פייַן צו שטעלן יקסעפּשאַנאַל זיכערהייט באַזונדער און פאָקוס אויף ימפּרוווינג באַניצער דערפאַרונג.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
אין טערמינען פון זיכערהייט, אין מיין מיינונג, עס וואָלט זיין לעגאַמרע ידעאַל אויב דער באַניצער קען קלייַבן צווישן ליבהאָבער און פאַכמאַן "מאָדע" ווען אַפּדייטינג צו די נייַע מאַקאָס. אין די ליבהאָבער ווערסיע, אַלץ וואָלט בלייַבן די זעלבע ווי פריער - די סיסטעם וואָלט פרעגן איר וועגן יעדער גיט, יעדער קאַמף און אַלץ אַנדערש. דאָס קען זיין ספּעציעל נוציק פֿאַר יניקספּיריאַנסט ניצערס, למשל יינגער אָדער עלטערע ניצערס, וואָס זענען מער אין ריזיקירן צו זיין "ינפעקטאַד" דורך אַ קאָמפּיוטער ווירוס. אלס טייל פון דעם "אמאטאר מאָדע" וואלט עס דעמאלט געווען אוממעגליך, למשל, צו אינסטאלירן אפליקאציעס פון אינדרויסן פון די אפ סטאָר וכדומה. דאס וועט צושטעלן א פולשטענדיקע זיכערקייט פאר ליבהאבערס באנוצער, וועלכע וועלן זיך נישט דארפן זארגן ווען מען ניצט דעם קאמפיוטער. דער פּראָ "מאָדע" וואָלט זיין פֿאַר די פּראָס. דער סיסטעם וואלט אייך נאר געבעטן פאר געוויסע און וויכטיגע אקציעס, די אינסטאלאציע פון פראגראמען וואלט דאן פאסירט פשוט אין עטליכע סעקונדעס און די גאנצע סיסטעם וואלט געווען מער "עפענען". מיט די איצטיקע macOS זיכערהייט ויסריכט, אפילו די פאַכמאַן יוזערז וואָלט האָבן אַ זייער שווער צייט צו ונטערפאַלן צו אַ קאָמפּיוטער ווירוס ינפעקציע.
אָופּאַננאַס און זעלבסטשטענדיקייַט
מיט דעם אָנקומען פון יאָס און iPadOS 13, מיר האָבן לעסאָף געזען אַ זיכער "עפן" פון די אָפּערייטינג סיסטעמען. די פילעס אַפּ האט לעסאָף פארדינט זייַן וויכטיקייט און דאַונלאָודינג טעקעס פון די אינטערנעט איז לעסאָף געווארן מעגלעך. אין מיין מיינונג, אָבער, (ספּעציעל רירעוודיק) אָפּערייטינג סיסטעמען פאַרדינען אפילו מער אָופּאַננאַס. כאָטש ניט פילע מענטשן וועלן מיסטאָמע איצט שטימען מיט מיר, איך טראַכטן אַז מענטשן זאָל האָבן אַ ברירה, אַ פּלאַץ פון ברירות. יעדער פון אונדז איז אַנדערש און יעדער פון אונדז איז באַקוועם מיט עפּעס אַנדערש. אין דעם פאַל, איך מיינען, פֿאַר בייַשפּיל, די נוצן פון אַפּלאַקיישאַנז. אפילו כאָטש פילע יוזערז נוצן געבוירן אַפּלאַקיישאַנז, עס טוט נישט האָבן צו פּאַסן אַלעמען. צום ביישפּיל, ווען איר ווילט אָנהייבן שרייבן אַן E- בריוו אָנזאָג צו אַ באַקומער וועמענס אַדרעס איר דריקט אויף די וועב, די געבוירן מעיל אַפּלאַקיישאַן וועט שטענדיק עפענען. אין דעם פאַל, יוזערז זאָל זיין ביכולת צו קלייַבן צי זיי טאָן נישט וועלן צו נוצן אנדערע פעליקייַט אַפּלאַקיישאַנז - אין דעם פאַל, למשל, Gmail אָדער Spark. דאָך, די ויסזאָגונג איז נישט אַזוי אַפּלייז צו macOS, אָבער פֿאַר יאָס און יפּאַדאָס.
מיר קען זען אַז עפּל איז טריינג צו מאַכן זייַן פּראָדוקטן פרייַ, ספּעציעל מיט די עפּל וואַך. מיט watchOS 6, די עפּל וואַך באקומען זיין אייגענע אַפּ סטאָר, אין אַדישאַן, איר קענען נוצן עס פֿאַר פרייַ מוזיק פּלייבאַק אָדער טעטיקייט מאָניטאָרינג. אין די פארייניקטע שטאַטן, יוזערז אויך האָבן די מייַלע פון קענען צו לייגן אַן eSIM צו זייער עפּל וואַך און זיין "אויף די דראָט" אפילו ווען זיי טאָן ניט האָבן אַ iPhone נירביי. מיסטאָמע, כּמעט אַלע יוזערז אין די טשעכיי וואָלט באַגריסן דעם אָפּציע. אויסער דעם, אָבער, איר דאַרפֿן צו טראַכטן וועגן וואָס קענען אַקשלי נוצן די עפּל וואַך - סימפּלי שטעלן, עס מוזן זיין עמעצער מיט אַ iPhone. בלויז מיט אים קענען די עפּל וואַך זיין קאָננעקטעד אַזוי אַז די וואַך אַרבעט 100%. דעם מיטל אַז איר קענען פשוט נישט געניסן די עפּל וואַך מיט אַן אַנדרויד מיטל, אפילו אויב קאַמפּיטינג וואַטשיז אַרבעט מיט יפאָנעס. אָבער די כידעשדיק פאַקט איז אַז איר קענען נישט נוצן די עפּל וואַך אפילו אויב איר פאַרמאָגן אַ iPad, למשל. אין דעם פאַל, עפּל מיסטאָמע האט די גאנצע סיטואַציע גאָר געדאַנק און איז טריינג צו צווינגען פּאָטענציעל ניצערס צו קויפן אַ iPhone ערשטער. אָבער אויב איך בין פאַלש, יוזערז זאָל באשטימט קענען צו נוצן די עפּל וואַך מיט קיין מיטל.
מסקנא
עס זענען, פון קורס, מער פאַרשידענע פאַנגקשאַנז און פֿעיִקייטן אַז יוזערז זענען מסתּמא צו פאַרלאַנג. פון קורס, דאָס איז נאָר מיין סאַבדזשעקטיוו מיינונג און עס איז אַרויף צו איר צי איר שטימען מיט אים אָדער נישט. אויב איר האָט אַ אַנדערש מיינונג אויף די גאנצע סיטואַציע, אָדער אויב איר האָט אַ בקשה וועגן די סיסטעמען, זיין זיכער צו שרייַבן דיין וויסן אין די באַמערקונגען.
איך טאָן ניט טראַכטן מענטשן וועלן פאַרלאָזן Windows און אַנדרויד ווייַל פון די קאַנעקטיוויטי פון עפּל פּראָדוקטן. אויב דער באַניצער איז לפּחות אַ ביסל סמאַרטער (פאַרשטייט, ער האט אַ IQ העכער ווי באַבלינג בלאָטע), ער קענען פאַרבינדן אַלץ מיט אַנדרויד און ווינדאָוז, אָדער לינוקס. איך נוצן אליין אלע סיסטעמען, און איך מוז מודה זיין די פון עפל, זיי זענען נאריש פארבינדן, אבער דאס איז בערך די איינציגסטע זאך וואס זיי האבן. Windows און Linux האָבן פיל מער אָפּציעס און זענען מער באַניצער-פרייַנדלעך, ערגאַנאַמיק, אאז"ו ו. MacOS האט אַ פּלאַץ צו כאַפּן זיך אויף, אָבער עס איז נישט אַזוי פיל, כאָטש עס איז אַ שיין הויפן פון עס. אויף די אנדערע האַנט, אַנדרויד איז ליכט יאָרן פאָרויס פון יאָס, וואָס איז מיסטאָמע וואָס עפּל איז קעסיידער גנבענען עס, און מיט "ריין" אַנדרויד, איר האָבן גענוג דערהייַנטיקונגען פֿאַר יאָרן צו קומען. אַזוי, ווייל אַ מחבר, איך בין מער אָפּגעהיט מיט די קליימז אין די אָנהייב. אבער אנדערש א גוטער ארטיקל און איך בין מסכים (אויסער אנפאנג האב איך דארט ממש אן אנדערע מיינונג און איבערלעבונג, כאטש איך נוצט צווישן אנדערע זאכן אויך עפל).
איך טאָוטאַלי שטימען, מיין "יקאָוסיסטאַם" איז ווי דעוויסעס אַרבעט אַריבער אַנדרויד, ווינדאָוז און עפּל. געבן די זעלבע אַרגומענט איבער און איבער ווידער וועגן די קאַנעקטיוויטי פון עפּל פּראָדוקטן ווי איינער פון די באַשטימענדיק פֿעיִקייטן איז שוין געזונט-וואָרן.
וואָס איר שרייבט דאָ אַז עפּל זאָל האָבן אין דער צוקונפֿט זענען פּונקט די זאכן וואָס איך טאָן ניט פעלן און וואָס איך בין אויף אַ מעק און נישט אויף מייקראָסאָפֿט. צי די מנוחה געהערן אויף די באַר און נישט אויף די קאָמפּיוטער?