אָנדרעי האָלצמאַן די פאַרבינדן פאַרשטעלן אין קאָמפּיוטערס איז עפּעס וואָס צעטיילט געזעלשאַפט. עטלעכע גלויבן אַז ניט בלויז רירעוודיק און טאַבלעט סקרינז, אָבער אויך קאָמפּיוטער דיספּלייז און מאָניטאָרס זאָל ריספּאַנד צו די פאַרבינדן פון אַ פינגער. אנדערע, אויף די אנדערע האַנט, קאָנסערוואַטיוועלי טענהן אַז עס איז בלויז אַ קלאַוויאַטור און אַ מויז פֿאַר אַ קאָמפּיוטער.
ווייכווארג דעוועלאָפּער (ביי מייקראָסאָפֿט אין דער צייט) און פאָטאָגראַף Duncan Davidson אויף זיין בלאָג x180 לעצטנס דיסקרייבד זיין דערפאַרונג מיט די נייַע MacBook Pro, אין וואָס ער כיילייטיד די נוציקייט פון Touch ID, וואָס איז אַ טייל פון די Touch Bar. Davidson איז זייער positive וועגן עפּל ס נייַע קאָמפּיוטער און רעקאַמענדז עס ווי אַן אַפּגרייד צו אַ יגזיסטינג מאַקבאָאָק פּראָ - אויב איר טאַקע דאַרפֿן אַ נייַע.
די מערסט טשיקאַווע איז אָבער די מסקנא פון Davidson, אין וואָס ער שרייבט:
"די זאַך וואָס אַנוייז מיר די מערסט וועגן דעם לאַפּטאַפּ: די פעלן פון אַ פאַרבינדן פאַרשטעלן. יאָ, איך פֿאַרשטיין עפּל ס שטעלע אויף דעם און שטימען אַז אַ לאַפּטאַפּ זאָל זיין קאַנטראָולד מיט אַ קלאַוויאַטור און מויז. איך טאָן ניט וועלן אַ פאַרבינדן וי פֿאַר מאַקאָס, אָבער איך וואָלט ווי צו קענען הייבן מיין האַנט פון צייט צו צייט און לאַקכענען צו שפּרינגען איבער טינגז אָדער ריוויינד בילדער אָדער עפּעס ווי דאָס.
די דערצו פון Davidson איז ניט ווייניקער וויכטיק:
"איך אַרבעט איצט פֿאַר מייקראָסאָפֿט, וואָס איז דאָך בעטינג גרויס אויף פאַרבינדן אומעטום. מיין Windows לאַפּטאַפּ געלערנט מיר אַז יעדער פאַרשטעלן זאָל זיין ריר-שפּירעוודיק, אַפֿילו אויב נאָר פֿאַר די טיילמאָליק פּשוט האַווייַע.
דער פאַקט אַז Davidson איז טייל שייפּט דורך מייקראָסאָפֿט 'ס פילאָסאָפיע איז זיכער אַ וויכטיק פונט, און אויב ער איז נישט שוין געוויינט צו פאַרבינדן סקרינז אויף לאַפּטאַפּס, ער מיסטאָמע וואָלט נישט פאַרפירן זיי אויף די מאַקבאָאָק פּראָ אויך. דאך, עס מאכט זינען פֿאַר מיר צו האַלטן בייַ זיין וויסן.
איך אַוואַדע נישט פּלאַן צו אַדוואָקאַט פֿאַר טאָוטש סקרינז פֿאַר מאַקס, אָבער Davidson ס געדאַנק האָט מיר רימיינדיד פון מאָומאַנץ ווען איך ווייַזן עמעצער עפּעס אויף אַ מאַקבאָאָק, פֿאַר בייַשפּיל, און דער מענטש אינסטינקטיוו וויל צו מעגילע די בלאַט אָדער פארגרעסער מיט זיין האַנט. איך טאַפּ אויף מיין שטערן עטלעכע מאָל זיך, ווייַל איך בין אין שטוב אויף אַ מעק, אָבער אין דעם טאָג און עלטער, ווען מענטשן זענען ינקריסינגלי ניצן רירעוודיק דעוויסעס מיט פאַרבינדן סקרינז, דאָס איז אַ שיין לאַדזשיקאַל אָפּרוף.
כאָטש עפּל איז קעגן פאַרבינדן סקרינז ווי אַזאַ אויף קאָמפּיוטערס, אָבער, די ריר באַר אַדמיטאַד אַז אפילו פאַרבינדן האט שוין זיין ראָלע און טייַטש אויף קאָמפּיוטערס. אין עסאַנס, די Touch Bar אַקשלי קאַפּטשערז די פּראָבלעם פון Davidson וואָס ער וואָלט ווי מאל דרייען די בילד. איר אויך טאָן ניט אַרבעט מיט די Touch Bar אַלע די צייט, אָבער עס מאכט זיכער סטעפּס גרינגער און פֿאַר פילע מענטשן (געגעבן די פיר אויף רירעוודיק דעוויסעס) מער לאַדזשיקאַל.
ריר סקרינז אויף די מעק זענען פארווארפן דער הויפּט ווייַל זיי זענען נישט צוגעפאסט צו די אָפּערייטינג סיסטעם, וואָס קען פּראַקטאַקלי ניט זיין קאַנטראָולד מיט אַ פינגער. אָבער איר טאָן ניט דאַרפֿן צו קאָנטראָלירן די גאנצע סיסטעם מיט דיין פינגער - עס וואָלט זיין פייַן אויב, למשל, מיר קען האַלטן אַ ווידעא אָדער פארגרעסער אַ פאָטאָ מיט באַקאַנט דזשעסטשערז פון יפאָנעס און יפּאַדס.
[su_youtube url=”https://youtu.be/qWjrTMLRvBM” width=”640″]
עס קען געזונט משוגע (און ומנייטיק) צו אַוואַנסירטע ניצערס (אַזוי גערופענע מאַכט ניצערס), אָבער איך בין קאַנווינסט אַז עפּל איז אויך יקספּלאָרינג פאַרשידענע וועגן צו באַקומען פאַרבינדן אין קאָמפּיוטערס, ווייַל הייַנט די פינגער איז שוין נאַטירלעך און פֿאַר פילע יוזערז דער בלויז קאָנטראָללער פון פילע פון זייער דעוויסעס. פֿאַר די יינגער דורות, עס איז שוין אָטאַמאַטיק אַז זיי וועלן זיין דער ערשטער צו קומען אין קאָנטאַקט מיט אַ פאַרבינדן מיטל. ווען זיי דערגרייכן די "קאָמפּיוטער עלטער", אַ פאַרבינדן פאַרשטעלן קען פילן ווי אַ שריט צוריק.
אבער טאָמער די באַטראַכטונג פון אַ פאַרבינדן מעק איז בלינד און עס איז בעסער נישט צו האַנדלען מיט קאָמפּיוטערס אין דעם קאָנטעקסט, ווייַל די לייזונג איז שוין די iPad. נאָך אַלע, עפּל זיך אָפט אַרטיקיאַלייץ זייַן פונט פון מיינונג אויף דעם ענין. נאָך, איך ווונדער אויב אַ פאַרבינדן פאַרשטעלן אויף אַ מעק וואָלט טאַקע ברענגען בענעפיץ. אין דערצו, איך איז געווען אויך געפירט צו דעם געדאַנק דורך די נייַקייַט פון נעאָנאָדע, וואָס זיי דערלאנגט אין די CES ויסשטעלונג.
עס איז וועגן אַירבאַר מאַגנעטיק פּאַס, וואָס קאַנעקץ אונטער די אַרויסווייַזן צו שאַפֿן אַ פאַרבינדן פאַרשטעלן אויף די MacBook Air. אַלץ אַרבעט אויף דער באזע פון ומזעיק ליכט שטראַלן וואָס דעטעקט די באַוועגונג פון פינגער (אָבער אויך גלאַווז אָדער פּענס), און די ניט-פאַרבינדן אַרויסווייַזן דעמאָלט אַרבעט ענלעך צו אַ פאַרבינדן פאַרשטעלן. AirBar ריאַקץ צו קלאַסיש סוויפּינג, סקראָללינג אָדער זומינג דזשעסטשערז.
די ריר באַר וועט גאַנץ עפשער זיין עפּל ס לעצטע פאַרבינדן עלעמענט אויף זיין קאָמפּיוטערס פֿאַר אַ לאַנג צייַט, אָבער עס וועט זיין טשיקאַווע צו היטן די אַנטוויקלונג אין די קומענדיק יאָרן, ווייַל רובֿ קאָמפּעטיטאָרס לייגן מער און מער פאַרבינדן קאָנטראָלס צו זייער קאָמפּיוטערס אין פאַרשידן וועגן. צייט וועט זאָגן וועמענס וועג איז רעכט.
עפּל קענען נישט טאָן דאָס נאָך און איז יאָרן הינטער. צו זאָגן אַ פאַרבינדן פאַרשטעלן איז ניט דארף איז ווי צו זאָגן אַ מויז איז ניט דארף ווייַל מיר האָבן אַ קלאַוויאַטור. דאָך, TouchID איז נישט ויסשליסיק פֿאַר מאַקס, פילע Windows דעוויסעס קענען אויך טאָן דאָס. די פאַרבינדן באַר, אויף די אנדערע האַנט, איז באמערקט נעגאַטיוולי צווישן פּראָפעססיאָנאַלס, ווייַל די פונקציע קיז זענען נישט רעקאַגנייזאַבאַל דורך פאַרבינדן ווען טייפּינג בליינדלי.
איך פארשטיי נישט באמת וואס ברייל איז. אָדער איר קענען דרוקן אויף די קלאַוויאַטור אָדער איר זוכט פֿאַר אותיות און האָבן צו קוקן אין עס. איר קען טוישן דיין מיינונג ווען איר פּרובירן די ריר באַר. עס זעט מיר נישט אויס אזוי שלעכט. ס'איז אנדערש, אבער מען באוואוינט זיך שנעל דערויף.
אויף Windows, עס האט אַ פאַרבינדן פאַרשטעלן, ניט נאָר אַ ומגעלומפּערט פּאַס.
... וואָס איז שלעכט, עס רירט נישט די מאָניטאָר, עס איז נישט אַ טאַבלעט. דער מאָניטאָר מוזן בלייבן ריין און פריי פון פינגגערפּרינץ.
לאמיר באטראכטן
1: אויף אַ טאַבלעט, מענטשן נעמען פאָטאָס, לייענען די וועב, וואַך ווידיאס, שפּיל פאַרבינדן שפּילערייַ
2: טאַבלאַץ מוזן האָבן אַ פאַרבינדן אַרויסווייַזן
3: אויף לאַפּטאַפּס אַזאַ ווי יאָגאַ קס 1 פֿון לענאָוואָ, מענטשן טייל מאָל נעמען פאָטאָס, לייענען די וועב, וואַך ווידיאס, שפּיל פאַרבינדן שפּילערייַ
קשיא: פארוואס טאָן איר טראַכטן איך קענען שפּילן אויף די אַרויסווייַזן אויף די iPad, אָבער נישט אויף די יאָגאַ קס 1?
פארוואס טאָן ניט האָבן אַ גוט טאַבלעט (יאָגאַ) אָדער אַ גוט לאַפּטאַפּ (יאָגאַ)? ווידער, מיט Windows, איך נאָך פֿאַרשטיין, די קאָנטראָלס אויף "win powered" hw זענען פאַרצווייפלט קאַמפּערד מיט מאַקבאָאָק, אַזוי דער בלויז וועג אויס איז צו פאַרבינדן די פאַרשטעלן, ווייַל ניט די טאָוטשפּאַד, אדער די קלאַוויאַטור, אדער די מויז זענען גענוג, און עס פעלט נאך עפעס. דאָס איז נישט דער פאַל אויף די מעק, אַזוי עס איז ניט דאַרפֿן צו קוקן אויף די אַרויסווייַזן.
ס'איז קלאָר, אַז מיט דער צײַט האָט אַפּקע עס מסתּמא אויך געטאָן (מען וועט זיך דערפֿאָרן), אָבער איך בין צופרידן אַז זיי האָבן דאָס אָפּגעהאַלטן. עס איז גאָרנישט צו באַקלאָגנ זיך וועגן, די טראַקקפּאַד אויף די מאַקבאָאָק איז גאנץ און ינקאַמפּעראַבאַל צו די פאַרמעסט. אויף אַ מעק, איך קיינמאָל געדאַנק "איך וואָלט בעסער צו שטופּן די אַרויסווייַזן איצט" אויף Widlows עס אַקערז צו מיר יעדער מאָמענט און ניצן די טאָוטשפּאַד איז פֿאַר שטאַרק נערוועס.
קענען איר זאָגן אונדז וועגן וואָס עפּל קען נישט טאָן נאָך? :-))) איך טראַכטן מיר אַלע וויסן דאָ ווי עפּל קענען טאָן דאָס מיט פאַרבינדן סקרינז.
איך טראַכטן אַז עפּל אנגעהויבן דיפערענשיייטינג זיך פון אנדערע אין לאַפּטאַפּ קאָנטראָל פילע יאָרן צוריק מיט אַ פיל בעסער טאָוטשפּאַד, און עס טאַקע סאַקסידאַד אין דעם. דאָ ווידער, פאַרקערט, מיר קענען זאָגן אַז דאָס איז וואָס אנדערע מאַניאַפאַקטשערערז "קענען נישט טאָן נאָך". די פֿעיִקייטן פון דעם טאָוטשפּאַד יקסיד די קייפּאַבילאַטיז פון קראַנט לאַפּטאַפּ פאַרבינדן סקרינז, אַזוי איך טראַכטן עס איז גאָרנישט צו זאָרג וועגן. ניט געקוקט אויף דעם פאַקט אַז די פאַקטיש פּראָס אַרבעט מיט אנדערע פּעריפעראַלס אָדער אויף גאָר פאַרשידענע מאָניטאָרס אין די פיינאַלז, אַזוי די פּאָסערז מיט זייער טאָוטשפּאַדס קענען יאָגן זייער שירץ ווי פיל ווי זיי ווילן, אָבער דאָס איז גאָר ומנייטיק. :ד
מיר זענען גערעדט וועגן לאַפּטאַפּס וואָס האָבן אַ אַנדערש אַס ווי יפּאַדס און יפאָנעס. די יבערגאַנג צו פאַרבינדן נעמט יאָרן, און אַפּלאַקיישאַנז מוזן שטיצן עס צו מאַכן זינען.
ביטע לערנען וועגן ביאָמעטריק פינגערפּרינט דעוויסעס און דעמאָלט שרייַבן צו איר.
די זענען געווען אויף Windows פֿאַר יאָרן.
די נאַריש "פינגער סקאַננער" און דער אָריגינעל ינדיפּענדאַנטלי ינאַגרייטיד טעכנאָלאָגיע פון די AuthenTec פירמע קענען ניט זיין פאַרגלייַכן, פון קורס עס האט קיין נוץ פֿאַר וסערס וואס טאָן ניט פֿאַרשטיין די חילוק.
איך טאָוטאַלי דיסאַגרי מיט די פאַרבינדן פאַרשטעלן. איך ווילן צו זען די מאָניטאָר געזונט און נישט האָבן עס גראָב פון מיין פינגער. טאָוטשפּאַד דזשעסטשערז האָבן שוין גענוג פֿאַר אַלץ זינט אייביק אין OSX (macOS) ...
א קלאַוויאַטור איז שטענדיק געווען גענוג פֿאַר אַלץ.
איך בין גאָר מסכים, פאַרקערט, עס באַדערז מיר ווען איך טאָן עפּעס אויף אַ פונדרויסנדיק מאָניטאָר אַז מיין טאָוטשפּאַד איז נישט צוטריטלעך אויף די MACBook. אויב איך וועל קויפן אַ MAC מיני פֿאַר שטוב, אָדער עפּעס וואָס האט נישט איינער, איך וועט דאָך האָבן צו קויפן עס ווידער ;-).
עס איז דיסקרייבד בישליימעס אין דעם אַרטיקל. קיין איינער וויל צו פאַרבינדן-קאָנטראָלירן זייער גאנצע דעסקטאַפּ סיסטעם, אָבער עס נאָר מאכט די טינגז גרינגער. דער פאַקט אַז די פאַרבינדן איז מאל גוט איז קלאר דעמאַנסטרייטיד דורך די פאַרבינדן באַר. אויב די MBP האט אַ טאָוטשסקרעען אַלע-פאַרשטעלן, די גאנצע פאַרשטעלן וואָלט דורכפירן די פֿונקציע. א באַר קען דערשייַנען ערגעץ. אַראָפּ, אַרויף, אויף דער זייַט. אזוי ווי דו ווילסט. ביי עפּל, וואָס עפּל האט אָדער נישט איז שטענדיק פארטיידיקט. עס טוט נישט פאַרבינדן - עס איז נישט העכער די קלאַסיש קלאַוויאַטור און דזשעסטשערז. לייגט אויף די ריר באַר און רימוווז די פּאָרץ - די ווייזער. מיט Windows איר האָבן פרייהייט. איר ווילן צו פאַרבינדן - איר קויפן עס. איר טאָן ניט ווילן צו פאַרבינדן - איר טאָן ניט קויפן עס. איר ווילן אַ שטיל פּיסי - איר קויפן עס, איר ווילן אַ בלאָוטיד איינער - איר קויפן עס. איך שרײַב איצט אויף אַ טאַבלעט. עטלעכע קריפּי לענאָוואָ, איין-צענט די פּרייַז פון אַ iPad Pro. קאָננעקטעד בלועטאָאָטה קלאַוויאַטור און מויז. וויסנשאַפֿט בעלעטריסטיק אויף די iPad. אָבער לויט עפּל, ווער וואָלט פאַרבינדן אַ מויז צו אַ טאַבלעט, רעכט? מיר האָבן נאָך 10 פינגער. און אַזוי עס איז מיט אַלץ.
פארוואס וויסנשאַפֿט בעלעטריסטיק? עס זענען פילע קיבאָרדז אויף די מאַרק פֿאַר יפּאַדס, אַרייַנגערעכנט אָריגינעל אָנעס פון עפּל. אָבער אַ מויז? איך טאַקע פאַרפירן די פונט דאָרט. ווי וועלן מיר באַשולדיקן די מאַקבאָאָק פֿאַר נישט זיין ריר-שפּירעוודיק, און די יפּאַד, אויף די אנדערע האַנט, פֿאַר ריר-שפּירעוודיק? :-)
פּרוּווט ארבעטן מיט אַ מויז אויף אַן אַנדרויד טאַבלעט. עס איז די זעלבע ווי אויף אַ קאָמפּיוטער. באשטימט פאַסטער און מער פּינטלעך. איך טאָן ניט זאָגן אַז איך נוצן די מויז אויף די טאַבלעט אַלע מאָל, אָבער מאל עס קומט אין האַנטיק. און דאָס איז וואָס עפּל האט נישט, און דאָס איז אַ ברירה. אין דער זעלביקער צייט, עפּל פּראַמאָוץ די iPad ווי אַ פאַרבייַט פֿאַר ביליק לאַפּטאַפּס. אפילו אויף אַ נאַריש בלאַט אין קראָום, וואָס איז געוויזן אויף די טאַבלעט ווי נאָרמאַל ווי אויף די דעסקטאַפּ, קליקינג די מויז אויף אַ לינק איז פאַסטער און מער פּינטלעך ווי ווען איר דאַרפֿן צו הייבן די הענט פון די קלאַוויאַטור און צאַפּן מיט דיין פינגער.
איך האב געפרואווט אַנדרויד טאַבלעץ, און איך טאָן נישט וועלן צו דאַנקען דיר, עס געפֿירט מיר גייַסטיק ווייטיק צו נוצן די משאות און איך פֿאַרשטיין וואָס עס איז אַ נויט פֿאַר אַ מויז צו קאָנטראָלירן זיי, ווייַל יעדער פאַבריקאַנט האט טוויקט די קאָנטראָלס פון די דראָיד סוויווע לויט זייער קורץ-סייטאַד אנפאלן, און קוילעלדיק עס איז ווערט די פאַרצן. מיט די יפּאַד, אויף די אנדערע האַנט, עס איז שוין געדאַנק אויס פון די אָנהייב, איר טאָן ניט דאַרפֿן צו טראַכטן. אויב איר ווילט אַ דעסקטאַפּ דערפאַרונג, קלייַבן אַ מעק.
איך וואָלט ווי אויב עפּל שטעלן אַ פאַרבינדן טאַפליע אין מאַקאָס און לאָזן מאַקאָס ווי עס איז. רובֿ טינגז זענען פאַסטער מיט אַ מויז, אָבער אפילו איך, ווי אַ לאַנג-טערמין מעק באַניצער און אַ מענטש וואָס האט קיינמאָל אָונד אַ פאַרבינדן פּיסי, מאל סטאַר אויף די אַרויסווייַזן אין אַן פּרווון צו מאַך עפּעס. קאָר מיט די נייַ מבפּ, ווו עס איז פאַרשטאַרקן דורך די טאָוטשבאַר, מען אָפט מאכט דעם גרייַז ...
איך זעה נישט פארוואס מען שרייבט אזוי איבער דעם ראט (דהיינו, האט דער טעקע געזאגט, איינער האט זיך דא גערוט אויף די לאָרעלעך. מיר דוכט זיך אז די מענטשן וואס ווילן עס פארשטיין נישט 3 יסודות:
1. ניין, איך טאָן ניט טאַקע ווילן צו צאָלן פֿאַר די מאָניטאָר צוויי מאָל אַ טאָג, נאָר צו פאַרברענגען אַ שעה רייניקונג עס דערנאָך.
2. זיי אפילו פאַרגעסן אַלע די מיסע, עס ס דרעק און שפּאַס :-).
3. סאַפּרייזד!!!! עפל האט שוין יארן א ריר סקרין און לאזט נאך נישט אן די מאָניטאָר!!! עס איז אַ טאָוטשפּאַד! האָבן שפּאַס צו פּרובירן די דזשעסטשערז דאָרט און זיי וועלן אפילו אַרבעט פֿאַר איר ;-). פּערסנאַלי, איך קען נישט אַרבעטן אויף אַ MAC אָן אַ טאָוטשפּאַד.
אויב די אַרויסווייַזן איז געווען אַ פאַרבינדן פאַרשטעלן, ווער צווינגען איר צו פאַרבינדן עס? די קלאַוויאַטור און טראַקקפּאַד וועט נאָך זיין דאָרט.
שטעלן עפּעס וואָס איז ומנייטיק וועט נאָר מאַכן די קאַמפּאָונאַנץ מער טייַער, אַפֿילו ווען בייינג אָדער ריפּערינג.
ווי איך זאג, לויט מיין מיינונג איז נישט נויטיק צו האַסן ווייַל פון עפּעס וואָס איז אַ פאַרצן. עפּל האט פילע מאל מער פּראָבלעמס אנדערש.
נאָר ווייַל עפּעס איז אַרויסגעוואָרפן פֿאַר N2by טוט נישט מיינען אַז עס איז אַרויסגעוואָרפן פֿאַר אנדערע. געגעבן די דיסקוסיע וועגן דעם, עס זענען פילע מענטשן וואָס וואָלט ווי אַ טאָוטשפּאַד. עס גייט אָן זאגן אַז עס וועט זיין אַ אַנדערש פּרייַז. עפּל קענען לייכט מעלדונג אַ פאַרבינדן ווערסיע און פאַרקויפן אַ ניט-פאַרבינדן ווערסיע אין דער זעלביקער צייט.
איך האָבן די געפיל אַז פאַרבינדן פּקס און נאָוטבוקס זענען אויך אויף די אַראָפּגיין פֿאַר Windows. עס זענען נישטאָ כּמעט אַזוי פילע ווי עס איז געווען מיט צוויי יאר צוריק, ווען די מאָדנע אַכט געקומען. אין דערצו, איך אַמאָל לייענען אַן אַרטיקל ערגעץ אַז עפּל געמאכט אַ ביסל פאַרבינדן קאָמפּיוטערס און לאָזן זייַן עמפּלוייז אַרבעטן אויף זיי פֿאַר אַ יאָר. זיי האבן דאן זיך באקלאגט אז די אקסלען און די הענט האבן וויי געטאן און נאך עפעס. און פּונקט דאָס, דער עקראַן איז פּונקט אַזוי הויך אַז עס איז ומנאַטירלעך. איך דאַרף עס טאַקע נישט. די צוקונפֿט וועט מיסטאָמע זיין אין עטלעכע טאַטשלעסס דזשעסטשערז, ווי די קינעקט, אָבער איך האָפֿן אַז ניט ענלעך די קינעקט עס וועט אַרבעטן: אַנדערש, איך קען נישט לויבן די טראַקקפּאַד גענוג. איידער איך סוויטשט צו אַ מעק, איך געוויינט IBM, אַזוי Trackpoint איז דאָך פיל בעסער ווי אַ טאַבלעט, אָבער וואָס קענען איר טאָן? אין מינדסטער עס זענען אַ פּלאַץ פון דזשעסטשערז און אַזאַ, און איך האָבן צו זאָגן אַז איך אויך געוויינט די עפּל מאַגיק מאַוס פֿאַר אַ בשעת, אָבער אין די סוף איך גראַוויטייטיד צו די טראַקקפּאַד און אַנשטאָט געקויפט אַ גיימינג מויז פֿאַר שפּילערייַ. איך קוק פאָרויס צו לעסאָף באַקומען אַ נייַ מאַקבאָאָק מיט אַ ביגער טראַקקפּאַד נאָך צוויי חדשים פון ווארטן. אַנדערש, איך אַנטשולדיקן זיך פֿאַר די טיפּאָס און אותיות אָומישאַנז, די קלאַוויאַטור פעלן מיר אַ ביסל אויף דעם מעק.
אויב איך וואָלט האָבן אַ ווידלע, און ווי עס כאַפּאַנז מיט אַ קראַפּינג טאָוטשפּאַד, איך וואָלט אויך דאַרפֿן אַ פאַרבינדן, ווייַל אַנדערש עס איז אַ שטראָף צו קאָנטראָלירן. אויף די מעק, דאָס גייט אַוועק, דערפֿאַר איך טאָן ניט דאַרפֿן צו בלער די אַרויסווייַזן, די קאָנטראָלס זענען סאַלווד אַזוי גוט דורך מאַסאָקס אַז עס איז פשוט ניט נייטיק און איך טאָן ניט האָבן צו.
איך בין מסכים
אָבער, עס איז אויך אמת אַז עס זענען יוזערז וואָס ווילן אַז פאַרבינדן אפילו אויף זייער קאַץ
ליידער פֿאַר אַלעמען, עפּל האט נישט צוגעלייגט פאַרבינדן שטיצן צו זיין אַס, אַזוי עפּל יוזערז קענען פאַרגעסן וועגן אים און אויב זיי ווילן פרייהייט פון ברירה, זיי קענען קויפן אַ לענאָוואָ :) (וואָס, אין אַדישאַן צו פאַרבינדן, טאָוטשפּאַד (מאָדעלס פון פריערדיקן יאָר) האָבן אַ טאַקע לייַטיש עפּל-ווי), טראַקקפּאָינט, ווי געזונט ווי די סטילוס ... פשוט 4 וועגן אַנשטאָט פון איין :)
אויב איר טאָן נישט וועלן צו באַלאַגאַן די אַרויסווייַזן, איר טאָן ניט דאַווקע דאַרפֿן צו פאַרבינדן עס, אפילו אויב עס איז אַ פאַרבינדן פאַרשטעלן. אבער די וואס ווילן צו נוצן עס דורך פאַרבינדן קענען נישט ...
אלא ווי אַ פאַרבינדן פאַרשטעלן, מיר וועלן זען אַ צווייטע דור טאָוטשבאַר, מיט אַ טאַקטייל ענטפער, און אַן ESC שליסל ווו עס זאָל זיין, אָדער ווו עס איז געווען פֿאַר די לעצטע X יאָר און ווו (לאַדזשיקלי) אַלעמען יקספּעקץ עס.
איך טראַכטן פאַרשטעלן סקראָללינג איז אַנדערש אויף דעסקטאַפּ און טאַבלעט / טעלעפאָן, עפּל מיסטאָמע ווייסט דאָס אויך.
באשטימט אַ ריין, אַנבלעמישט פאַרשטעלן פֿאַר פאָטאָ עדיטינג. פֿאַר די עדיטינג זיך, אַ גרויס פאַרבינדן ייבערפלאַך (גרויס טאַבלעט) און אַ פעדער (עפּל בלייַער מער פּינטלעך ווי פינגער).
פֿאַר שנעל אַלגעמיינע פאָטאָ עדיטינג - מויז + קלאַוויאַטור מיט טאָוטשבאַר.
איך בין אַ דיזיינער און דעריבער, למשל, ווען איך אַרבעט מיט AutoCad, איך ווידער בעסער אַ ריין פאַרשטעלן און קלאַסיש קאָנטראָל (קלאַוויאַטור און מויז) אָדער אַ קאָמבינאַציע מיט אַ טאַבלעט (ווו אַ פעדער איז געניצט).
ריר קאָנטראָל איז נישט אַוווידיד אפילו דורך עפּל אויף לאַפּטאַפּס. עס איז נאָר אַ ענין פון צייט.
יאָ, לאָמיר פּרובירן די ערגאַנאַמיקס פון מעק אַס אַזוי מיר קענען בעזש די אַרויסווייַזן. ביז היינט איז די מ.ס. נישט ערהוילט פון דעם, וואס פאר א קאנסטרוקציע פלאץ דאס איז.
דערפאר וואלט איך איבערגעלאזט דעם "צייט ענין" פאר די וואס ווערן באמת גערופן צו האבן א השפעה דערויף.
נו, איך פּערסנאַלי נאָך שטיין ביי די פאַקט אַז איך טאָן נישט וועלן אַ פאַרבינדן פאַרשטעלן אויף די נטב. ניט לאַנג צוריק, איך איז אויך שטארק קעגן 2-אין-1 דעוויסעס. אָבער, איך האָבן געביטן מיין מיינונג לעצטנס, ווייַל איך וואָלט טאַקע ווי אַ מאַקבאָאָק פון וואָס איך קען קליקינג אויף די אַרויסווייַזן און עס וואָלט זיין אַן יפּאַד. ווען איך טראַכטן וועגן אים איצט, איך וואָלט ווי אַ 2-אין-1 מיטל פֿאַר מיסטאָמע בלויז איין סיבה - איך קען פשוט נישט אַרבעטן זייער יפישאַנטלי ווי אַ וועבמאַסטער (און טיילמאָליק פּראָגראַמיסט) אויף די iPad Pro. איך קען נישט לייכט אַריבערפירן טעקעס פֿון פלאַש, סד קאָרט און עס זענען פילע אנדערע זאכן וואָס יאָס איז נישט גרייט פֿאַר. אין מיין מיינונג, iPad Pro איז בלויז פֿאַר גראַפיק אַרטיס, פאַטאַגראַפערז און דיזיינערז. אַנדערש, איך טאָן ניט טראַכטן עס קענען זיין גערופן "פּראָ". דעריבער, איך וואָלט אָפּשאַצן אַ iPad (אָדער עפּעס ווי אַ 2-אין-1 מיטל) וואָס קען לויפן פול מאַקאָס. עטלעכע פון איר זאלן טענהן אַז איך קענען קויפן אַ סורפאַסע פּראָ, אָבער איך טאָן נישט וועלן צו פאַרלאָזן די עפּל יקאָוסיסטאַם, אַזוי איך טרעפן איך וועט האָבן צו פאַרענטפערן צו טראָגן צוויי דעוויסעס: ד
פּערסנאַלי, איך וואָלט זיין צופרידן פֿאַר די עפּל ווערסיע פון די Surface Pro. דאָס איז ווי איך ומגעלומפּערט מיט מיר אַ 12 ″ מאַקבאָאָק און אַ 9 ″ iPad. אַן יפּאַד מיט אַ קלאַוויאַטור איז נישט טאַקע פּאַסיק פֿאַר ערנסט אַרבעט. אַז פאַמבאַלינג פון די קלאַוויאַטור צו די פאַרשטעלן איז ונערגאַנאַמיק. פֿאַר אַ פֿילם, פֿאַר לייענען אַ בוך, עטלעכע שפּילערייַ, פֿאַר ארבעטן מיט אַן עלעקטראָניש פעדער, אַ טאָוטשסקרעען איז בלי ספק בעסער. א לאַפּטאַפּ איז בעסער פֿאַר אַרבעט, פּראָגראַממינג אָדער שרייבן. עס איז אויך וויכטיק צו האָבן אַ פאַקטיש אָפּערייטינג סיסטעם אויף אַ העכער מדרגה ווי אַ סמאַרטפאָנע.