הונזה דוואָרסקי דעם 11טן אפריל דעם יאָר, האָט דער יו. גלייך נאכדעם וואס דער קלאגע איז פארעפנטלעכט געווארן, האבן דריי פון די פינף ארויסגעבער זיך אפגערעדט פון געריכט מיט די DOJ. מאקמילן און פינגווין האבן אבער אפגעווארפן די באשולדיגונגען און ווילן צוזאמען מיט עפל נעמען דעם קעיס פאר געריכט, וואו זיי וועלן פרובירן צו באווייזן זייער אומשולדיקייט.
קאַמף
מיר האָבן ינפאָרמד איר וועגן די דעטאַילס פון דעם פּראָצעס אין דעם פריערדיקן אַרטיקל. אין פיר, דאָס איז אַן פּרווון פון די דאָדזש צו באַווייַזן אַז עפּל און די פינף אַפאָרמענשאַנד פֿאַרלאַגן געארבעט צוזאַמען צו שטעלן העכער E- בוך פּרייסאַז גלאָובאַלי. רובֿ פון די פארשטייערס פון די דערמאנט פֿאַרלאַגן אָפּוואַרפן די באַשולדיקונגען און, למשל, דער אָנפירער דירעקטאָר פון די מאַקמילאַן פאַרלאַג, יוחנן סאַרגאַנט, צוגעגעבן: "די דאָדזש האט אַלעדזשד אַז קאַלוזשאַן דורך די סעאָס פון Macmillan פּובלישינג און אנדערע איז געווען צו פאַרשאַפן אַלע פירמס צו באַשטימען צו אַן אַגענטור מאָדעל. איך בין דער סעאָ פון Macmillan און איך האָבן באַשלאָסן צו אַריבערפירן די וועג מיר פאַרקויפן צו אַן אַגענטור מאָדעל. נאָך טעג פון געדאַנק און אַנסערטאַנטי, איך געמאכט דעם באַשלוס אויף יאנואר 22, 2010 בייַ 4:XNUMX אויף מיין געניטונג בייק אין די קעלער. דאָס איז איינער פון די עלנטאַסט דיסיזשאַנז וואָס איך האָבן אלץ געמאכט. ”
עפל דעפענדס זיך
כאָטש דער פּראָצעס דערמאנט אַן פּרווון צו מאָנאָפּאָליזירן די מאַרק און שטעלן פאַרפעסטיקט פּרייסאַז דורך די דיפענדאַנץ, עפּל דעפענדס זיך דורך זאגן אַז דורך שטעלן די פיייקייט צו באַשליסן די פּרייַז פון די פּראָדוקט צוריק אין די הענט פון די מחברים, דער מאַרק האט אנגעהויבן צו בליען. ביז דעמאָלט, בלויז אַמאַזאָן שטעלן די פּרייַז פון E- ביכער. זינט די ימערדזשאַנס פון די אַגענטור מאָדעל אין E- ביכער, פּרייסאַז זענען באשלאסן דורך מחברים און פֿאַרלאַגן. עפּל מוסיף אַז די קוילעלדיק אינטערעס אין E- ביכער איז געוואקסן, וואָס העלפּס אַלע מאַרק פּאַרטיסאַפּאַנץ און ינקעראַדזשאַז געזונט פאַרמעסט. די פאָדערן אַז עס איז גאָרנישט ומלעגאַל וועגן די אַגענטור מאָדעל איז אויך געשטיצט דורך זייַן פאַנגקשאַנינג אין די לעגאַל פאַרקויף פון מוזיק, פילמס, סעריע און אַפּלאַקיישאַנז פֿאַר עטלעכע (אין די פאַל פון מוזיק, איבער 10) יאָרן, און דאָס איז דער ערשטער פּראָצעס אין די גאנצע צייט. דערפאר דערמאנט עפל אויך אז אויב דער געריכט פארלירט און די אגענטור מאדעל ווערט פאררעכנט אומלעגאל, וועט עס שיקן א שלעכטע מעסעדזש פאר די גאנצע אינדוסטריע. צו דעם טאָג, עס איז דער בלויז וויידספּרעד אופֿן פון לעגאַל פאַרקויף פון דיגיטאַל אינהאַלט איבער דער אינטערנעץ.
ספּעציעלע טשאַרדזשיז
אן אנדער טייל פון די פּראָצעס דערמאנט אַ סוד באַגעגעניש פון די פֿאַרלאַגן אין אַ לאָנדאָן האָטעל אַמאָל אין פרי 2010 - אָבער עס איז געווען בלויז אַ באַגעגעניש פון די פֿאַרלאַגן. צי עס געטראפן אָדער נישט, די דאָדזש זיך קליימז אַז עפּל פארשטייערס זענען נישט ינוואַלווד. דערפאר איז מאדנע אז די באשולדיגונג איז א טייל פון א פראצעס קעגן עפל, כאטש די פירמע האט גארנישט געהאט מיט דעם. די אַדוואָקאַטן פון די אמעריקאנער פירמע האָבן אויך קאַנטעסטאַד דעם פאַקט און פרעגן די דאָדזש פֿאַר אַ דערקלערונג.
ווייַטער אַנטוויקלונג
אַזוי דער פּראָצעס נעמט זייער טשיקאַווע טורנס. די רויטערס דערמאנט אבער אז אפילו אויב עפל וועט פארלירן דעם געריכט, וועט זי דארפן באצאלן א קנס פון 'בלויז' 100-200 מיליאן דאלאר, וואס איז נישט קיין באדייטנדע סומע באטראכט די פירמע'ס אקאונט, וואס האלט איבער 100 ביליאן דאלאר. אָבער, עפּל נעמט דעם פּראָצעס ווי אַ קאַמף פֿאַר פּרינציפּ און זיי ווילן צו באַשיצן זייער געשעפט מאָדעל אין הויף. דער ווייַטער הויף געהער איז אויף יוני 22 און מיר וועלן האַלטן איר פּאָסטעד אויף קיין ווייַטער דיוועלאַפּמאַנץ אין דעם אַנפּרעסידענטיד פּראָצעס.
איך מיין אז אויב ס' וואלט געלעבט וואלטן זיי דאס קיינמאל נישט געלאזט טאן. די וואָג פון זיין פּערזענלעכקייט איז געווען אַ גאַראַנטירן אַז אַלץ איז גוט. הייַנט איך בין געגאנגען צו פּרובירן ווי צייט קענען שעפּן עס. אָבער דעם מאָדעל איז געגרינדעט דורך SJ און האט שוין ארבעטן רילייאַבלי פֿאַר יאָרן.
דער פאַקט אַז 3 פון 5 גלייך געזעצט אויס פון פּלאַץ שמעקן פון די פאַקט אַז די אַלאַגיישאַנז זענען אמת. צום באַדויערן, דער אמת איז אָפט באשלאסן בלויז דורך טויגעוודיק חכמים ...
דאָס איז ווי יעדער קלענערער פירמע וואָס איז פּולד דורך די דאָדזש וועט בלייַבנ לעבן. איך האב נישט די געלט צו באווייזן מיין אמת אין געריכט, און אויב ביי א שאנס וועלן זיי פארלירן וועט עס זיי באנקראטירן. צום באַדויערן, אַלע עס נעמט איז פֿאַר די דאָדזש צו פאָרלייגן אַ פאָדערן און רובֿ קאָמפּאַניעס לויפן אַוועק. עס האט ווייניק צו טאָן מיט שולד.