אָנדרעי האָלצמאַן די "איר האלט עס פאַלש" שורה וואָס סטיוו דזשאָבס קוויפּט ווען קאַמענטינג אויף די יפאָנע 4 ס סיגנאַל אָנווער ישוז איז גלייך געקומען צו מיינונג. וואָס אויב מיר אַלע קוקן די אומרעכט וועג ווען מיר ריכטער צי די iPad קענען פאַרבייַטן די מעק?
די זשוק איז מיר געפלאנצט אין קאפ דורך פרייזער ספּיערס, וואָס, צווישן אנדערע זאכן, האַנדלט מיט יפּאַדס אין בילדונג און אויף זיין בלאָג ער האט געשריבן טעקסט "קען מאַקבאָאָק פּראָ פאַרבייַטן דיין יפּאַד?". און ניט ווייניקער וויכטיק איז דער אָריגינעל קאָפּ פון דעם אַרטיקל, וואָס ספּיערס פאַרענדיקן: "אויב נאָר פובליציסטן ריוויוד יפּאַדס ווי מעק."
דאָס איז דווקא דער הויפּט אָנזאָג פון ספּיערס טעקסט, וואָס קוקט אויף די גאנצע זאַך פון די אנדערע זייַט און טוט נישט אַדרעס צי די יפּאַד קענען פאַרבייַטן די מאַקבאָאָק. פאַרקערט, זיי באַשליסן צי וואָס יפּאַדס קענען טאָן הייַנט, מאַקבאָאָקס קענען אויך טאָן און וואָס איר וועט געפֿינען. גלײכצײטי ק װײז ט שפיר ס אוי ף א צוגאנג , װעלכע ר מו ז זי ך אפקלאנג ן באזונדער ם ב ײ ד י ײנגסט ע דורות , או ן װא ס װע ט מי ט דע ר צײ ט װער ן אל ץ מע ר גילטיק .
די טראכטעניש פון זשורנאליסטן, וואס פרובירן שוין עטליכע יאר צו פארגלייכן, וואס אייפאד איז שוין אזוי גוט ווי א קאמפיוטער און וואו עס פארלירט שטארק און איז בכלל נישט כדאי צו טראכטן, איז פארשטענדליך, אבער אפנים אפילו נישט אין צען יאר מיר וועלן זיין פייסט מיט דעם דילעמאַ קוק גאָר אַנדערש. יפּאַדס זענען נישט ריפּלייסינג מאַקבאָאָקס, יפּאַדס ווערן זיי.
דער יאַנגגאַסט דור: וואָס איז אַ קאָמפּיוטער?
פֿאַר די וואס האָבן געארבעט מיט קאָמפּיוטערס אַלע זייער לעבן, יפּאַדס זענען איצט עפּעס נייַ, אָפט אַניקספּלאָרד, און דעריבער צוגאַנג זיי זייער אָפּגעהיט, קאַמפּעראַטיוולי, און דורך די דילעמאַ פון קאָמפּיוטער ווס. טאַבלעט אין זייער פאַל די באַן איז נישט פליסנדיק. דער געוויינלעכער צונויפשטויס פון אזעלכע צוויי לאגערן איז, אז איינער וועט ברענגען א פראבלעם מיט א לייזונג, אבער דער צווייטער דארף אים ווייזן די לייזונג אויף זיין מיטל אין אלע קאסטן, נאך בעסער און גרינגער.
אבער סלאָולי נייטיק צו אָנהייבן קוקן בייַ די גאנצע זאַך אַ ביסל אַנדערש. אפילו שטאַרק סופּפּאָרטערס פון קאָמפּיוטערס דאַרפֿן צו טרעטן אַ ביסל צוריק און פאַרשטיין ווו די הייַנט ס (ניט בלויז) טעקנאַלאַדזשיקאַל וועלט איז כעדינג און ווי עס איז דעוועלאָפּינג. פֿאַר פילע פון אונדז הייַנט, עפּל ס פּראָקלאַמאַציע אַז איר קענען קאַמפערטאַבלי פאַרבייַטן אַ קאָמפּיוטער מיט די יפּאַד מאכט איר שווינדלדיק, אָבער פֿאַר די קומענדיק דורות - און אויב נישט פֿאַר די קראַנט, דעמאָלט זיכער פֿאַר דער ווייַטער - עס וועט שוין זיין עפּעס גאָר נאַטירלעך .
יפּאַדס זענען נישט דאָ צו פאַרבייַטן קאָמפּיוטערס. יאָ, די מאַקבאָאָק קענען שעפּן אַקטיוויטעטן וואָס איר נאָר קענען נישט טאָן אויף די iPad נאָך, אָדער איר וועט שווייס אַננעסאַסעראַלי, אָבער די זעלבע איז אמת די אנדערע וועג אַרום. דערצו, ווי די צוויי וועלטן, ניימלי יאָס און מאַקאָס - לפּחות פאַנגקשאַנאַלי - ווערן נעענטער, די דיפעראַנסיז זענען ירייסט זייער געשווינד. און יפּאַדס אָנהייבן צו האָבן די אויבערשטער האַנט אין פילע וועגן.
פון קורס, עס קענען ניט זיין גענעראַליזעד, ווייַל עס זענען אַ נומער פון ניצערס וואָס קענען נישט אַרבעטן אָן אַ קאָמפּיוטער - זיי דאַרפֿן פאָרשטעלונג, פּעריפעראַלס, אַרויסווייַזן, קלאַוויאַטור, טראַקקפּאַד. אָבער מיר קענען בייַ מינדסטער גענעראַליזירן עס אַזוי אַז פֿאַר די מער פאדערן ניצערס עס זענען (און אין דער צוקונפֿט טאָמער די בלויז) דעסקטאַפּ מאַקס. יפּאַד ווס. מאַקבאָאָקס וועט יווענטשאַוואַלי גאָר באַהערשן יפּאַדס. און ניט אַז זיי שלאָגן מאַקבאָאָקס, זיי נאָר לאַדזשיקלי פאַרבייַטן זיי.
פארוואס זאָל איך נוצן עפּעס מיט אַ פאַרפעסטיקט קלאַוויאַטור וואָס איז נישט זייער וועריאַבאַל און איז דריי מאָל אַזוי שווער? פארוואס קען איך נישט פאַרבינדן די אַרויסווייַזן און וואָס קען איך נישט זיין שעפעריש מיט די בלייַער? פארוואס קען איך נישט לייכט יבערקוקן אַ דאָקומענט צו צייכן און פאָרויס? פארוואס קען איך נישט פאַרבינדן צו די אינטערנעט ערגעץ און האָבן צו קוקן פֿאַר אַנרילייאַבאַל ווי-פי?
דאָס זענען אַלע לאַדזשיטאַמאַט פֿראגן וואָס וועט זיין געפרעגט מער און מער מיט צייט, און זיי וועלן זיין די וואָס וועט באַרעכטיקן די ווייַטער אָנקומען פון יפּאַדס. די יאַנגגאַסט ניצערס, אפילו פּריסקול קינדער, וואַקסן נישט אַרויף מיט אַ קאָמפּיוטער, אָבער האַלטן אַן יפּאַד אָדער יפאָנע אין די הענט פון די צייט זיי זענען אין זייער וויג. ריר קאָנטראָל איז אַזוי נאַטירלעך פֿאַר זיי אַז מיר זענען אָפט פאַסאַנייטיד ווען זיי קענען שעפּן עטלעכע טאַסקס גרינגער ווי אַ דערוואַקסן.
פארוואס וואָלט אַזאַ אַ מענטש דערגרייכן אַ מאַקבאָאָק מיט צען יאָר שפּעטער, ווען איר זוכט פֿאַר אַ טעקנאַלאַדזשיקאַל אַסיסטאַנט בעשאַס זייער שטודיום אָדער שפּעטער ווען איר אָנהייבן אַ אַרבעט? נאָך אַלע, דער יפּאַד איז געווען מיט אים די גאנצע צייַט, ער קענען פירן אַלע די טאַסקס אויף אים, און גאָרנישט ווי אַ קאָמפּיוטער וועט מאַכן זינען פֿאַר אים.
מאַקבאָאָקס האָבן אַן ופילל שלאַכט
דער גאַנג איז קלאָר ווי דער טאָג און עס וועט זיין טשיקאַווע צו זען ווי עפּל וועט נאָכמאַכן עס. אפילו איצט, ווי איינער פון די ווייניק (אויך ווייַל קיינער פארקויפט טאַבלאַץ אין פאַרנעם דאָ), עס קלאר פּראַמאָוץ יפּאַדס ווי די אַזוי-גערופֿן גיין-צו "קאָמפּיוטער" פֿאַר די מערהייַט פון פּראָסט ניצערס.
טים קוק באַשטיין אַז מאַקבאָאָקס און מאַקס אין אַלגעמיין נאָך האָבן זייער אָרט אין עפּל ס מעניו, וואָס זיי וועלן נישט פאַרלירן ווייַל זיי זענען אויך גאָר יקערדיק מכשירים, אָבער זייער שטעלע וועט טוישן. עפּל קוקט ווידער עטלעכע יאָר פאָרויס און גרייט זיך פֿאַר פּונקט דעם סיטואַציע, מער גענוי, עס איז שוין פּראַמאָוטינג עס מער און מער אַגרעסיוו.
אפילו עפל וויל נישט מאכן א רעוואלוציע און איבערנאכט אפשניידן מאקס און זאגן: דא האסטו אייפאדס, נעם דיין עצה. דאָס איז נישט דער פאַל, וואָס איז אויך וואָס עס זענען נייַ מאַקבאָאָק פּראָס אָדער צוועלף-אינטש מאַקבאָאָקס, און אַלע די וואס לאָזן נישט נוצן זייער קאָמפּיוטערס, וואָס איז נאָך די וואַסט מערהייַט, קענען רוען גרינג.
אין קיין פאַל, יפּאַדס קענען ניט זיין געזען אין די מיטל טערמין ווי ריפּלייסינג מאַקבאָאָקס אין די הענט פון די וואס האָבן שוין ניצן זיי פֿאַר דעקאַדעס - דער פּראָצעס איז מער מסתּמא צו קוקן אַ ביסל אַנדערש. יפּאַדס וועלן געפֿינען זייער וועג פון אונטן, פון די יאַנגגאַסט דור, פֿאַר וועמען אַ קאָמפּיוטער וועט מיינען אַן יפּאַד.
פון עפל'ס אקציעס קענען אסאך יעצט פילן אז די קאליפארניעשע פירמע שטופט אפט איפאדס מיט געוואלד און פרובירט זיי אריינצולייגן אין אלעמען'ס הענט, אבער דאס איז נישט דער פאל. די אַדווענט פון יפּאַדס איז פונדעסטוועגן באַשערט. זיי זענען נישט דאָ צו צווינגען מאַקבאָאָקס איצט, אָבער צו זיין פּונקט וואָס מאַקבאָאָקס זענען הייַנט מיט צען יאָר פון איצט.
אַ טשיקאַווע פונט פון מיינונג און מאכט זינען אין מיין מיינונג, דאַנקען דיר פֿאַר די שפּייַען פֿאַר געדאַנק.
אין 10 יאָר, עס קען זיין אַ פאַקט פֿאַר אינהאַלט קאָנסומערס אויב מולטיטאַסקינג אין יאָס איז באטייטיק ימפּרוווד און עס וועט זיין מעגלעך צו פאַרבינדן אַ פונדרויסנדיק מאָניטאָר, קלאַוויאַטור און טאָוטשפּאַד צו די iPad. דערווייַל, יאָס איז אויך לימיטעד.
דו רעדסט שטותים און סותר זיך אליין. ומנייטיק פּאָסטן.
פארוואס זאָל איך קענען צו פאַרבינדן פונדרויסנדיק פּעריפעראַלס צו די iPad? פּראָפעססיאָנאַלס וועלן שטענדיק נוצן מאשינען מיט אַ דעסקטאַפּ סיסטעם וואָס אַלאַוז דאָס. די iPad וועט שטענדיק זיין אַ געצייַג פֿאַר יקערדיק יוזערז און אפֿשר פֿאַר כאַבייסט פאַטאַגראַפערז, און ספּעציעל ווי אַ רייזע געצייַג. איך טראַכטן אַז אין דער צוקונפֿט די יפּאַד וועט רובֿ ווירקן די גרופּע פון הייַנט ס מאַקבאָאָק לופט יוזערז, און די וואַסט מערהייַט פון די יוזערז וועט נישט פאַרבינדן זייער מאַקבאָאָק צו פונדרויסנדיק פּעריפעראַלס ...
זייער א שיינע ארטיקל :) עס האט מיר שוין עטליכע מאל געטראפן אז א מענטש איז געזעסן ערגעץ אויף א קאווע טיש מיט אן אייפאד פרא און האט צוגעבינדן אן עפל קלאַוויאטור - עס האט אויסגעזען אינטערעסאנט, אבער איך בין מסכים מיט דעם ארטיקל אז אזא מענטש וועט נישט דאַרפֿן אַ לאַפּטאַפּ בייַ אַלע. דאָס אַפּלייז צו פּראָסט ניצערס, איך טאָן ניט טראַכטן אַז עס וועט פאַרמאַכן אַראָפּ מאַקבאָאָקס אומעטום - עס זענען נאָך פילע פון אונדז וואָס דאַרפֿן אַ מאַקבאָאָק (איך, ווי אַ IT תּלמיד, קען נישט האָבן אַ iMac ווייַל איך נאָך האָבן צו פירן אַ מאַקבאָאָק מיט איך)
די ארטיקלען ווי "באלד מיר וועלן טאָן אָן קאָמפּיוטערס... און זיי וועלן זיין ריפּלייסט דורך טאַבלאַץ / רירעוודיק פאָנעס / 3 ד ברילן / וועלכער" שטענדיק פאַרווייַלן מיר. פון קורס, די יפּאַד איז פייַן פֿאַר קאַנסאַמשאַן, איך האָבן אַן Air 2 זיך און איך בין צופֿרידן, אָבער דער פּראָבלעם ערייזאַז ווען איר באַקומען צו אַ אַרבעט וואָס איז נישט "נודנע" און ינוואַלווז עפּעס מער ווי פשוט לייענען / וויוינג וואָס האט שוין באשאפן געווארן. בייסיקלי קיין שאַפונג. פון שרייבן אַ טעקסט טעקע מער ווי, זאָגן, A5+, דורך טישן (וועלכער!), צו האַלב-פאַכמאַן שאַפונג אין שטוב (היים ווידיאס, עדיטינג פאָטאָס, דאָקומענטן). זיכער, עס איז מעגלעך אַז אין צייט מיר וועלן פאַרבינדן אַ מויז און קלאַוויאַטור צו עטלעכע מיטל פון דער צוקונפֿט, אָבער איך טאָן ניט טראַכטן אַז די גשמיות געפיל וועט קיינמאָל פאַרבייַטן עפּעס. אַוואַדע נישט אין דער נאָענט צוקונפט. נאָך אַלע, די מויז איז געווען אַרום 50 יאר. יפּאַדס 10.
אָבער זיי שטופּן ... און אַ פּלאַץ.
איך ווייס נישט, איך פערזענליך נוצט נאר דעם אייפאד צו געניסן פון דעם אינהאלט, לאמיר ארבעטן דערויף, לאמיר עס קאדירן, ס'איז בכלל נישטא קיין סכנה. איך פארשטיי אז ס'וועט זיין פאנאטיקער, אבער איך צווייפל אז דאס וועט זיין א ציל טרענד.
אַזוי עס איז געווען אַדאָראַטיאָן / טענדענץ ומזין ווידער ...
איך וואָלט רעקאָמענדירן דעם בוך דיגיטאַל דימענשיאַ דורך Manfred Spitzer צו דעם מחבר.
פארוואס זאָל איך נוצן עפּעס מיט אַ פאַרפעסטיקט קלאַוויאַטור וואָס איז נישט זייער וועריאַבאַל און איז דריי מאָל אַזוי שווער?
יפּאַד פּראָ 12.9 ווייז 0.7 קג, יפּאַד ווייז 0.47 קג, מאַקבאָאָק 0.9 קג. דאָס איז נישט אַ דרייַיק.
און לייגן אַ קלאַוויאַטור צו יפּאַדס.
* פארוואס זאָל איך נוצן עפּעס אויף וואָס אפילו די באַמערקונג קענען ניט זיין קאַמפערטאַבלי געשריבן (און קערעקטאַד)?
פארוואס קען איך נישט פאַרבינדן די אַרויסווייַזן און וואָס קען איך נישט זיין שעפעריש מיט די בלייַער?
ווייַל עפּל האט אַ שלעכט פּראָדוקט פּאָליטיק און אַרטאַפישאַלי טוט נישט שטעלן פאַרבינדן סקרינז אין לאַפּטאַפּס. דאָס איז לאַנג געווען מעגלעך מיט אנדערע מאַניאַפאַקטשערערז.
פארוואס קען איך נישט לייכט יבערקוקן אַ דאָקומענט צו צייכן און פאָרויס?
אָוקיי, איך וועט נעמען עס אין חשבון ווי אַ גילטיק אַרגומענט (ווי אָפט טאָן רובֿ מענטשן דאַרפֿן עס? איך וועל גיין אין אַ חודש און איך וועט סאָלווע עס מיט די אַפּאַראַט אויף מיין טעלעפאָן פּונקט גוט)
פארוואס קען איך נישט פאַרבינדן צו די אינטערנעט ערגעץ און האָבן צו קוקן פֿאַר אַנרילייאַבאַל ווי-פי?
ווי אַזוי לייזן אַ יפּאַד אָן אַ סים קאָרט דאָס?
איז די וויפי יפּאַד נאָר אַ מיטל דיזיינד פֿאַר אַנרילייאַבאַל וויפי?
דער מחבר (און זיין סופּפּאָרטערס) קען פאַרשטיין אַז קאַנסטראַקטיוו קריטיק שפיגלט אין פאַקטיש באריכטן (און עפשער ניט-פּערטשאַסאַז) וועט מאַך אונדז עפּל ליבהאבערס ווייַטער צו צופֿרידנקייט. אויב איר לאזט די פירמע טוהן איין נארישקייט נאך דער צווייטער און איר הערט נאך נאריש די שטותים, איז מעגליך אז אין עטליכע יאר וועט זי מער גארנישט ליב האבן.
די קשיא איז צי אַ גאַנץ דור פון ניצערס וועט טאַקע אָפּשאַצן בלויז נודנע קאַנסאַמשאַן פון אינהאַלט מיט מינימאַל עדיטינג אָפּציעס און נייַע עמאָטיקאָנס אין די סיסטעם.
אויב יאָ, אַלץ איז גוט.
אויב ניט, עס איז גאַנץ מעגלעך אַז אין 10 יאָר עפּל וועט בלויז פאַרקויפן האַמצאָע ומזין און מיר וועלן קויפן די פאַקטיש אַרבעט מאשינען אויף וואָס מיר געוואקסן ערגעץ אַנדערש.
איך קען נישט ימאַדזשאַן אַ איין אָפיס פאַך ווו אַ יפּאַד האט אַ בעסער אַפּלאַקיישאַן ווי אַ קאָמפּיוטער.
פּס: איך האָבן אַ מעק פּראָ / יפאָנע / יפּאַד זיך
איך האב געוואלט שרייבן עפעס ענליך + וואלט איך צוגעלייגט - דער מחבר פונעם ארטיקל האט מסתמא געוואלט מאכן א געצילטענע "פלאם", וואס ער האט אוודאי געראטן מיט א ענליכע געשריי (ווארפ די לאַפּטאַפּס, עס זענען דא אייפאדס) אדער עפל האט בייגעשטייערט צו דעם אַרטיקל/מחבר (זיי פּרוּווט צו שטופּן דעם "פּראָגרעסיוון" נוסח) אָדער ער נוצט דאָס נישט פֿאַר ערנסטע אַרבעט - אַנדערש וואָלט אַ גוטער מענטש דאָס נישט געקענט שרײַבן.
אסאך מענטשן דא פארשטיין נישט דעם געשריבענעם טעקסט אדער קענען נישט איבערקומען זייער וועלט מיינונג. איך וועל עס פרובירן פון ערגעץ אנדערש. אי ן אײנע ר פו ן אונדזע ר טעטיקײ ט האב ן מי ר א הויפט־גרופ ע יוגנטלעכ ע פו ן ד י עלטער ן פו ן 13 יא ר או ן העכער . איך וואָלט ווי צו פונט אויס אַז 80% פון מענטשן פון מקומות אַזאַ ווי דרום אַמעריקע אָדער ינדיאַ האָבן קיינמאָל געארבעט מיט אַ קאָמפּיוטער. זייער בלויז האַמצאָע פּעריפעראַל איז אַ רירעוודיק טעלעפאָן מיט אַ זייער גרויס פאַרשטעלן אויב מעגלעך. די מענטשן זענען שוין טשאַנגינג די וועג פון ארבעטן מיט וועבסיטעס, למשל. יענע ענדלאַס סקראָללינג בלעטער - יאָ, דאָס זענען פּונקט די קרייישאַנז ינפלואַנסט דורך דעם דור. אויף יענע רירעוודיק פאָנעס, זיי טאָן אַלץ וואָס מיר זענען געוויינט צו טאָן אויף אַ קאָמפּיוטער, אָבער אין אַ אַנדערש וועג. זיי נאָר וויסן וואָס אַ E- פּאָסט איז ווייַל זיי האָבן צו שאַפֿן איין צו פאַרשרייַבן פֿאַר אַ חשבון אויף אַ געזעלשאַפטלעך נעץ, און זיי קיינמאָל זען עס ווידער אין זייער לעבן. זיי יבערגעבן דורך בילדער און ווידיאס. עס איז נאַיוו צו טראַכטן אַז די מיליאַנז פון יונג מענטשן וועלן טוישן זייער געוווינהייטן אַמאָל אין דער צוקונפֿט. זיי וועלן פאָרעם צוקונפֿט סטאַנדאַרדס. און אויב זיי קענען קוועטשן אויס פון זייער ביליק אַנדראָידס וואָס זיי קענען טאָן איצט, איך קענען גאַנץ ימאַדזשאַן די אַנטוויקלונג אַוטליינד אין דעם אַרטיקל. אויסערדעם, עס וועט נישט זיין יפּאַדס - דאָס איז ווו עפּל מאכט אַ גענעם פון אַ גרייַז און אַנדערעסטאַמאַט די סיטואַציע. דער יפּאַד וועט מאַקסימאַלי ווייַזן די ריכטונג וואָס אַנדרויד וועט אויך ברענגען צו וסאַביליטי אויף זייַן ביליק דעוויסעס, און דאַנק צו בעסער אַקסעסאַביליטי, דער דור וועט פאָרזעצן אויף דער פּלאַטפאָרמע וואָס זיי וועלן וויסן זינט קינדשאַפט, ווי אונדזער דור איז פארבליבן אויף די פּיסי, אויף וואָס פּרינץ פון פּערסיע אַמאָל סטימד. בטוו. איך קען נישט ימאַדזשאַן מיין אַרבעט אָן אַ לאַפּטאַפּ, אָבער איך נאָר גיין צו מיטינגז און רעפֿעראַטן מיט אַן iPad Pro. לייענען דאָקומענטן, נעמען הערות אין פּדף, מיינונג מאַפּס און שרייַבן באַגעגעניש מינוט - איך בין פיל מער פלעקסאַבאַל און פאַסטער ווי מיין חברים מיט לאַפּטאַפּס. עס זענען פשוט אַקטיוויטעטן וואָס הייַנט ס iPad קענען שעפּן בעסער און מער קריייטיוולי. טאַקע, און איך קען נישט ימאַדזשאַן עדיטינג פאָטאָס אָן אַ יפּאַד :-)
איך האָבן שוין ניצן אַ iPad Pro און Pencil אין קאַנדזשאַנגקשאַן מיט אַ מאַקבאָאָק פּראָ פֿאַר עטלעכע מאָל איצט. אויב עס איז אַ פּראָגראַם פֿאַר די iPad וואָס ריפּלייסיז די פּראָגראַם אויף די מעק, איך וועט נישט האָבן צו נוצן אַ מעק. איך מאַכן ספּרעדשיץ אויף אַן יפּאַד. אַזוי, פֿאַר מיר, דער אַרטיקל איז נישט אַזוי פיל וויסנשאַפֿט בעלעטריסטיק ווי פילע שרייַבן דאָ. עס איז נאָר אַ ענין פון פּערספּעקטיוו און וואָס איך נוצן די מיטל פֿאַר. אויב עס וועט זיין מגילה אויף די יפּאַד וואָס וועט פאַרבייַטן די מגילה אויף די מעק, פארוואס נישט? עס איז קלאָר אַז עס וועט נישט זיין פֿאַר אַלעמען.
הייַנט איך האָבן ניט מער אַ קאַלקולאַטאָר, אַ שרעק זייגער, אַ נאַוויגאַציע סיסטעם ... ווייַל מיין טעלעפאָן ריפּלייסט עס.
מייַן עלטערן נוצן אַ לאַפּטאַפּ בלויז פֿאַר די אינטערנעט און פֿאַר E- מיילז די יפּאַד איז גענוג. עס איז טאַקע נאָר אַ פונט פון מיינונג - די טינגז זענען ינטערטשיינדזשאַבאַל אין פילע וועגן, און די וואָס זענען נישט דערווייַל, אפֿשר איבער צייַט. עס וועט זיין נייַע טינגז ווי VR וואָס די מעק וועט נישט זיין פּאַסיק פֿאַר. אפֿשר ווען ייקיאַ האט אַ קאַטאַלאָג וואָס וועט ווייַזן איר ווי די טיש וועט קוקן אין דיין לעבעדיק צימער. היינט איז נאך נישט נאר מארגן?...
נאָר אַ קליין באַמערקונג: אַז עמעצער וועט אַבדזשעקט אַז די קלאַוויאַטור קענען ניט זיין ריפּלייסט. דער מענטש דאַרף קוקן אויף די קינדער. אין די טעג פון פּוש-קנעפּל פאָנעס, זיי זענען ביכולת צו טעקסט אָן קוקן בייַ די קלאַוויאַטור. זיי האבן זיך זייער שנעל צוגעפאסט. נאָר ווייַל איך קען נישט טאָן דאָס טוט נישט מיינען אַז עס קען נישט זיין געטאן.
צו קראַש: אנטשולדיגט אָבער דיין פאַנטאַזיע איז טאַקע קליין. עס דעפּענדס אויף וואָס איר טראַכטן אָפיס אַרבעט איז (שרייַבן אַן E- בריוו און מאַכן אַ טיש, וואָס ניט? וואָס איז געטאן אין די אָפיס פּעקל קענען אויך זיין געטאן) 12 ″ iPad פּראָ איז טאַקע גרויס - פּרוּווט עס.
איך בין נישט מסכים. יעדער טאָג איך וואַך דורך באַדזשיץ וואָס זענען באשאפן אין עקססעל און איך קען נישט ימאַדזשאַן איך טאָן דאָס אָן אַ לויפֿער און אַן נאָך מאָניטאָר. אין דעם מאָמענט, איך פּריפּערינג אַ רשימה פון סערוויסעס פֿאַר די סדר, וואָס האט בעערעך 6000 שורות. איך האָבן עטלעכע אָפפערס פון סאַבקאַנטראַקטערז אָפן פֿאַר דעם. איך קען טאָן אָן אַ לויפֿער. עס וועט נעמען פיר אין דעם ריכטונג, אָבער אָן אַן נאָך מאָניטאָר ווו איך קענען זען עס אַלע אין אַמאָל. איך ווייס נישט, איך ווייס נישט..
איר קענען שוין לויפן אַ אַפּלאַקיישאַן פֿאַר פּרעזאַנטיישאַנז אויף די iPad, ווו איר קענען נוצן AirPlay ווי אַ פונדרויסנדיק נאָך מאָניטאָר. דערנאָך עס איז עפּעס אַנדערש אויף די iPad ווי אויף די קאָננעקטעד מאָניטאָר. איך קען ימאַדזשאַן אַז עפּל וועט יווענטשאַוואַלי קומען אַרויף מיט די פיייקייט צו פאַרבינדן אַ AirPlay מאָניטאָר פֿון די iPad אַזוי אַז עס אַרבעט ווי אַן עקסטענדעד דעסקטאַפּ אין די גאנצע סיסטעם, ענלעך צו אַ מעק. איך מיין אז עס איז נאר א ענין פון צייט. עס וועט זיין טשיקאַווע צו זען וואָס די קאָנטראָל פּלאַן לייזונג עפּל ימפּלאַמאַנץ, ווי איר שרייַבן, די לויפֿער, אויב די קאָננעקטעד מאָניטאָר איז נישט פאַרבינדן-שפּירעוודיק. אויב עס וועט זיין עפּעס ווי אַ ווירטואַליזעד שפּור בלאָק פון די יפּאַד ...?
אבער אַז ס עס ווידער! די יפּאַד סערוועס דאָ בלויז ווי אַ מין פון אינהאַלט שפּילער. ניט אַ פול-פלעדזשד מיטל ווו איך וועל גאָר מאַכן די פּרעזענטירונג.
די אינפֿאָרמאַציע אַז די iPad איז נאָר אַ אינהאַלט שפּילער איז נישט אמת.
פּרעזאַנטיישאַנז (און פילע אנדערע זאכן) קענען אויך זיין באשאפן אויף די iPad.
עס ס דער הויפּט וועגן דעם פּרינציפּ. עס איז שוין מעגלעך צו שפּילן אָדער שאַפֿן עטלעכע אינהאַלט אויף די iPad און אין דער זעלביקער צייט עפּעס אַנדערש ווי די קאָננעקטעד מאָניטאָר קענען זיין געוויזן אויף די iPad אַרויסווייַזן. דורך די iPad, איר קענען קאָנטראָלירן סעפּעראַטלי וואָס איז אויף די iPad און סעפּעראַטלי וואָס איז אויף די קאָננעקטעד מאָניטאָר.
נאָר ווייַל עפּעס פיץ איר טוט נישט מיינען אַז עס וועט פּאַסיק מיליאַנז פון אנדערע מענטשן.
איך נוצן קלאַוויאַטור דורכוועג אַ פּלאַץ בעשאַס אַרבעט און "אַרבעט", איך יוזשאַוואַלי האָבן וועגן 5 פֿענצטער / אַפּלאַקיישאַנז אָפן און איך ווי צו האָבן אַן איבערבליק פון זיי.
דאָס איז אויך וואָס איך האָבן אַ אַסער 34 פּרעדאַטער מאָניטאָר. יאָס איז גאָר אַרויסגעוואָרפן פֿאַר דעם. איך ווייס נישט וואס דו טוסט, אבער איך וואלט געוואלט זען אז איר גרייטן א רעפעראט אן א קלאבאטור. איך וועט געוועט דיין יפּאַד אַז איך וועט שטענדיק זיין פאַסטער אויף מיין קאָמפּיוטער.
קאַלקולאַטאָר, שרעק זייגער, נאַוויגאַציע: איין-צוועק ליכט אַפּלאַקיישאַנז וואָס איר קענען פאַרבייַטן מיט בייסיקלי אַלץ, ערגעץ. דאָס איז נישט אַן אַרגומענט פֿאַר יפּאַד / יאָס.
Ikea קאַטאַלאָג: דעם פאַרגרעסערן פאַקט איז געניצט פֿאַר אַ לאַנג צייַט.
און ווידער: די יפּאַד דינען בלויז ווי אַ קאַנסומער / צוקוקער פון אינהאַלט דאָ.
די וואס גרייטן דעם קאַטאַלאָג וועלן עס דארט לייגן אויפן קאמפיוטער.
נישט אויף יפּאַד דורך יאָס.
דיין עלטערן וואָלט מיסטאָמע זיין פייַן מיט אַ יפּאַד, מיין טאַטע קען זיך אָן אַ קאָמפּיוטער.
קיינער פון אונדז קען נישט ציען קיין אויספירן פון דעם פֿאַר די אנדערע.
עס דעפּענדס אויף וואָס איר טראַכטן אָפיס אַרבעט איז (שרייַבן אַ בליצפּאָסט און מאַכן אַ טיש, וואָס ניט? וואָס איז געטאן אין די אָפיס פּעקל קענען אויך זיין געטאן)
דאָך יאָ. דאָס קען אויך זיין געטאן אויף די טעלעפאָן. אבער מיט וואָס מי און פֿאַר ווי לאַנג?
אנטשולדיגט, אָבער אויב איר ווילן צו טענהן מיט קליין קידס, איך טאָן ניט קויפן עס.
זיי קען האָבן צוגעפאסט אַזוי געשווינד אין "סטראָוקינג די גלאז", אָבער אין דער זעלביקער צייַט פּערזענלעכקייט דיסאָרדערס וואַקסן דראַמאַטיקלי. פֿאַר בייַשפּיל, קינדער אונטער די עלטער פון 3 זאָל נישט האָבן צוטריט צו טעלעוויזיע / סמאַרטפאָנעס אאז"ו ו (עס דיסטרויז די יידעניקאַל זכּרון).
פון קורס, קינדער אַדאַפּט צו עס בעסטער. ווער די גענעם אַנדערש, אויב נישט יענע אין די עלטער ווען זיי לערנען "בעסטער" און "מערסט". די קשיא איז, צי איר ווילן צו לערנען זיי צו נוצן האַקניעד זאכן אַנשטאָט פון קריטיש טראכטן, צו אָפענגען אויף רירעוודיק פאָנעס און אַנוועראַפייד דאַטן און וויסן "ערגעץ דאָרט".
איך טראַכטן מיין פאַנטאַזיע איז בישליימעס פייַן.
איך פארשטיי נישט דעם תירוץ פאר אומנייטיק באגרעניצונגען און שטותים אויפן חשבון פון אונז באנוצער. עפּל נאָר פאַמבאַלז און אָפפערס פֿאַרקויף ומזין אַנשטאָט פון קאַנסטראַקטיוו סאַלושאַנז און איר נאָך באַשיצן עס.
איך טאָן ניט זאָגן אַז די iPad איז שלעכט. איך וויסן אַז עס האט אַ גרויס אַפּלאַקיישאַן, למשל, אין די כעלטקער סעקטאָר, ווו דאקטוירים קענען מיד אראפקאפיע אַ הויך-קוואַליטעט X-Ray פון די פּאַציענט מיט וואָס זיי האַנדלען. אבער ס'איז נישטא קיין שום תועלת אין וואלונטיר אראפצושניידן דעם סיסטעם, טאן זאכן פאר א לענגערע צייט, ווייניגער עפפעקטיוועי, נאר זיך שיכור דערפון אז ס'איז "פיל גרינגער".
איך האָבן אַ געדאַנק פון ווי איך ווילן צו אַרבעטן מיט עלעקטראָניק. און עפּל נאָך פולפילז עס בעסטער (אָלבייט מער און מער שוואַך).
איך וועל באשטימט נישט אָננעמען דעם פּרינציפּ אַז עפּל וועט מאַכן אַ געדאַנק פון ווי איך זאָל אַרבעטן און איך זאָל אַדאַפּט צו עס.
דער ערשטער זאַץ קענען אויך זיין געווענדט די אנדערע וועג אַרום: "נאָר ווייַל עפּעס טוט נישט פּאַסיק איר טוט נישט מיינען אַז עס וועט נישט פּאַסיק מיליאַנז פון אנדערע מענטשן."
פון קורס, קאָמפּיוטערס זענען נאָך מער טויגעוודיק ווי טאַבלאַץ. אָבער עס זענען אַזוי פילע סיטואַטיאָנס ווען איר טאָן ניט דאַרפֿן די העכער קייפּאַבילאַטיז פון אַ קאָמפּיוטער. דערנאָך עס איז ומזיסט צו פירן אַ קאָמפּיוטער מיט איר אומעטום.
ע.ג. ייקיאַ קאַטאַלאָג. דאָס איז פּונקט עפּעס וואָס קען זיין סאַלווד אויף די iPad אויך. אַלע וואָס איז דארף פֿאַר דעם צוועק איז אַ רעכט צוגעגרייט אַפּלאַקיישאַן *. איך ווייס נישט, אפשר האבן זיי עס שוין און נוצן עס. ווי טאָן איר וויסן פֿאַר זיכער אַז דער קאַטאַלאָג (זייַן אינהאַלט) איז באשאפן אויף אַ קאָמפּיוטער און נישט אויף אַ iPad? דאָס איז נאָר פילונג די דאַטאַבייס מיט פאָטאָס און טעקסטן. דאָס קען לייכט זיין געטאן דורך עמעצער וואָס גיין אַרום מיט אַ iPhone, נעמען בילדער פון סכוירע מיט באַרקאָדס סטאַק אויף זיי, און שיקן עס צו אַ ציבור דאַטאַבייס מיט אַ קליק פון אַ קנעפּל.
* יא. זיי באשאפן דעם אַפּלאַקיישאַן אויף אַ קאָמפּיוטער. אָבער, מיט די אַדווענט פון iPad Pro און iOS 11, איך טראַכטן עס איז בלויז אַ ענין פון צייט ביז עס וועט זיין מעגלעך צו פּראָגראַם אַן יאָס אַפּלאַקיישאַן אויף די iPad. פילע דעוועלאָפּערס זענען שוין פאַך פֿאַר דעם. מיט די אלץ העכער פאָרשטעלונג פון די דעוויסעס און אלץ בעסער קלעריטי און אַרבעט מיט קייפל אַפּלאַקיישאַנז, עס איז געטינג נעענטער צו פאַקט.
אַנדערש, איר קענען אויך פאַרבינדן די קלאַוויאַטור צו די iPad און איר קענען אויך נוצן פאַרשידן קלאַוויאַטור דורכוועג. די מייַלע פון די יפּאַד איז אַז אויב איר פאַרגיסן ביר אויף די קלאַוויאַטור, עס איז נישט אַזאַ אַ טראַגעדיע ווי מיט אַ קלאַוויאַטור אויף אַ מאָלבערט, איר קענען באַקומען דורך מיט די ווירטואַל איינער אויך. און די מאַשין אַרבעט נאָך.
דאָס איז נישט צו באַשיצן אַלע עפּל ס אַקשאַנז.
אבער דעם שריט, די עקזיסטענץ פון אַ טאַבלעט, דורך וואָס איך קענען (כאָטש ניט די מערסט באַקוועם, אָבער נאָך) טאָן לעגאַמרע אַלץ* וואָס איך טאָן אויף אַ קאָמפּיוטער, איך פאַרטיידיקן.
* דאָס איז אַן ינדיספּיוטאַבאַל פאַקט. פֿאַר די מער פאדערן טאַסקס, עס איז גענוג צו האָבן אַ ווייַט פֿאַרבינדונג צו דיין היים קאָמפּיוטער אָדער צו אַ ווירטואַל סטאַנציע.
און אויב דער ענטפער איז: "אָבער איר מוזן האָבן די קאָמפּיוטער ערגעץ", איך קען זאָגן אַז "איר וועט נישט טאָן קיין אַרבעט אויף די קאָמפּיוטער". ווייַל, למשל, אַן אַסטראָפיסיסיסט דאַרף אַ סופּער-קאָמפּיוטער. און ער האָט עס אויך נישט אין דער היים, און ער קען עס אויך נישט מיטנעמען מיט זיך אומעטום, נאָר ער פֿאַרבינדט זיך דערויף פֿון ווײַטנס פֿון זײַן מאָלבערט אָדער אפֿשר פֿון אַן יפּאַד.
דער ערשטער זאַץ קענען אויך זיין געווענדט די אנדערע וועג אַרום: "נאָר ווייַל עפּעס טוט נישט פּאַסיק איר טוט נישט מיינען אַז עס וועט נישט פּאַסיק מיליאַנז פון אנדערע מענטשן."
איך זאג דאס נישט. אבער איך זאג אז עפל/דער מחבר פונעם ארטיקל טאר נישט פרובירן צוצווינגען אויף אונז די דאזיגע וואלן אין איין ריכטונג אדער די אנדערע ריכטונג. און גלײַכצײַטיק האָב איך גלייך צוגעגעבן, אַז אָנשטאָט דאָ צו טענהן וועגן די שטותים, דאַרף מען דרוקן עפל צו אָנהייבן פּראָדוצירן האַרט קאָמפּיוטערס וואָס קאָראַספּאַנדז צו די היינטיקע צייטן (למשל ריר העפט). איך טאָן ניט אָננעמען עטלעכע גלאָוינג ומזין צווישן די קלאַוויאַטור און די אַרויסווייַזן.
פונדרויסנדיק קלאַוויאַטור:
ווען איך פאַרבינדן די קלאַוויאַטור צו די iPad, איך בייסיקלי מאַכן אַ טאָוטשסקרעען לאַפּטאַפּ מיט אַ ראַפינירט סיסטעם.
אבער איך שוין שרייַבן אין דער ערשטער פּאָסטן אַז עפּל האט אַ שלעכט פּאָליטיק און טוט נישט פאָרשלאָגן אַ לאַפּטאַפּ מיט אַ פאַרבינדן פאַרשטעלן.
אנדערע מאַניאַפאַקטשערערז האָבן לאַנג זינט געטאן אַזוי. יאָ, ביז איצט די מעק סוויווע איז נישט געכאפט, אָבער קאַנסידערינג אַז אַנשטאָט פון פונדאַמענטאַל ינאָווויישאַנז וועגן פעסטקייַט פֿאַרבעסערונג, איך זען בלויז "נייַ סמיילי", אַזוי עס מיסטאָמע וועט נישט דויערן אַזוי לאַנג.
די ספּילד קלאַוויאַטור טיפּ אַרגומענט האט לעגאַמרע גאָרנישט צו טאָן מיט אונדזער דיסקוסיע. אויב איר אָנהייבן צו טראַכטן אַז בייינג אַ פונדרויסנדיק קלאַוויאַטור פֿאַר אַ יפּאַד איז טשיפּער ווי פֿאַר אַ מאַקבאָאָק, איך קען מיד שרייַבן אַז בייינג אַן אַנדרויד טאַבלעט קען זיין אפילו טשיפּער.
די ינדיספּיוטאַבאַל פאַקט פון שטענדיק קשר געץ די ערשטער קראַקס ווי באַלד ווי איר דאַרפֿן האַרט מולטיטאַסקינג און אַן איבערבליק אין קייפל פֿענצטער.
איך וויסן דעם וועגן ייקיאַ און אַגרעסד פאַקט, ווייַל איך איז געווען איינער פון די ערשטער אין די טשעכיי צו צולייגן דעם נוצן קאמערשעל.
איך האָבן געארבעט אין מעדיע און גאַנצע פֿאַר איבער 15 יאָר.
בטוו. איך וואָלט ווי צו זען איר אויף די iPad דורך ווייַט אַקסעס:
איר וועט צוגרייטן אַ פייַן פּרעזענטירונג און אַ קוואַליטעט פּרעזענטירונג
פאַרלייגן אַ קאַטאַלאָג אָדער בראשור
איר וועט מאַכן אַ אַפיש פֿאַר דרוקן
איר שנייַדן אַ פאַכמאַן ווידעא
יפּאַד איז נאָר פֿאַר קאַנסומינג און קריייטינג פּשוט אינהאַלט. און ווי לאַנג ווי עס איז אַ באַגרענעצונג פון ios קעגן os, עס וועט פאָרזעצן צו זיין אַזוי.
ווידער: איך זאג נישט אז די אייפאד איז א שלעכטע זאך. איך האב אליין איינס אין שטוב. אבער הערט אויף צו צווינגען באגרעניצטע זאכן אין די קעפ פון מענטשן, זאגנדיג אז עס איז "גענוג" פאר זיי. איך פארשטיי באמת נישט פארוואס מאכן די זאכן קאמפליצירט אויף א פשוט'ן מיטל, ווען עס איז נאך פיל סימפלער אויף א קאמפליצירטער מיטל.
יאָ. איך בין מסכים מיט דיר אין פילע זאכן. איך אויך שרייַבן אַז דער קאָמפּיוטער איז פון קורס מער טויגעוודיק. די נקודה איז, אז היינט איז א צייט ווען מער און מער מענטשן טוען, לאמיר זאגן, פשוטער ארבעט. עס זענען קאַונטלאַס פּראַפעשאַנז אָדער שטעלעס ווו אַן יפּאַד איז גענוג. אָבער איך טאָן ניט שטימען מיט די דערקלערונג אַז די iPad איז בלויז פֿאַר קאַנסומינג אינהאַלט און איר קענען נישט מאַכן אויף עס. דו קענסט. און אין פילע קאַסעס אפילו מער קאַנוויניאַנטלי ווי אויף אַ קאָמפּיוטער.
ווען וועט עס אָנהייבן דעוועלאָפּינג פֿאַר יאָס אויף יאָס? דערנאָך די יפּאַד ריפּלייסיז די מאַקבאָאָק.
איר קענען נישט שרייַבן אַן יפּאַד אַפּ אויף אַ יפּאַד. ס 'איז אקעי. און אַז מען שרײַבט, קאָמפּילירט מען נישט. עס איז גארנישט. איך נאָך טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס יאָס טוט נישט האָבן אַ טערמינאַל אַפּ.
אויב איר דאַרפֿן עס פֿאַר SSH און נישט פֿאַר היגע פאַרוואַלטונג, איך נוצן טערמיוס.
יאָ, אָבער עס כאַפּאַנז צו זיי אין דעם מאָמענט ווען איך זען אַ קוואַדראַט אויף דעם עקראַן מיט די מאַגיש וואָרט "פינדער" אונטן.
וואָס איז אין יאָס 11 איז נישט די זעלבע.