אָנדרעי האָלצמאַן מיר האָבן מורא אַז איין iPhone 6S קען געדויערן מער אויף די באַטאַרייע ווי די אנדערע, ווייַל איינער האט אַ פּראַסעסער פון סאַמסונג און די אנדערע פון TSMC, מיר קענען מיסטאָמע דעפיניטיווע דיספּעל. נאָך מער דיטיילד טעסץ באשטעטיקט עפּל ס פאָדערן אַז אין פאַקטיש נוצן די צוויי טשיפּס זענען מינאַמאַלי אַנדערש.
אויף דעם פאַקט אַז עפּל באַשלאָסן צו דיווערסאַפיי די פּראָדוקציע פון די שליסל קאָמפּאָנענט פון די נייַע iPhone 6S - די A9 שפּאָן - צווישן סאַמסונג און TSMC, זי האָט אָנגעוויזן דייסעקשאַן אין די סוף פון סעפטעמבער טשיפּוואָרקס. דערנאָך, טשיקאַווע יוזערז אנגעהויבן צו פאַרגלייַכן יידעניקאַל יפאָנעס מיט פאַרשידענע פּראַסעסערז, וואָס זענען אַנדערש אין גרייס רעכט צו פּראָדוקציע טעכנאָלאָגיע, און אין זיכער טעסץ עס איז געפונען, אַז טשיפּס פון TSMC זענען פיל ווייניקער פאדערן אויף די באַטאַרייע.
צום סוף, צו די אַנפאָולדינג פאַל עפל האט געמוזט רעאגירן, וואָס סטייטיד אַז "די פאַקטיש באַטאַרייע לעבן פון די iPhone 6S און iPhone 6S Plus, אפילו אַקאַונטינג פֿאַר דיפעראַנסיז אין קאַמפּאָונאַנץ, וועריז דורך 2 צו 3 פּראָצענט," וואָס איז אַנדיטעקטאַבאַל צו דער באַניצער אונטער נאָרמאַל מאַסע. און פּונקט די נומערן איצט באשטעטיקט דורך טעסץ זשורנאַל ArsTechnica.
צוויי יידעניקאַל iPhone 6S מאָדעלס זענען קאַמפּערד, אָבער יעדער מיט אַ פּראַסעסער פון אַ אַנדערש פאַבריקאַנט. ביידע מיט די סים קאָרט אַוועקגענומען און די אַרויסווייַזן שטעלן צו דער זעלביקער ברייטנאַס דורכגעגאנגען אַ גאַנץ פון פיר טעסץ. אויף די איין האַנט, ArsTechnica וועראַפייד Geekbench, דורך וואָס אנדערע האָבן פריער טעסטעד פאַרשידענע טשיפּס, און אין די סוף, בלויז אין דעם פּראָבע, וואָס ניצט די פּראַסעסער ביי 55 צו 60 פּראָצענט אַלע מאָל, איז געווען מער באמערקט די חילוק צווישן די פּראַסעסערז. מער ווי די דערמאנטע צוויי-דריי פראצענט.
אין די וועבגל פּראָבע, דער פּראַסעסער איז אויך קעסיידער אונטער מאַסע, אָבער אַ ביסל ווייניקער (45-50 פּראָצענט) און די רעזולטאַטן פון אים זענען פּראַקטאַקלי יידעניקאַל. דער זעלביקער איז געווען אמת פֿאַר GFXBench. ביידע מעזשערמאַנץ שטעלן יפאָנעס וועגן ווי פיל דרוק ווי אַ 3 ד שפּיל קענען. די A9 פון TSMC איז געווען אַ ביסל בעסער אין איין פּראָבע, און סאַמסונג אין די אנדערע.
די לעצטע מעזשערמאַנט איז די קלאָוסאַסט צו פאַקט, וואָס ArsTechnica זי האט געטאן דורך לאָזן די וועב בלאַט לאָדן יעדער 15 סעקונדעס איידער די iPhone איז געשטארבן. חילוק: 2,3%.
ArsTechnica הערות אַז דער טעלעפאָן מיט אַ שפּאָן פון סאַמסונג, מיט עטלעכע אויסנעמען, האט אַ קאַנסיסטאַנטלי ערגער באַטאַרייע לעבן ווי דער טעלעפאָן מיט אַ שפּאָן פון TSMC, אָבער דער בלויז הויפּט חילוק איז געווען בלויז די Geekbench פּרובירן, בעשאַס וואָס די פּראַסעסער איז עקספּלויטאַד אין אַ וועג אַז דער באַניצער יוזשאַוואַלי טוט נישט מאַסע עס בייַ אַלע בעשאַס נאָרמאַל נוצן.
רובֿ פון די צייט, די באַטעריז אין אַלע יפאָנע 6 ס זאָל לעצטע אַ ענלעך צייט. די נומערן געגעבן דורך עפּל שטימען, און רובֿ יוזערז זאָל נישט באַמערקן אַ חילוק צווישן אַ TSMC און סאַמסונג פּראַסעסער.
נו, לויט די גראַפיק, עס קוקט ווי עס טאַקע איז אַ חילוק אין פּראַסעסער קאַנסאַמשאַן. די מער די פּראַסעסער איז געניצט און די ווייניקער די אנדערע פּאַרץ, די קירצער די iPhone מיט די סאַמסונג פּראַסעסער קוקט. ווען גערעדט אויף די טעלעפאָן, וויוינג E- מיילז און די וועב, דער חילוק איז מינימאַל, און אויב די פּראַסעסער אַרבעט רעכט, די חילוק אין ענדעראַנס קענען זיין העכער ווי 20%.
אזוי זע איך עס אויך. דער אמת איז אַז רובֿ יוזערז וועלן קיינמאָל נוצן די iPhone און דעמאָלט עס טוט נישט ענין, אָבער עס קענען זיין געוויינט און דעמאָלט עס איז אַ פּראָבלעם. די היץ וועט מיסטאָמע אויך זיין אַנדערש, עס מיינט צו מיר אַז די 6 ס + כיץ מער מיט די סאַמסונג ווי די 6 +.
אַזוי עס איז ווי אַ 4קי מיט סיגנאַל אָפּטראָג. אַלץ איז גוט און עס איז גענוג צו האַלטן די טעלעפאָן ריכטיק. איצט, פֿאַר אַ ענדערונג, נאָר נוצן די טעלעפאָן ריכטיק.
מיסטאָמע Sony דעם יאָר