דניאל הרוסקאַ אין 2010, סטיוו דזשאָבס שטאלץ דערלאנגט די iPhone 4. אין אַדישאַן צו אַ גאָר נייַע פּלאַן, עס געבראכט אַן אַנפּרעסידענטיד אַרויסווייַזן האַכלאָטע אין אַ רירעוודיק מיטל. אין אַ ייבערפלאַך מיט אַ דיאַגאָנאַל פון 3,5 ″ (8,89 סענטימעטער), עפּל, אָדער גאַנץ זיין אַרויסווייַזן סאַפּלייער, איז ביכולת צו פּאַסיק אַ מאַטריץ פון בילדצעלן מיט דימענשאַנז פון 640 × 960 און די געדיכטקייַט פון דעם אַרויסווייַזן איז 326 PPI (פּיקסעלס פּער אינטש) . קומען פייַן דיספּלייז אויך פֿאַר מאַקס?
ערשטער, לאָזן אונדז דעפינירן דעם טערמין "רעטינאַ אַרויסווייַזן". פילע טראַכטן אַז דאָס איז נאָר אַ סאָרט פון פֿאַרקויף פירמע וואָס עפּל פשוט ינווענטיד. יא און ניין. הויך-האַכלאָטע דיספּלייז געווען דאָ אפילו איידער די iPhone 4, אָבער זיי זענען נישט געניצט אין די קאַנסומער קויל. פֿאַר בייַשפּיל, דיספּלייז געניצט אין ראַדיאָלאָגי און אנדערע מעדיציניש פעלדער, ווו ממש יעדער פּונקט און דעטאַל אין די בילד ענין, דערגרייכן רעספּעקטאַבאַל פּיקסעל דענסאַטיז אין די קייט 508 צו 750 פּפּי. די וואַלועס וואַקלענ זיך ביי די שיעור פון מענטש זעאונג אין די "שאַרפּאַסט" מענטשן, וואָס אַלאַוז די דיספּלייז צו זיין קלאַסאַפייד ווי קלאַס איך ד"ה 1 קלאַס דיספּלייז. די פּראָדוקציע פּרייַז פון אַזאַ פּאַנאַלז איז דאָך זייער הויך, אַזוי מיר וועלן באשטימט נישט זען זיי אין קאַנסומער עלעקטראָניק פֿאַר עטלעכע מאָל.
צוריק צו די iPhone 4, איר וועט געדענקען עפּל ס פאָדערן: "די מענטש רעטינאַ איז ניט ביכולת צו ויסטיילן יחיד בילדצעלן ביי דענסאַטיז העכער 300 פּפּי." בלויז אַ ביסל וואָכן צוריק, די דריט דור iPad איז באַקענענ מיט צוויי מאָל די אַרויסווייַזן האַכלאָטע קאַמפּערד מיט פריערדיקע דורות. דער אָריגינעל 768 × 1024 איז געוואקסן צו 1536 × 2048. אויב מיר באַטראַכטן די דיאַגאָנאַל גרייס פון 9,7″ (22,89 סענטימעטער), מיר באַקומען אַ געדיכטקייַט פון 264 פּפּי. אָבער, עפּל אויך רעפערס צו דעם אַרויסווייַזן ווי רעטינאַ. ווי איז דאָס מעגלעך ווען ער קליימד מיט צוויי יאָר צוריק אַז אַ געדיכטקייַט העכער 300 PPI איז דארף? פשוט. אַז 300 PPI אַפּלייז בלויז צו רירעוודיק פאָנעס אָדער דעוויסעס וואָס זענען געהאלטן אין דער זעלביקער ווייַטקייט פון די רעטינאַ ווי די רירעוודיק טעלעפאָן. אין אַלגעמיין, מענטשן האַלטן די iPad אַ ביסל מער אַוועק פון זייער אויגן ווי די iPhone.
אויב מיר זענען צו גענעראַליזירן די דעפֿיניציע פון "רעטינאַ" אין עטלעכע וועג, עס וואָלט געזונט ווי דאָס:"א רעטינאַ אַרויסווייַזן איז אַ אַרויסווייַזן ווו יוזערז קענען נישט ויסטיילן יחיד בילדצעלן." ווי מיר אַלע וויסן, מיר קוקן אין פאַרשידענע דיספּלייז פון פאַרשידענע דיסטאַנסאַז. מיר האָבן אַ גרויס דעסקטאַפּ מאָניטאָר שטעלן טענס פון סענטימעטער ווייַטער פון אונדזער קאָפּ, אַזוי 300 PPI איז ניט דארף צו קונץ אונדזער אויגן. אין דער זעלביקער וועג, מאַקבאָאָקס ליגן אויף די טיש אָדער אויף די שויס אַ ביסל נעענטער צו די אויגן ווי גרויס מאָניטאָרס. מיר קענען אויך באַטראַכטן טעלאַוויזשאַנז און אנדערע דעוויסעס אין אַ ענלעך וועג. עס קענען זיין געזאָגט אַז יעדער קאַטעגאָריע פון דיספּלייז לויט זייער נוצן זאָל האָבן אַ זיכער פּיקסעל געדיכטקייַט שיעור. דער בלויז פּאַראַמעטער וואָס מוזן עמעצער צו באַשטימען, איז נאָר די ווייַטקייט פון די אויגן צו די אַרויסווייַזן. אויב איר וואָטשט די קינאָוט פֿאַר די אַנוויילד פון די נייַ iPad, איר קען האָבן געכאפט אַ קורץ דערקלערונג פון Phil Schiller.
ווי קענען זיין באמערקט, 300 PPI איז גענוג פֿאַר אַ iPhone וואָס איז געהאלטן אין אַ ווייַטקייט פון 10″ (בעערעך 25 סענטימעטער) און 264 PPI פֿאַר אַ יפּאַד אין אַ ווייַטקייט פון 15″ (בעערעך 38 סענטימעטער). אויב די דיסטאַנסאַז זענען באמערקט, די בילדצעלן פון די iPhone און iPad זענען בעערעך די זעלבע גרייס פֿון די אַבזערווער ס פונט פון מיינונג (אָדער קליין צו ומזעיק). מיר קענען אויך זען אַ ענלעך דערשיינונג אין נאַטור. עס איז גאָרנישט אָבער אַ זונליק ליקוי. די לבנה איז 400 מאל קלענערער אין דיאַמעטער ווי די זון, אָבער אין דער זעלביקער צייט איז עס 400 מאל נעענטער צו דער ערד. בעשאַס אַ גאַנץ אַקליפּס, די לבנה קאָווערס פשוט די גאנצע קענטיק ייבערפלאַך פון די זון. אָן אן אנדער פּערספּעקטיוו, מיר זאלן טראַכטן אַז ביידע פון די ללבער זענען די זעלבע גרייס. אָבער, איך האָבן שוין דיגרעסט פון עלעקטראָניק, אָבער טאָמער דעם בייַשפּיל געהאָלפֿן איר צו פֿאַרשטיין די אַרויסגעבן - דיסטאַנסע ענינים.
Richard Gaywood פון TUAW האט דורכגעקאָכט זיין חשבונות, ניצן די זעלבע מאַטאַמאַטיקאַל פאָרמולע ווי אין די בילד פון די קינאָוט. כאָטש ער עסטימאַטעד די וויוינג דיסטאַנסאַז זיך (11 ″ פֿאַר די iPhone און 16 ″ פֿאַר די iPad), דעם פאַקט האט קיין ווירקונג אויף די רעזולטאַט. אָבער וואָס קענען זיין ספּעקיאַלייטיד איז די ווייַטקייט פון די אויגן פון די ריז ייבערפלאַך פון די 27-אינטש ימאַק. אַלעמען אַדאַפּץ זייער ווערקפּלייס צו זייער באדערפענישן, און די זעלבע איז אמת פון די ווייַטקייט פון די מאָניטאָר. עס זאָל זיין בעערעך אַן אָרעם לענג אַוועק, אָבער ווידער - אַ צוויי-מעטער יונג מענטש האט זיכער אַ היפּש לענגער אָרעם ווי אַ דראָבנע דאַמע. אין די טיש ונטער דעם פּאַראַגראַף, איך כיילייטיד די ראָוז מיט די וואַלועס פון די 27-אינטש iMac, ווו איר קענען קלאר זען ווי פיל דיסטאַנסע פיעסעס אַ ראָלע. א מענטש זיצט נישט ארויף אויף א שטול א גאנצן טאג ביים קאמפיוטער, נאר ער האט ליב צו לייגן דעם עלנבויגן אויפ'ן טיש, וואס לייגט דעם קאפ אויף א קלענערע ווייטקייט פונעם צג.
וואָס קענען זיין לייענען ווייַטער פון די טיש אויבן? אַז כּמעט אַלע עפּל קאָמפּיוטערס זענען נישט אַזוי שלעכט אפילו הייַנט. פֿאַר בייַשפּיל, די אַרויסווייַזן פון אַ 17-אינטש מאַקבאָאָק פּראָ קענען זיין דיסקרייבד ווי "רעטינאַ" אין אַ וויוינג ווייַטקייט פון 66 סענטימעטער. אָבער מיר וועלן נעמען די iMac מיט אַ 27 ″ פאַרשטעלן צו די ווייַזן ווידער. אין טעאָריע, עס וואָלט נאָר זיין גענוג צו פאַרגרעסערן די האַכלאָטע צו ווייניקער ווי 3200 × 2000, וואָס וואָלט זיכער זיין עטלעכע פּראָגרעס, אָבער פֿון די פונט פון פֿאַרקויף, עס איז באשטימט נישט אַ "וואַו ווירקונג". פּונקט אַזוי, MacBook Air דיספּלייז וואָלט נישט דאַרפֿן אַ באַטייטיק פאַרגרעסערן אין די נומער פון בילדצעלן.
דערנאָך עס איז איינער מער עפשער אַ ביסל מער קאָנטראָווערסיאַל אָפּציע - טאָפּל האַכלאָטע. עס איז דורכגעגאנגען דורך די iPhone, iPod touch און לעצטנס די iPad. וואָלט איר ווי די 13-אינטש מאַקבאָאָק לופט און פּראָ מיט 2560 רענטגענ 1600 אַרויסווייַזן האַכלאָטע? אַלע GUI עלעמענטן וואָלט בלייַבן די זעלבע גרייס, אָבער וואָלט זיין רענדערד ביוטאַפלי. וואָס וועגן ימאַקס מיט 3840 רענטגענ 2160 און 5120 רענטגענ 2800 רעזאַלושאַנז? אַז סאָונדס זייער טעמפּטינג, איז ניט עס? די גיכקייַט און פאָרשטעלונג פון הייַנט ס קאָמפּיוטערס איז קעסיידער ינקריסינג. אינטערנעט פֿאַרבינדונג (לפּחות אין שטוב) ריטשאַז טענס צו הונדערטער פון מעגאַביץ. SSDs אָנהייבן צו דיספּלייס קלאַסיש שווער דרייווז, און דערמיט ראַפּאַדלי ינקריסינג די ריספּאַנסיוונאַס פון די אָפּערייטינג סיסטעם און אַפּלאַקיישאַנז. און די דיספּלייז? אַחוץ פֿאַר די נוצן פון נייַער טעקנאַלאַדזשיז, זייער האַכלאָטע בלייבט לעכערלעך די זעלבע פֿאַר פילע יאָרן. איז מענטשהייַט דומד צו קוקן אין אַ טשעקערד בילד אויף אייביק? אוודאי נישט. מיר האָבן שוין געראטן צו יראַדאַקייט דעם קרענק אין רירעוודיק דעוויסעס. לאַדזשיקלי איצט מוז לאַפּטאַפּ און דעסקטאַפּ קאָמפּיוטערס אויך קומען ווייַטער.
איידער ווער עס יז טענהט אַז דאָס איז ומזיניק און די הייַנט ס רעזאַלושאַנז זענען גאָר גענוג - זיי זענען נישט. אויב מיר אלס מענטשהייט וואלטן געווען צופרידען מיט דעם יעצטיגן מצב, וואלטן מיר מסתמא אפילו נישט ארויס פון די היילן. עס איז שטענדיק פּלאַץ פֿאַר פֿאַרבעסערונג. איך געדענק גאַנץ לעבעדיק די ריאַקשאַנז נאָך די קאַטער פון די iPhone 4, למשל: "פארוואס טאָן איך דאַרפֿן אַזאַ אַ האַכלאָטע אין מיין רירעוודיק טעלעפאָן?" פּראַקטאַקלי אַרויסגעוואָרפן, אָבער די בילד קוקט פיל בעסער. און דאָס איז די פונט. מאַכן בילדצעלן ומזעיק און ברענגען די פאַרשטעלן בילד נעענטער צו די פאַקטיש וועלט. דאס איז וואס דא גייט פאר. א סמודד בילד קוקט פיל מער אָנגענעם און נאַטירלעך צו אונדזער אויגן.
וואָס איז פעלנדיק פון עפּל צו באַקענען פייַן דיספּלייז? ערשטער פון אַלע, די פּאַנאַלז זיך. מאַכן דיספּלייז מיט רעזאַלושאַנז פון 2560 רענטגענ 1600, 3840 רענטגענ 2160 אָדער 5120 רענטגענ 2800 איז נישט אַ פּראָבלעם די טעג. די קשיא בלייבט וואָס זייער קראַנט פּראָדוקציע קאָס זענען און צי עס וואָלט זיין ווערטיק פֿאַר עפּל צו ינסטאַלירן אַזאַ טייַער פּאַנאַלז שוין דעם יאָר. א נייַע דור פון פּראַסעסערז אייוו בריק עס איז שוין גרייט פֿאַר דיספּלייז מיט אַ האַכלאָטע פון 2560 × 1600. עפּל שוין האט די מאַכט פארלאנגט צו אַרבעטן רעטינאַ דיספּלייז, לפּחות ווי ווייַט ווי מאַקבאָאָקס.
מיט צוויי מאָל די האַכלאָטע, מיר קענען יבערנעמען צוויי מאָל די מאַכט קאַנסאַמשאַן, פּונקט ווי די נייַע iPad. מאַקבאָאָקס האָבן שוין באָוס אַ זייער האַרט געווער פֿאַר פילע יאָרן, און עפּל וועט זיכער נישט געבן אַרויף די פּריווילעגיע אין דער צוקונפֿט. די לייזונג איז צו קעסיידער רעדוצירן די קאַנסאַמשאַן פון ינערלעך קאַמפּאָונאַנץ, אָבער רובֿ ימפּאָרטאַנטלי - צו פאַרגרעסערן די באַטאַרייע קאַפּאַציטעט. דער פּראָבלעם אויך מיינט צו זיין סאַלווד. די נייַע iPad כולל אַ באַטאַרייע, וואָס האט כּמעט די זעלבע גשמיות דימענשאַנז ווי די iPad 2 באַטאַרייע און האט אַ 70% העכער קאַפּאַציטעט. עס קענען זיין אנגענומען אַז עפּל וועט אויך וועלן צו צושטעלן עס אין אנדערע רירעוודיק דעוויסעס.
מיר האָבן שוין די נויטיק ייַזנוואַרג, וואָס וועגן די ווייכווארג? כּדי אַפּלאַקיישאַנז זאָל קוקן בעסער אין העכער רעזאַלושאַנז, זיי דאַרפֿן צו זיין גראַפיקלי מאַדאַפייד אַ ביסל. עטלעכע חדשים צוריק, Xcode און OS X Lion ביתא ווערסיעס געוויזן וואונדער פון די אָנקומען פון רעטינאַ דיספּלייז. אין אַ פּשוט דיאַלאָג פֿענצטער, ער געגאנגען צו ווענדן אויף די אַזוי גערופענע "HiDPI מאָדע", וואָס דאַבאַלד די האַכלאָטע. פון קורס, דער באַניצער קען נישט אָבסערווירן קיין ענדערונגען אויף די קראַנט דיספּלייז, אָבער די מעגלעכקייט סאַגדזשעסץ אַז עפּל איז טעסטינג מאַקבאָאָק פּראָוטאַטייפּס מיט רעטינאַ דיספּלייז. דערנאָך, פון קורס, די דעוועלאָפּערס פון דריט-פּאַרטיי אַפּלאַקיישאַנז זיך האָבן צו קומען און אַדישנאַלי מאָדיפיצירן זייער ווערק.
וואָס טאָן איר טראַכטן וועגן פייַן דיספּלייז? איך פּערסנאַלי גלויבן אַז זייער צייט וועט זיכער קומען. דעם יאָר, איך קען ימאַדזשאַן מאַקבאָאָק לופט און פּראָ מיט אַ האַכלאָטע פון 2560 X 1600. ניט בלויז וועט זיי זיכער זיין גרינגער צו פּראָדוצירן ווי די 27-אינטש מאָנסטערס, אָבער רובֿ ימפּאָרטאַנטלי זיי מאַכן די גרעסטע טיילן פון עפּל קאָמפּיוטערס סאָלד. מאַקבאָאָקס מיט רעטינאַ דיספּלייז וואָלט פאָרשטעלן אַ ריזיק שפּרינגען פאָרויס פון די פאַרמעסט. אין פאַקט, זיי וואָלט ווערן לעגאַמרע אַנביטאַבאַל פֿאַר אַ צייַט פון צייַט.
לעגאַמרע גרויס אַרטיקל! זינט איך גאַט די iPhone 4, עס איז געווען אַ ווייטיק צו קוקן אין די גראָב ראַסטערס. אויף מיין מאַקבאָאָק, 1280x800 איז לעגאַמרע צאָרעדיק. ווען איך האָבן אַ אָנזאָג ראָד פֿאַר ימיילז אָדער דערהייַנטיקונגען אין די אַפּ קראָם אויף די דאָק, איך קען נישט טאַקע דערקענען וואָס סאָרט פון נומער עס איז - די נומער "4" וואָס איז קאַמפּרייזד פון 10 בילדצעלן איז קוים רעקאַגנייזאַבאַל. רעטינאַ דיספּלייז אויף מאַקבאָאָקס וועט זיין אַ גרויס און, אויבן אַלע, נייטיק פּראָגרעס, וואָס איך פּונקט ווארטן פֿאַר.
איך לעגאַמרע שטימען. אויף מיין 24 ″ מאָניטאָר מיט FullHD האַכלאָטע, די באַדזשיז זענען אויך סקעטשי און מאל איך האָבן צו טרעפן די נומער.
"די נייַע יפּאַד כּולל אַ באַטאַרייע וואָס האט כּמעט די זעלבע גשמיות דימענשאַנז ..." זאָל נישט זיין מער "פיזיש" דימענשאַנז?
פון קורס, דאַנקען פֿאַר די קעפ אַרויף.
איך וויל נישט גראבן, אבער קיינער פון די דערמאנטע מכשירים האט נישט קיין האַכלאָטע פון 4 קס, נאָר 2 קס, אויב עס איז געווען 4 קס, די נייַ יפּאַד האט 4096 × 3072, וואָס וואָלט זיכער זיין פייַן, אָבער אין פאַקט עס האט אַ האַכלאָטע 2x העכער ווי דער אָריגינעל, ווי געזונט ווי די iPhone און iPod Touch. אַנדערש, איך גלויבן אַז עפּל וועט קומען מיט דעם, ד"ה אויך די סיבה וואָס איך געקויפט די 13 ″ לופט און נישט די פּראָ ווייַל די לופט האט אַ בעסער אַרויסווייַזן.
איר קענען גראָבן, אָבער איר זענט נישט רעכט. עס איז גענומען דורך די נומער פון בילדצעלן - די אַלט יפאָנע 320 רענטגענ 480 = 153 און די נייַע יפאָנע 600 רענטגענ 640 = 960, די אַלט יפּאַד 614 רענטגענ 400 = 1024 760 און די נייַ יפּאַד 7782 רענטגענ 40, וואָס איז פּונקט 2048. מאל ווי פילע . :)
נו, די נומער פון בילדצעלן איז איין זאַך און די האַכלאָטע זיך איז אנדערן ;) די האַכלאָטע איז 2x אַז און עפּל זיך זאגט אַזוי און די נומער פון בילדצעלן איז 4x אַז, אָבער דער אַרטיקל צעמישט די האַכלאָטע און די נומער פון בילדצעלן און דאָס איז ומזין. אין די לעצט, יאָ, עס איז דער פאַל אַז יעדער איין נומער פון האַכלאָטע איז דאַבאַלד, אַזוי די האַכלאָטע איז דאַבאַלד אין נומערן (1024 × 2 = 2048 און 768 × 2 = 1536 און ווייַל עס איז אַ 2x נומער וואָס איז געוואקסן מיט 2x , אַזוי אין די לעצט די נומער פון בילדצעלן איז 2 × 2 וואָס איז באזירט אויף ווי די נומער איז קאַלקיאַלייטיד 1024 × 768 ד"ה פֿון די כעזשבן (1024 × 2) x (768 × 2) = X אויב מיר באַזייַטיקן די האַכלאָטע זאכן דעמאָלט X = 4 אויב נישט X = 3,1MPix) זיי זענען דער הויפּט טעות דאָ 2 וניץ, ד"ה שטח אָדער שטח עקוויוואַלענט (נומער פון בילדצעלן) און הייך / ברייט, ד"ה האַכלאָטע. אַז ס ווי ראָולינג סענטימעטער און קוואַדראַט סענטימעטער, פון קורס, אויב די ברייט און הייך זענען געוואקסן דורך 2 מאל, די שטח וועט פירפאַכיק. אַזוי איר זענט נישט רעכט.
יא דו ביסט גערעכט. האַכלאָטע טאַקע איז נישט עקוויוואַלענט צו די נומער פון בילדצעלן.