עפּל פּיקער אין די לעצטע חדשים, ספּעקולאַציעס זענען פליענדיק אַרום אונדז וואָס עפּל איז בלויז געגאנגען אַראָפּ די וועג. אינפֿאָרמאַציע איז אָפט אַנסאַבסטאַנשיייטיד אָדער שווער צו באַשטעטיקן. פונדעסטוועגן, זיי האָבן אַ ריזיק השפּעה אויף די שאַרעס פון די פירמע, וואָס זענען געפאלן מיט כּמעט 4% אין די לעצטע 30 חדשים.
ספּעקולאַציע
מיר וועלן דעמאַנסטרירן דעם מיט דעם פאַל פון אַ פריש ספּעקולאַציע וואָס קליימד: "ווייַז אָרדערס זענען פאַלינג = פאָדערונג פֿאַר יפאָנע 5 איז פאַלינג. ” דער באַריכט ערידזשנאַלי געקומען פון יאַפּאַן און ארויס איידער ניטל. דער מחבר איז אַן אַנאַליסט, וואָס האנדלט זיך אפילו נישט מיט רירעוודיק פאָנעס, נישט אַליין מיט יפאָנעס. זיין פעלד איז די פּראָדוקציע פון קאַמפּאָונאַנץ. די אינפארמאציע איז שפעטער איבערגענומען געווארן דורך ניקעי און דערפון די וואנט סטריט זשורנאל (דערנאך WSJ). די מידיאַ גענומען די Nikkei ווי אַ קרעדאַבאַל מקור, די זעלבע ווי די WSJ, אָבער קיין איינער וועראַפייד די דאַטן.
דער הויפּט פּראָבלעם איז אַז די פּראָדוקציע פון דיספּלייז איז נישט גלייַך לינגקט צו די פּראָדוקציע פון די טעלעפאָן. די זענען געמאכט אין טשיינאַ, נישט יאַפּאַן. דער יפּאָד ריר, פֿאַר בייַשפּיל, ניצט די זעלבע אַרויסווייַזן. עס וואָלט זיין קאָננעקטעד בלויז אין אַ פּונקט-אין-צייט פּראָדוקציע סוויווע, אָבער דאָס איז נישט יוזשאַוואַלי געוויינט אויף פאָנעס.
די מערסט מסתּמא סיבה פֿאַר די קאַפּ אין אָרדערס איז אַז יעדער נייַ פּראָדוקט נעמט צייט צו באַקומען אין פול פּראָדוקציע. זיי לערנען צו שעפּן די קאַמפּאָונאַנץ, די קוואַליטעט ינקריסיז און די טעות קורס דיקריסאַז.
אין די אָנהייב, די מאַקסימום נומער פון סקרינז די פאַבריק קען צושטעלן איז דארף צו טרעפן די פאָדערונג, וואָס איז העכסטן אין די ניטל פערטל. אין דער זעלביקער צייט, זיי האָבן צו האַנדלען מיט פּראָדוקציע ערראָרס, ווייַל עס איז געווען אַ נייַע פּראָדוקט און פּראָדוקציע שטענדיק ווערט מער עפעקטיוו מיט צייט. לאַדזשיקלי, אָרדערס זענען דעמאָלט רידוסט, וואָס איז אַ נאָרמאַל פּראָצעס אין דער פּראָדוקציע פון עפּעס. אָבער, קיין פאַבריק באָוס דאַטן וועגן קאַריעס, אַזוי די דאַטן קענען ניט זיין קאַמפּערד.
אַן אַנאַליסט וואָס וויל פאַרעפנטלעכן פאַר דער וועלט זיין ראדיקאלע טענה אז די פאָדערונג פאר אייפאָנעס פאלט מיט צענדליקער פראצענט, זאָל ערליך באשטעטיגן און פארבינדן אלע דאטא. ניט מאַכן קליימז באזירט אויף אַן אַנאָנימע באַנוצערס מקור ערגעץ אין יאַפּאַן.
איך זע נישט קיין שארפע ירידה אין די מאבילע מארקעט, אפילו די צרות פירמע RIM פארקלאפט זיך ביסלעכווייז. דעריבער, אַ קאַפּ פון 50%, ווי סאַגדזשעסטיד דורך עטלעכע ספּעקיאַליישאַנז, קאַנטראַדיקץ די געשיכטע און פּרינסאַפּאַלז פון מאַרק פאַנגקשאַנינג אין די געגעבן סעקטאָר.
ניט גלויבן אין די עפּל געשיכטע
אבער אזא שטארקע טענה האט אויך ערנסטע פאלגן. עפל האט געשריבן וועגן $ 40 ביליאָן אַוועק זיין ווערט נאָך ספּעקיאַלייטינג אויף דיספּלייז. אָבער, רובֿ ריפּאָרץ גלייַך פון די פירמע אָנווייַזן אַז עפּל איז אין אַ רעקאָרד פערטל. אויף די פאַרקערט, לאַגער מארקפלעצער זענען ווייַזונג ומגליק. דער מאַרק איז משמעות זייער שפּירעוודיק ווייַל די אַלגעמיינע סענטימענט האט אנגעהויבן צו פּריווייל אַז עפּל איז שפּירעוודיק. ענלעכע אינפֿאָרמאַציע איז געווען פריער, אָבער קיין איינער האט אכטונג צו אים.
איינער פון די סיבות וואָס גרונט הויך סענסיטיוויטי איז די אָונערשיפּ סטרוקטור פון עפּל שאַרעס. צווישן די אָונערז זענען אַ נומער פון אינסטיטוציעס וואָס האָבן פאַרשידענע פּערסעפּשאַנז און צילן ווי די דורכשניטלעך יחיד. טעכנאָלאָגיע סטאַקס אין אַלגעמיין האָבן אַ זייער שלעכט שעם. קוקנדיק צוריק אין די לעצטע יאָרצענדלינג, מיר האָבן אַ גרעסערע לוזער ווי דער ווייַטער: RIM, Nokia, Dell, HP און אפילו מייקראָסאָפֿט.
דער עולם האלט אז א טעכנאלאגיע פירמע וועט דערגרייכן א שפיץ און נאר ווייטער אראפגיין. דערווייַל, די פּריוויילינג שטימונג איז אַז עפּל האט שוין ריטשט זייַן שפּיץ. עפעס אזוינס: "איך האב א געפיל אז עס וועט נישט ווערן בעסער." די פראבלעם איז אויך מיט די טעאריע פון דיסראפציע, ווען א דיסראפטער טוישט דעם מארק, ברענגט עפעס רעוואלוציאנער, אבער מען קען דערפון גארנישט מער ערווארטן. . אבער עס זענען אויך סיריאַל דיסראַפּטערז: יבם אין די 50 ס און 60 ס, שפּעטער סאָני. די פירמעס ווערן יקאָניק, דעפינירן אַ תקופה און פאָר די עקאנאמיע. מאַרקעץ האָבן דאָך שווער צו קלאַסאַפייינג עפּל אין איינער פון די צוויי קאַטעגאָריעס, צי עס איז נאָר אַ קורץ-טערמין שלאָגן אָדער אַ פירמע וואָס איז ביכולת צו ריפּיטידלי טוישן די מאַרק און דערמיט דעפינירן אַ תקופה. אין מינדסטער אין טעכנאָלאָגיע.
דאָ קומט די וואָרענען פון ינוועסטערז אין די טעכנאָלאָגיע אינדוסטריע, לאַדזשיקלי, געגעבן די פאַרגאַנגענהייט, זיי טאָן ניט גלויבן אַז די עפּל געשיכטע איז סאַסטיינאַבאַל. דאס שטעלט די פירמע אונטער אונטערזוכונג און יעדע באריכט, אפילו אויב עס איז אומגעגרינדעט, קען מאכן א שטארקע רעאקציע.
מציאות
נאָך, עפּל איז מסתּמא צו האָבן אַ געראָטן פערטל. עס וועט וואַקסן פאַסטער ווי קיין פירמע אין די אינדוסטריע, פאַסטער ווי Google אָדער אַמאַזאָן. אין דער זעלביקער צייַט, רעקאָרד פּראַפיץ זענען דערוואַרט. אין פאַרגלייַך, אַ קאָנסערוואַטיווע אָפּשאַצונג פֿאַר iPhone פארקויפונג איז 48-54 מיליאָן, אַרויף צו בעערעך 35% פון 2011. די יפּאַד איז געריכט צו וואַקסן פון 15,4 מיליאָן צו 24 מיליאָן לעצטע יאָר. נאָך, דער לאַגער איז געפאלן אין די לעצטע חדשים.
די לעצט רעזולטאַטן פֿאַר די פערט פערטל וועט זיין מודיע הייַנט. זיי וועלן נישט בלויז ווייַזן אונדז די פארקויפונג פון מיטל, אָבער אויך אַנטדעקן אינפֿאָרמאַציע וואָס קען באַשטעטיקן אַ אַקסעלערייטיד כידעש ציקל און אנדערע ספּעקיאַליישאַנז.
אויב איך באשטעל עפעס פון דער פאבריק, כאפט מיר נישט וויפיל % זענען דעפעקטירט, דאך האט די פירמע זיך באגאנגען צו צושטעלן מיר דעם אפמאך נומער. ווער דיסקאַווערז די דעפעקטיווע ברעקלעך איז אויך ירעלאַוואַנט.
יאָ, אָבער אויב 10 פון די מיליאָן איבערגעגעבן דיספּלייז זענען דעפעקטיווע, איך מוזן רעכענען אויף דעם און סדר אַ מיליאָן + 10 טויזנט ווייַטער מאָל. צו דעקן די דעפעקטיווע ברעקלעך און זיין אויף אַ מיליאָן. און אויב די דורכשניטלעך נומער פון דעפעקטיווע ברעקלעך דערנאָך דיקריסאַז פון 10 צו 1, איך האָבן צו רעדוצירן די סדר מיט 9. צו זיין צוריק אויף די מיליאָן ברעקלעך איך דאַרפֿן. דאָס איז אַ זייער פּראָסט געדאַנק פון ווי עס איז געווען מיט קאַנסאַלד אָרדערס.
דאָס איז ומזין, אויב איך ווילן אַ מיליאָן סקרינז, איך ווילן אַ מיליאָן סקרינז, קיין וויץ קיין מין. עפשער אַ ביסל טענס אָדער הונדערטער פון עקסטרע ברעקלעך (ווי אַ גאַראַנטירן). דערפאר האבן זיי אין פאבריקן און אין רוב פאלן איז דא עפעס א עקסיט קאנטראל, וואו מען ווארפט גלייך אוועק די מיסט. איך פֿאַרשטיין אַז איר דאַרפֿן צו פּרובירן יעדער 30 אָדער 50 שטיק פון אַרויסווייַזן, אָבער עס איז אן אנדער ענין ווי צו האַנדלען מיט עס און די% פון דעפעקטיווע ברעקלעך וואָס איך באַקומען אפילו נאָך די דורכקוק.
אַז ס ווי עס בכלל אַרבעט. צום באַדויערן, עפּל איז אַ ביסל פון אַ ספּעציפיש פאַל. ווייל ער וויל נישט באשטעלן א פאר מיליאן פון די רעגולערע פראדוקציע. אבער ער דאַרף צו מאַקסאַמייז פּראָדוקציע אין קיין פּרייַז. צו טרעפן די פאָדערונג. ער אינוועסטירט עטלעכע ביליאָן וסד אין די פאבריקן פון די אַפאָרמענשאַנד שאַרפּ. עס בכלל ינוועסטירן אין זייַן סאַפּלייערז 'פאַבריקן צו דערגרייכן די גרעסטע מעגלעך פּראָדוקציע.
אין אַן אָנשטרענגונג צו מאַקסאַמייז פּראָדוקציע, עס זענען טכילעס מער דעפעקטיווע פּראָדוקטן ווי געוויינטלעך. פּלוס אנדערע לאָססעס זענען מוסיף גלייך אין די טעלעפאָן זאַמלונג פונט.
די באַציונגען צווישן עפּל און זייַן סאַפּלייערז זענען נישט גאָר קלאָר, ווייַל די ינוועסטמאַנץ גלייַך אין די פאבריקן זענען ריזיק, אָבער דאָס איז פֿאַר אַ מער געשיכטע :)
נו, איך פילן אַז עפּל וויל נישט אַ מיליאָן דיספּלייז, אָבער אַ מיליאָן דעוויסעס אויף די מאַרק, וואָס מיסטאָמע צעטיילט זיי. אויב איך וויל פארקויפן טויזענט זעמל און איך באקן זיי אויך, א צענטל פון זיי וועט אויסקומען פאר א וויסט, דעמאלט קריג איך נאר 900 פאר די קונים און איך קען זיך תירוצים ווי איך וויל, אבער איך האב פשוט נישט האַלטן די לעצט נומער און איך טראָגן די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר וואָס.
דאָס איז טאַקע בולשיט, פּונקט ווי אין דעם אַרטיקל. איך פיר טאַקע נישט אַזאַ געשעפט. די פירמע אָרדערס 1 מעגאַ פאַנגקשאַנאַל שטיק און נעמט דעם סומע פון די סאַפּלייער. אויב דער סאַפּלייער האט אַ פּראָצענט פון וויסט, דאָס איז זיין פּראָבלעם. ער האט צו מאַכן מער פון זיי צו צושטעלן וואָס איז אָרדערד. אויב עמעצער לאָוערד די סדר, עס איז ווייַל זיי טאָן ניט דאַרפֿן די ברעקלעך. שאָרטקאַץ קען פירן צו פארקויפונג ריסטריקשאַנז (גרויס אויגן, פארקויפונג) אָדער אַ ענדערונג פון סאַפּלייער אָדער צוגרייטונג פון אַ פּראָדוקט וואָס טוט נישט נוצן די אַרויסווייַזן.
ווי איך געשריבן אונטן, עפּל אַפּערייץ דיפערענטלי. ער פינאנצירט אליין די פראדוקציע מאשינען אין די פאבריקן פון די סופלייערס, און ווען ער מאַקסימיזירט די פראדוקציע צו אלע קאסטן, איז עס נישט אזוי ווי מען באשטעלט 100 בויגן גלאז פון א פאבריק וואס מאכט טויזנטער.
איך מיין אז איך פארשטיי נישט, ער באשטעלט טיילן פון דעם פאבריקאנט, ניין? ... אויב די פירמע געהערט צו עפל, טיילן זענען געמאכט אָן אַ סדר און בלויז לויט די פּראָדוקציע פּראָגראַם ... אין די מידיאַ עס איז געשריבן אומעטום וועגן די רעדוקציע פון אָרדערס, ד"ה די קלאַסיש שייכות צווישן די קונה (עפּל) ) און די פּאַרץ פאַבריקאַנט. אויב עס איז וועגן רידוסינג די פּראָדוקציע פּראָגראַם, איך טאָן ניט פֿאַרשטיין די היסטעריע
איך אויך טראַכטן אַז עפּל איז שוין אין די שפּיץ און איז אויף די וועג אַראָפּ. די מערסט וויכטיק פּראָבלעם איז די פאַרלאָזן פון פאַכמאַן ניצערס. זיי האָבן גאָר קאַנסאַלד די Xserve, די מעק פּראָ איז נישט דערהייַנטיקט זינט 2010 אַחוץ פֿאַר די פּראַסעסער ענדערונג, די קראַנט iMac איז פּראָבלעמאַטיק ווייַל זיי קענען נישט פּראָדוצירן עס אין די נייטיק קוואַנטאַטיז, און דערווייַל אפילו די 21" נעמט 2 צו 3 וואָכן. איך טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס זיי האָבן נישט האָבן נייַע מאָטהערבאָאַרדס געמאכט פֿאַר יווי בריק פּראַסעסערז און זיי קען האָבן באַקענענ די נייַע ימאַק און מעק פּראָ מיט די זעלבע פּלאַן שוין אין די זומער פון 2012.
יאָס דעוויסעס זענען נאָר אידיש, און אין אַ ביסל יאָרן זייער פארקויפונג קען אָנהייבן צו אַראָפּגיין. איך שוין טראַכטן אַז פילע מענטשן קויפן זיי נאָר פון ינערשאַ. די פאַרמעסט אין סמאַרטפאָנעס און טאַבלאַץ איז קעסיידער ימפּרוווינג.
איר זענט רעכט אַז די פאַרמעסט איז ימפּרוווינג אַ פּלאַץ. עפּל דאַרף צו פאַרגרעסערן דעם יאָר, איך טראַכטן די הויפּט פּראָבלעם איז איצט אויף די יאָס זייַט, ווו אַ דערהייַנטיקן איז דארף.
איך האָבן קיינמאָל ריוויוד עפּל ס פאַכמאַן דעוויסעס דאָ, ווייַל זיי פאָרשטעלן אַ קליין% פֿאַר די פירמע. אפֿשר דערפֿאַר הוסט מען אױף זײ. ס'איז דאך א שאד.
איך נוצן די iPad ניט בלויז ווי אַ צאַצקע. איך באַטראַכטן אַ מיטל מיט אַנדרויד ווי אַ צאַצקע ווו איר קענען נישט צוטרוי עס, ד"ה אַרבעט מיט אים. איך בין נישט מסכים מיט דיר און איך מיין אז די דאזיקע "שפיצי" וועלן אין דער צוקונפט אלץ מער גענוצט ווערן אלס ארבעטס-געצייג, סיי אויף א טיש מיט א גרעסערע דיאגאנאל, אדער אין דער האנט.
פריינט, לאָמיר פּרובירן אן אנדער גאַנץ אַנדערש מיינונג. קאָנסערוואַטיווע אינוועסטירער, מוסדות, ספּעקולאַטאָרן מאַך אויף די לאַגער מאַרק... לאָמיר זאָגן אַז: קלוג און יקספּיריאַנסט ספּעקיאַלייטערז האָבן שוין אויסגעקויפט, קאָנסערוואַטיוועס מיט די כוונה פון דיווידענדז האַלטן זיך און זענען נישט דערשראָקן, שאַרפער באַוועגונג אַראָפּ אָדער אַרויף (אין די קראַנט קייט) זענען טעכניש - אָטאַמאַטיק פאָרקלאָוזשערז, אאז"ו ו יעדער לויט זייער נאַטור און אַבילאַטיז. איך בין אַטאַטשינג אַ טשאַרט אויף וואָס Fibonacci איז ציען (דאָ מיר קענען קלאר זען די מיסטעריעז 30% :-) און אַ רויט טרענדליין (2012 שאָס אַרויף אין די וואכנשריפט טשאַרט). קיצער: 1. ווי אַן עפּל באַניצער איך קענען פאַרטראַכטנ זיך אויף דעם 2. ווי אַ טריידער איך נעמען אַאַפּל ס נאַטור ווי גאָר נאָרמאַל.