ווראַטיסלאוו האָלוב פֿאַר קאָמוניקאַציע, עפּל פּלאַטפאָרמס פאָרשלאָגן אַ ויסגעצייכנט iMessage לייזונג. דורך iMessage מיר קענען שיקן טעקסט און קול אַרטיקלען, בילדער, ווידיאס, סטיקערז און פילע אנדערע. אין דער זעלביקער צייט, עפּל באַצאָלן ופמערקזאַמקייט צו זיכערהייט און קוילעלדיק קאַנוויניאַנס, דאַנק צו וואָס עס קענען באַרימערייַ, למשל, סוף-צו-סוף ענקריפּשאַן אָדער טייפּינג גראדן. אבער עס איז איין כאַפּן. זינט עס איז אַן עפּל טעכנאָלאָגיע, עס איז לאַדזשיקלי בלויז בנימצא אין עפּל אָפּערייטינג סיסטעמען.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
פליענדיק אַרום די וועלט מיט עפּל iMessage קענען פּראַקטאַקלי זיין דיסקרייבד ווי אַ געראָטן סאַקסעסער צו פריער SMS און MMS אַרטיקלען. עס טוט נישט האָבן אַזאַ לימיטיישאַנז אויף שיקן טעקעס, אַלאַוז איר צו נוצן עס אויף כּמעט אַלע עפּל דעוויסעס (iPhone, iPad, Mac), און אפילו שטיצט שפּילערייַ אין אַרטיקלען. אין די פארייניקטע שטאטן איז די iMessage פּלאַטפאָרמע אפילו פארבונדן צו די Apple Pay Cash דינסט, אַ דאַנק וואָס געלט קענען אויך זיין געשיקט צווישן אַרטיקלען. פון קורס, די פאַרמעסט, וואָס רילייז אויף די וניווערסאַל RCS נאָרמאַל, וועט אויך נישט פאַרהאַלטן. וואָס פּונקט איז עס און וואָס קען זיין ווערט עס אויב עפּל פֿאַר אַמאָל נישט מאַכן מניעות און ימפּלאַמענאַד די נאָרמאַל אין זיין אייגענע לייזונג?
RCS: וואָס איז עס
RCS, אָדער Rich Communication Services, איז זייער ענלעך צו די אַפאָרמענשאַנד iMessage סיסטעם, אָבער מיט אַ זייער פונדאַמענטאַל חילוק - די טעכנאָלאָגיע איז נישט טייד צו אַ איין פירמע און קענען זיין ימפּלאַמענאַד דורך פּראַקטאַקלי ווער עס יז. ווי מיט עפּל אַרטיקלען, עס סאַלווז די שאָרטקאָמינגס פון SMS און ממס אַרטיקלען, און דעריבער קענען לייכט קאָפּע מיט שיקט בילדער אָדער ווידיאס. אין דערצו, עס האט קיין פּראָבלעם מיט ווידעא ייַנטיילונג, טעקע אַריבערפירן אָדער קול באַדינונגס. אין אַלגעמיין, דאָס איז אַ פולשטענדיק לייזונג פֿאַר קאָמוניקאַציע צווישן ניצערס. RCS איז געווען מיט אונדז פֿאַר אַ ביסל יאָרן איצט, און איצט עס איז די פּריראַגאַטיוו פון אַנדרויד פאָנעס, ווייַל עפּל אַנטקעגנשטעלנ זיך פרעמד טעכנאָלאָגיע צאָן און נאָגל. עס זאָל אויך זיין דערמאנט אַז RCS מוזן אויך זיין געשטיצט דורך אַ ספּעציפיש רירעוודיק אָפּעראַטאָר.
ימעססאַגע
פון קורס, זיכערהייט איז אויך וויכטיק. פון קורס, דאָס איז נישט פארגעסן ביי RCS, דאַנק צו וואָס די אנדערע פּראָבלעמס פון די אויבן דערמאנטע SMS און MMS אַרטיקלען, וואָס קענען זיין "יוזדראַפּט" גאַנץ לייכט, זענען סאַלווד. אויף די אנדערע האַנט, עטלעכע עקספּערץ דערמאָנען אַז אין טערמינען פון זיכערהייט, RCS איז נישט פּונקט צוויי מאָל דער בעסטער. אָבער, טעכנאָלאָגיע איז קעסיידער יוואַלווינג און ימפּרוווינג. פֿון דעם שטאַנדפּונקט האָבן מיר דערפֿאַר כּמעט גאָרנישט צו זאָרג וועגן.
פארוואס ווילן RCS אין עפּל סיסטעמען
איצט לאָזן אונדז גיין צו די וויכטיק טייל, אָדער וואָס עס וואָלט זיין ווערט עס אויב עפּל ימפּלאַמענאַד RCS אין זיין אייגענע סיסטעמען. ווי מיר דערמאנט אויבן, עפּל יוזערז האָבן די iMessage דינסט צו זייער באַזייַטיקונג, וואָס פֿון די באַניצער ס פונט פון מיינונג איז די שליימעסדיק שוטעף פֿאַר קאַמיונאַקייטינג מיט פרענדז, משפּחה אָדער חברים. אָבער, די פונדאַמענטאַל פּראָבלעם ליגט אין דעם פאַקט אַז מיר קענען יבערגעבן אין דעם וועג בלויז מיט מענטשן וואָס האָבן אַ iPhone אָדער אן אנדער מיטל פון עפּל. אַזוי אויב מיר וועלן צו שיקן אַ פאָטאָ צו אַ פרייַנד מיט אַנדרויד, למשל, עס וואָלט זיין געשיקט ווי אַ MMS מיט שטאַרק קאַמפּרעשאַן. MMS האט לימיטיישאַנז אין טערמינען פון טעקע גרייס, וואָס זאָל יוזשאַוואַלי נישט יקסיד ± 1 מב. אבער דאס איז שוין נישט גענוג. כאָטש די פאָטאָ קענען נאָך זיין לעפיערעך געזונט נאָך קאַמפּרעשאַן, אין טערמינען פון ווידיאס מיר זענען ממש לאָודיד.
פֿאַר קאָמוניקאַציע מיט ניצערס פון קאַמפּיטינג בראַנדז, מיר זענען אָפענגיק אויף דריט-פּאַרטיי פּלאַטפאָרמס - די געבוירן אַרטיקלען אַפּלאַקיישאַן איז פשוט נישט גענוג פֿאַר אַזאַ אַ זאַך. מיר קענען לייכט זאָגן דורך די פארבן. בשעת די באַבאַלז פון אונדזער ימעססאַגע אַרטיקלען זענען בונט בלוי, זיי זענען גרין אין די פאַל פון SMS / ממס. עס איז געווען גרין וואָס איז געווארן אַ ומדירעקט באַצייכענונג פֿאַר "אַנדרויד".
פארוואס עפּל טוט נישט וועלן צו ינסטרומענט RCS
עס וואָלט דעריבער מאַכן די מערסט זינען אויב עפּל ימפּלאַמענאַד RCS טעכנאָלאָגיע אין זיין אייגענע סיסטעמען, וואָס וואָלט קלאר ביטע ביידע פּאַרטיעס - ביידע יאָס און אַנדרויד יוזערז. קאָמוניקאַציע וואָלט זיין זייער סימפּלאַפייד און מיר וואָלט לעסאָף ניט האָבן צו פאַרלאָזנ זיך אַפּלאַקיישאַנז אַזאַ ווי ווהאַצאַפּפּ, מעסינדזשער, וויבער, סיגנאַל און אנדערע. אין ערשטער בליק, בלויז די בענעפיץ זענען קלאָר. האָנעסטלי, עס זענען פּראַקטאַקלי קיין נעגאַטיווע פֿאַר יוזערז דאָ. אפילו אַזוי, עפּל אַנטקעגנשטעלנ זיך אַזאַ אַ מאַך.
דער קופּערטינאָ ריז טוט נישט וועלן צו ינסטרומענט RCS פֿאַר די זעלבע סיבה עס וויל צו ברענגען iMessage צו אַנדרויד. iMessage אַרבעט ווי אַ גייטוויי וואָס קענען האַלטן עפּל יוזערז אין די עפּל יקאָוסיסטאַם און מאַכן עס שווער פֿאַר זיי צו באַשטימען צו קאָמפּעטיטאָרס. פֿאַר בייַשפּיל, אויב די גאנצע משפּחה האט יפאָנעס און דער הויפּט ניצט iMessage פֿאַר קאָמוניקאַציע, עס איז מער אָדער ווייניקער קלאָר אַז דער קינד וועט נישט באַקומען אַנדרויד. פּונקט דערפֿאַר וועט ער מוזן דערגרייכן דעם יפאָנע, כּדי דער קינד זאָל זיך באַטייליקן אין, למשל, אַ גרופּע שמועס און זיך נאָרמאַלי פֿאַרבינדן מיט אַנדערע. און עפּל טוט נישט וועלן צו פאַרלירן פּונקט דעם מייַלע - עס איז דערשראָקן פון לוזינג ניצערס.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
פּאַוועל דזשעליק נאָך אַלע, דאָס סערפיסט אין די לעצטע פּראָצעס צווישן עפּל און Epic. Epic האט ארויסגעצויגן די אינערליכע אימעיל קאמיוניקאציעס פון די עפל פירמע, פון וועלכע אן אימעיל פונעם וויצע פרעזידענט פון ווייכווארג אינזשעניריע האט געצויגן היפּש אויפמערקזאמקייט. אין עס, Craig Federighi דערמאנט פּונקט דעם, ד"ה אַז iMessage בלאַקס / מאכט די יבערגאַנג צו די פאַרמעסט ומבאַקוועם פֿאַר עטלעכע עפּל יוזערז. פֿון דעם, עס איז קלאָר וואָס דער ריז איז נאָך אַנטקעגנשטעלנ זיך די ימפּלאַמענטיישאַן פון RCS.
איז עס ווערט ימפּלאַמענינג RCS?
אין די סוף, דעריבער, אַ קלאָר קשיא איז געפֿינט. וואָלט ימפּלאַמענינג RCS אויף עפּל סיסטעמען זיין ווערטיק? אין ערשטער בליק, קלאר יאָ - עפּל וואָלט אַזוי פאַסילאַטייט קאָמוניקאַציע פֿאַר ניצערס פון ביידע פּלאַטפאָרמס און מאַכן עס נאָוטיסאַבלי מער אָנגענעם. אָבער אַנשטאָט, די קופּערטינאָ ריז איז געטרייַ צו זיין אייגענע טעקנאַלאַדזשיז. דאָס ברענגט מיט זיך בעסער זיכערהייט פֿאַר אַ ענדערונג. זינט איין פירמע האט אַלץ אונטער זיין גראָבער פינגער, די ווייכווארג קענען פירן און סאָלווע קיין פראבלעמען פיל בעסער. וואָלט איר ווי RCS שטיצן אָדער קענען איר טאָן אָן עס?
אלא ווי צו ענטפֿערן די אַנקעטע קשיא אין די סוף, איך ווונדער ווי פילע יוזערז טאַקע נוצן RCS און בעסער עס צו די שעפע פון אנדערע קאָמוניקאַציע פּלאַטפאָרמס וואָס טאָן די זעלבע זאַך בעסער און מער גליקלעך.
נו, דאָס איז רעכט, עס זענען אַ פּלאַץ פון קאַמיונאַקייטערז און אַלעמען האט אַ אַנדערש. די מייַלע דאָ איז אַז איר נאָר האָבן צו האָבן RCS ענייבאַלד און נישט סאָלווע עפּעס.
איר האט נישט באַקומען עס. זיי טרעפן די פאַקט אַז אַנשטאָט פון "מעסינדזשיז" (מיט RCS שטיצן), מענטשן נוצן אנדערע קאָמוניקאַציע פּראָטאָקאָלס וואָס אויך טאָן ניט האָבן RCS... אַזוי אפילו אויב עפּל וואָלט אַרויסלאָזן RCS, עס וואָלט נישט ציען די שווינדלדיק פּראָצענט פון מעסינדזשער/ ינסטאַגראַם / ווהאַצאַפּפּ / וויבער / טעלעגראַם / סיגנאַל, עטק.
פֿאַר דעם סיבה, די ימפּלאַמענטיישאַן פון RCS אין די עפּל יקאָוסיסטאַם איז ומזיסט, ווייַל כּמעט קיין איינער ניצט עס סייַ ווי סייַ.
איך האָבן כּמעט אַלע קאַמיונאַקייטערז .. טעלעגואַרד, וויבער, iMessage, סיגנאַל, טעלעגראַם, טהרעעמאַ, דיסקאָרד און מיט יעדער שריפט וואָס פּאַסן דעם מענטש, זינט די אַפּפּס נעמען נישט אַ פּלאַץ פון פּלאַץ, איך טאָן ניט זען אַ פּראָבלעם מיט אַז, און איך שיקן SMS צו דיינאַסאָרז 🤣
איך נוצן סאַמסונג און עס איז רקס. די מעלה איז אז ווען איינער שיקט מיר א 'סמס' קען איך זען צי עס איז א סמס אדער רקס אדמיניסטראציע און דערפאר וועט מען מיר די ענטפער איינוואוינען יא סמס אדער עס גייט פון דאטן. ווי מיט די סמס-פרייז איז עס וועגן סענט, אבער ווען, למשל, שטעל איך עפעס אויף באזאס און 20 מענטשן שיקן מיר SMS, גייען רוב פון זיי דורך רקס און איך באצאל גארנישט ווען איך ענטפער. אַנדערש משפּחה און פרענדז אַלע מעסינדזשער אָדער ווהאַצאַפּפּ