דניאל הרוסקאַ די א-סעריע פּראַסעסערז וואָס מאַכט יפּאַדס, אַרייַנגערעכנט די A8X מאָדעל אין די לעצטע iPad Air 2, קאָס ינטעל ביליאַנז פון דאָללאַרס אין פינאַנציעל לאָססעס און אַדינג צו די וואָעס פון קאָמפּאַניעס אַזאַ ווי Qualcomm, Samsung און Nvidia. די טאַבלעט מאַרק איז זייער וויכטיק פֿאַר די קאָמפּאַניעס, און עפּל קריייץ גאַנץ שטאַרק רינגקאַלז פֿאַר זיי מיט זיין אַקשאַנז.
ווען עפּל באַקענענ דער ערשטער יפּאַד אין 2010, עס זענען געווען רומאָרס פון אַ מיטאַרבעט מיט ינטעל און זיין רירעוודיק קס 86 פּראַסעסער, דאַבד סילווערטהאָרנע, וואָס שפּעטער געווארן אַטאָם. אָבער, אַנשטאָט פון אַן יפּאַד מיט אַן ינטעל פּראַסעסער, סטיוו דזשאָבס באַקענענ די A4, אַן ARM פּראַסעסער גלייך מאַדאַפייד דורך עפּל.
אין זיין ערשטער יאָר, די יפּאַד איז כּמעט ויסגעמאַטערט פאַרמעסט אין דער פאָרעם פון Microsoft Windows Tablet PC. א יאָר שפּעטער, די יפּאַד 2 קאָופּט מיט קאָמפּעטיטאָרס אַזאַ ווי די הפּ טאָוטשפּאַד מיט וועבאָס, די אָזשעניצע פּלייַבאָאָק און אַ נומער פון טאַבלאַץ פליסנדיק אויף די אַנדרויד 3.0 אַס, אַזאַ ווי די מאָטאָראָלאַ קסאָאָם. אין די סוף פון 2011, אַמאַזאָן געמאכט אַ ומזיסט מי מיט זיין קינדלע פייער. אין 2012, מייקראָסאָפֿט ינטראָודוסט זייַן Surface RT, ווידער אָן פיל הצלחה.
זינט די קאַטער פון די סורפאַסע RT, עפּל האט סעלינג יפּאַדס מיט אַ לייַטיש קורס פון 70 מיליאָן וניץ פּער יאָר, און די גרעסטע טיילן פון די טאַבלעט מאַרק. אָבער, עפל באַזיגן נישט בלויז סאַמסונג, פּאַלם, הפּ, אָזשעניצע, גוגל, אַמאַזאָן און מייקראָסאָפֿט ווי אַ טאַבלעט פאַבריקאַנט, אָבער אויך די קאָמפּאַניעס וואָס פּראָדוצירן די טשיפּס וואָס מאַכט די טאַבלאַץ פון די דערמאנט קאָמפּאַניעס.
לוזערז אין די רייען פון שפּאָן מייקערז
ינטעל
בלי, די מערסט אַפעקטאַד איז געווען ינטעל, וואָס ניט בלויז האט נישט באַקומען די לוקראַטיוו געשעפט פֿאַר די פּראָדוקציע פון פּראַסעסערז פֿאַר יפּאַדס, אָבער אויך אנגעהויבן צו פאַרלירן באטייטיק אין די פעלד פון נעטבאָאָקס, די אַראָפּגיין פון וואָס איז אויך געפֿירט דורך די iPad. עפּל גאָר געהרגעט די הינטער-רירעוודיק פּיסי מאַרק מיט דעוויסעס ווי די סעלעראָן M-Powered סאַמסונג ק 1. וווּקס אין די ינטעל-דאַמאַנייטאַד פּיסי אינדוסטריע איז סטאָלד און איז אין אַ קליין אַראָפּגיין. ביז איצט, עס איז קיין אָנווייַז אַז ינטעל זאָל טאָן באטייטיק ערגער, אין קיין פאַל, עס מיסט די באַן אין רירעוודיק דעוויסעס.
טעקסאַס ינסטרומענץ
די פירמע 'ס OMAP טשיפּס פּאַוערד די אָזשעניצע פּלייַבאָאָק, Amazon Kindle Fire, Motorola Xyboard און עטלעכע גאַלאַקסי מאָדעלס פון סאַמסונג. עפּל סערפּאַסט זיי אַלע מיט די יפּאַד. כאָטש די OMAP טשיפּס זענען נישט גלייַך צו באַשולדיקן, דעוויסעס פליסנדיק אויף זיי ניט אַנדערש צו קאָנקורירן מיט די iPad מיט יאָס, און אַזוי טעקסאַס ינסטרומענץ גאָר פארלאזן די פּראָדוקציע פון קאַנסומער עלעקטראָניק פּראַסעסערז.
נווידיאַ
ווער טוט ניט וויסן דער פאַבריקאַנט פון graphics קאַרדס. איך וויסן פילע מענטשן וואָס אַמאָל בילכער אַ קאָמבינאַציע פון ינטעל פּראַסעסער און נווידיאַ "גראַפיקס" אויף זייער דעסקטאַפּ. עס מיינט אַז נווידיאַ וועט נאָכפאָלגן די פוססטעפּס פון ינטעל אין די רירעוודיק קויל. דער ערשטער טעגראַ איז געווען אינסטאַלירן אין מיקראָסאָפט ס ניט אַנדערש זונע הד און KIN דעוויסעס, Tegra 2 אין Motorola ס Xoom, און Tegra 3 און 4 אין מייקראָסאָפֿט ס ייבערפלאַך.
די לעצטע דור שפּאָן פון נווידיאַ איז גערופן K1 און איר וועט ניט געפֿינען עס אין די נייַע Google נעקסוס 9. עס איז דער ערשטער 64-ביסל ARM שפּאָן וואָס איז ביכולת צו לויפן אונטער די אַנדרויד אַס, און עס כּולל 192 אַלוס. אָבער, איידער די K1 קען אפילו זיין סאָלד אין די נעקסוס 9, עפּל באַקענענ די iPad Air 2 מיט אַן A8X מיט 256 ALUs. די A8X ביץ די K1 אין פאָרשטעלונג און נידעריקער קאַנסאַמשאַן. נווידיאַ האט שוין פארלאזן רירעוודיק פאָנעס, עס קען אויך פאַרלאָזן טאַבלאַץ.
קוואַלקאַם
האָבן איר געהערט וועגן די HP TouchPad און Nokia Lumia 2520 אנדערע ווי ווען זיי זענען לאָנטשט? אויב ניט, עס טוט נישט ענין - דער ערשטער דערמאנט טאַבלעט איז געווען סאָלד אין 2011 פֿאַר בלויז דרייַ חדשים, און די רגע איז נישט זייער מצליח. בשעת די יפּאַד מיט א-סעריע פּראַסעסערז פאַרנומען די העכסטן רייען מיט זיין פּרייסאַז, Qualcomm איז לינקס מיט די מאַרק פון נידעריק-סוף, מערסטנס כינעזיש טאַבלאַץ, ווו די מאַרדזשאַנז זענען מינימאַל.
Qualcomm סאַפּלייז Snapdragon פּראַסעסערז צו עטלעכע פון Samsung ס 4G פאָנעס און טאַבלאַץ, אָבער סאַמסונג ינטאַגרייץ זיין עקסינאָס, כאָטש סלאָוער, Wi-Fi מאָדעלס. די פירמע האלט צו צושטעלן עפּל מיט MDM טשיפּס פֿאַר אַנטענע פאַרוואַלטונג אין 4G יפאָנעס און יפּאַדס, אָבער עס איז מסתּמא בלויז אַ ענין פון צייט איידער עפּל בויען דעם פאַנגקשאַנאַליטי גלייך אין זיין א-סעריע פּראַסעסערז, פּונקט ווי ינטעל, נווידיאַ און סאַמסונג האָבן שוין געטאן.
זינט Qualcomm האט נישט פיל צו פאַרקויפן סנאַפּדראַגאָן צו, מיר קענען בלויז דעבאַטע צי עס וועט פּרובירן צו אַנטוויקלען אַ נייַע פּראַסעסער וואָס קען קאָנקורירן מיט די עפּל A8X צו פאָרשלאָגן עס צו די לידינג מאַניאַפאַקטשערערז. אויב דאָס טוט נישט פּאַסירן, Qualcomm וועט בלייבן מיט פּראַסעסערז פֿאַר ביליק טאַבלאַץ, אָדער אנדערע סעמיקאַנדאַקטערז דארף אין קאָמפּיוטערס און רירעוודיק דעוויסעס.
זאָגן זייַ געזונט צו סאַמסונג
איידער 2010, אַלע יפאָנע און יפּאָד ריר פּראַסעסערז זענען מאַניאַפאַקטשערד און סאַפּלייד דורך סאַמסונג. יעדער סאַמסונג קונה בענאַפיטיד פון די צושטעלן פון ARM פּראַסעסערז, ווי געזונט ווי סאַמסונג זיך. אָבער, דאָס געביטן מיט דעם אָנקומען פון די A4, ווי עס איז דיזיינד דורך עפּל און "בלויז" מאַניאַפאַקטשערד דורך סאַמסונג. אין דערצו, טייל פון דער פּראָדוקציע איז איבערגענומען דורך TSMC, אַזוי רידוסינג די אָפענגיקייַט אויף סאַמסונג. אין אַדישאַן, די דרום קאָרעאַנס פאַמבאַלינג מיט די הקדמה פון אַ 64-ביסל ARM פּראַסעסער וואָס קען עמעס קאָנקורירן מיט די A7 און A8. דערווייַל, Samsung ניצט ARM אָן זיין אייגענע פּלאַן, וואָס ז ווייניקער עפעקטיווקייַט און פאָרשטעלונג קאַמפּערד מיט עפּל ס אייגענע פּלאַן.
אַן אָלטערנאַטיוו צו ינטעל
די ביליאַנז פון דאָללאַרס ערנד פון פארקויפונג פון יפּאַדס און יפאָנעס פליסנדיק אויף א-סעריע פּראַסעסערז האָבן ערלויבט עפּל צו ינוועסטירן שווער אין דער אַנטוויקלונג פון ווייַטער-דור פּראַפּרייאַטערי טשיפּס וואָס צוגאַנג נידעריק-קאָסטן קאָמפּיוטערס מיט זייער קאַמפּיוטינג און גראַפיקס פאָרשטעלונג. אין פאַרגלייַך מיט זיי, אָבער, זיי קענען זיין געשאפן טשיפּער און אין דער זעלביקער צייט פאָרשלאָגן בעסער מאַכט פאַרוואַלטונג.
דאָס איז אַ סאַקאָנע פֿאַר ינטעל ווייַל מאַקס ווייַזן ויסגעצייכנט פארקויפונג. עפּל קען איין טאָג באַשליסן אַז עס איז גרייט צו מאַכן זיין אייגענע שטאַרק פּראַסעסערז פֿאַר זיין קאָמפּיוטערס. אפילו אויב דאָס זאָל נישט פּאַסירן אין די קומענדיק יאָרן, ינטעל פייסיז די געפאַר פון ינטראָודוסינג אַ גאָר נייַע טיפּ פון מיטל וואָס עפּל וואָלט יקוויפּ מיט זיין פּראַסעסערז. יאָס דעוויסעס און עפּל טעלעוויזיע זענען מיסטאָמע די בעסטער ביישפילן.
עפּל ס ווייַטער פּראָדוקט - די וואַך - איז געריכט צו אַנטהאַלטן זיין אייגענע שפּאָן גערופֿן די S1. ווידער, עס איז קיין אָרט פֿאַר ינטעל. פּונקט אַזוי, אנדערע סמאַרטוואַטטש מאַניאַפאַקטשערערז נוצן ARM פּראַסעסערז, אָבער, רעכט צו דער נוצן פון אַ דזשאַנעריק פּלאַן, זיי וועלן קיינמאָל זיין ווי שטאַרק. אויך דאָ, עפּל איז ביכולת צו פינאַנצן די אַנטוויקלונג פון זיין אייגענע פּראַסעסער, וואָס וועט זיין מער שטאַרק ווי די פאַרמעסט און אין דער זעלביקער צייט טשיפּער צו פּראָדוצירן.
עפּל האט אַן עפעקטיוו וועג צו נוצן זייַן פּראַפּרייאַטערי פּראַסעסער פּלאַן צו שפּרינגען די פאַרמעסט. אין דער זעלביקער צייַט, דעם פּראָצעס קענען ניט זיין קאַפּיד אין קיין וועג, לפּחות ניט אָן אַ ריזיק סומע פון געלט. און אַזוי די אנדערע קעמפן פֿאַר "קליין ענדערונג" אין די נידעריק-סוף אָפּשניט, בשעת עפּל קענען נוץ פון גרויס מאַרדזשאַנז אין די הי-ענד, וואָס עס דעמאָלט ינוועסטאַד אין אַנטוויקלונג ווידער.
היי, איר איבערזעצט נאָר אַלץ דאָ? אדער שרייבסטו עפעס אליין?
נו, די קשיא איז, וואָס וואָלט זיין די קאַמפּאַטאַבילאַטי פון די אייגענע פּראַסעסערז פֿאַר מאַקס מיט Windows. א פּלאַץ פון מעק יוזערז נוצן Windows, און איך קען נישט ימאַדזשאַן אַז איך וואָלט הענגען זיך אָן Windows.
ספּעציעל אויב אַ מענטש טוט נישט נוצן אַ מעק בלויז פֿאַר היים נוצן, אָבער אויך דאַרף צו נוצן אַפּלאַקיישאַנז פֿון אַ פֿירמע סוויווע
איך טאָן ניט זען אַ סיבה וואָס עפּל זאָל זיין זארגן וועגן די קאַמפּאַטאַבילאַטי פון Windows מיט זייער שפּאָן. מענטשן קויפן מאַקס ווייַל זיי ווילן אַ אַנדערש אַס. זיכער, איך אויך האָבן אַ גאָפּל אין די ווירטואַל ווייַל פון SW וואָס איז נישט אויף די מעק, אָבער עפּל וועט נישט זיין אינטערעסירט אין דעם..
עס טוט נישט אפילו האָבן צו .. די מעק מאַרק איז נאָך גראָוינג .. ווען מער ווי 20% פון מענטשן אין דער וועלט האָבן אַ מעק, איצט איך כאָשעד אַז עס איז אַרום 3-4%, דעוועלאָפּערס וועלן מאַכן אַפּפּס פֿאַר מעק אויך ווי פֿאַר ווין.. עס וועט נאָר זיין מער שווער פֿאַר דעוועלאָפּערס.. אָבער אויף די אנדערע האַנט, איך וואָלט נישט טאָן עפּעס פֿאַר געווינען.. פֿאַר מעק עס איז אַנדערש.. ווען עס איז אויף די אַפּסטאָר, עס איז שווער צו גאַנווענען עס.. אבער ווען עס איז פֿאַר געווינען, עס איז נאָר שטענדיק עמעצער שטעלן עס אויף די נעץ, און עס איז פריי .. איך קען נישט אָפט געפֿינען די מעק ווערסיע פון די אַפּסטאָר, און עס איז אויך גאַנץ באַקאַנט..
אַלע אַרום מיר וואָס האָבן געקויפט אַ מעק אויך לויפן Windows אויף עס, און זיי וואָלט נישט האָבן געקויפט עס אָן זיי. אמת, אַלע די דערמאנט מענטשן נוצן מעק אין אַ פֿירמע סוויווע און איך דאַרפֿן צו באַקומען אין די פֿירמע אינפֿאָרמאַציע סיסטעם. צום באַדויערן, פּונקט ווי די CAD פעלד, איך אויך איגנאָרירן די מעק וועלט פון אינפֿאָרמאַציע סיסטעמען.
איך וואָלט נישט זאָגן אַז איך נאָר איגנאָרירן עס .. עס איז אַזאַ אַ אַוטאָקאַד (אַרייַנגערעכנט די לעצטע אַפּפּס פון אַוטאָדעסק) אויף די מעק
איר זענט סאַפּלאַמענטאַד, אפילו אין שטוב מיר האָבן געווינען אויף מעק, ווייַל עטלעכע אַפּלאַקיישאַנז פֿאַר מעק פשוט טאָן ניט עקסיסטירן.
ראָסעטאַ פֿאַר אָרעם? ;) די וועלט פון אַפּלאַקיישאַנז פון אַ פֿירמע סוויווע איז באשטימט ניט וואָס וועט פאָר וווּקס אין דער צוקונפֿט.
מייַן פערזענלעכע עצה איז אַז עס וועט זיין מאַקס מיט ARM פּראַסעסערז אין די לעצטע 5 יאָר, און ינטעל וואָלט זיין זייער צופרידן צו שטעלן אַרויף אַ פאַבריק פֿאַר די פּראָדוקציע פון אַזאַ טשיפּס.
פארוואס זאָל עפּל זיין אינטערעסירט אין קאַמפּאַטאַבילאַטי מיט Windows אויף די טשיפּאַסט דעוויסעס? די A8X סכעמאַטיש איז שוין ארויס, אפילו אויב דער טייל איז געווען באדעקט. דער שפּאָן האט 8-האַרץ גראַפיקס און 3-האַרץ פּראַסעסער, און אנדערע פּאַרץ זענען נישט דיסקלאָוזד. עס איז מיסטאָמע אַ פערטל ינאַקטיווייטיד האַרץ. אויב איך לייגן אַ פערט האַרץ, די פאָרשטעלונג אין די בענטשמאַרקס וועט אויך זיין די זעלבע ווי די טשיפּאַסט מעק מיני (די טשיפּאַסט iMac, די טשיפּאַסט מאַקבאָאָק לופט). ווען דעוועלאָפּערס לערנען צו נוצן מעטאַל, איך וועט קענען צו באַפרייַען שפּילערייַ פֿאַר ביליק דעוויסעס. פּלוצלינג, אַ ביליק מעק מיני אָדער עפּל טעלעוויזיע ווערט אַ ביליק מעק און אַ ביליק שפּיל קאַנסאָול אין איין מיט שטאַרק גראַפיקס און אַ גלייַך שטאַרק קאָמפּיוטער פֿאַר היים נוצן. Windows וועט נישט סאָלווע דעם פּראָבלעם.
גאָרנישט וועט קיינמאָל זיין ביליק ביי עפּל :-)
איך טראַכטן אַז קאַמפּאַטאַבילאַטי מיט Windows וועט אינטערעסירן עפּל. שוין הייַנט, די ינטערקאַנעקטידנאַס פון ווייכווארג פּראָדוקטן פון מייקראָסאָפֿט און עפּל איז פיל ביגער ווי שטיין פאַנס ווילן צו אַרייַנלאָזן.
דער אַרטיקל מיינט אַ ביסל פאַלש צו מיר, ווייַל Qualcomm איז באשטימט אַ גרויס פאַבריקאַנט פון טשיפּס אפילו פֿאַר די העכסטן קלאסן, פֿאַר די הויך-סוף.
ערשטער פון אַלע, ווען איך קוק, עס איז פאַלש איבערגעזעצט - Samsung לייגט זיין עקסינאָס טשיפּס בלויז אין די WiFi ווערסיעס פון זיין שפּיץ טאַבלאַץ, און דאָס איז ווייַל עס קען נישט מאַכן ווערסיעס מיט שטיצן פֿאַר דאַטן נעטוואָרקס (3G, LTE). אַז ס וואָס סים ווערסיעס האָבן Qualcomm פּראַסעסערז. אַזוי עטלעכע זאצן אין דעם אַרטיקל זענען אַ ליגן. אבער קיין פּראָבלעם, נאָר לייענען די מקור בעסער ווייַטער צייַט.
עס מיינט צו מיר אַז מאַניאַפאַקטשערערז האָבן געגעבן דעם קאַמף מיט עפּל אין די פעלד פון טאַבלאַץ. איך זען די סורפאַסע ווי דער סטראָנגעסט קאָנקורענט ביז איצט, ווייַל MS איז גיסן אַ פּלאַץ פון געלט אין זייַן פֿאַרקויף, אָבער אפילו אַזוי, איך טאָן ניט טראַכטן עס האט אַ זייער גרויס געלעגנהייַט.
און ווער עס יז וואס האט אפילו לייענען דזשאָבס ס ביאגראפיע, ווייסט אַז ינטעל איז זיך צו באַשולדיקן אין דעם.
אבער קומען אויף, פון קורס עפּל מיסטאָמע פירט אין די נומער פון געשאפן ברעקלעך פון איין פּראָדוקט, אָבער אין די נומער פון טאַבלאַץ געשאפן, עס איז קיין גרייַז.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
עס איז בלויז פֿאַר די יאָר 2013/14, אַזוי אויב מיר נעמען אין חשבון ווי פילע מענטשן אַרבעט מיט עלטערע יפּאַדס, עפּל קלאר דאַמאַנייץ
מיר וועלן זען, אבער עס איז געווען אמאל א מצב ווען עפל האט אלעס געטון אליינס.. און אויך אן סטיוו.. הלוואי וועט די מצב זיך נישט איבערחזרן, אבער דאס מאל איז נישטא קיין סטיוו צו ראטעווען די פירמע..
Bullshit.
יעדער האט א רעכט אויף א מיינונג און אויף טעותים.
אין טערמינען פון גראַפיקס פאָרשטעלונג, די A8X באשטימט טוט נישט יקסיד די K1. פֿאַרקערט. אבער קאַמפּעראַסאַנז אין דעם פעלד זענען לעגאַמרע מינינגלאַס. ביידע HW סאַלושאַנז זאָל זיין כאָוסטיד דורך די זעלבע אַס, וואָס וועט מיסטאָמע קיינמאָל פּאַסירן.