אָנדרעי האָלצמאַן עס איז געווען בלויז פיר יאר זינט עפּל געפֿירט אַ גערודער דורך ריפּלייסינג די 30-שפּילקע קאַנעקטער אין זיין יפאָנעס מיט די נייַע בליץ. עטלעכע יאָרן איז יוזשאַוואַלי אַ לאַנג צייַט אין די טעכנאָלאָגיע וועלט, אין וואָס אַ פּלאַץ ענדערונגען, און דאָס אויך אַפּלייז צו קאַנעקטערז און קייבאַלז. איז איצט די צייט פֿאַר עפּל ווידער צו טוישן די קאַנעקטער אויף אַ מיטל געניצט דורך הונדערטער פון מיליאַנז פון מענטשן אַרום די וועלט?
די קשיא איז באשטימט ניט נאָר אַ טעאָרעטיש, ווייַל עס איז טאַקע אַ טעכנאָלאָגיע אויף די סצענע וואָס האט די פּאָטענציעל צו פאַרבייַטן בליץ. עס איז גערופֿן וסב-C און מיר שוין וויסן עס פֿון עפּל - מיר קענען געפֿינען עס אין די MacBook i די לעצטע מאַקבאָאָק פּראָ. דעריבער, עס זענען מער און מער סיבות וואָס וסב-C קען אויך דערשייַנען אויף יפאָנעס און יווענטשאַוואַלי, לאַדזשיקלי, אויף יפּאַדס.
יענע וואס געוויינט יפאָנעס אַרום 2012 שורלי געדענקען די כייפּ. אין ערשטער, ווען יוזערז געקוקט אויף די נייַע פּאָרט אין די דנאָ פון די iPhone 5, זיי זענען דער הויפּט זארגן וועגן דעם פאַקט אַז זיי קען אַוועקוואַרפן אַלע די פריערדיקע אַקסעסעריז און אַקסעסעריז וואָס האָבן גערעכנט אויף אַ 30-שפּילקע קאַנעקטער. אָבער, עפּל געמאכט דעם פונדאַמענטאַל ענדערונג פֿאַר אַ גוט סיבה - בליץ איז פשוט בעסער אין אַלע שייך ווי די אַזוי גערופענע 30 פּין, און יוזערז געשווינד געוויינט צו אים.
בליץ איז נאָך אַ זייער גוט לייזונג
עפּל אַפּטיד פֿאַר אַ פּראַפּרייאַטערי לייזונג פֿאַר אַ נומער פון סיבות, אָבער איינער פון זיי איז באשטימט אַז דער גענעראַל נאָרמאַל אין רירעוודיק דעוויסעס - אין דער צייט מיקראָוסב - איז פשוט נישט גוט גענוג. בליץ האט אַ נומער פון אַדוואַנטידזשיז, די מערסט וויכטיק פון וואָס איז געווען זייַן קליין גרייס און די פיייקייַט צו פאַרבינדן פון קיין זייַט.
די רגע סיבה וואָס עפּל אַפּטיד פֿאַר אַ פּראַפּרייאַטערי לייזונג איז די מאַקסימום קאָנטראָל איבער די דעוויסעס ווי אַזאַ און אויך פארבונדן פּעריפעראַלס. ווער עס יז וואס האט נישט באַצאָלט קיין מעשר צו עפּל ווי אַ טייל פון די "מאַדע פֿאַר iPhone" פּראָגראַם קען נישט פּראָדוצירן אַקסעסעריז מיט בליץ. און אויב ער האט, יפאָנעס פארווארפן אַנסערטאַפייד פּראָדוקטן. פֿאַר עפּל, זיין אייגענע קאַנעקטער איז אויך אַ מקור פון האַכנאָסע.
די דיסקוסיע וועגן צי בליץ זאָל פאַרבייַטן וסב-C אויף יפאָנעס איז אַוואַדע ניט מעגלעך צו אַנטוויקלען אויף דער באזע אַז טאָמער בליץ איז ניט גענוגיק. די סיטואַציע איז עפּעס אַנדערש ווי מיט עטלעכע יאָר צוריק, ווען די 30-שפּילקע קאַנעקטער איז ריפּלייסט דורך קלאר בעסער טעכנאָלאָגיע. בליץ אַרבעט גרויס אפילו אין די לעצטע iPhone 7, דאַנק צו עס עפּל האט קאָנטראָל און געלט, און די סיבה צו טוישן קען נישט זיין אַזוי אַטראַקטיוו.
די גאנצע זאַך דאַרף זיין געקוקט פון אַ ביסל ברייטערער פּערספּעקטיוו וואָס כולל ניט בלויז יפאָנעס, אָבער אויך אנדערע עפּל פּראָדוקטן און אפילו די רעשט פון די מאַרק. ווייַל פריער אָדער שפּעטער, וסב-C וועט ווערן די יונאַנאַמאַס נאָרמאַל אין רובֿ קאָמפּיוטערס און רירעוודיק דעוויסעס, מיט וואָס עס וועט זיין מעגלעך צו פאַרבינדן און פאַרבינדן לעגאַמרע אַלץ. נאָך אַלע, עפּל זיך דעם טעזיס קען נישט באַשטעטיקן מער, ווי ווען ער ינסערטאַד וסב-C אין די נייַ מאַקבאָאָק פּראָ פיר מאָל גלייַך און גאָרנישט אַנדערש (אַחוץ פֿאַר די 3,5 מם דזשאַק).
וסב-C קען נישט האָבן ווי באַטייַטיק אַדוואַנטידזשיז איבער בליץ ווי בליץ האט איבער די 30-שפּילקע קאַנעקטער, אָבער זיי זענען נאָך דאָרט און קענען ניט זיין אָוווערלוקט. אויף די אנדערע האַנט, איין פּאָטענציעל שטערונג פֿאַר די דיפּלוימאַנט פון וסב-C אין יפאָנעס זאָל זיין דערמאנט אין די אָנהייב.
אין טערמינען פון גרייס, USB-C איז פּאַראַדאָקסיקאַללי אַ ביסל גרעסערע ווי בליץ, וואָס קען פאָרשטעלן די ביגאַסט פּראָבלעם פֿאַר עפּל ס פּלאַן מאַנשאַפֿט, וואָס איז טריינג צו שאַפֿן טאָמיד טינער פּראָדוקטן. די כאָלעל איז אַ ביסל גרעסערע און די קאַנעקטער זיך איז אויך מער שטאַרק, אָבער אויב איר שטעלן די וסב-C און בליץ קייבאַלז זייַט ביי זייַט, דער חילוק איז גאַנץ מינימאַל און זאָל נישט פאַרשאַפן גרויס ענדערונגען און פּראָבלעמס אין די iPhone. און דערנאָך קומט מער אָדער ווייניקער בלויז פּאָזיטיוויטי.
איין קאַבלע צו פירן זיי אַלע
וסב-C קענען אויך (ענדלעך) זיין קאָננעקטעד אויף ביידע זייטן, איר קענען אַריבערפירן כּמעט אַלץ און מער דורך אים אַרבעט מיט ביידע וסב 3.1 און טהונדערבאָלט 3, מאכן עס אַן אידעאל וניווערסאַל קאַנעקטער פֿאַר קאָמפּיוטערס אויך (זען די נייַע מאַקבאָאָק פּראָס). דורך וסב-C, איר קענען אַריבערפירן דאַטן מיט הויך גיכקייַט, פאַרבינדן מאָניטאָרס אָדער פונדרויסנדיק דרייווז.
USB-C קען אויך האָבן אַ צוקונפֿט אין אַודיאָ, ווייַל עס האט בעסער שטיצן פֿאַר דיגיטאַל אַודיאָ טראַנסמיסיע בשעת קאַנסומינג ווייניקער מאַכט, און עס סימז צו זיין אַ מעגלעך פאַרבייַט פֿאַר די 3,5 מם דזשאַק, וואָס עפּל איז נישט דער בלויז איינער וואָס הייבט צו באַזייַטיקן פון. זייַן פּראָדוקטן. און עס איז אויך וויכטיק צו דערמאָנען אַז וסב-C איז ביידירעקטיאָנאַל, אַזוי איר קענען באַשולדיקן, למשל, ביידע די MacBook iPhone און די מאַקבאָאָק זיך מיט אַ מאַכט באַנק.
רובֿ ימפּאָרטאַנטלי, USB-C איז אַ יונאַפייד קאַנעקטער וואָס וועט ביסלעכווייַז ווערן דער נאָרמאַל פֿאַר רובֿ קאָמפּיוטערס און רירעוודיק דעוויסעס. דאָס קען ברענגען אונדז נעענטער צו די ידעאַל סצענאַר, ווו איין פּאָרט און קאַבלע רעגולירן אַלץ, וואָס אין די פאַל פון וסב-C איז אַ פאַקט, ניט נאָר ווישפאַל טראכטן.
עס וואָלט זיין פיל גרינגער אויב מיר דאַרפֿן בלויז איין קאַבלע צו באַשולדיקן יפאָנעס, יפּאַדס און מאַקבאָאָקס, אָבער אויך צו פאַרבינדן די דעוויסעס צו יעדער אנדערער, אָדער צו פאַרבינדן דיסקס, מאָניטאָרס און מער. רעכט צו דער יקספּאַנשאַן פון וסב-C דורך אנדערע מאַניאַפאַקטשערערז, עס וואָלט נישט זיין אַזוי שווער צו געפֿינען אַ טשאַרדזשער אויב איר פארגעסן עס ערגעץ, ווייַל אפילו דיין קאָלעגע מיט די טשיפּאַסט טעלעפאָן וואָלט האָבן די נייטיק קאַבלע. עס וואָלט אויך מיינען פּראָספּעקטיוו רימוווינג די וואַסט מערהייַט פון אַדאַפּטערז, וואָס באַדערז אַזוי פילע יוזערז הייַנט.
MagSafe אויך געווען ימאָרטאַל
אויב USB-C זאָל נישט פאַרבייַטן אַ פּראַפּרייאַטערי לייזונג, עס וואָלט מיסטאָמע זיין גאָרנישט צו דיסקוטירן, אָבער קאַנסידערינג ווי פיל עפּל האט שוין ינוועסטאַד אין בליץ און וואָס בענעפיץ עס ברענגט, די באַזייַטיקונג איז זיכער נישט זיכער אין דעם לעבן צוקונפֿט. אין טערמינען פון געלט פון לייסאַנסינג, USB-C אויך אָפפערס ענלעך אָפּציעס, אַזוי דער פּרינציפּ פון די פּראָגראַם Made for iPhone קען זיין אפגעהיט אין מינדסטער אין עטלעכע פאָרעם.
די לעצטע מאַקבאָאָקס האָבן שוין באשטעטיקט אַז וסב-C איז נישט ווייַט אַוועק פֿאַר עפּל. ווי געזונט ווי די פאַקט אַז עפּל קענען באַקומען באַפרייַען פון זיין אייגענע לייזונג, כאָטש ווייניק דערוואַרטן עס. MagSafe איז געווען איינער פון די בעסטער קאַנעקטער ינאָווויישאַנז אַז עפּל געגעבן צו דער וועלט אין זיין נאָוטבוקס, אָבער עס סימז צו האָבן באַקומען באַפרייַען פון עס פֿאַר גוט לעצטע יאָר. בליץ קען נאָכפאָלגן, ווי אין מינדסטער פֿון די אַרויס, USB-C איז אַ זייער אַטראַקטיוו לייזונג.
רעכט צו די בענעפיץ און אויבן אַלע די וניווערסאַליטי פון וסב-C, דעם ענדערונג וואָלט זיכער זיין אָנגענעם פֿאַר יוזערז, אפילו אויב עס וואָלט מיינען טשאַנגינג אַ גאַנץ קייט פון אַקסעסעריז אין די אָנהייב. אָבער וועט די סיבות זיין גלייך גילטיק פֿאַר עפּל צו טאָן עפּעס ווי דאָס שוין אין 2017?
איך בין גאָר מסכים. עס וואָלט פּאַסיק בישליימעס מיט עפּל ס פילאָסאָפיע, ד"ה מאַקסימום פּאַשטעס. צום באַדויערן, איך טאָן ניט טראַכטן דעם שריט איז זייער מסתּמא, ווייַל עפּל וואָלט האָבן שוין דיפּלויד וסב. קעסיידער אַדינג אַקסעסעריז איז אַ זאַך וואָס נאָר קאַנפערמז עס (אַירפּאָדס, בלייַער ...). עס איז אמת אַז בליץ האט אַ ביסל אַדוואַנטידזשיז, אַזאַ ווי אַ קלענערער גרייס אָדער אַ בעסער אָדער מער סאָליד פּלאַן, אָבער איך ווי צו קרבן די זאכן אין טויווע פון יונאַפייינג די קאַנעקטערז. עס וואָלט אויך קלאר נוץ די iPad Pro און זיין פּאָטענציעל צו פאַרבייַטן די פּיסי אויב קוק האלט צו באַקומען עס פאַלש.
איך בין אויך מסכים. וואָס איך ניט מער שטימען מיט איז די יבערגאַנג פון MagSafe צו USB-C אין טערמינען פון טשאַרדזשינג. איך טראַכטן דאָס איז אַ דאַונגרייד ווי אַ קו און איך וואָלט ווי צו באַשולדיקן דורך MagSafe. ער האָט געראטעוועט מיין מאַקבאָאָק פילע מאָל און אויב עס איז געווען וסב-C, דער אָרעמאַן באָכער איז שוין טויט.
איך פּערסנאַלי געדאַנק עס איז געווען אַ דאַונגרייד אויך. אבער אין מיין מיינונג עס איז אַ גלייַך שריט פֿאַר דער צוקונפֿט. איר קענט שטענדיק געפֿינען אַ פירמע וואָס מאכט אַ מאַגנעטיק וסב-C קאַנעקטער. עס איז אויך בנימצא פֿאַר יפאָנעס.
MagSafe איז אַ גרויס זאַך, אָבער ווי פילע מאָל איך האָבן געביטן דעם טשאַרדזשער קאַבלע מיט אַ נייַ קאַנעקטער נאָר ווייַל די פרילינג מעקאַניזאַם אין די קאָנטאַקטן אין עס איז פשוט אַוועק.
אויב מאַקבאָאָקס טאַקע געבן די 10 שעה, עס וואָלט נישט זיין אַ פּראָבלעם און איך וואָלט נאָר אָפּצאָל אין שטוב יבערנאַכטיק, עס איז אַ ביסל פון אַ ינקאַנוויניאַנס, אָבער איך וועל טראָגן אויס די מאַגנעטיק פּאָרט סייַ ווי סייַ. אין מינדסטער איך וועט קענען צו קלייַבן די זייַט פון וואָס איך קענען באַשולדיקן די לאַפּטאַפּ. אבער וואָס אַניס מיר איז דער אַוועק פון אַ דיאָדע..
יאָ, די דיאָדע איז זייער קיל.
די כיסאָרן פון די מאַגנעטיק רעדוקציעס איז אַז זיי שטעקן אויס און זענען עקלדיק.
יאָ…
עס איז נישט געמיינט צו פאַרבייַטן דיין פּיסי (און זיכער נישט אַ דעסקטאַפּ פול פון קייבאַלז;)), אָבער אַן אַקטיוויטעט.
א לאַפּטאַפּ פֿאַר 20 ק (די פּרייַז פון אַ יפּאַד) איז, לויט זיין פאָקוס, אַ היים פּאָרטאַטיוו קאָמפּיוטער ווו איר קייַען אויף די אינטערנעט, ווידעא אָדער IM. און וואָס מיר וועלן צו ליגן וועגן, די iPad קענען טאָן דאָס זייער גוט (איך וואָלט זאָגן אַז הייַנט אין די צייט פון די דזשאַנגגאַל אַרום סוו ויסריכט און טעקנאַלאַדזשיז אין Windows, אין פאַקט, אפילו בעסער פֿאַר פילע).
דער פאַקט אַז עמעצער דערציילט איר צו נוצן אַ מאָטאָציקל אַנשטאָט פון אַ מאַשין, אַז ער וועט פאַרבייַטן עס, וועט זיכער זיין אין דעם קאָנטעקסט פון למשל די וועג צו אַרבעטן, ווען יאָ, דאָס וועט זיין דער פאַל (מיט זייַן אַדוואַנטידזשיז און דיסאַדוואַנטידזשיז). אָבער ניט, אַ מאַשין וועט נישט פאַרבייַטן איר אין פראָנט פון אַ באַר :)
איך שטימען, אָבער איך האָבן אַ רעזערוואַציע וועגן וסב-C. אין מיין מיינונג, בליץ איז מאַקאַניקלי סימפּלער, מער קעגנשטעליק צו מעטשאַניקאַל שעדיקן. ווען איך צאַפּן וסב-C אין די קאָמפּיוטער, איך מאל פילן אַז איך קענען ברעכן די צענטער וואָס איז אין די קאָמפּיוטער. אָבער איר קענען באַקומען געוויינט צו אים.
פּונקט. די ליגהטינג קאַנעקטער איז מאַקאַניקלי מער קעגנשטעליק ווי די וסב-C קאַנעקטער.
יאָ, אָבער עפּל אויך אַלאַוז זיך צו פאַרקויפן אַ וויגעלע מיט בליץ ווי דער בלויז קשר פונט פֿאַר די iPhone. אַזוי זיי טאָן ניט האָבן באַללס אויף די יפּאַד ענימאָר :) איך טאָן ניט געדענקען אַן אנדער ברירה פֿאַר וסב-C (עס איז אמת, איך האט נישט קוקן פֿאַר עס צווישן די טויגעוודיק כינעזיש מענטשן.
איך האָב געזען אַ זיכער קאַבלע ישועה אין וסב-C איידער די אינפֿאָרמאַציע געקומען אויס אַז איין וסב-C קאַבלע שטיצט בלויז וסב 2.0 אָבער פול טשאַרדזשינג טרופּוט, אן אנדער Thunderbolt 3, אן אנדער וסב-C 3.1 אָבער קען נישט צושטעלן 100W. אַזוי ווידער, עס איז נישט איין קאַבלע, נאָר איין קאַנעקטער. ביז די מאַניאַפאַקטשערערז פאַרריכטן דעם, מיר וועלן זיין ווו מיר זענען. אַזוי, פֿאַר איצט, באשטימט אַ בליץ קאַבלע פֿאַר מיר.
נאָר די קאַנעקטער איז אַ שיין גוט אָנהייב: ד
מיר האָנעסטלי קען נישט זאָרגן ווייניקער. פשוט, אויב מיר פאַרבינדן אַ ט 3 פּעריפעראַל צו וסבק, עס וועט נאָר זיין סלאָוער און וויצע ווערסאַ. איך נאָר שטעלן די געבעטן נומער אין די לאָך איך ווילן עס אין און אויב איך פאַרבינדן אַ גרעסערע פעלד אָדער אַרויסווייַזן, איך וועל זען וואָס איך שטעלן עס אין
אבער דאס איז נישט אמת. ניט יעדער Thunderbolt 3 פּעריפעראַל קענען זיין פּלאַגד אין יעדער וסב-C קאַנעקטער. פֿאַר בייַשפּיל, אַ 12 ″ מאַקבאָאָק האט בלויז וסב-C אין ווערסיע 1.0 (5GB / s) אָן אַ Thunderbolt פּאָרט, און דעריבער קיין מיטל מיט אַ Thunderbolt פּאָרט אַרבעט מיט אים.
אַה, איך געדאַנק אַז דער דיסק וועט נאָר פּאַמעלעך זיין טרופּוט און די אַרויסווייַזן וואָלט "דאַונגרייד" די האַכלאָטע.
אויב איר האָט אַ טב דיסק און איר פאַרבינדן עס צו עפּעס וואָס טוט נישט האָבן אַ טב קאָנטראָללער, די קאַבלע האט גאָרנישט צו רעדן וועגן. אויב די פאָר וועט האָבן אַ וסב צובינד אין דער זעלביקער צייט, ווי איר זאָגן, די טעאָרעטיש טראַנסמיסיע באַנדווידט פון 20GB / s וואָס טב איז טויגעוודיק וועט נישט זיין געוויינט, אָבער 10 אָדער 5GB / s (דיפּענדינג אויף די ווערסיע וסב קאָנטראָללער, זיך און עפשער וסב 2.0).
אַזוי, די פּעריפעראַל מוזן קענען צו נוצן ביידע קאַנטראָולערז, טב און וסב, אַזוי אַז עס האט די מעגלעכקייט צו נוצן ביידע די מאַקסימום טעאָרעטיש טרופּוט און די מערסט וניווערסאַל מעגלעכקייט פון קאָמוניקאַציע.
דערצו, עס איז נישט אפילו אמת (זען dfx) גלייך אויס פון די קעסטל פון עפּל :) די מאַכט קאַבלע פֿאַר די MBPro איז וסב 2.0, אַזוי יאָ, די קאָננעקטעד זאַך וועט יווענטשאַוואַלי יבערגעבן מער סלאָולי (למשל אַ פּאָרטאַטיוו שפּילער), אָבער אפֿשר נישט אין אַלע, זען די קשר פון די MBPro-MBPro פֿאַר מייגריישאַן.
פּונקט. וסב-C איז נאָך קאַבלע גענעם. עס איז ניט מעגלעך צו גאַראַנטירן אַז אַ ספּעציפיש קאַבלע וועט אַרבעטן מיט צוויי ספּעציפיש דעוויסעס. איך וואָלט אלא האָבן אַן עפּל בליץ קאַנעקטער פֿאַר יפאָנעס און יפּאַדס, און איך וועט פירן איין אָדער צוויי בליץ קייבאַלז צו מאַכן זיכער איך קענען באַשולדיקן מיין iPhone ערגעץ דורך אַ וסב 2 אָדער וסב-C פּאָרט.
אין מיין מיינונג, וסב-C אין יפאָנעס איז אַנריליסטיק רעכט צו דער גרייס, עס וואָלט קוים פּאַסיק איצט און איך יבערנעמען די ווייַטער טינינג פון די אַפּקאַמינג דעוויסעס.
טינינג איז נאָר אַ פאָלקס שטאָטיש לעגענדע, ספּעציעל מיט עפּל (עס איז באשטימט נישט דער איינער וואָס פּושיז עס צו עקסטרעם, עס זענען טאַקע אנדערע פֿאַר וואָס).
אבער איר האָבן צו פאַרשטיין אַז די סטרוקטור איז אויך טשאַנגינג ינעווייניק. פֿאַר iPhone 7, פֿאַר בייַשפּיל, אַ פאַרגרעסערן אין די טאַפּטיק ענגינע און אַ יבעררוק צו היים (סייַענדיק צונויפשטויס מיט די דזשאַק).
אויך, די געוואקסן קעגנשטעל קעגן די ינגרעסס פון שמוץ און נעץ דאַרף זיין אייגן פּלאַץ. אאז"ו ו
עס זענען מער און מער זאכן אין פאָנעס (למשל האַפּטיקס, IR אַפּאַראַט, אאז"ו ו) און אין דער זעלביקער צייט עס איז דרוק פֿאַר אַ מער עפעקטיוו אַרויסווייַזן: גוף פאַרהעלטעניש. עס גייט קעגן יעדער אנדערע און וויקטימס פאַלן. דער ערשטער צו שלאָגן זענען די פונדרויסנדיק "האָלעס", ד"ה סלאָץ און קאַנעקטערז. אין דער זעלביקער צייט, די גרעב פון די מיטל האט נישט האָבן צו באַדויערן אפילו אַ אינטש.
איך מיסטאָמע שטימען מיט אַלע די אויבן, אָבער עס איז נאָך דרוק פֿאַר טינינג, וואָס טוט נישט מיינען אַז איך וואָלט זיין רוטינג פֿאַר עס אויף די קאָסט פון, למשל, די באַטאַרייע, וואָס איז לעסאָף מער ניצלעך מיט די יפּ 7 (איך טאַקע טאָן ניט פעלן די דזשאַק). איך בין נישט אַ מומחה, אָבער איך יבערנעמען אַז ווייַטער טינינג וועט לאָזן אַן אָלעד אַרויסווייַזן ... (?)
עס איז נייטיק צו דערקענען טינינג און טינינג:) אויב די שטח וואקסט (אין דער פאַרגאַנגענהייט, ווען מיר געוואקסן פון 3,5″ מכשירים צו הייַנט ס זאָגן 5,7″), טינינג איז דארף רעכט צו דער רעדוקציע פון די באַנד פון די מיטל. נאָך אַלע, הייַנט ס 5,5 ″ רודער / בלאָק פיץ בעסער אין די קעשענע ווי די 4 ″ בלאָק פון די טאָג (למשל, די Desire Z מיט אַ קלאַוויאַטור).
דאָס, פון קורס, נויטיק ענדערונגען אין קאָמפּאָנענט אויסלייג און פּלאַן. עפּעס געפאלן ווי אַ קאָרבן (אַלט מאַכט קאַנעקטערז, סלאָץ, ריפּלייסאַבאַל באַטאַרייע, אאז"ו ו). אי ן דע ר דאזיקע ר דיקציע , הא ט מע ן ד י פאקטי ע יעד ן נאכגעפאלגט .
דעמאָלט טינינג ווי אַ פּלאַן עלעמענט איז טייל מאָל געזען הייַנט. ווען אנדערע שוועריקייטן זענען געפּלאָנטערט, זען פֿאַר בייַשפּיל דזשאַק ניט מער פּאַסיק עטלעכע לייאַוץ. אָבער אין מיין מיינונג, דין איז ניט מער אויף די אַגענדאַ הייַנט. איך טראַכטן די לעצטע מאָל עפּל טינד עס איז געווען דריי יאָר צוריק, צי ניט? (יטהינגס).
אַד OLED דיספּלייז. איך ווייס נישט. עס מיינט נישט צו מיר אַז פאָנעס מיט אַן OLED אַרויסווייַזן זענען עפעס טינער ווי די מיט אַ לקד. יא צו דיר אפילו מיט א טעלעוויזיע איז דאס נאר א פּסעוודאָ-טינינג, ווייל סייַ ווי סייַ די עלעקטראָניק מוזן זיין שטעלן ערגעץ, אַזוי עס זענען פאַרשידן פראבלעמען מיט ווו צו שטעלן זיי, אָבער דער רעזולטאַט איז אַז איר האָבן נישט פיל פּלאַץ אויף די וואַנט סייַ ווי סייַ. עס דאַרף אויך קילן .... וואָס איז דער פאַרקערט פון די קראַנט אַנטוויקלונג, HDR, ד"ה העכער ראַדיאַציע רעזולטאַט, ד"ה העכער וויסט היץ.
איר קענען שטימען מיט דעם אַרטיקל פֿון די געגעבן פונט פון מיינונג, אָבער עס זענען עטלעכע באַטס.
איך וואָלט נאָך וווינען אויף "בליץ איבער 30פּין אין אַלץ", וואָס איז נישט אמת, 30פּין קען טאָן לינעאָוט, בליץ קען נישט. אמת, הייַנט מיט אַ געצווונגען פונדרויסנדיק דאַק עס איז פאקטיש "סאַלווד".
אבער וסב-C ווי אַ קאַנעקטער יאָ, פול העסקעם, ווי קאָמוניקאַציע ניט. ווי געוויזן דורך די פאַל מיט די מאַכט צושטעלן (אין וואָס, למשל, Google סעווס), דער ענין איז באשטימט ניט ריזאַלווד (רעאַליסטיש). און דאָס איז עפּעס UX-סענטריק עפּל טוט נישט פּונקט ווי.
דאָס איז פארבונדן צו דער טעמע פון מפי, וואָס איז דיסקרייבד דאָ אויף אַ מאַנאַקראָמאַטיק שטייגער ווי אַ מקור פון פינאַנצן. וואָס פון קורס איז ומזין. נאָר וועגן דעם אויבן טעמע.
דאָס רייזאַז די קשיא פון ווי ווייַט די וסב-C סערטאַפאַקיישאַן איז מעגלעך. איך טראַכטן עס איז מעגלעך אין די "צוגעשטעלט עטלעכע טעכנאָלאָגיע" מדרגה, נישט "עס איז גוט פֿאַר די פירמע". איך וואָלט זיין סאַפּרייזד אויב די וסב קאָנסאָרטיום וואָלט לאָזן אַ MFi פּראָגראַם אין וסב וואָס וואָלט אַקשלי באַזונדער פון דעם נאָרמאַל.
אין אנדערע ווערטער, אַחוץ פֿאַר "איין קאַנעקטער צו הערשן זיי אַלע", עפּל האט קיין סיבה צו קאָמפּליצירן לעבן מיט די יבערגאַנג.
אין מיין מיינונג, וסב-C איז נישט אַן אידעאל קאַנעקטער פֿאַר זאכן אין דיין קעשענע, ווייַל עס האט פּינס אויף די שעפּן אין די מיטל, אַזוי עס איז פיל מער שווער צו ריין. עפּל, אויף די אנדערע האַנט, פּושינג בליץ אין מער דעוויסעס (אַירפּאָדס, עפּל פּענסיל, מאַגיק מאַוס, עפּל קלאַוויאַטור), אַזוי איך וואָלט נישט זיין סאַפּרייזד אויב עס איז געווען עפּל, ווי געוויינטלעך, וואָס איז געווען דער ביגאַסט טראָול און איז געווען דער בלויז איינער צו גיין מיט זיין קאַנעקטער ווו נאָר ער געוואלט. אפילו איצט, למשל, די Beats Solo 3, וואָס פֿאַר סיבות איך טאָן ניט פֿאַרשטיין האָבן אַ מיקראָוסב (WTF??) - דאָס איז אַלע נאָר ווישפאַל טראכטן, אָבער עפּל איז באַוווסט פֿאַר ... וואַרפן אַ זעץ אין ווישפאַל טראכטן.
איך האָפֿן אַז בייַ מינדסטער עפּל איז באַמ זינען און וועט נישט באַפאַלן וסב-C יפאָנעס.