Adam Kos מיר האָבן יפאָנעס מיט זייער יאָס (און דעריבער יפּאַדס מיט יפּאַדאָס), און מיר האָבן אַ ברייט פאַרשיידנקייַט פון מאַניאַפאַקטשערערז וואָס מאַכן אַנדרויד פאָנעס און טאַבלאַץ. כאָטש עס זענען פילע בראַנדז, עס זענען בלויז צוויי אָפּערייטינג סיסטעמען. אבער טוט עס מאַכן זינען צו וועלן עפּעס מער?
אַנדרויד און יאָס זענען דערווייַל אַ דואָפּאָלי, אָבער איבער די יאָרן מיר האָבן געזען פילע טשאַלאַנדזשערז קומען און גיין. צווישן די ניט געראָטן רייוואַלז פון פּראַקטאַקלי בלויז צוויי אָפּערייטינג סיסטעמען זענען אָזשעניצע 10, Windows Phone, WebOS, אָבער אויך Bada און אנדערע. אפילו אויב מיר רעדן וועגן יאָס און אַנדרויד ווי די בלויז צוויי, דאָך עס זענען אנדערע פּלייַערס, אָבער זיי זענען אַזוי קליין אַז עס איז קיין פונט צו האַנדלען מיט זיי (סיילפיש אַס, ובונטו ריר), ווייַל דער אַרטיקל איז נישט בדעה צו ברענגען אַ לייזונג אין אַז מיר נאָר ווילן אן אנדער רירעוודיק אָפּערייטינג סיסטעם.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
פּאַוועל דזשעליק וואס אויב
דער סוף פון סאַמסונג ס באַדאַ אָפּערייטינג סיסטעם קען זיין אַ קלאָר אָנווער די טעג. סאַמסונג איז דער גרעסטער טרעגער פון רירעוודיק פאָנעס, און אויב עס קען יקוויפּ זיי מיט זיין אייגענע אָפּערייטינג סיסטעם, מיר קען האָבן גאָר אַנדערש פאָנעס דאָ. אַנדערש אין אַז די פירמע וואָלט נישט האָבן צו פאָקוס אויף אָפּטימיזינג אַנדרויד, אָבער וואָלט טאָן אַלץ אונטער איין דאַך פּונקט ווי עפּל. דער רעזולטאַט קען זיין טאַקע ימפּרעסיוו קאַנסידערינג אַז סאַמסונג האט זיין אייגענע גאַלאַקסי סטאָר און די פאַקט אַז פֿאַר די וועלט 'ס גרעסטער נומער פון רירעוודיק פאָנעס, אַפּלאַקיישאַנז און שפּילערייַ וואָלט אַנטוויקלען אין דער זעלביקער וועג ווי יפאָנעס, וואָס זענען צווייט בלויז צו סאַמסונג.
אײנע ר קאפי ט פו ן דע ם צװײטן
אָבער, עס איז פּראָבלעמאַטיש צי Samsung וואָלט זיין געראָטן. ער איז נאר אנטלאפן פון באדא צו אנדרויד, ווייל דער לעצטער איז קלאר געווען פאראויס און אפשר וואלט זיך געכאפט דעם דרום קארעא פאבריקאנט אזויפיל צייט און געלט אז ער איז אפשר נישט וואו ער איז היינט. אן אנדער פינצטער זייַט פון רירעוודיק געשיכטע איז, פון קורס, Windows Phone, ווען מייקראָסאָפֿט צוזאַמען מיט די געהאלטן ביים שטארבן נאָקיאַ, און דאָס איז פאקטיש דער טויט פון די פּלאַטפאָרמע זיך. אין דער זעלביקער צייַט, ער איז געווען אָריגינעל, אַפֿילו אויב עפּעס שטרענג. עס קען זיין געזאָגט אַז סאַמסונג גייט איצט אין זיין פוססטעפּס, וואָס איז טריינג צו ברענגען די מאַקסימום פֿאַרבינדונג צווישן Windows און אַנדרויד אין זיין One UI סופּערסטרוקטור.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
מאָביל אָפּערייטינג סיסטעמען און זייער לימיטיישאַנז
אָבער איז עס אַ צוקונפֿט אין רירעוודיק אָפּערייטינג סיסטעמען? איך טראכט נישט אזוי. צי מיר קוקן אין יאָס אָדער אַנדרויד, אין ביידע קאַסעס עס איז אַ ריסטריקטיוו סיסטעם וואָס טוט נישט געבן אונדז די פול פאַרשפּרייטן פון די דעסקטאַפּ. מיט אַנדרויד און ווינדאָוז, עס קען נישט זיין ווי באמערקט ווי מיט יאָס (יפּאַדאָס) און מאַקאָס. ווען עפּל האָט געגעבן די iPad Pro און Air די M1 שפּאָן וואָס עס ערידזשנאַלי שטעלן אין זיין קאָמפּיוטערס, עס גאָר ירייסט די פאָרשטעלונג ריס ווו אַ רירעוודיק מיטל וואָלט נישט קענען צו שעפּן אַ דערוואַקסן סיסטעם. עס איז געווען, עס ס נאָר אַז עפּל טוט נישט וועלן צו האָבן אַ גרעסערע טרייווינג פּאָרטפעל.
פאָטאָ גאַלעריע
אויב מיר האַלטן "נאָר" אַ טעלעפאָן אין אונדזער האַנט, מיר קען נישט פאַרשטיין זייַן פול מאַכט, וואָס איז אָפט גרעסער ווי אַז פון אונדזער קאָמפּיוטערס. אָבער סאַמסונג האט שוין פארשטאנען דעם, און אין די שפּיץ מאָדעלס עס אָפפערס אַ דעקס צובינד וואָס איז טאַקע נאָענט צו אַ דעסקטאַפּ סיסטעם. נאָר פאַרבינדן דיין טעלעפאָן צו אַ מאָניטאָר אָדער טעלעוויזיע און איר קענען שפּילן מיט Windows און די גאנצע מאַלטיטאַסקינג זאַך אויף אַ גאָר אַנדערש מדרגה. טאַבלעץ קענען דעריבער טאָן דאָס גלייַך, ד"ה אויף זייער פאַרבינדן פאַרשטעלן.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
ווראַטיסלאוו האָלוב א דריט רירעוודיק אָפּערייטינג סיסטעם מאכט קיין זינען. עס מאכט זינען פֿאַר עפּל צו האָבן די פאָרסייט צו לעסאָף געבן יפּאַדס פול מאַקאָס ווייַל זיי קענען שעפּן עס אָן אַ פּראָבלעם. האַלטן iPadOS בלויז פֿאַר די יקערדיק קייט פון דיין טאַבלאַץ. מייקראָסאָפֿט, אַזאַ אַ ריז פירמע מיט אַזוי פילע פּאַסאַבילאַטיז, האט זייַן סורפאַסע מיטל דאָ, אָבער קיין רירעוודיק פאָנעס. אויב עפּעס וועט נישט טוישן אין דעם אַכטונג, אויב סאַמסונג האט נישט ערגעץ אַנדערש צו שטופּן זיין DeX אין One UI, און אויב עפּל יונאַפייז / קאַנעקץ די סיסטעמען מער, עס וועט ווערן דער ומדערשראָקן הערשער פון די טעקנאַלאַדזשיקאַל וועלט.
אפֿשר איך בין נאַריש, אָבער די צוקונפֿט פון רירעוודיק אָפּערייטינג סיסטעמען איז נישט אין קעסיידערדיק אַדינג נייַע פֿעיִקייטן. דאָס איז ווען עמעצער לעסאָף פארשטייט אַז טעכנאָלאָגיע האט אַוטגראָוון זייער לימיטיישאַנז. און לאָזן עס זיין Google, מייקראָסאָפֿט, עפּל אָדער סאַמסונג. די איינציגסטע פראגע צו פרעגן איז נישט אויב, נאר ווען.
