Libor Kubín Jan Rybář - אַ גראַפיק דיזיינער און פּראָגראַמיסט, וואָס פֿאַר ווייניקער ווי זעקס יאָר האט שפּאַס קעסיידער גלאָסינג איבער געשעענישן אַרום עפּל אויף זיין בלאָג. זיין עפּל} גראַפיק ער איז ביכולת צו צושטעלן טשיקאַווע אינפֿאָרמאַציע אין אַ אָפּשיידנדיק סטיל און אָן סערוועטקע האט ער ריאַנדיד פאַרשידן אומרעכט. אין נאוועמבער 2009, פילע פאַנס זענען סאַפּרייזד דורך די מעלדן פון די סוף פון די בלאָג: Rybář פאַרלאָזן שרייבן און גראַפיקס און געווארן אַ ציג ברידער.
זיין ריטייערמאַנט האט אויפגערופן אַ נומער פון פראגעס. איך געוואלט צו וויסן די ענטפֿערס צו זיי, אַזוי איך עריינדזשד אַן אינטערוויו מיט אים.
וואָס איז געווען דיין נסיעה צו מעק?
איך האָב שוין אין מיטלשול געשמעקט מיט קאָמפּיוטערס. מיר האָבן אַ IQ151 אין די קלאַסצימער, די קלאַוויאַטור פון וואָס איז שטענדיק נישט ארבעטן. אַזוי מיר געקוקט אויף זיי רעליגיעז און טעאָרעטיש פּראָוגראַמד שפּרינגען סקווערז און לייגן נומערן אַרויף צו צען. עס איז געווען מאָדנע צו מיר אין דער צייַט און איך געווען זיכער אַז איך טאָן ניט דאַרפֿן קאָמפּיוטערס אין מיין לעבן. נאָך אַ לאַנג ברעכן, איך איז געווען שטעלן אויף אַן Intel 286 מיט דאָס און אַ מין פון אָפפיסע פאָרויסגייער. דאָ איך פארשטאנען ווי האַנטיק און נוציק אַ קאָמפּיוטער קענען זיין אפילו פֿאַר אַ BFU ווי איך געווען. ביז לאַנג האָט מען מיר געגעבן די געלעגנהייט צו אַרבעטן מיט אַ פּאָווערבאָאָק ג 3 אין דײַטשלאַנד, וווּ איך האָב געלערנט - דער באַשלוס איז געמאַכט געוואָרן: איך האָב געראַטעוועט ווי אַ משוגענער און באַלד געוואָרן דער גליקלעכער באַזיצער פֿון אַ פּאָווערמאַק ג 4. איך איז געווען ביידע אַמיוזד און אַנויד דורך OS 9, און אַפֿילו דעמאָלט איך האט נישט פֿאַרשטיין אַ זיכער פּאַטראָניזינג נאַטור פון מעק אָונערז - נאָך אַלע, אפילו זייער מאשינען קראַך און ליידן פון פראבלעמען. איך איז געווען צופֿרידן בלויז מיט די אַדווענט פון אַס רענטגענ: נישט אַז איך קען נישט זען די חסרונות (עס איז געווען אַקשלי בלויז אַ ביתא ביז ווערסיע 10.4), אָבער איך געזען זייַן פּאָטענציעל.
וואָס האָט געפֿירט איר צו אָנהייבן דיין אייגענע בלאָג און שרייַבן וועגן עפּל?
איך געדענק גוט אז די הויפט סיבות זענען געווען צוויי: ארעמע טשעכישע מקורים (ווען איך האב אנגעהויבן בלאָגגינג, האבן נאר מאלער.cz און mujmac.cz געוואוינט דא, מיט אויסנאמען) און אלגעמיינע אומוויסנדיגקייט פון עפל צווישן קאמפיוטער באנוצער. כאָטש ערגעץ אין די דיסקוסיעס אנגעהויבן פּאַטעטיש אַרגומענטן מעק ווס. פּיסי, אָבער כּמעט קיין איינער קען דיסקוטירן אין טיף, מיט טענות און קענטיק דערפאַרונג מיט ביידע פּלאַטפאָרמס.
זענט איר קאַנשאַסלי ינספּייערד דורך J. Gruber און זיין דערינג פייערבאָל?
איך װעל גאָרנישט באַהאַלטן: יאָ. און איך װאָלט מסתּמא נישט אָנגעהױבן אָן אים. ווען איך האָב געטראַכט וועגן בלאָגגינג, האָב איך געוווּסט בערך וואָס איך וויל איבערגעבן, אָבער איך האָב נישט געוווּסט ווי: איך האָב נישט הנאה געהאַט פֿון בלאָגס-טאָגביכער, וווּ מען צעוואָרפֿן געגנבֿענע פֿאָטאָגראַפֿיעס, און מע מאַכט שלעכט איבערגעזעצטע אויסצוגן פֿון אויסלענדישע קוואלן. גרובער האָט מיר געוויזן, אַז איר נאָר דאַרפֿן צו גליטשן די רעפֿערענץ און נעמען די לייענער צו אים אַזוי אַז זיי קענען לייענען און טייַטשן עס זיך. און אַז אַ פאַרטראַכט אָפּשפּיגלונג איז בעסער ווי אַ בילד צו יבערגעבן אַ געדאַנק. אזוי ווי ער האב איך דעריבער באשלאסן אנדערש, אז איך וועל נישט פארעפנטלעכן קיין בילדער.
איך האָב ליב ווי איר האָט נישט דערשראָקן צו גראָבן אין CDS ...
איך וואָלט מיסטאָמע אַנטקעגנשטעלנ זיך דעם יקספּרעסיוו אויסדרוק "טאָן ניט זיין דערשראָקן צו גראָבן". מיר זענען אין אַ דעמאָקראַסי און אויסדריקן מיינונגען איז אַ ענין פון קורס. איך נאָר געהייסן די נעוראַלגיק פונקטן אין אַ אַדרעסאַבאַל און ענין-פון-פאַקט וועג. איך האב זיך נישט געשעמט, אפילו אין דער פאזיציע פון אן עפל פאנאטיקער, ארויסצושטעלן עפל'ס חסרונות און חסרונות (צי מיר מיינען מיט דעם די אמעריקאנער פירמע, אדער די בינטל טשעכישע שוואכקייטן, וואס האבן זיך שוין לאנגע יארן געמאכט צו זיין אין אונזער לאנד).
איר האָט געבראכט עטלעכע טשיקאַווע קאַסעס (די סערוויסעס פון עפּל קאָמפּיוטערס, די מאָדנע טויט פון די מאַקסימאַק פירמע, יפּאָדס פֿאַר איין קרוין...). ווער האט איר עצות ווי צו באַקומען צו די טעמעס?
איך מערסטנס באַקומען אַנאָנימע באַנוצערס און ניט-אַנאַנאַמאַס עצות. איך וואָלט כּמעט זאָגן אַז נאָך אַ יאָר פון בלאָגגינג, איך געהאט אַ גאַנץ גרויס נעץ פון ינפאָרמאַנץ וואָס אָדער האָבן נישט געשריבן זיך, און אַזוי געפֿינט מיר טעמעס, אָדער זיי פארשטאנען זיי אַנדערש און זענען צופרידן צו פאַרגלייַכן זייער מיינונג מיט מיין. די פּיקאַנטי איז אַז איך איז אויך קעסיידער ינפאָרמד דורך דרייַ גרויס עפּל סעלערז, בייז וועגן CDS, אָבער אין דער זעלביקער צייַט דיפּרייווד פון די געלעגנהייט צו ויסגיסן זייער כּעס (זיי זענען דערשראָקן פון געשעפט).
דאָס איז אַ ביסל סטשיזאָפרעניק... פארוואס האט CDS פּריטענדיד צו זיין עפּל ס פארשטייער פֿאַר יאָרן, בשעת זיי קען נישט אָדער נישט וועלן צו טאָן כּמעט עפּעס פֿאַר די קהל אָדער פֿאַר רעטאַילערס? פארוואס טאָן איר טראַכטן די זאכן נאָר אנגעהויבן צו רירן אַ ביסל אין די לעצטע דריי יאָר?
אַ קאָמבינאַציע פון מאַנידזשיריאַל אומפאַרוואַלטונג (CDS איז געווען נאָר אַ "לילאַ רעקל", מאַמאַט קוואַזי-געשעפטן וואָס סערווייווד פון די פרי 90 ס אין אַ אומפאַרשטענדלעך וועג צו די היינט) און אַ קליין מאַרק. די טינגז זענען נאָר מאָווינג מיט די iPhone - אויב עס וואָלט נישט געווען דאָרט (און אויב די טראדיציאנעלן עפּל פאַרשפּרייטונג טשאַנאַלז וואָלט נישט געווען איבערגענומען דורך פיל מער טויגעוודיק טעלעפאָן אָפּערייטערז אין אונדזער פאַל), אין מיין מיינונג, די סיטואַציע וואָלט זיין פּונקט ווי טרויעריק איצט.
אַזוי ווי טאָן איר זען די צוקונפֿט פון עפּל אין די טשעכיי און, דורך פאַרלענגערונג, אין דער וועלט? וואָס טאָן איר ווי, וואָס טאָן איר ניט ליב?
אָפּטימיסטיש, פון קורס. די נייע פּראָדוקטן (יפאָנע, יפּאַד, יאָס) ווייַזן קלאר אַז עפּל, טראָץ אַלע די רעזערוויישאַנז, איז די וועלט פירער אין די פעלד פון טעכנאָלאָגיע און באַשטימט די ריכטונג ווו אנדערע (דערפאָלג און ניט געראָטן) נאָכפאָלגן עס. ווי ווייַט ווי פאַרווייַלונג און מאַסע טעקנאַלאַדזשיז, דאָס אַפּלייז בלויז מיט מינערווערטיק רעזערוויישאַנז (פעלן פון פול לאָוקאַלאַזיישאַן און די טשעכיש ווערסיע פון די iTunes מוזיק סטאָר). אין די היסטארישע שטעלע פון "פאַכמאַן ווערקסטיישאַן", די סיטואַציע איז אַ ביסל סטאַגנאַנט, און עס איז שווער צו זאָגן צי עפּל אָדער אַדאָובי און מייקראָסאָפֿט זענען מער צו באַשולדיקן: ביידע CS5 און אָפפיסע זענען פּראָדוקטן וואָס האָבן פיל מער פּראָבלעמס אונטער OS X ווי אונטער Windows .
צי איר טראַכטן מיר וועלן אלץ זען אַ טשעכיש יטונעס סטאָר מיט לידער?
איך בין דאָ אַ ביסל פּעסימיסטיש. פּערסנאַלי, איך גלויבן אַז אין די פאָרסיאַבאַל צוקונפֿט (עטלעכע יאָרן) עס וועט זיין מער פון אַ איין פּאַן-אייראפעישער יטונעס מוזיק סטאָר - ווען אַלע די טיראַנץ, מוזיק לאַבעלס און קאַפּירייט שוץ אָרגאַניזאַציעס קומען צו אַ העסקעם אָדער זענען געצווונגען צו קומען צו אַ העסקעם. דורך אי.יו. רעגולאַטאָרי ינסטראַמאַנץ. א מעגלעך טשעכיש iTMS קען נאָר קומען נאָך דעם.
ווי האָט איר באמערקט זיך ווי אַ הונט? וואָס וועגן פּאָפּולאַריטעט? האָט איר וויסן פון איר? האָבן דיין לייענער אויך געשריבן אַרויס דעם בלאָג?
איך מיין אז איך בין נישט געווען באזונדער פאפולער, עס זענען געווען צענדליגער ווי טויזנטער רעגולערע לייענער. די מאָדנע זאַך איז געווען אַז אַ פּלאַץ פון מענטשן זענען אַנטקעגנשטעלנ זיך פון מיין אַנאָנימיטי (איך ינסיסטיד אויף עס אַזוי אַז מענטשן זע מער מיינונגען, נישט אַ מענטש) און אַ זיכער אַפֿילו נאַיוו ראָמאַנטישיזאַם (אַקשאַנז דערוואַקסענע וואָך). אָבער, עס איז אמת אַז ווען איך אויפגעהערט בלאָגגינג, עס איז געווען ניט בלויז די סיבות געגעבן אויף דעם פּלאַץ (ד"ה ענדערונגען אין מיין פּערזענלעך לעבן און די אַלעווייַ בלאַסאַמינג עפּל זשורנאליסטיק) וואָס געשפילט אַ ראָלע, אָבער אויך אַ זיכער "פאַראַנטוואָרטלעכקייט מידקייַט": ווען עס האט פאסירט עפעס און איך האב נישט געשריבן דערוועגן, איך האב באקומען אימעילס וואס איך האב געפרעגט פארוואס איך שווייג.
א יונג ליבהאָבער באָדיבוילדער און "עפּל פאָכער" פון פּילסען "באַראָוד" דיין וואָך פון אַדאַלטכוד ...
עס איז קיין קאַפּירייט פֿאַר אַזאַ געדאנקען. עס גייט מיר נישט אן; עס איז פּונקט ווי אַ קליין קיזלשטיין אין אַ מאָסאַיק וואָס ווייזט די מדרגה פון פאָכער עפּל זשורנאליסטיק אין אונדזער לאַנד: ביסל אָריגינעל, אַ פּלאַץ איבערגענומען אָדער אפילו סטאָלען.
וואָס איז עס ווי צו גיין אין סיקלוזשאַן, שנייַדן גראַפיקס און בלאָג פון דיין לעבן און אָפּגעבן זיך צו גאָוץ?
אין ערשטער עס איז געווען אַ גרויס קלאַפּ - איך שוין געשריבן וועגן די פרטים (א לאָונער ס אָדע צו די iPhone); וואָס איז באַלד ריפּלייסט דורך רעליעף. איך האָב אַנטדעקט, אַז אַזאַ לעבן האָט אַ ממשותדיקע באַטײַט: נאָך אַ גאַנצן טאָג אַרבעט ווייסט מען, אַז פֿון זײַנע השתדלות איז דאָ אַ געפֿיטערט סטאַדע, אַ הויפן קעז און אַ קרוג מילך. און אַז עס איז אויך אַ מין פון מער עכט באַמערקונגען: די וואס לייקט די קעז קומען צוריק ווידער און ווידער מיט אַ שמייכל אויף זייער פּנים. אַז ס וואָס איך מיסט אין גראַפיקס און פּראָגראַממינג, וואָס איך האָבן שוין טאן פֿאַר אַ לעבעדיק זינט די מיטן ניינטיז - ביידע זענען דאָרט, טייַטש און באַמערקונגען, אָבער אין אַ ווירטואַל וועג - איך וואָלט פאַרגלייַכן עס צו סידער און ינדאַסטריאַל לימענאַד. ביידע קענען זיין שיקער, ביידע האָבן ינטוזיאַסטיק סופּפּאָרטערס, אָבער דער ערשטער איז בלי כעלטיער. אבער איך בין בשום אופן נישט קיין "שליח פון ארויסגיין אין דער נאטור". אויב די צושטאנדן זענען נישט רעכט, איך וואָלט פאָרזעצן צו זיצן אויף מיין טאָכעס און מאַכן גראַפיקס אָדער פּראָגראַם וועבסיטעס.
דו זאלסט נישט פאַרפירן די אַלט טעג?
אין קיין פעלד זענען נישטאָ קיין גוטע אַלטע גאָלדענע טעג. בלויז מענטש זכּרון איז באַשטימט צו דזשענערייט זיי פאַלש.
זענט איר נאָך אינטערעסירט אין וואָס איז געשעעניש אַרום עפּל? צי איר לייענען קיין טשעכיש זייטלעך?
איך האָב זיך געמאַכט נישט צו לייענען עפּעס אַ האַלב יאָר. איך האב עס נישט אינגאנצן נאכגעפאלגט, אבער אפילו אזוי האב איך באקומען א וויכטיגע דיסטענס און די זאכן ארום עפל האבן מיר נאכאמאל אנגעהויבן באמת אינטערעסירן, נישט פון א פראפעסיאנאלע פליכט. און אייגנטלעך פֿיל איך זיך טיילמאָל, אַז איך בין געווען צו געאיילט מיט דער פּויזע, אַז דער צוזאָגנדיקער אָנהויב פֿון אַ מין "נײַער כוואַליע פֿון עפֿל זשורנאליסטיק" קומט פֿאָר בלויז מיט האַלבן גערגל.
ניו עפל זשורנאליסטיק? איך וויל בעסער זאָגן עטלעכע בלעטער וואָס האָבן זיך געענדיגט לעפיערעך שנעל. אנדערע בעסער וועלן נישט אוועקגיין פון דעם געשלאגן וועג...
אלע גרויסע סייטס מאכן א טעות אז מען וויל שרייבן איבער אלעס, שנעל, אויבנאויפיקער; זיי רומינירן אויף פרעמדע קוואלן, צעמישן א באריכט מיט א קאמענטאר, א רעצענזיע מיט א PR טעקסט. רעפלעקטיאָנס און מאמרים וואָס האָבן עפּעס צו זאָגן קענען זיין גערעכנט אויף די פינגער פון איין האַנט. ינוועסטאַגייטיוו זשורנאליסטיק, פֿאַר וואָס Superapple.cz האָט אַ מאָל געפּרוּווט, האָט דאָ שארפע זעלבסט-צענזור-גרענעצן, וואָס זיי גייען נישט אויס (דער מחברים דארפן זיך האַלטן פאר זיך, ווייל זיי וועלן פארלירן די אַנטלייַען פון רעצענזיע מאשינען און די מעגלעכקייט צו פּרובירן. ביתא סאפטוועיר פארן צאהל וכו')... און דאס איז אויך די סיבה פארוואס איך האב נישט ליב Jablíčkář, למשל: עס האט נישט קיין באגריף, עס לעבט פון טאג צו טאג, אמאל איבערראשט עס מיט א גוטן ארטיקל, אבער אפילו דאָס איז בלויז דורכשניטלעך קאַמפּערד מיט אנדערע לענדער.
קיינער דא שרייבט נישט אזוי קלוג ווי גרובער, קיינער האט נישט אזא מולטי-קאנעל סערוויס ווי Macworld, עס פעלט אויך אן ענליכע מאקרומארס פאָוקיסט אויף די טשעכישע עפל הינטער די סצענעס, קיינער שרייבט נישט גראבע באריכטן ווי Arstechnika, עפל פאדקאסן זענען טויט מיט Ondra טוראל, מאך א גוטן אינטערוויו (און גרייט זיך גוט דערויף) מיט עמעצן פון די טשעכישע עפל הנהלה אדער אדובי, אפשר האט יעדער מורא אדער עפעס וכו'...
אַזוי פילע טשאַלאַנדזשיז צו נעמען אויף. איר וויסן, די מערסט שרעקלעך זענען די טעג נאָך אַן עפּל געשעעניש אָדער די קאַטער פון נייַ ייַזנוואַרג: 20 טשעכיש פֿאַרבינדונגען שפּרינגען אין די RSS פיטער, און רובֿ פון זיי זענען בלויז ווערייישאַנז אויף איין אָדער צוויי פרעמד קוואלן און עטלעכע מער בערייש, עטלעכע ווייניקער בערייש. רומינאַטיאָן. הייַנט, איך זען Superapple.cz ווי די מערסט פּראַמאַסינג (עס אַוואַדע האט די בעסטער עצות און טריקס פֿאַר אַלץ דאָ), אָבער אין פּרינציפּ איך טראַכטן אַז פֿאַר אַ גרויס וועבזייטל à la Aktuálně.cz, נאָר מיט די פאַקט אַז אַנשטאָט פון פּאָליטיק, עפּל טעמעס זענען באדעקט, עס איז אַנפילד אָרט דאָ.
איך וואג זיך נישט צו שטימען. איר פאַרגלייכן אמעריקאנער פּראָפעססיאָנאַלס וואָס לעבן די עפּל טעמע און האָבן אַקסעס צו אינפֿאָרמאַציע, ווייכווארג און ייַזנוואַרג מיט טשעכיש אַמאַטשערז. פּערסנאַלי, איך צווייפל די טשעכיש ווערסיע פון מאַקראָמאָרס און אנדערע. עס זענען געווען עטלעכע פרווון אין אַ געדרוקט עפּל זשורנאַל זינט די מיטן 90 ס, אָבער די השתדלות באַלד פיזאַלד אויס. איך האָב מורא אַז ספּעשאַלייזד עפּל בלעטער אין די טשעכיש אָדער סלאָוואַקיש שפּראַך וואָלט נאָכפאָלגן די זעלבע וועג ...
די זעלבע אַרגומענטן האָבן זיך געבראַכט אויפֿן קאָפּ פֿון Aktuálně.cz ווען עס האָט זיך אָנגעהויבן: עס איז ניט מעגלעך צו מאַכן אַ ריין אָנליין און אין דער זעלבער צײַט פּראָפֿעסיאָנעלע צײַטונג - אַ צײַטונג איז אַ צײַטונג, אַ באַן גייט נישט דורך. א פאַכמאַן מאַנשאַפֿט מיט די פינאַנציעל הינטערגרונט פון עטלעכע גרויס שפּילער האט אַ געלעגנהייט. עס ס נאָר אַז קיין איינער האט געפרוווט עס נאָך. לויט זיין נאַטור, אַ בלאָג קען קיינמאָל קאָנקורירן מיט אַ גרויס זשורנאַל אָדער צייטונג, עס איז אוממעגלעך צו פאָרזעצן מיט עטלעכע פּאַרטיייש פּראַפעשאַנאַליזיישאַן פון דעם בלאָג - ווי רובֿ אָפט געטאן אין אונדזער לאַנד. עס איז נייטיק צו אָנהייבן אויף אַ גרין פעלד, מיט אַ מאַנידזשיריאַל פּרויעקט און טריינד פובליציסטן.
אין די טשעכישע באקן קען מען נישט געפינען נישט געלט און נישט מענטשן פאר אזא פראיעקט, דאס איז מיין מיינונג. אַזוי לאָמיר גיין צו די לעצטע קשיא. די אויבערפלעכקייט וואָס איר האָט קריטיקירט שטעקט ניט בלויז אויף דער אינטערנעץ, נאָר אויך אין די קלאַסישע מעדיע. קוים האַלב פון די מענטשן וועלן לייענען אַ גוט אַרטיקל / אָפּשפּיגלונג אויף די וועב, זיי וועלן זיין מער אינטערעסירט אין עטלעכע רכילות. איך רעדן פון מיין אייגענע דערפאַרונג ...
עפל איז א מינדערהייט, אבער עס האט א שטארקע אינפלווס אויף די מערהייט, צי עס ברענגט ארויס א פאזיטיווע ענטפער אדער א נעגאטיוו רעאקציע. אָבער, עס איז אַ לעבעדיק, דינאַמיש שייכות אויף וואָס אַ געשעפט קענען זיין ארלנגעזעצט. אויב עס גייט צו רעספּעקט (אַ ענלעך מינאָריטעט פון "איטעלעקטואַל לייענער") אָדער די אַרטשאַ טעאַטער ("איטעלעקטואַל צוקוקער"), עס קען אויך גיין צו די עפּל קהל. ווארפן א פייערשטיין אין די קאָרן אין שטייַגן און בעסער צו רעדן אין שענק (דיסוס גרופּעס) אַנשטאָט פון טוען קריימז זענען טשעכיש חולאתן. ביז מיר היילן זיי, מיר וועלן נישט זיין געזונט ווי אַ געזעלשאַפט. אבער כדי קיינער זאל עס נישט נעמען אויף אן אומרעכט וועג: איך האב נישט קיין פלאן און נישט קיין מענטשן אין האנט, איך האב נאר מיין מיינונג און אפשר בין איך א טעות. אבער איך וואלט געווען צופרידן אויב איך האב נישט קיין טעות...
דאַנקען פֿאַר דעם אינטערוויו.
צום סוף, איינער וואס זעט אַלץ מיט אַ ביסל פּערספּעקטיוו ...
איז רעכט. ווען עס איז נאָך די עווענט, די RSS איז אָנגעפילט מיט 100 און 1 טשוד אַרטיקלען, איך טאָן ניט אפילו לייענען זיי, איך נאָר לייענען די ערשטער ... אָבער פֿאַר עמעצער צו שרייַבן אַ רעצענזיע, פֿאַר בייַשפּיל, וועגן די אַנטוויקלונג פון יאָס , ווו עס וועט גיין, עטלעכע געדאנקען, קאַנסעפּס ... אויב עס איז געווען סקילפאַלי געשריבן, דעמאָלט איך וואָלט ליבע צו לייענען עס.
דאַנקען פֿאַר די ליב ווערטער וועגן אונדז, מיר זענען טאַקע טריינג צו טאָן די טינגז אַנדערש לעצטנס. איך וויל נאר צוגעבן וועגן די אינטערוויוען: קיינער דא האט נישט מורא פון זיי, נאר ס'איז נישט דא מיט וועמען צו מאכן - קיינער פון אן עפל אנגעשטעלטער טאר נישט געבן אן אינטערוויו. אלעס גייט אזוי ווייט, אז אויב זיי האבן געוואלט אז עפל פארשטייערס זאלן פארשטעלן נייע פראדוקטן פאר זשורנאליסטן, איז זיי געווען פארבאטן אונז צו זאגן זייערע נעמען (און דאס האט אריינגערעכנט אסאך הויכראנגיקע מענטשן), די עפל אקרינים ארבעט אין דעם גאר אנדערש ווי אנדערע פירמעס. א פּשוט אינטערוויו (אָדער ענלעך פֿאָרמאַט) מיט עפּל איז ריין וויסנשאַפֿט בעלעטריסטיק ...
און יאָ, מיר טאַקע דאַרפֿן צו. Aktualne איז געווען אונדזער מאָדעל פֿאַר די לעצטע ביסל חדשים, די בריק-אַוועק פֿאַר דעם יאָר איז דיזיינד פֿאַר ביידע די זשורנאַל און בוך אָפּטיילונג, אַזוי אפֿשר מיר וועלן טרעפן און טוישן דיין מיינונג אין אַ יאָר: )
אן אינטערעסאנטער ארטיקל און עס דרוקט אויס אסאך כעס, נעגאטיווע מיינונגען וכדומה, דער מחבר ווייסט אמאל נישט וויפיל וועגן עפל. עס איז ניט שטענדיק מעגלעך צו רעדן צו עמעצער פֿון עפּל. דער מענטש וואָלט ניט מער זיין אין עפּל דער ווייַטער טאָג. און אַזוי איז עס אומעטום אין דער וועלט. איך בין דעמאלט געגאנגען צום הענדלער און ער האט אפילו ליב געדענקט ווען מען האט דא גענוצט CDS. איצט די זאכן זענען אפילו ערגער מיט עפּל און איך בין טשיפּינג אַוועק ווו נאָר איך קענען. איך קען צוויי בלאָגגערס און זיי טאָן ניט ווי CDS אַזוי פיל. און דאס איז דווקא ווייל מען האט געוואלט באצאלן דערפאר, אז זיי וועלן שרייבן און CDS האט גארנישט געגעבן. דערפאר זאג איך דיר יעצט. קוקט ווי דער זעלביקער פּראָבלעם דאָ ...
פראַנטישקאַ, איך האָב מורא אַז איר זענט עפּעס אויס פון שורה און איר פעלן עפּעס די פונט פון די דעבאַטע.
פֿאַר בייַשפּיל: איך קאָנטאַקטעד די טשעכיש עפּל רעפּריזענאַטיוו אָפיס און זייער פּר אַגענטור דורך E- בריוו וועגן 3 מאל. זיי האָבן מיר קיינמאָל געענטפערט. איך געוואלט דרוק ריליסיז געשיקט צו מיר.
פּרוּווט צו האָבן אַ שמועס מיט זיי. מיר זענען צופרידן צו אַרויסגעבן עס.
די ענין פון "שווערן" אויף CDS איז טאַקע ווייט. פון דיין זייַט. Honza Rybář האט ווייזן פלאָז אין CDS זינט די אָנהייב פון זיין בלאָגגינג. איז עס נאָרמאַל פֿאַר איר אַז איר וועט באַצאָלן עקסטרע פֿאַר סיסטעם לאָוקאַלאַזיישאַן? צי ניט זיין אין אַ צייט ווען די קוינע איז פארלאנגט דורך געזעץ צו באַקומען אַ מאַנואַל אין די טשעכיש שפּראַך פֿאַר די סכוירע? אָדער טאָן איר ווי צו קראָם אין אַ פּרעמיע? פֿאַר פילע יאָרן, די פּרייַז פון מאַקס דאָ איז ינפלייטיד מיט 10 פּראָצענט אָדער מער (קאַמפּערד צו מערב אייראָפּע). אין דער זעלביקער צייַט, די מדרגה פון פארקויפונג, דינסט, טענות און די וועבזייטל איז געווען מער ווי נעבעך.
אַזוי וואָס זאָל CDS נאָך באַצאָלן אַ בלאָגגער פֿאַר נעגאַטיוו גאַנצע? אויב איר טראַכטן אַז "עטלעכע צוויי בלאָגגערס" רעכילעס CDS פֿאַר זיי נישט צאָלן, טאָמער דאָס דערציילט איר עפּעס.
אַזוי איך אַרויספאָדערן צו דיסאַגרי מיט דעם דזשענטלמען. לויט מיין מיינונג, שלאָגט ער דאָ נאָר זײַן איך און באַרימט זיך, אַז ער האָט געהאַט מער אינסייט ווי אַנדערע אין די טעג ווען עפל איז געווען ווייניקער באַקאַנט אין אונדזער לאַנד.
אבער עס וואָלט אויך דאַרפן אַ ביסל זיך-קריטיק. איר קען טראַכטן אַז ריזאַנינג איז דער בעסטער, און ווער וואָלט טאָמער איבערגעבן בלויז "פּראָסט" אינפֿאָרמאַציע איז עפּעס ווייניקער אַזוי. אויב עפּעס, איר זאָל לפּחות פֿאַרבעסערן דיין פאָרעם. דו שרייבסט אן פאראגראפען, מאנאטאנישע טעקסט... איך האב כמעט נישט געפעלט צו ליינען ווען איך האב געזען אלץ געשטופט.
א שיינע, בענקשאפטליכע אינטערוויו. כ׳האב זיך דערװארט, אז די, װאם האבן אמאל געלײענט, װעלן געדענקען, און די, װאם האבן נישט געהאט קײן אנונג, װעלן אנהויבן רײדן (מקלאװר, פראנטיסעק, און זיכער װעלן זײ זײן אנדערע). אָן קאָנטעקסט, די שמועס איז גאָר אַנדערש ווי מיט קאָנטעקסט. דאַנקען און איך האָפֿן צו צוריקקומען! — פּס. וועלן די דאָזיקע "גרויסע" אינטערוויוען פאָרזעצן ווי אַ זשאַנער? צום סוף, עפּעס פּייאַנירינג פון Jablíčkář!
מיר ווילן פאָרזעצן די "גרויסע" געשפרעכן, מיר האָבן עטלעכע טשיקאַווע מענטשן מסכים אויף. אבער עס דעפּענדס אויף זייער צייט ווערקלאָוד פון די ינטערוויוזיז.
ווי אָפט וועלן זיי קומען אויס? מיר וואָלט ווי איין גרויס אינטערוויו אין אַ חודש.
אבער דאָס איז טשיקאַווע. דעם גביר קען איך בכלל נישט.
אַ טשיקאַווע, קלוג לייענען. גרויס אינטערוויו.
איך לייענען עס אין שטיקער און שטיקער, עס איז אַזוי לאַנג ווי די ביבל. :) אָבער ויסגעצייכנט, דאַנקען, איך קוק פאָרויס צו אן אנדער אינטערוויו אין אַ ענלעך סטיל.
איך לייענען נאָך אַ בשעת. קלוג, פּינטלעך. וועט עס זיין מער שמועסן ווי דאָס?