Adam Kos די אי.יו. מאַנדייץ אַז טעק קאָמפּאַניעס קענען נישט נוצן קיין קאַנעקטער און מוזן פאָקוס אויף די וסב-C פאָרעם פאַקטאָר. דאָס מיינט אַז עס איז קיין פּלאַץ פֿאַר עפּל ס בליץ, אדער די פריער געוויינט מיקראָוסב, אדער קיין אנדערע קאַנעקטער ספּעסיפיקאַטיאָן וואָס קענען זיין געוויינט דורך פאָנעס, טאַבלאַץ, פּלייַערס, קאַנסאָולז, כעדפאָונז, אאז"ו ו, אָבער וואָס וועט פּאַסירן ווייַטער?
אויב מיר קוקן אין עס ניכטער, אויב עפּל סוויטשיז צו וסב-C, ניצערס וועלן נוץ. יאָ, מיר וועלן וואַרפן אַוועק אַלע בליץ קייבאַלז און אַקסעסעריז, אָבער מיר וועלן באַקומען אַ פּלאַץ פון בענעפיץ וואָס די קעסיידער ימפּרוווינג וסב-C קאַנעקטער אָפפערס אונדז. בליץ איז געווען מער אָדער ווייניקער נאָך סערווייווד אויף די שטרענג וועט פון עפּל, וואָס האט נישט כידעש עס אין קיין וועג. און דאָס איז ווו די פּראָבלעם ערייזאַז.
פאַרגלייַך פון 30 פּין, בליץ און וסב-C
טעכנאָלאָגיע איז וועגן כידעש. אפילו עפּל זיך פלאָנט עס ווען עס דערמאנט אַז די אי.יו. וועט פּאַמעלעך די אַנטוויקלונג. זיין אַרגומענט קען זיין אמת, אָבער ער האט נישט גערירט בליץ זיך זינט זיין הקדמה אין די iPhone 5. אויב עס געבראכט אים נוציק אַפּגריידז יאָר נאָך יאָר, עס וואָלט זיין אַנדערש און ער קען טענהן. וסב-C, אויף די אנדערע האַנט, האלט געטינג בעסער מיט נייַער דורות וואָס יוזשאַוואַלי צושטעלן בעסער ספּידז און מער אָפּציעס פֿאַר קאַנעקטינג פּעריפעראַלס ווי פונדרויסנדיק מאָניטאָרס, אאז"ו ו, צי עס איז וסב 4 אָדער טהונדערבאָלט 3.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
וסב-C אויף אייביק
USB-A איז באשאפן אין 1996 און איז נאָך געניצט אין פילע קאַסעס הייַנט. וסב-C איז געווען באשאפן אין 2013, אַזוי עס נאָך האט אַ לאַנג צוקונפֿט פאָרויס אין וועלכער פאָרעם די באַשרייַבונג נעמט, ווי לאַנג ווי מיר רעדן וועגן די זעלבע גרייס קאַנעקטער און פּאָרט ווי אַזאַ. אָבער וועלן מיר טאַקע זען אַ גשמיות סאַקסעסער?
בליץ
מיר באַקומען באַפרייַען פון די 3,5 מם דזשאַק קאַנעקטער, און זינט מיר אַלע סוויטשט צו TWS כעדפאָונז, עס מיינט ווי פארגעסן געשיכטע. זינט די אַדווענט פון וויירליס טשאַרדזשינג טעכנאָלאָגיע, עס איז געטינג אין מער און מער דעוויסעס, אַזוי די פּאָפּולאַריטעט איז גראָוינג צווישן יוזערז וואָס זענען אויך ינקריסינגלי בייינג וויירליס טשאַרדזשערז אלא ווי נאָר קלאַסיש קייבאַלז מיט אַ געגעבן קאַנעקטער.
עפל איז אויך נישט אומזיסט געקומען מיט MagSafe. עס איז אַ באַשטימט צוגרייטונג פֿאַר וואָס וועט קומען. מיר טאָן ניט דאַרפֿן צו זיין קיין אַנאַליס אָדער סאָאָטסייערס אָן קענען זאָגן מיט זיכערקייט אַז די צוקונפֿט איז באמת וויירליס. ביז עטלעכע אַרויספאָדערן קומט מיט אַ גאָר פּאָרטלאַס מיטל, די טאָמיד-יוואַלווינג וסב-C וועט זיין דאָ מיט אונדז איידער עס אויך שטאַרבן אין רירעוודיק פאָנעס. און עס מאכט זינען. אויב איר קוק אויף די לאָנדזשעוואַטי פון USB-A, טאָן מיר טאַקע וועלן אן אנדער נאָרמאַל?
פאָטאָ גאַלעריע
כינעזיש מאַניאַפאַקטשערערז אין באַזונדער וויסן ווי צו שטופּן וויירליס טשאַרדזשינג ספּידז צו עקסטרעם, אַזוי עס איז נישט אַזוי פיל וועגן די טעכנאָלאָגיע ווי וואָס די באַטעריז קענען שעפּן און וואָס דער פאַבריקאַנט וועט לאָזן. מיר אַלע וויסן אַז אפילו עפּל קען טאָן מיט 15 וו קי טשאַרדזשינג, אָבער עס נאָר טוט נישט וועלן צו, אַזוי מיר האָבן בלויז 7,5 וו אָדער 15 וו מאַגסאַפע. ע.ג. Realme קענען טאָן 50 וו מיט זיין MagDart טעכנאָלאָגיע, Oppo האט 40 וו MagVOOC. ביידע קאַסעס פון וויירליס טשאַרדזשינג אַזוי יקסיד עפּל ס ווייערד איינער. און דעמאָלט עס איז וויירליס טשאַרדזשינג אויף קורץ און לאַנג דיסטאַנסאַז, וואָס וועט זיין דער גאַנג ווען מיר זאָגן זייַ געזונט צו וויירליס טשאַרדזשערז.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
צי מיר אפילו דאַרפֿן אַ קאַנעקטער?
ווירעלעסס מאַכט באַנקס זענען טויגעוודיק פון MagSafe, אַזוי איר קענען באַשולדיקן דיין iPhone אין די פעלד אָן קיין פראבלעמען. טווס און ספּיקערז קענען אַירפּלייַ, אַזוי איר קענען אויך שיקן אינהאַלט צו זיי ווירעלעססלי. וואָלקן באַקאַפּ אויך ריקווייערז קיין דראָט. אַזוי וואָס איז די קאַנעקטער פֿאַר? אפֿשר צו פאַרבינדן אַ בעסער מיקראָפאָן, אפֿשר צו אָפּלאָדירן אָפפלינע מוזיק פֿון סטרימינג פּלאַטפאָרמס, אפֿשר צו טאָן עטלעכע סערוויס. אָבער דאָס אַלץ האָט מען אויך ניט געקענט אויסלייזן וויירליס? עס וואָלט זיכער נישט שאַטן אויב עפּל אַנלאַקט NFC פֿאַר ברייט נוצן, מיר וואָלט נישט האָבן צו פאַרלאָזנ אויף בלועטאָאָטה און ווי-פי אַלע די צייט, אין קיין פאַל, אויב די iPhone 14 איז שוין גאָר וויירליס, איך וואָלט נישט טאַקע האָבן אַ פּראָבלעם מיט אים אין אַלע. עפּל וואָלט לפּחות ווייַזן די אי.יו. אַ אויפשטיין מיטל פינגער.
פארוואס איז usb-c גערעדט פֿאַר די צוליב פון "עקאַלאַדזשי" ווען וויירליס טשאַרדזשינג זיך איז טאָמער 20-40% ווייניקער עפעקטיוו .. וויירליס יפאָנעס וועט דעריבער האָבן אַ פיל העכער ענערגיע קאַנסאַמשאַן פֿאַר טשאַרדזשינג .. אַזוי ווו איז די יקאַלאַדזשי? איך מיין אז די הויפן וויסט צוליב קאַבלעס איז פונקט אזוי שרעקליך ווי נישט נויטיק פראדוצירן דא א דריטל מער עלעקטרע.. יעצט ווייז איך עס נישט אויף עפל נאר אויף די אי.יו..