Adam Kos עפּל ס מאָנאָפּאָל אויף יאָס אַפּ פארקויפונג איז געווען זיין ביגאַסט פּאַבליסייזד אַרויסגעבן פון שפּעט. עפל האט פריער געפרוווט צו באַשיצן דרוק פון רעגיאַלייטערז דורך רידוסינג זיין קאָמיסיע פון 30% צו 15% פֿאַר די וואַסט מערהייַט פון דעוועלאָפּערס, אָבער נאָך פאַרפאַלן באַטייטיק יו.עס. פּראָצעס, וואָס פּראָוכיבאַטאַד דעוועלאָפּערס פון דירעקטינג ניצערס צו זייער צאָלונג פּלאַטפאָרמס. און דאָס איז אפשר געווען בלויז דער אָנהייב פון דער גרויסער רעפאָרם.
עפּל פירמע זי האָט ענדלעך געמאָלדן, אַז עס וועט נאָכקומען מיט דרום קאָרעיִש געזעץ, וואָס אַבליידזשד עס צו לאָזן פּיימאַנץ אין די אַפּ סטאָר אויך פון דריט פּאַרטיעס. דאָס איז געשען בעערעך פיר חדשים נאָך די אַדאַפּשאַן פון די היגע אַנטי-מאָנאָפּאָלי געזעץ. אָבער, דאָס אויך אַפּלייז צו Google, וואָס האט שוין גענומען זיין סטעפּס.
פאָטאָ גאַלעריע
אַן אַמענדמענט צו דרום קארעע ס טעלאַקאַמיונאַקיישאַנז געזעץ פאָרסעס אָפּערייטערז צו לאָזן די נוצן פון דריט-פּאַרטיי צאָלונג פּלאַטפאָרמס אין זייער אַפּ סטאָרז. אַזוי עס ענדערונגען דרום קארעע ס טעלאַקאַמיונאַקיישאַנז געשעפט געזעץ, וואָס פּריווענץ גרויס אַפּ מאַרק אָפּערייטערז פון פאָדערן די נוצן פון זייער פּערטשאַסינג סיסטעמען אויסשליסלעך. עס אויך פּראָוכיבאַץ זיי פון אַנריזאַנאַבלי פאַרהאַלטן די האַסקאָמע פון אַפּפּס אָדער ויסמעקן זיי פון די קראָם.
אַזוי עפּל פּלאַנז צו צושטעלן אַן אָלטערנאַטיוו צאָלונג סיסטעם דאָ מיט אַ רידוסט דינסט אָפּצאָל קאַמפּערד מיט די קראַנט. ער האט שוין דערלאנגט זיין פּלאַנז ווי צו דערגרייכן דעם צו די קארעע קאָמוניקאַציע קאַמישאַן (KCC). אָבער, די פּינטלעך דאַטע פון ווי דער פּראָצעס וועט קוקן ווי אָדער ווען עס וועט זיין לאָנטשט זענען נישט באַוווסט. אָבער, עפּל האט נישט מוחל די טאָן: "אונדזער אַרבעט וועט שטענדיק זיין גיידיד דורך מאכן די אַפּ סטאָר אַ זיכער און טראַסטיד אָרט פֿאַר אונדזער יוזערז צו אָפּלאָדירן זייער באַליבסטע אַפּפּס." אין אנדערע ווערטער, דאָס מיטל אַז אויב איר אראפקאפיע עפּעס צו יאָס פֿון אַרויס די אַפּ סטאָר, איר ויסשטעלן זיך צו מעגלעך ריסקס.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
עס נאָר אנגעהויבן מיט קארעע
עס איז בייסיקלי נאָר ווארטן צו זען ווער וואָלט זיין ערשטער. אין סדר פֿאַר עפּל צו נאָכקומען מיט באַשלוס פון די האָלענדיש אויטאריטעטן, אויך מודיע אַז עס וועט לאָזן דייטינג אַפּ דעוועלאָפּערס (פֿאַר איצט בלויז) צו פאָרשלאָגן אָלטערנאַטיוו צאָלונג סיסטעמען אנדערע ווי זיין אייגענע, בייפּאַסינג טראדיציאנעלן אין-אַפּ פּערטשאַסאַז מיט 15-30% קאַמישאַנז. אפילו דאָ, אָבער, די דעוועלאָפּערס האָבן נישט נאָך וואַן.
פאָטאָ גאַלעריע
זיי וועלן דאַרפֿן צו שאַפֿן און טייַנען אַ גאָר באַזונדער אַפּלאַקיישאַן וואָס וועט אַנטהאַלטן ספּעציעל פּערמישאַנז. עס וועט אויך זיין בארעכטיגט בלויז אין די האָלענדיש אַפּ סטאָר. אויב אַ דעוועלאָפּער וויל צו צעוויקלען אַ אַפּ מיט אַ פונדרויסנדיק צאָלונג סיסטעם צו די אַפּ סטאָר, זיי מוזן אָנווענדן פֿאַר איינער פון צוויי ספּעציעל נייַע ענטייטאַלז, די StoreKit פונדרויסנדיק קויפן ענטייטאַלמאַנט אָדער די StoreKit פונדרויסנדיק לינק ענטייטאַלמאַנט. אזוי, ווי אַ טייל פון דער דערלויבעניש בעטן, זיי מוזן אָנווייַזן וואָס צאָלונג סיסטעם זיי בדעה צו נוצן, קויפן די נייטיק שטיצן URL ס, אאז"ו ו.
דער ערשטער דערלויבעניש אַלאַוז די ינקלוזשאַן פון אַ ינאַגרייטיד צאָלונג סיסטעם אין די אַפּלאַקיישאַן, און די רגע, אויף די פאַרקערט, גיט רידערעקשאַן צו די וועבזייטל צו פאַרענדיקן דעם קויפן (ענלעך צו ווי צאָלונג גייטווייז אַרבעט אין E- שאַפּס). פארשטייט זיך אז די פירמע טוט דעם מינימום צו נאכקומען מיט אזעלכע באשלוסן. נאָך אַלע, זי האט שוין דערקלערט אַז זי וועט אַפּעלירן קעגן דעם, און באַשולדיקן אַלץ אויף די זיכערקייַט פון קאַסטאַמערז.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
ווער וועט נוץ דערפון?
אַלעמען אַחוץ עפּל, וואָס איז, די דעוועלאָפּער און דער באַניצער, און דעריבער בלויז אין טעאָריע. עפל האט געזאגט אַז קיין טראַנזאַקשאַנז געמאכט מיט אַן אָלטערנאַטיוו צאָלונג סיסטעם וועט מיינען אַז עס קען נישט העלפֿן קאַסטאַמערז מיט ריפאַנדז, אַבאָנעמענט פאַרוואַלטונג, צאָלונג געשיכטע און אנדערע בילינג פֿראגן. איר טאָן געשעפט מיט די דעוועלאָפּער און נישט עפּל.
געפאָרסע איצט אין סאַפאַרי
פון קורס, אויב אַ דעוועלאָפּער אַוווידז פּייינג אַ קאָמיסיע צו עפּל פֿאַר דיסטריביוטינג זייער אינהאַלט, זיי מאַכן מער געלט. אויף די אנדערע האַנט, דער באַניצער קענען אויך מאַכן געלט אויב דער דעוועלאָפּער איז גינציק און לאָווערס די אָריגינעל פּרייַז פון די אינהאַלט פון די אַפּ סטאָר מיט 15 אָדער 30%. דאַנק צו דעם, אַזאַ אינהאַלט קען זיין מער אינטערעסירט פון די קונה, ווייַל עס וואָלט פשוט זיין טשיפּער. די ערגער אָפּציע פֿאַר יוזערז און בעסער פֿאַר דעוועלאָפּערס, פון קורס, איז אַז די פּרייַז וועט נישט זיין אַדזשאַסטיד און די דעוועלאָפּער וועט פאַרדינען די דיספּיוטיד 15 אָדער 30% מער. אין דעם פאַל, אין דערצו צו עפּל, דער באַניצער זיך איז אויך אַ קלאָר לוזער.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
זינט עס איז נישט פּונקט פרייַנדלעך צו האַלטן אַ גאָר באַזונדער אַפּ פֿאַר יעדער געגנט, דאָס איז אַ קלאָר קאַץ-הונט פון עפּל ס טייל. ער וועט דערמיט נאכפאלגן די רעגולאציע, אבער ער וועט מאכן אזוי שווער ווי מעגליך צו פרובירן אפצורעדן דעם דעוועלאפער פון דעם שריט. אין מינדסטער אין די האָלענדיש מאָדעל, אָבער, עס איז נאָך קאַלקיאַלייטיד אַז דער דעוועלאָפּער וועט נאָך באַצאָלן אַ אָפּצאָל, אָבער די סומע איז נישט באקאנט. דעפּענדינג אויף די סומע פון דעם קאָמיסיע, וואָס איז נאָך צו זיין באשלאסן דורך עפּל, עס קען נישט זיין ווערטיק פֿאַר דריט-פּאַרטיי דעוועלאָפּערס צו פאָרשלאָגן די אָלטערנאַטיוו צאָלונג סיסטעמען אין די סוף.
עס איז פּשוט פֿאַר מיר, אויב די אַפּ טוט נישט פאָרשלאָגן די אָפּציע צו קויפן דורך עפּל, איך נאָר וועט נישט קויפן עס. איך האָבן יאָס ווייַל פון די קלאָוסאַסטנאַס און די ריזאַלטינג זיכערהייט. אויב איך געוואלט אַ סיסטעם מיט אַ פּאָטענציעל זיכערהייט לאָך, איך וואָלט באַקומען אַנדרויד. און איך גלויבן אַז דאָס איז דער פאַל מיט די מערהייַט און אַז דעוועלאָפּערס וועלן געפֿינען אַז עס איז פשוט קיין אינטערעס אין אַן אָלטערנאַטיוו צו די אַפּ סטאָר. איך האף נאר אז אויב עס גייט אדורך, וועט די באצאלונג בפירוש אנגעצייכנט ווערן אינדרויסן און עס וועט זיין מעגליך עס אפצושטעלן אדער פֿאַר די אינטערעסירט, קער עס אויף.
פּונקט.