נאָענט אַד

מיר שוין נעמען געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס ווי אַ ינטאַגראַל טייל פון אונדזער לעבן. עמעצער איז מער אַקטיוו אין זיי און פּאַבלישאַז אינהאַלט קעסיידער, בשעת אנדערע טענד צו נאָכפאָלגן די אנדערע דאָ. BeReal איז געווען אַ שלאָגן לעצטע יאָר ווען עס טשאַרמד פילע באָרד יוזערז מיט די סטיידזשד פאָטאָס איר קענען געפֿינען אויף פאַסעבאָאָק און ינסטאַגראַם. אָבער אפילו אויב עס איז פריי, עס קען קאָסטן איר אַ פּלאַץ אין די סוף. 

דעם אַנטי-ינסטאַגראַם איז באזירט אויף ייַנטיילונג אינהאַלט דאָ און איצט, ווען איר נאָר האָבן אַ לימיטעד צייט צו טאָן דאָס. אויב איר האָפּקען דעם פֿענצטער, איר קענען טיילן דעם אינהאַלט ביז דער ווייַטער טאָג אָן קענען צו היטן די אינהאַלט פון אנדערע. דער געדאַנק איז טשיקאַווע און געראָטן, ווען BeReal איז געווען די אַפּלאַקיישאַן פון די יאָר ניט בלויז אין די אַפּ סטאָר אָבער אויך אין Google פּלייַ. אבער אויך דא באצאלט עס עפעס פאר עפעס.

די נעץ איז פריי, וואָס טוט נישט אפילו אַנטהאַלטן גאַנצע (נאָך). ווי אַלע אַפּלאַקיישאַנז, און ספּעציעל געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס, זיי זענען פונדעסטוועגן פאַרלאָזנ אויף באַניצער דאַטן. קיינער לייענט נישט קיין לעגאַלע אפמאך ווייל ס'איז לאנג און נודנע. און אפילו אויב מיר וועלן זיי לייענען, מיר וואָלט נאָך מיסטאָמע נעמען קליין פון זיי. קיין איינער וואָלט מיסטאָמע ויסמעקן די אַפּלאַקיישאַן נאָר ווייַל זיי געפֿינען אַ זאַץ וועגן די בנימצא אינהאַלט דאָ, נאָך אַלע, דאָס איז ווי יעדער נעץ האט עס. אדער נישט?

רעכט פֿאַר 30 יאָר פאָרויס 

Jeff Williams, דער גלאבאלע זיכערהייט הויפּט פון Avast, האָט אַ נעענטער קוק אין די BeReal אַרויסגעבן. אין דעם פארפלייצונג פון יענעם טעקסט האט ער געפונען עפעס וואס מיר האבן נאך נישט געהערט - דאס הייסט א זאך וואס קיינער האט נאך נישט גערעדט. דורך ונטשעקק די לעגאַל פּראַוויזשאַנז, איר שטימען אַז BeReal האט די רעכט צו נוצן די אינהאַלט וואָס איר טיילן אויף די נעץ פֿאַר די ווייַטער 30 יאָר. אויב מיר נעמען עס מיט אַכטונג צו ינסטאַגראַם, דער אינהאַלט איז נאָך פון אַ העכער קוואַליטעט, ווייַל איר האָבן די פּלאַץ צו רעדאַגירן עס און שפּילן מיט די סצענע, אָבער אין BeReal עס איז אַלע וועגן סנאַפּשאַץ, און דאָס איז דער פּראָבלעם. די BeReal פּאָליטיק קען אַקשלי שעדיקן ניט בלויז דיין קאַריערע.

ווילליאַמס זאגט אַז די פּלאַטפאָרמע קענען נוצן די אינהאַלט וואָס איז שערד אויף עס ווי עס וויל, און פֿאַר אַ אַניוזשואַלי לאַנג צייט. זינט ימבעראַסינג און קאַמפּראַמייזינג סיטואַטיאָנס אָפט פאַלן אויף די נעץ, עס איז אפילו ערגער. אין פאַקט, עס איז אַ הויך ריזיקירן, ספּעציעל פֿאַר יונג מענטשן, אַז זיי טאָן ניט טראַכטן וועגן צוקונפֿט קאַנסאַקווענסאַז. איצט, די טיניידזש אַטלעט זעט קיין פּראָבלעם אין ייַנטיילונג אינהאַלט. אָבער ווי זיין קאַריערע וואקסט, ער קען דערשייַנען אין די פּערמאָושאַנאַל מאַטעריאַלס פון די אַפּ אין דער צוקונפֿט. דער זעלביקער אַפּלייז צו פּאַלאַטישאַנז און אנדערע פערזענלעכקייטן. ווילליאַמס גלייך זאגט: 

"ימאַגינע דיין מערסט ימבעראַסינג מאָמענט איז אַ אַד קאמפאניע פֿאַר דיין פרענדז אָדער אַ שטיק פון אינהאַלט וואָס איז וויראַל און באַקומען מיליאַנז פון וויוערז. דרייסיק יאָר איז כּמעט שטענדיק אין אינטערנעט צייט און קאָווערס פּאַטענטשאַלי 60% פון עמעצער ס קאַריערע. דאָס איז אַ ויסערגעוויינלעך לאַנג שענקען פון רעכט מיט ויסערגעוויינלעך ברייט אָטעראַזיישאַנז פון נוצן. ” 

איר קענט לייענען די טערמינען און באדינגונגען אין דעטאַל דאָ, פּריוואַטקייט פּאָליטיק דאָ. אין מינדסטער איר קענען געפֿינען זיי געבן איר אַ ווערלדווייד, ניט-ויסשליסיק, מאַלכעס-פריי דערלויבעניש צו נוצן, נאָכמאַכן, רעפּראָדוצירן, פּראָצעס, אַדאַפּט, מאָדיפיצירן, אַרויסגעבן, יבערשיקן, אַרויסווייַזן און פאַרשפּרייטן קיין אינהאַלט איר טיילן. דער פאַקט אַז איר קען אַנטדעקן טינגז וואָס איר האָט נישט וועלן צו ווייַל פון די צייט דרוק צו אַרויסגעבן דעם פּאָסטן מאכט דאָס אַלע די מער שאַרף. נאָך אַלע, איר קענען אויך אַקסאַדענאַלי טיילן פּריוואַטקייט-ינפרינדזשינג פאָטאָס פון מענטשן וואָס טאָן ניט נוצן די פּלאַטפאָרמע און וואָס האָבן זייער רעכט צו פּריוואַטקייט (וואָס פון קורס כאַפּאַנז אומעטום).

אין אַדישאַן, די אַפּלאַקיישאַן פעלן מאַדעריישאַן פון אינהאַלט, דיסייבאַלינג געאָלאָקאַטיאָן און דריט-פּאַרטיי קיכלעך. מיט אַלע דעם, איר באַצאָלן פֿאַר ניצן די אַפּלאַקיישאַן, וואָס איז ליסטעד ווי "פריי". אָבער, עס איז בלויז איין עצה ווי צו באַקומען אויס פון אים - טאָן ניט נוצן די סערוויס. אָבער דאָס װילט איר דאָך נישט הערן. אַזוי עס וואָלט זיין צייט פֿאַר גרעסערע אינסטיטוציעס ווי בלויז טעכנאָלאָגיע מאַגאַזינז צו אָנהייבן צו האַנדלען מיט דעם, אַריבער די ברעט, פֿאַר אַלע געזעלשאַפטלעך מידיאַ. אבער איז עס אפילו רעאַליסטיש? 

.