טאָמאַס טשלעבעק דער ווייַטער ווערסיע פון די אָפּערייטינג סיסטעם פֿאַר מאַקס איז גערעדט ווי OS X מיט די באַצייכענונג 10.12. לעצטנס, אָבער, עס זענען געווען ספּעקוליישאַנז אַז עס קען האָבן נייַ מאַרקינגז.
הייַנט, פילע מענטשן טאָן ניט אפילו פאַרשטיין אַז OS X איז געמיינט צו אָפּשיקן צו די צענט ווערסיע (X ווי די רוימער צען) פון די אָפּערייטינג סיסטעם פֿאַר מאַקס. זיין ערשטער ווערסיע איז באפרייט אין 1984 אויף די מאַסינטאָש קאָמפּיוטער און איז געווען ריפערד צו פשוט ווי "סיסטעם". בלויז מיט די מעלדונג פון ווערסיע 7.6 איז דער נאָמען "מעק אַס" באשאפן. דער נאָמען איז באַקענענ נאָך עפּל סטאַרטעד לייסאַנסינג זיין אָפּערייטינג סיסטעם צו דריט-פּאַרטיי קאָמפּיוטער מאַניאַפאַקטשערערז, אין סדר צו קלאר אונטערשיידן זיין אָפּערייטינג סיסטעם פון אנדערע.
אין 2001, Mac OS 9 איז נאכגעגאנגען דורך Mac OS X. מיט אים, עפּל געפרוווט צו באטייטיק פאַרהייַנטיקן זייַן קאָמפּיוטער אַפּערייטינג סיסטעם. עס קאַמביינד די טעקנאַלאַדזשיז פון פרייַערדיק מעק אַס ווערסיעס מיט די NeXTSTEP אָפּערייטינג סיסטעם, וואָס איז געווען טייל פון דזשאָבס 'קויפן פון NeXT אין 1996.
דורך NeXSTSTEP, Mac OS קונה אַ יוניקס יקער, וואָס איז אנגעוויזן דורך די יבערגאַנג פון אַראַביש נומעראַלס צו רוימישע נומעראַלס. אין אַדישאַן צו אַ באַטייטיק ענדערונג אין די סיסטעם 'ס האַרץ, OS X אויך ינטראָודוסט אַ זייער מאַדערנייזד באַניצער צובינד געהייסן Aqua, וואָס ריפּלייסט די פריער פּלאַטינום.
זינט דעמאָלט, עפּל האט באַקענענ בלויז דעצימאַל ווערסיעס פון מעק אַס רענטגענ. מער באַטייַטיק נאַמינג ענדערונגען פארגעקומען אין 2012, ווען מעק אַס רענטגענ איז געווארן נאָר אַס רענטגענ, און אין 2013, ווען די גרויס קאַץ אין די ווערסיע נעמען ריפּלייסט די ערטער פון די יו. פון קאַליפאָרניאַ. אָבער, די ענדערונגען זענען קלאר נישט באגלייט מיט קיין גרויס ענדערונג אין די סיסטעם זיך.
הויפּט ענדערונגען זענען רעפּאָרטעד צווישן "סיסטעם 1" און "מעק אַס 9", אַזאַ ווי סוויטשאַז צו אנדערע טעקע סיסטעמען אָדער די אַדישאַן פון מולטיטאַסקינג, און צווישן "מעק אַס 9" און "מעק אַס רענטגענ" עס זענען באַטייטיק דיפעראַנסיז אין דער יסוד. די זענען מאָוטאַווייטאַד דורך די פאַקט אַז די פריערדיקע ווערסיעס פון עפּל ס אָפּערייטינג סיסטעמען זענען טעקנאַלאַדזשיקאַלי ניט גענוגיק אין באַציונג צו באַניצער באדערפענישן.
עס וואָלט מיסטאָמע זיין ימפּרודאַנט צו יבערנעמען אַז אַזאַ אַ פונדאַמענטאַל ענדערונג אין די האַרץ פון די סיסטעם פאַנגקשאַנינג וועט נישט פּאַסירן ווידער אין דער געשיכטע פון עפּל ס קאָמפּיוטער אָפּערייטינג סיסטעמען, אָבער עס איז טאָמער גאַנץ גלייַך צו דערוואַרטן עס אין די קומענדיק יאָרן. OS X אויך סערווייווד די יבערגאַנג פון PowerPC פּראַסעסערז צו ינטעל אין 2005, די סוף פון סיסטעם קאַמפּאַטאַבילאַטי מיט PowerPC פּראַסעסערז אין 2009, און די סוף פון 32-ביסל אַרקאַטעקטשער שטיצן אין 2011.
אַזוי פֿון אַ טעקנאַלאַדזשיקאַל מאָוטאַוויישאַן פונט פון מיינונג, עס סימז אַנלייקלי אַז אַן "עלפט" ווערסיע פון די סיסטעם פֿאַר מאַקס איז קומענדיק עניטיים באַלד. אויך, די באַניצער סוויווע האט געביטן פילע מאָל, עטלעכע מאָל באטייטיק, זינט דער ערשטער ווערסיע פון OS X, אָבער עס קיינמאָל מאָוטאַווייטאַד די יבערגאַנג צו אַ נייַ לייבלינג.
דערווייַל, עס מיינט אַז אויב עפּל ס קאָמפּיוטער אָפּערייטינג סיסטעם סטאַפּס צו זיין גערופן OS X, דאָס וועט נישט זיין ווייַל פון אַ ענדערונג אין זייַן טעכנאָלאָגיע אָדער אויסזען.
צום ביישפּיל, די דערמאנטע ענדערונג אין די נאָמען פון זייַן ווערסיעס, ווען די גרויס פעלינס זענען געביטן צו ערטער אין קאַליפאָרניאַ, רעדט קעגן די אָט-אָט יבערגאַנג פון OS X צו עפּעס אַנדערש. Craig Federighi, עפּל ס קאָפּ פון ווייכווארג, ינטראָודוסינג OS X Mavericks ער האט דערמאנט, אַז די נייַע נאָמען פון די OS X ווערסיע זאָל געדויערן אין מינדסטער נאָך צען יאָר.
אויף די אנדערע האַנט, עס זענען געווען בייַ מינדסטער צוויי ריפּאָרץ לעצטנס וואָס קען אָנווייַזן אַז OS X וועט טוישן צו macOS.
בלאָגגער יוחנן גרובער מיט שמועס נאָך די הקדמה פון די עפּל וואַך, ער געפרעגט Phil Schiller, עפּל ס הויפּט פון פֿאַרקויף, וועגן די נאָמען פון די וואַך ס אָפּערייטינג סיסטעם, watchOS. דאָס קלײנע אות אין אָנהויב פֿונעם נאָמען האָט אים ניט געפֿעלן. שילער צו אים — האט ער געענטפערט, אז לויט אים ארבעט עס זייער גוט און אז גרובער זאל ווארטן אויף אנדערע נעמען וואס וועלן קומען אין דער צוקונפט און וואס זענען געווען דער מקור פון אסאך געפילן אין עפל.
אין דער צוקונפֿט, לויט שילער, וועלן ענלעכע באשלוסן זיך באַווייזן טאַקע ריכטיק. וואַטטשאָס איז געווען געהייסן נאָך דער זעלביקער שליסל ווי יאָס, און אַ האַלב יאָר שפּעטער עפּל ינטראָודוסט אן אנדער אָפּערייטינג סיסטעם, דאָס מאָל פֿאַר די פערט דור עפּל טעלעוויזיע, גערופֿן tvOS.
דער צווייטער באריכט האָט זיך באוויזן אין די סוף פון מערץ דעם יאָר, ווען דעוועלאָפּער Guilherme Rambo דיסקאַווערד די באַצייכענונג "macOS" אין די נאָמען פון איין סיסטעם טעקע, וואָס האט אַ אַנדערש נאָמען אין די פריערדיקע ווערסיעס פון די סיסטעם. דער אָריגינעל באַריכט האט געזאגט אַז די ענדערונג איז פארגעקומען צווישן ווערסיעס 10.11.3 און 10.11.4, אָבער עס טורנס אויס אַז די זעלבע, יידעניקאַל נאָמען טעקע איז אויך פאָרשטעלן אויף קאָמפּיוטערס וואָס לויפן אַן עלטערע ווערסיע פון OS X, מיט אַ שאַפונג דאַטע פון אויגוסט 2015.
אויך אַרגיוינג קעגן די שייכות פון דעם באַריכט צו די ריניימינג פון עפּל ס קאָמפּיוטער אָפּערייטינג סיסטעם איז געווען די ינטערפּריטיישאַן פון דעם נאָמען, לויט וואָס "macOS" איז אָפט געניצט דורך דעוועלאָפּערס צו מאַכן עס גרינגער צו נאַוויגירן צווישן עפּל פּלאַטפאָרמס וואָס זענען געהייסן נאָך דער זעלביקער שליסל. .
צי עס איז זאָגן פֿאַר דעם אָדער נישט, אויב די "OS X" נאָמען וואָלט שטאַרבן, עס וואָלט רובֿ מסתּמא טאָן דאָס אין טויווע פון די "macOS" נאָמען קאָרעוו צו אנדערע סיסטעמען. אָבער, עס איז נאָך אמת אַז די בלויז לאַדזשיטאַמאַט מאָוטאַוויישאַן איז איצט פּשוט נוציקייט אָדער אַ גרעסערע קאָוכיראַנס אין די נאָמען פון עפּל ס סיסטעמען.
בלאָגגער און דיזיינער ענדרו אַמבראָסינאָ בייסיקלי קאַנפערמז דעם באַגריף אין זיין אַרטיקל "macOS: עס איז צייט צו נעמען די ווייַטער שריט". אין דער הקדמה, ער שרייבט אַז נאָך פופצן יאָר פון דער עוואָלוציע פון OS X עס איז צייט פֿאַר אַ רעוואָלוציע אין די פאָרעם פון מאַקאָס, אָבער דעמאָלט ער גיט אַ באַגריף וואָס האט עטלעכע פונדאַמענטאַל געדאנקען, אָבער אין פיר זיי באַשייַמפּערלעך ווי מינערווערטיק קאָסמעטיק מאָדיפיקאַטיאָנס. צו די קראַנט פאָרעם פון OS X El Capitan.
די דריי יקערדיק געדאנקען פון זיין באַגריף זענען: קאַנווערדזשאַנס פון אַלע עפּל אָפּערייטינג סיסטעמען, אַ נייַע סיסטעם פון אָרגאַנייזינג און ארבעטן מיט טעקעס און עמפאַסייזינג די געזעלשאַפטלעך אַספּעקט פון די סיסטעם.
קאַנווערדזשינג אַלע עפּל אָפּערייטינג סיסטעמען זאָל מיינען ברענגען מאַקאָס נעענטער צו אנדערע, וואָס שוין טיילן די יקערדיק מקור קאָד, אויף שפּיץ פון וואָס עס זענען עלעמענטן טיפּיש פֿאַר די געגעבן פּלאַטפאָרמע און אַ באַניצער צובינד אָפּטימיזעד פֿאַר די ערשטיק טיפּ פון ינטעראַקשאַן מיט די געגעבן סיסטעם. פֿאַר Ambrosino, דאָס מיטל מער קאָנסיסטענט אַפּלאַקיישאַן פון די "צוריק צו מעק" סטראַטעגיע וואָס איז געווען ערשטער ארויס אין OS X אין די ליאָן ווערסיע. macOS וואָלט באַקומען אַלע די אַפּפּס אַז עפּל געמאכט פֿאַר יאָס, אַזאַ ווי נייַעס און געזונט.
אַמבראָסינס באַגריף פון אַ מער ינטעראַקטיוו סיסטעם פֿאַר ארבעטן מיט טעקעס, פאָוקיסט אויף די ספּעציפיש קראַנט באדערפענישן פון די באַניצער, איז איבערגענומען פון די Upthere פירמע. דאָס ילימאַנייץ די כייעראַרקאַקאַל אָרגאַניזאַציע פון טעקעס אין פאָלדערס אין פילע לעוועלס. אַנשטאָט, עס סטאָרז אַלע טעקעס אין איין "טעקע" און דאַן נאַוואַגייץ דורך זיי מיט פילטערס. די גרונט אָנעס זענען פאָטאָס און ווידיאס, מוזיק און דאָקומענטן. אין אַדישאַן צו זיי, אַזוי-גערופן "לופּס" קענען זיין באשאפן, וואָס זענען בייסיקלי טאַגס - גרופּעס פון טעקעס באשאפן לויט זיכער ספּעסאַפאַקיישאַנז, באשלאסן דורך דער באַניצער.
די מייַלע פון דעם סיסטעם איז געמיינט צו זיין אַן אָרגאַניזאַציע וואָס איז בעסער צוגעפאסט צו די וועג מיר אַרבעטן מיט טעקעס, אין וואָס איין טעקע קענען זיין אין עטלעכע גרופּעס, פֿאַר בייַשפּיל, אָבער עס איז פאקטיש בלויז אַמאָל אין די סטאָרידזש. אָבער, דער איצטיקער פינדער קענען טאָן די זעלבע, דווקא דורך טאַגס. דער בלויז זאַך וואָס די ופּטהערע באַגריף וואָלט טוישן וואָלט זיין די פיייקייט צו קראָם טעקעס כייעראַרקיקלי אָן פאקטיש אַדינג אנדערע.
דער דריטער געדאַנק, וואָס אַמבראָסינאָ באַשרײַבט אין זײַן אַרטיקל, איז מסתּמא דער אינטערעסאַנטסטער. עס רופט פֿאַר בעסער ינאַגריישאַן פון געזעלשאַפטלעך ינטעראַקשאַנז, וואָס די קראַנט פאָרעם פון OS X טוט נישט מוטיקן פיל. אין פיר, דאָס וואָלט זיין ארויסגעוויזן דער הויפּט דורך די "אַקטיוויטי" קוויטל אין יעדער אַפּלאַקיישאַן, ווו די אַקטיוויטעט פון די פרענדז פון דער געגעבן באַניצער פֿאַרבונדן מיט די געגעבן אַפּלאַקיישאַן וואָלט זיין געוויזן, און די נייַע פאָרעם פון די "קאָנטאַקטן" אַפּלאַקיישאַן, וואָס וואָלט ווייַזן אַלע די אַקטיוויטעט פֿאַרבונדן מיט דעם באַניצער 'ס קאָמפּיוטער פֿאַר יעדער מענטש (E- בריוו שמועסן, שערד טעקעס, פאָטאָ אַלבומס, אאז"ו ו). אָבער, אפילו דאָס וואָלט נישט זיין אַ מער פונדאַמענטאַל כידעש ווי וואָס איז ארויס צווישן די צענט ווערסיעס פון OS X.
OS X סימז צו האָבן אריין אַ מאָדנע פאַסע. אויף דעם איין האַנט, זיין נאָמען איז נישט פּאַסיק מיט אַלע אנדערע עפּל אָפּערייטינג סיסטעמען, עס איז פאַנגקשאַנאַלי העכער ווי זיין רירעוודיק און טעלעוויזיע קאַונערפּאַרץ, און אין דער זעלביקער צייט עס פעלן עטלעכע פון זייער עלעמענטן. זיין באַניצער דערפאַרונג איז אויך אַ ביסל סתירה קאַמפּערד מיט אנדערע עפּל אָפּערייטינג סיסטעמען אין עטלעכע וועגן.
אויף די אנדערע האַנט, די קראַנט מאַרקינג איז אַזוי געגרינדעט און זיין שאַפונג איז פֿאַרבונדן מיט אַזאַ אַ פונדאַמענטאַל ענדערונג אַז עס קען נישט זיין גערעדט וועגן די צענט ווערסיע פון Mac OS, אָבער ווי אן אנדער תקופה פון Mac OS. װעג ן א עפאכע , אי ן װעלכע ר ״דעצימאלקײט ״ אי ז געקומע ן מע ר צ ו דע ר רוםישע ר ציפער ע צען , װ י דע ר פאקט , װא ס ד י ״רענט״ ס אי ן נאמע ן װײז ט אוי ף א יוניקס־באזע .
די קריטיש קשיא סימז צו זיין צי די מעק אַפּערייטינג סיסטעם וועט מאַך נעענטער אָדער ווייַטער אַוועק פון יאָס און אנדערע. פון קורס, עס איז ניט נייטיק צו קלייַבן בלויז צווישן די צוויי אָפּציעס, און די מערסט רעאַליסטיש זאַך וואָלט זיין צו דערוואַרטן אַ קאָמבינאַציע פון זיי, וואָס איז פאקטיש געשעעניש איצט. יאָס איז מער און מער טויגעוודיק, און OS X איז סלאָולי אָבער שורלי גענומען די פֿעיִקייטן פון יאָס.
אין די סוף, עס מאכט אַ פּלאַץ פון זינען צו ציל פּראָדוקטן ווי iPad Air און MacBook צו יוזערז מיט גאַנץ נידעריק פאדערונגען, iPad Pro און MacBook Air ביי מיטל-פאדערן ניצערס, און MacBook Pro, iMac און Mac Pro צו מער פאדערן און אפילו פּראָפעססיאָנאַלס . די יפּאַד לופט און פּראָ און די מאַקבאָאָקס און מאַקבאָאָק אַירס קען ווייַטער פאַרבינדן צו שאַפֿן אַ פערלי אפילו ספּעקטרום פון קייפּאַבילאַטיז פון מאַדעראַטלי אַוואַנסירטע צו העכסט אַוואַנסירטע.
אפילו אַזאַ אַ ינטערפּריטיישאַן, אָבער, טוט נישט נאָכפאָלגן די קראַנט שטאַט פון עפּל ס ווייכווארג און ייַזנוואַרג פאָרשלאָג, ווייַל עס אָפט מיינט אַז עס קריייץ ינקריסינגלי טויגעוודיק און טאָמער אַננעסאַסעראַלי שטאַרק פּראָדוקטן פֿאַר די דורכשניטלעך קאַנסומער, און אַ ביסל פארגעסן די באדערפענישן פון אמת פּראָפעססיאָנאַלס. אין די לעצטע פּראָדוקט פּרעזענטירונג אין די סוף פון מאַרץ, די iPad Pro איז געווען גערעדט וועגן ווי אַ מיטל וואָס רעפּראַזענץ די צוקונפֿט פון קאַמפּיוטינג דאַנק צו זיין גרויס פאָרשטעלונג פּאָטענציעל. די 12-אינטש מאַקבאָאָק איז אויך גערעדט ווי אַ זעאונג פון דער צוקונפֿט פון קאַמפּיוטינג, אָבער עס איז דערווייַל עפּל ס קלענסטער שטאַרק קאָמפּיוטער. אָבער טאָמער דאָס איז אַ ביסל אַנדערש דיסקוסיע ווי וואָס איז געווען ערידזשנאַלי די טעמע פון דעם אַרטיקל.
אויב מיר צוריקקומען צו די קשיא פון וואָס וועט פּאַסירן מיט די נאַמינג פון OS X, מיר פאַרשטיין אַז דאָס איז ביידע אַ פּאַטענטשאַלי באַנאַל און אַ פּאַטענטשאַלי קאָמפּלעקס טעמע. עס איז אָבער קלאָר אַז די סיסטעם הינטער די נאַמינג איז נאָך אין דער צענטער פון די דיסקוסיע וועגן עפּל, און מיר קענען ספּעקולירן וועגן זיין צוקונפֿט, אָבער מיר זאָל (טאָמער) נישט זאָרג.
דאנק איר פֿאַר די פייַן אַרטיקל?
איך טאַקע האָפֿן אַז די ווערסיע וועט ברענגען די צוגעזאגט פאַרגרעסערן אין סיסטעם גיכקייַט, ווייַל אויב עפּעס El Capitan ניט אַנדערש, דאָס איז עס.
איך ווינטשן זיי וואָלט ומקערן די סיסטעם צו זייַן אָריגינעל פעסטקייַט און גיכקייַט ... אַנשטאָט מיר האָבן אַ נייַע און נייַע ווערסיע פון נעבעך קוואַליטעט יעדער יאָר.
זייער שיין אַרטיקל און דאַנקען דיר פֿאַר אים.
אפֿשר מען רעדט וועגן די מאַקבאָאָק ווי דער קאָמפּיוטער פון דער צוקונפֿט, פּונקט ווייַל עס איז די סלאָואַסט ... אָבער איר וואָלט נישט וויסן עס אין אַרבעט. איך וויסן, עס סאָונדס פּאַראַדאָקסיקאַל. עס איז דער ערשטער קאָמפּיוטער ווו איך טאָן ניט זאָרגן וועגן טעכניש פּאַראַמעטער נומערן. איך ריפּלייסט אַ 13 מאַקבאָאָקפּראָ מיט אים און וואַו - עס איז נישט סלאָוער ווי זיי. עפּל וויל זיין טעכנאָלאָגיע צו זיין וויוד דורך די פּריזמע פון פּלאַן און סטיל, נישט נומערן און טעכנאָלאָגיע.
עס * איז * סלאָוער אין פאַקטיש לעבן.
וואס האסטו למעשה געזאגט? לויט איר, די צווייטע דערקלערונג ריפיוץ די ערשטער דערקלערונג. עטלעכע סאַבדזשעקטיוו ימפּרעססיאָנס זענען נישט אַ קריטעריאָן פֿאַר מעסטן קאָמפּיוטער גיכקייַט ...
גוט אַרטיקל, עס איז ניט דאַרפֿן צו באַמערקן אויף דעם אינהאַלט, אַלץ איז געענטפערט.
גרויס אַרטיקל! אדאנק
"וואָס טוט די יבערגאַנג פון לאַטייַן נומעראַלס צו רוימישע נומעראַלס אָפּשיקן צו" ??
איר מיסטאָמע מענט די יבערגאַנג פון אַראַביש נומעראַלס צו רוימישע נומעראַלס.
נו, איך האט נישט פאַרשטיין אַז מיר האָבן אַ לאַטייַן אלפאבעט, אָבער אַראַביש נומעראַלס :-) דאַנקען פֿאַר דער דערמאָנונג, פאַרפעסטיקט.
נאך אמאל אן ארטיקל וואו איינער האט געטראכט דערוועגן און נישט סתם איבערגעקליבן ווי עס איז היינט די מנהג, ספעציעל מיט די פארמעסט. א דאנק.