לוקאַס גרעגאָר צו אָפּשאַצן די באַאַמטער ביאגראפיע פון סטיוו דזשאָבס אָן געבן אַרויף די אפשאצונג פון דזשאָבס פּערזענלעכקייט איז מעגלעך בלויז מיט גרויס רונאַנסייישאַן. די פראַגע בלייבט אָבער אין דער לופט, פאַרוואָס מיר זאָלן טאַקע אָפּגעבן אַזאַ מעגלעכקייט.
אין אַלע מאַשמאָעס וועלן ווייניק לייענער/צוהערערס קויפן יצחקסאָנס ביכל צוליב זייער ליבשאַפֿט צו ביאָגראַפֿיעס אָדער דעם שרײַבער אין פֿרעג. דער בוך איז געווען אַ לאַנג-אַווייטאַד געשעעניש, נאָך זיין מעלדונג עס האט אויפגעטרייסלט די ביכערשעלוועס און איז אויך איבערגעזעצט אין אַודיאָ פאָרעם. (מיר ווארטן אויף דעם פֿילם.) און דער אינטערעס, פֿאַרשטייט זיך, שטאַמט פֿון דער אָראַ אַרום דעם גרינדער פֿון עפל. שרייבן וועגן דזשאָבס איז ליטערארישע צופֿרידנקייט, ווײַל זײַן לעבן אַנטהאַלט די ינגרידיאַנץ פֿון אַן אָסקאַר־געווינערטער דראַמע, דער אַמעריקאַנער חלום אָנגעזאָרגט מיט פֿאַלן און צער פֿון לעבן, דער גראדערענדיקער סוף־כּל־סוף פֿון דער דערפֿאָלג, בײַ דער טיר דערוואַרט דער טויט פֿון אַ מאַליגנאַנטער קרענק. און דער צענטראלער העלד צייגט אזעלכע סתירהדיקע רעאקציעס, צי מיר רעדן וועגן זיינע וויזיעס אדער זיין נאטור, אז מען קען אויף אים בויען א טעקסט פון אסאך זשאַנערס (אזוי קען איך זיך אוודאי פארשטעלן גרויל).
באלד נאכן ארויסגעבן די געדרוקטע ווערסיע האט דער פארלאג פון פראה אויך ארויסגעגעבן א קעסטל מיט 3 קאָמפּאַקטלעך אין mp3 פֿאָרמאַט און דורך די Audioteka.cz טויער בלויז די דיגיטאַל אַודיאָ ווערסיע פון די CV. איר וועט פאַרברענגען כּמעט זיבן און צוואנציק שעה מיט איר, וואָס קען נעמען עטלעכע אָוונט, אָבער אין דער זעלביקער צייַט געבן איר אַ פּלאַץ פון אינפֿאָרמאַציע און ספּעציעל ינספּיראַציע. וואָס איר טראַכטן וועגן עפּל אָדער דזשאָבס, איין זאַך קענען ניט זיין געלייקנט: ער איז געווען אַ פאַקטיש פירער און אַ פאַקטיש הצלחה. אין וואָס מאָס צו באַווונדערן אים פֿאַר אַלע זיינע אַקשאַנז אָדער צו ליבע זיין נאַטור איז צו איר, צומ גליק, יצחק איז נישט פאַרמאַכן קיין טירן. כאָטש זיין בוך איז געווען לייענען דורך די דזשאָבס משפּחה, סטיוו אַלעדזשאַדלי האט נישט אַרייַנמישנ זיך מיט דעם טעקסט.
איך האב אוודאי נישט געליינט קיין אנדערע ווערק פון יצחק, אבער נאכן אויסהערן האב איך א אפעטיט סטיוו דזשאָבס איך האב זיין האַנדרייטינג רעפּראַזענץ דער בעסטער ווען איר זעמל אַ פּלאַטיטודע אויף דיין צונג גרויס קראַפצמאַנשיפּ. דער בוך איז נישט יבערראַשן מיט זיין סטרוקטור אָדער צוגאַנג, עס איז ווי אויב איר וואַטשינג אַ האָלליוואָאָד פֿילם - למשל ראָן האָוואַרד (אַפּאָללאָ 13 אָדער נשמה ריין). יצחק האָט די טאַלאַנט צו דערציילן דערציילונגען אין דעם אַזוי גערופענע ומזעיק סטיל (אגב, דאָס איז טיפּיש פֿאַר אמעריקאנער סינעמאַטאָגראַפי). די געשיכטע איז יקערדיק, און אויב די געשיכטע איז שטאַרק, איר כּמעט האָבן גאָרנישט צו פאַרלירן ווען מאַסטערינג דיין מעלאָכע. און יצחק האָט גאָרנישט צעלאָזן, ער האָט געגעבן דער געשיכטע מאַקסימום פּלאַץ, ער האָט זיך אַרײַנגעשטעלט הינטער זיך, די איינציקע "שפּילערײַען" קען מען געפֿינען אינעם ראַמינג, אָבער אַפֿילו דאָס האָט טאַקע עפּעס צו טאָן מיט טראַדיציאָנעלע ביאָגראַפֿיעס. אין פּראָלאָג און עפּילאָג קומט ער אַרויס פֿון דעם שטילן לעבן און קאָמענטירט זײַן אייגענע דערפֿאַרונג ווי דער מענטש, אויסגעקליבן פֿון דזשאָבס, דער מחבר, וועלכער האָט דורכגעדרונגען אין די קאָנטעקסטן, וואָס האָבן ראַדיקאַלי באַווירקט די טעקנאַלאַדזשיקאַל אַנטוויקלונג פֿון די לעצטע צענדליקער יאָרן. און זיי אַקשלי דורכגעגאנגען די וועג פון געשעפט טראכטן, העכערונג און לייפסטייל. טאַקע, דזשאָבס האָט זיך באַטייליקט אין דעם אַלעם (און נאָך), גאַנץ מעגלעך באַוואוסטזיין, גאַנץ מעגלעך אַ דאַנק אינטואיציע און עמאָציעס, וואָס זענען געווען שטאַרקער ווי וואָג.
אין דעם ליגט אן אנדער אָנצינדן פון דעם בוך: מיר לייענען / הערן וועגן ווי היים קאָמפּיוטערס, סמאַרטפאָנעס און טאַבלאַץ זענען באשאפן, אָבער אַנדילוטאַד שעפֿערישקייט און געפילן פּערווייד אַלץ. אַדמעריישאַן פֿאַר ריינקייַט, פּלאַן, אַ ספּעציעל טאַלאַנט צו אַנטדעקן וואָס איז נאָך צו זיין געבוירן - אין דער זעלביקער צייט, דזשאָבס איז קעראַקטערייזד דורך כּעס, דער אַוועק פון מענטש טאָלעראַנץ, סאָושאַליזיישאַן.
יצחקס בוך איז אַן אויסגעצייכנטע דראַמע. וווּ אַנדערש אין אַ בוך וועגן טעקנאַלאַדזשיקאַל כידעש קען איר אַזוי אָפט טרעפן אַווערסיאָן צו עמעצער וועמענס אַרבעט איר רעספּעקט, אָדער פאַרקערט רעספּעקט און מורא פֿאַר אַ מענטש וואָס קריייץ פּראָדוקטן וואָס איר זע ווי זאָגן אַז זיי פירן יוזערז פריער ווי פּאַסיוו ריסיפּיאַנץ. ווו אַנדערש קענען איר הערן צו ווייך קאָנפעססיאָנס צו מוזיק, נאָר צו וואַשן איבער איר נאָך אַ כוואַליע פון דזשאָבס 'גאַדלעס, באַליידיקן כּמעט אַלעמען אויף דער ערד?
אויב איך בלייבן גראָונדעד אין די סוף פון די טעקסט, איך קען נישט ויסמיידן לויבן דעם מחבר פֿאַר פּאַמעלעך און קערפאַלי נאָכפאָלגן דזשאָבס 'וועג. די 27 שעה זענען באמת ווערט עס פאר מיר, איך האב די געלעגנהייט צו פארשטיין די פארבינדונגען, בעיקר: ווען איינער פרעגט מיר פארוואס דער אייפד האט נישט קיין וסב, אדער פארוואס די אפליקאציע דארף באוויליקט ווערן דורך די אפ סטאָר, שמייכל איך און רעקאָמענדירן יצחק ס בוך. דאָס איז ניט בלויז אַ ביאגראפיע פון אַ באַוווסט מענטש, אָבער אויך אַ האַנטבוך פֿאַר אַנטראַפּראַנערז, אַ ליטערארישע דערצו צו דער ביבליאָטעק פון פּערזענלעך אַנטוויקלונג, ווי אויך אַ וועגווייַזער צו פֿאַרשטיין עפּל און זייַן פּראָדוקטן. צום גליק, האט אייזיקאן אים נישט געלאזט שלעפן די פּערסאָנאַ פון דזשאָבס, ער האָט נישט אַרויסגעוואָרפן פון בוך די נויטווענדיקייט צו געפינען מער אינפארמאציע, אויספרעגן דעם צווייטן צד, דערקלערן און זיך פארנעמען מיט זאכן וואס האבן נישט דעם שטעמפּל פון א. "קיל פירמע" ווי די iPhone. דאָס איז דער בלויז וועג צו מאַכן אַ מאָסאַיק וואָס גיט אַ באמת פּלאַסטיק בילד פון עפּל.
איך וואָלט רעקאָמענדירן די געזונט פּראַסעסינג, אַ מוסטער פון וואָס איר קענען הערן צו אונטן. אמת, איר וועט געפֿינען צענדליקער נעמען אויף די "בלעטער" פֿון דער ביאָגראַפֿיע (אין דער פֿיזישער אויסגאַבע פֿונעם אַודיאָ־בוך האָט פּרה זיי אַלע אָנגעשריבן אויפֿן דעקל און צוגעגעבן אַ קורצע דערקלערונג), אָבער דאָס שאַפֿט נישט אַזאַ פּראָבלעם אין דערזען און פֿאַרשטיין דעם קאָנטעקסט. לײענען פֿון מארטין סטראַנסקי פֿאַרנעמט אַ געוויסער מאָס קאַמפּלעקסיטי, דערפֿאַר יאָגלט ער זיך נישט אין ערגעץ, נאָך מער, די פֿאַרב פֿון סטראַנסקיס שטימע און אינטאָנאַציע דראַמאַטיזירן דעם ניט־בעלעטריסטיק און לייגן צו איר טויטלעכקייט. (יא, מאל ליידער צו פיל...).
ס'וואלט אוודאי ווערט צו דיסקוטירן וועלכע פסקאות פון דעם בוך האבן דיר דאס מערסטע באפאלן, אדער געברענגט נייע אומגעריכטע פארבינדונגען, אינפארמאציע, און צי דער טעקסט פון יצחק האט געענדערט אייער מיינונג אויף עפל אויף סיי וועלכע אופן. ייַנטיילן זיך. אבער רובֿ ימפּאָרטאַנטלי, פּרובירן צו באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט סטיוו דזשאָבס צייט, עס איז ווערט עס.
[יאָוטובע שייַן = 8wX9CvTUpZM ברייט = "620 ″ הייך = "350 ″]
איך וואָלט דערוואַרטן אַז הער סטראַנסקאַ ס דראַמאַטורגי וועט צוגרייטן די פּראָונאַנסייישאַן פון פילע ענגליש נעמען און טיטלען וואָס ער האט צו אַרויסרעדן אויף ענגליש. עס ציט זיך אויף די אויערן, וואָס איז אַ שאָד פֿאַר אַזאַ שליימעסדיק אַרבעט. די זעלבע קרענק איז אין טעלעוויזיע. פּונקט ווי לייענען (טשעכיש אָדער ענגליש) ייַנוויקלען די גראַמאַטיק אין אַ מענטש 'ס קאָפּ, צוגעהערט ינקאַלקיייץ פּראָונאַנסייישאַן.
דו ביסט גערעכט. איך ווי Stránský ווי אַ ליבהאָבער פון MacGyver און דר. הויז, אָבער ווי באַלד ווי איך געהערט עטלעכע זאצן פון דעם בוך וועגן דזשאָבס, איך געוואלט צו וואַרפן אַרויף: X
אָבער היי, איך געקויפט עס איצט אויף audioteka.cz און עס איז נישט שלעכט - צופֿרידנקייט ביז איצט.
אַוודאי, עס איז וועגן געוווינהייטן, וועגן געשמאַק, און איך געגאנגען צו ווייַט מיט די וואַמאַטינג. אבער ביי מיר האב איך נישט ליב די טעכנישע ביכער אויפן וועג און דערצו מאכט די "רייזע" פון ענגלישע טערמינען און נעמען די אויערן צו טרערן :X
די טשעכישע פאָלק דאַרף ווייטער רעדן :)))))) קיינער וואָלט נישט זיין צופֿרידן מיט דיר, אפילו אויב זיי טאָן אַלץ פּונקט לויט דיין מיינונג :))))))
אויף די איין האַנט, עס איז אויך אמת: ד
יאָ, עס איז אמת אַז עטלעכע פון די ענגליש טיטלען קען זיין לייענען בעסער דורך מארטין, אָבער גייז - איך הערן צו דעם בוך פֿאַר די דריט מאָל און ענגליש, ניט-ענגליש - די דזשאָבס געשיכטע דערלאנגט דורך Martin Stranský איז קאַפּטיווייטינג פֿאַר מיר! איך וואג זיך נישט שטימען מיט דעם מחבר פון דער רעצענזיע אז די דראמאטיזאציע איז צו פיל - פארקערט - טייל פסקאות אין ליינען פארעם קענען קיינמאל נישט קלינגען ווי אין דעם אַודיאָ בוך. צום ביישפּיל, די הקדמה פון די מעק אין 1984, די באַשרייַבונג פון די 1984 אַדווערטייזמאַנט, די דראַמאַטיק שמועסן פון דזשאָבס מיט עטלעכע מענטשן, אָדער די נומער פון די דערגרייכונגען פון עפּל אָדער פּיקסאַר אין נומערן זענען דראַמאַטיקלי געשילדערט אין אַזאַ אַ וועג אַז יעדער מאָל איך. הער זיי איך קריל זיך. איך טראַכטן וואָס כאַפּאַנז מיר די מערסט איז סטראַאַנסקי ס פּרעזענטירונג פון גאַטעס 'רעאַקציע ווען ער ערשטער געהאלטן די יפּאָד אין זיין האַנט - "... עס קוקט ווי אַ גרויס זאַך." איז דאָס בלויז פֿאַר מאַסינטאָש?” אָבער איר מוזן הערן עס :).
דאָך, דער גראַד אָדער וידעפדיק פון דראַמאַטיזיישאַן אין Martin Stranský ס רעדע איז אַ ענין פון פּערזענלעך געשמאַק. איך האָב געשריבן מיין פּאָזיציע - אין פאַרגלייַך מיט אנדערע אַקטיאָרן אין אנדערע אַודיאָ ביכער, סטראַאַנסקי ס רעדע איז מאל ומנייטיק טיף.
איך טרעפן די טינגז וועט נישט זיין אין יטונעס, רעכט?
איך הער אויך צום דריטן מאל. עס איז אַ ווונדערלעך זאַך פֿאַר מיר אין די מאַשין אין דער מאָמענט. ווען איך האב דאס ערשטע מאל געלייענט/צוגעהערט (איך האב געלייענט און איינגעהערט אין דער זעלבער צייט, דיפּענדינג אויף צי איך האב געהאט צייט און געלייענט א בוך אדער בין איך געווען אין קאר, האב איך צוגעהערט וואו איך האב אויפגעהערט לייענען) איז די אַודיאָ ווערסיע געווען , דער הויפּט דאַנק צו Martin Stránské און זיין פּרעזענטירונג איז באשטימט בעסער ווי לייענען דעם בוך זיך. ספּעציעל די פּאַסידזשיז ווו עס איז דירעקט רעדע און דזשאָבס רעדט זענען אַמייזינג. דאָס איז מיין צווייט אַודיאָ בוך און איך רעקאָמענדירן עס טאַקע.
יאָ, די פּראָונאַנסייישאַן פון די ענגליש אויסדרוקן איז אַ ביסל שווער אויף די אויערן, אָבער אַנדערש A+