מיכל מארק עפּל האט באקומען אן אנדער פּאַטענט, עס איז גאָרנישט ומגעוויינטלעך וועגן דעם מעלדן. די פירמע פון קופּערטינאָ אָונז אַ ריזיק נומער פון פּאַטענץ און זייער נומער איז קעסיידער ינקריסינג. עפּל, צווישן 25 אנדערע, באקומען אַ לעגאַמרע קריטיש פּאַטענט. עס איז אָפט ריפערד צו ווי די "מוטער פון אַלע ווייכווארג פּאַטענץ" אויף פרעמד סערווערס. דאָס איז אַ וואָפן וואָס די פירמע קענען טעאָרעטיש אַראָפּנעמען די גאנצע פאַרמעסט אין די פעלד פון סמאַרטפאָנעס.
פּאַטענט נומער 8223134 באַהאַלטן אין זיך "מיטלען און גראַפיקאַל ינטערפייסיז פֿאַר ווייַזנדיק עלעקטראָניש אינהאַלט און דאָקומענטן אויף פּאָרטאַטיוו דעוויסעס" און וועט מיסטאָמע ווערן געניצט ווי אַ ברייקטרו וואָפן אין דעם קאַמף קעגן פּלאַגיאַריסטן. עס קאָווערס די וועג ווי עפּל סאַלווז גראַפיקלי, למשל, די ווייַז פון די טעלעפאָן "אַפּלאַקיישאַן" זיך, די E- בריוו קעסטל, די אַפּאַראַט, די ווידעא שפּילער, ווידזשיץ, די זוכן פעלד, הערות, מאַפּס און ענלעך. אויבן אַלע, דער פּאַטענט קאַנסערנז די מולטי-פאַרבינדן באַגריף פון די באַניצער צובינד זיך.
די עלעמענטן, איצט פּאַטאַנטאַד דורך עפּל, זענען ינקלודעד אין כּמעט אַלע פאָנעס און טאַבלאַץ מיט די אַנדרויד אָדער Windows Phone אָפּערייטינג סיסטעם. געוויינטלעך, דער פּאַטענט איז נישט לייקט דורך די ניצערס פון די פאָנעס און זיי מאַכן זייער שטעלע באקאנט. אַנדרויד יוזערז טראַכטן אַז עפּל זאָל נישט צעשטערן זייַן פאַרמעסט דורך גערעכט פאַרהאַנדלונג, אָבער דורך שיין פאַרמעסט. דער מאַרק זאָל זיין קאַנטראָולד דורך ווער עס יז וואָס האט די בעסטער פּראָדוקטן און נישט די מערסט טייַער אַדוואָקאַטז.
אָבער, עס איז פאַרשטיייק אַז עפּל וויל צו באַשיצן זייַן אינטעלעקטואַל פאַרמאָג. ווי דער פּלאַץ הערות פּאַטענט עפּל:
צוריק אין 2007, סאַמסונג, הטק, Google און אַלע אנדערע אין די סמאַרטפאָנע אינדוסטריע האָבן נישט האָבן אַ פאַרגלייַכלעך מיטל מיט ענלעך פֿעיִקייטן צו עפּל ס iPhone. זיי האבן נישט האָבן די סאַלושאַנז אַז עפּל געבראכט צו די מאַרק און געמאכט פאָנעס באמת סמאַרטפאָנעס.
... דער בלויז וועג קאָמפּעטיטאָרס קען קאָנקורירן מיט עפּל איז געווען צו נאָכמאַכן זייער טעכנאָלאָגיע, כאָטש זיי וויסן גאַנץ גוט אַז מער ווי 200 פּאַטענץ האָבן שוין פיילד פֿאַר די iPhone.
אָבער, דער פאַקט בלייבט אַז די סמאַרטפאָנע פון די מאָדערן תקופה אין דער באַגריף פון די בראַנדז איז קלאר באזירט אויף די פילאָסאָפיע פון די iPhone. עפּל איז אַווער פון דעם פאַקט און פרוווט צו באַשיצן זייַן פּראָדוקטן. ער האט זיך געלערנט פון מיטן ניינציקער יארן, ווען ער האט פארלוירן א ריי געריכטליכע פאלן מיט מייקראסאפט איבער'ן אויסזען פונעם אפערירן סיסטעם. עפּל זייער קערפאַלי און פּיצעמעאַל פּאַטאַנטאַד שליסל פּאַרץ פון די סיסטעם. עס איז לאַדזשיקאַל אַז די פירערשאַפט פון די קאַליפאָרניאַ קאָרפּאָראַציע וויל נישט אַז קופּערטינאָ זאָל זיין אַ צענטער פון פאָרשונג און די נוץ זאָל גיין צו קאָמפּאַניעס וואָס נאָר נעמען איבער די פונדאַמענטאַל געדאנקען.
דאָך, פילע זענען פון די מיינונג אַז עס איז נישט אין די קאַנסומער געזעלשאַפט ס אינטערעס צו לאָזן ליטאַגיישאַן האַלטן צוריק טעקנאַלאַדזשיקאַל פּראָגרעס. אָבער, עפּל מוזן בייַ מינדסטער טייל באַשיצן זיך. אַזוי לאָמיר גלויבן אַז אין קופּערטינאָ, אין מינדסטער די זעלבע ענערגיע און רעסורסן וועט זיין ינוועסטאַד אין די פאָרשונג פון נייַע טעקנאַלאַדזשיז וואָס פאַסילאַטייט די וואָכעדיק לעבן פון פּראָסט מענטשן, ווי עס איז ינוועסטאַד אין די לעגאַל ראַנגלעס. לאָמיר האָפן אַז עפּל וועט פאָרזעצן צו זיין אַ ינאָוווייטער און ניט נאָר אַ פּראָטעקטאָר פון לאַנג צוריק ינאָווויישאַנז.
מעגאַ-דיק-גרויזאַם-ענג!!! :פון
אבער וואס? זיי דיזיינד, איינגעזען, פּאַטאַנטאַד. פון דעם קומען די פּאַטענץ. און ערלעך, ווער פון איר וואָלט נישט באַשיצן אייער באַפאַלן / פּראָדוקט פון אַזאַ דימענשאַנז אויב מעגלעך?!
אויב די פאַרמעסט איז נישט נאַריש, עס וואָלט פּיץ אַוועק די חכמים און די קאָרץ, אַרייַנלאָזן אַז עס איז קאַפּיינג און פאָרשלאָגן עטלעכע נעבעך לייזונג צו עפּל, טאָמער אין די פאָרעם פון אַ דערלויבעניש אָפּצאָל (ער זאָל פאַרלירן אַז דאנערשטאג אָדער 50 סענס פּער מיטל ...).
אז קיינער האט דאס נאך נישט פארשטאנען! ביסט נישט אַ זשעני? :) :) :)
אָבער דאָס איז ווי עס אַרבעט, זען Microsoft et al. איך נאָר טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס די אנדערע מאַכן אַזאַ אַ גרויס געשעפט (Google, סאַמסונג ...)
יאָ, דאָס איז פּונקט וואָס עס איז וועגן. די פארמעסט וויל נישט באצאלן פאר עפל'ס אידייען. און ווי עס איז אָדער נישט, אַנדרויד האט פיגוראַטיוולי סטאָלען עפּל ס מאַשין, און עפּל וויל גאָרנישט מער ווי צו באַצאָלן פֿאַר עס. עפל נוצט אויך די פאטענטן פון אירע קאנקורענטן, עס באצאלט נאר פאר זיי, און אויב נישט, וועט די פארמעסט עס אויך קלאגן און עס דארף קומען צו א אפמאך. עס איז פּשוט, עס איז ניט דאַרפֿן צו יבערשרעקן מענטשן און מאַכן עפּל אַ טאָרמאָז אויף פּראָגרעס.
ער איז אָנגעקומען, אָפּגעריסן, אַרויסגעטריבן...
האָט זיך אָנגעהויבן, איז אַוועק.
איך פארשטיי נישט ווי אזוי עס איז נישט דא קיין פאטענט פארן אויסזען פון דער טעלעוויזיע, די רימאנט קאנטראל פאר די טעלעוויזיע און די אויסלייג פון די קנעפלעך וכו', דאס אויסזען פונעם קאר, און דאס וואס ער האט א סטירער. , פּעדאַלז, אאז"ו ו אויב דאָס איז געווען דעלט מיט פריער, אַלץ וואָלט זיין ינקרעדאַבלי טייַער רעכט צו לאָסוץ און גאָרנישט אַנטוויקלט טאַקע פיל. הייַנט, עס איז פּשוט אוממעגלעך צו קאָנקורירן אַנדערש ווי ליגאַלי און פּאַטענטלי. ס'איז עקל. א פּאַטענט פֿאַר די אויסזען פון וואַטשיז, מעסערס, אאז"ו ו. עס איז די זעלבע באָבקעס ווי וואָס די לייקס פון עפּל קומען מיט. איך גלויבן אַז וואָס עפּל איז איצט פּאַטענט, ער זיך קאַפּיד ערגעץ, מאַדאַפייד עס אַ ביסל און איצט האט עס ווי זיין אייגן. אין קיין צייט, זיי וועלן פּאַטענט די אויסזען פון אים, אויף וואָס ער קליימז פון הינטער. די איצטיקע וועלט איז נאָר עקלדיק. מאָראַליש דנאָ. גאָרנישט קעגן פּאַטענץ, אָבער דאָס איז טאַקע צו פיל. UFF. אַזוי איך איז געווען ריליווד :)
הי, איך געדענק זייער גוט די צייט ווען דער ערשטער יפאָנע איז ארויס. איך געהאט אַ HTC Tytn אין דער צייט און געקוקט אויף עס ווי אַ דערשיינונג פון אן אנדער וועלט. פּלוצלינג, מיין הי-טעק מאַשין סימד אַזוי אַוטדייטיד אַז איך געחידושט וואָס איך איז געווען נאָך ניצן עס.
אין די פאלגענדע חדשים געקומען די HTC זינען, וואָס איז געווען אַ שוואַך קאַנקאַקשאַן, אָבער אויך דער ערשטער ענטפער צו די iPhone.
ביז דעמאָלט עפּעס ווי דזשעסטשערז. קניפּ צו פארגרעסער פול וועב בלעטערער איז געווען אַזוי אַנטינגקאַבאַל אַז איך גאָר פֿאַרשטיין עפּל פּראַטעקטינג זייער געדאנקען.
פּינטש צו פארגרעסער איז געווען עפּעס וואָס גאָר בלאָזן מיר אַוועק. עפּעס אזוי נאטירלעך, אז קיינער האט דערפון פריער נישט געטראכט. הייַנט יעדער אַנדרויד האט עס, וואָס? ווייַל עפּל ינווענטיד עס.
דער וועג פון קריייטינג פאָלדערס אויף אַנדרויד איז אויך קאַפּיד פֿון עפּל, לאַקכענען אַ בילדל אויף אן אנדער בילדל צו שאַפֿן אַ טעקע. עפל איז אויך געקומען מיט אים.
קיין איינער איז קעגן לייסאַנסינג דעם געדאַנק, אָבער פּלוצלינג אַנדרויד וואָלט נישט זיין "אַזוי ביליק".
מיר קענען רעדן דאָ פֿאַר אַ לאַנג צייַט, אָבער אויב איך קום מיט עפּעס, און עס איז ווי רעוואָלוטיאָנאַרי ווי די טעכנאָלאָגיע פון דער ערשטער iPhone, וואָס איז נאָך געניצט הייַנט, עפּל האט אַלע רעכט צו פרעגן פֿאַר געלט פֿאַר זייַן געדאנקען.
זיי האָבן פּאַטענץ פֿאַר אַלע דעם, אָבער פּאַטענץ האָבן אַ לימיטעד גילטיקייַט צייַט און אַלע די דערמאנט טעקנאַלאַדזשיז זענען שוין אויסגעגאנגען (איך כאָשעד אַז עס איז מאַקסימום 24 יאר, אָבער איך בין נישט 1898% זיכער וועגן דעם). למשל, ניקאָלאַ טעסלאַ באקומען אַ פּאַטענט פֿאַר אַ טעלעוויזיע ווייַט קאָנטראָל אין 100. בייסיקלי, דער בלויז חילוק קאַמפּערד צו הייַנט איז אַז די קראַנט פּאַטענץ זענען נאָך גילטיק און דעריבער עס איז ניט מעגלעך צו נוצן פּאַטאַנטאַד טעקנאַלאַדזשיז אָן אַ דערלויבעניש. אין פאַקט, גאָרנישט פּריווענץ ווער עס יז פון געפֿינען זייער אייגן וועג אָדער טריינג צו פאַרהאַנדלען אַ דערלויבעניש צו נוצן עס. ווי אַ ביישפּיל פון מיין אייגענע וועג, איך באַטראַכטן, פֿאַר בייַשפּיל, די וועבאָס סיסטעם, וואָס אין מיין מיינונג איז זייער געראָטן, אָבער אין דער זעלביקער צייט עס קוקט נישט ווי אַ קאָפּיע פון יאָס און גייט אַ גאָר אַנדערש וועג מיט אַ גאָר אַנדערש וועג. קאָנטראָל פילאָסאָפיע. פּערסנאַלי, איך וואָלט נישט זען די קראַנט סיטואַציע ווי אַ מאָראַליש דנאָ, אָבער ווי אַ גאַנץ פּראָסט טייל פון יעדער תקופה. עס איז נאָר אַז מיר האָבן נישט יקספּיריאַנסט די צייט ווען זיי מיסטאָמע אַרגיוד ענלעך וועגן די פּאַטענץ פֿאַר קאַרס, טעלעוויזיע, ראַדיאָס, פּליינז, שיפן אָדער כּמעט עפּעס אַנדערש. איר נאָר דאַרפֿן צו וואַרטן די צונעמען נומער פון יאָרן און נוצן עס בלויז דעמאָלט, אָדער מאַכן אַ העסקעם מיט ווער עס יז וואָס האט דעם פּאַטענט. עס האט געארבעט אַזוי אפילו XNUMX יאר צוריק און איך טאָן ניט זען דעם באַגריף ווי עפּעס וואָס קענען זיין געהאלטן אַוטדייטיד.
גאַנץ העסקעם. אַנדערש, איך טאָן ניט פֿאַרשטיין ווי ווער עס יז קענען אַרויסרופן עפּל אין דעם אַכטונג און וועלן אַ שיין פאַרמעסט ווען זיי זיך קעמפן ומיוישערדיק. זיי טאָן ניט אַרייַנלאָזן עפּעס און מאַכן געלט פון אנדערע מענטשן ס געדאנקען.
איך אליין ווייס זייער גוט וואס דאס מיינט עפעס אויסטראַכטן און אויפצוקומען מיט דעם געדאנק;) לאגיש קען איך נישט נעמען וואס דאס איז, אבער דאס איז די נקודה... איך בין אינגאנצן מסכים מיט עפל אז עס פאטענטירט אירע המצאות און אז עס דעפענדס זיי מיט לאָסוץ, דערצו, עס דעפּענדס אויף די קוואַליטעט און עס שפּיגלט נישט די כידעש פון זייער פּראָדוקטן, לפּחות נישט נאָך, אַזוי אויב עס וועט זיין כאַמפּערד דורך די כידעש פון די פאַרמעסט, איך טאָן ניט זאָרגן אין אַלע , אָבער איך פֿאַרשטיין אַז ניצערס פון קאַמפּיטינג פּראָדוקטן טאָן ניט ווי עס ;) אַזוי טאָן ניט נוצן סטאָלען געדאנקען און גיין נאָך די אָריגינעל.
עס אַפּלייז דער הויפּט דאָ ... אַז אויב עס איז נישט מאַמאָשעסדיק (פּראָגראַממינג, גראַפיקס), מענטשן טאָן נישט וועלן צו באַצאָלן. אויב איך קען באַקומען הינטער יעדער זאַץ וואָס איך געהערט פון אַ קליענט "דאָס איז אַ פּאָר פון קליקס, איר האָט עס אין בלויז אַ מאָמענט" ... דעמאָלט איך וואָלט זיין אַ מיליאָנער. מענטשן דא פארשטייען דאס נישט און איך שיק דיר בילדער פון גוגל און פרעג זיך פארוואס מען דארף באצאלן פאר פאָטאָס פון די פאטא באנק... ווען מען קען זיי אראפלאדן פריי און מען רעדט נישט פון פאנטס :א)
יא, דאס זאגט מיר עפעס ;) אזוי איז עס ליידער. דער פאַקט אַז עס קוקט פּשוט איז נישט ווייַל עס איז פּשוט, אָבער ווייַל עמעצער איז פשוט אַ מומחה און ווייסט ווי צו טאָן עס.
איך בין טאַקע טשיקאַווע ווען עפּל וועט פּאַטענט די גרויס קלאַפּ
ווי איז עס מעגלעך אַז עמעצער וועט געבן אַזאַ אַ פּאַטענט!!! דאָס טאַקע סמעללס ווי אַ ריזיק פּראָבלעם. עפּל וועט איצט קענען פאָדערן כּמעט אַלץ וואָס כאַפּאַנז אויף די סקרינז פון קיין סמאַרטפאָנעס און טאַבלאַץ. דאס האט נישט געזאלט פאסירן... צום גיהנום מיט עפל!
עפּל פּונקט קליימז אַלע די געדאנקען און אויב עמעצער וויל צו נוצן זיי, זיי זאָל באַצאָלן פֿאַר זיי דער מענטש וואס ינוועסטאַד מאַסיוולי אין דער אַנטוויקלונג פון די געדאנקען. עס איז גערופן אַ דערלויבעניש, און עס איז געוויינטלעך אין טעכנאָלאָגיע. אבער די פאַרמעסט טוט נישט וועלן צו באַצאָלן, און דאָס איז אַ פאַקטיש ריזיקירן פֿאַר ווייַטער אַנטוויקלונג. איך ווונדער ווי סמאַרטפאָנעס וואָלט קוקן ווי הייַנט אויב עפּל האט נישט קומען אַרויף מיט די iPhone ...
איך פארשטיי אז ווען איינער מאכט עפעס אויס, האט מען די רעכט צו בעטן געלט דערפאר, אבער גלייכצייטיק זאל מען האלטן כאטש אביסל זעלבסט-רעספעקט און נישט פּאַטענטירן יעדן קונץ, דאן איז קלאר אז זיי האבן פיטס . איך לייקט עפּל אין די טעג ווען עס ינוועסטאַד אַז געלט אין אַנטוויקלונג און נישט אין לאָסוץ.
דאָס איז אַ טריזאַנאַנאַס טענה. די פּראָבלעם איז די מערקונג פון דעם פּאַטענט אין דעם קאָנטעקסט פון די אומרעכט צייט. כמעט אַלע פּאַטענץ וואָס זענען איצט אַרויסגעבן אין עפּל ס פאַל זענען פיילד אַ לאַנג צייַט צוריק. ווי דאָס אין 2007 (די מערסט פּראָסט יאָר פֿאַר iPhone-פֿאַרבונדענע שטאָפּן). נו, אין די לעצטע 5 יאָר, עפּעס האט געביטן גאַנץ באטייטיק. פֿאַר בייַשפּיל, עס זענען געווען סמאַרטפאָנעס אפילו איידער די iPhone און זיי זענען נישט שלעכט (איך געוויינט אַ Palm Treo 650 זיך). אפילו מיט די iPhone, איך זען PalmOS ינספּיראַציע אין פילע טינגז. אָבער איך געדענק אויך אַז ווען איך געקויפט אַ iPhone אין 2007, איך איז געווען גאָר בלאָון אַוועק פון דעם פאַקט אַז, פֿאַר בייַשפּיל, עס איז ניט דאַרפֿן צו נוצן אַ סטילוס, אַלץ איז געווען גרייס-אָפּטימיזעד פינגער קאָנטראָל און אַ פּלאַץ פון אַזאַ קליין זאכן. און דאָס זענען פּונקט די זאכן וואָס עפּל האט פּאַטאַנטאַד.
אַנדערש, די גאנצע פּראָבלעם איז אַז בעשאַס די 5 יאָר פון די האַסקאָמע פּראָצעס פֿאַר די פּאַטענץ, ניט גוגל אדער ווער עס יז אַנדערש גערעדט קעגן די האַסקאָמע פון די פּאַטענץ און געגעבן קיין סיבות וואָס זיי זאָל נישט זיין באוויליקט. זיי האָבן באשטימט געוואוסט אַז עפּל פיילד פּאַטענט אַפּלאַקיישאַנז פֿאַר אַלץ, אַזוי וואָס טאָן זיי נישט טאָן דאָס? אַנשטאָט, זיי גענומען גאַנץ אַ ביסל ינספּיראַציע פון די iPhone, און יאָרן שפּעטער עס טורנס אויס אַז אפֿשר עס איז נישט די גליקלעך. פּערסנאַלי, איך טראַכטן אַז Google זאָל האָבן פאָוקיסט אויף שאפן עפּעס נייַ, ניט נאָר רידיזיינינג אַ קאַמפּיטינג סיסטעם און דאַן קללה אַז אַ פּלאַץ פון פאַנגקשאַנאַליטי איז פּאַטאַנטאַד. אנדערע טאָן דאָס (ווינפאָנע, וועבאָס - ביידע פון זיי ווייַזן בייַ ערשטער דערזען אַז עס איז נישט אַ ענין פון מאַכן אַ יאָס קלאָון, וואָס אַוואַדע קענען ניט זיין געזאָגט וועגן אַנדרויד אין די ערשטער ווערסיעס), אַזוי וואָס ניט זיי? עס איז אויך טשיקאַווע אַז, למשל, עס זענען קיין הויפּט פראבלעמען צווישן מייקראָסאָפֿט און עפּל, און אויב זיי טאָן, זיי קומען צו אַ גלייַך העסקעם.