אָנדרעי האָלצמאַן דאנערשטאג האט עפל געשיקט אן אפיציעלע רעאקציע צום געריכט פארארדענונג אז עס זאל זיין צו העלפן דזשאַילברעאַק דיין אייגענע iPhone, צו פאָרזעצן די ויספאָרשונג וועגן די סאַן בערנאַרדינאָ טעראָריסט באַפאַלן. די קאליפארניע-באזירט פירמע בעט דעם געריכט צו אומקערן דעם פארארדענונג, ווייל עס זאגט אז אזא פארארדענונג האט נישט קיין שום באזיס אין יעצטיגן געזעץ און איז אומקאנסטיטוציעל.
"דאָס איז נישט אַ פאַל פון איין יינציק iPhone. אלא, דאָס איז אַ פאַל פון די דעפּאַרטמענט פון גערעכטיקייט און די עף-בי-איי זוכן צו קריגן דורך די קאָרץ אַ געפערלעך מאַכט וואָס קאנגרעס און די אמעריקאנער מענטשן האָבן נישט באוויליקט," עפל שרייבט אין די אָנהייב פון די מעגלעכקייט צו צווינגען קאָמפּאַניעס ווי עפּל צו אַנדערמיין די יקערדיק זיכערהייט אינטערעסן פון הונדערטער פון מיליאַנז פון מענטשן.
די אמעריקאנער רעגירונג, אונטער וועלכע די עף-בי-איי פאלט, וויל צווינגען עפל צו שאפן א ספעציעלע ווערסיע פון איר אפעראציע סיסטעם דורך א געריכט באפעל, א דאנק וואס אויספארשער האבן געקענט אריינברעכן אין א זיכערן אייפון. עפּל האלט אַז דאָס איז די שאַפונג פון אַ "באַקקדאָר", די שאַפונג פון וואָס וואָלט קאָמפּראָמיס די פּריוואַטקייט פון הונדערטער פון מיליאַנז פון ניצערס.
די רעגירונג טענהט אז די ספעציעלע אפעראציע סיסטעם וועט נאר גענוצט ווערן אויף דעם איינציקן אייפון וואס דער עף-בי-איי האט געפונען אויף דעם געשאסן טעראריסט וועלכער האט געשאסן און אומגעברענגט 14 מענטשן אין סאן בערנארדינאו פארגאנגענעם דעצעמבער, אבער עפל זאגט אז דאס איז א נאאיוו געדאנק.
זיין דירעקטאָר פון באַניצער פּריוואַטקייט, Erik Neuenschwander, געשריבן צו די פּלאַץ אַז דער געדאַנק פון דיסטרויינג דעם אָפּערייטינג סיסטעם נאָך איין נוצן איז "פונדאַמענטאַלי פלאָד" ווייַל "די ווירטואַל וועלט טוט נישט אַרבעטן ווי די גשמיות וועלט" און עס איז זייער גרינג צו נוצן. מאַכן קאָפּיעס אין עס.
"אין קורץ, די רעגירונג וויל צו צווינגען עפּל צו שאַפֿן אַ לימיטעד און ינאַדאַקוואַט פּראָטעקטעד פּראָדוקט. אַמאָל דעם פּראָצעדור איז געגרינדעט, עס עפֿנט די טיר פֿאַר קרימאַנאַלז און פרעמד אגענטן צו באַקומען אַקסעס צו מיליאַנז פון יפאָנעס. און אַמאָל עס איז באשאפן פֿאַר אונדזער רעגירונג, עס איז בלויז אַ ענין פון צייט ביז פרעמד רעגירונגס דאַרפן די זעלבע געצייג," שרייבט עפּל, וואָס איז געזאָגט אַז ער איז אפילו נישט ינפאָרמד דורך די רעגירונג וועגן די קומענדיק געריכט אָרדער אין שטייַגן, כאָטש ביידע זייטן האט ביז דעמאלט אקטיוו מיטגעארבעט.
"די רעגירונג זאגט, 'נאָר אַמאָל' און 'נאָר דעם טעלעפאָן.' אבער די רעגירונג ווייסט אז די סטעיטמענטס זענען נישט אמת, זי האט אפילו עטליכע מאל געבעטן ענליכע פארארדענונגען, טייל פון זיי ווערן באשלאסן אין אנדערע געריכטן״, זאגט עפל צו מאכן א געפערליכע פרעצעדענט, איבער וועלכן ער שרייבט ווייטער.
עפל האט ניט ליב די געזעץ אונטער וואָס די iPhone איז דזשאַילבראָוקאַן. די רעגירונג פארלאזט זיך אויף דעם אזוי גערופענעם כל-שריט-אקט פון 1789, וואס אפל'ס אדוואקאטן זענען אבער איבערצייגט אז ער דערלויבט נישט די רעגירונג צו טאן אזא זאך. אין דערצו, לויט זיי, די פאדערונגען פון די רעגירונג אָנרירן די ערשטער און פינפט אַמענדמאַנץ פון די יו קאָנסטיטוטיאָן.
לויט עפּל, די דעבאַטע וועגן ענקריפּשאַן זאָל נישט זיין סאַלווד דורך די קאָרץ, אָבער דורך קאנגרעס, וואָס איז אַפעקטאַד דורך דעם אַרויסגעבן. די עף-בי-איי פרובירט עס אדורכצוגיין דורך די געריכטן און געוועט אויף דעם כל-שריט געזעץ, הגם לויט עפל, דארף מען דעם ענין ליבערשט באהאנדלט אונטער אן אנדער געזעץ, נעמליך די קאמיוניקאציע הילף פאר געזעץ ענפאָרסמאַנט אקט (CALEA), אין וועלכע קאנגרעס געלייקנט די רעגירונג די פיייקייַט צו דיקטירן צו קאָמפּאַניעס ווי עפּל ענלעך סטעפּס.
עפל האט אויך פארציילט פאר'ן געריכט וואס די פראצעדור איז געווען אויב עס איז טאקע געצווונגען צו שאפן א ספעציעלע ווערסיע פון איר אפעראציע סיסטעם. אין דעם בריוו האט דער אייפון פאבריקאנט עס גערופן "GovtOS" (קורץ פאר רעגירונג) און לויט זיינע אפשאצונגען קען עס נעמען ביז א חודש.
צו שאַפֿן די אַזוי גערופענע GovtOS צו ברעכן די זיכערהייט פון די iPhone 5C געניצט דורך דער טעראָריסט Sayd Farook, עפּל וואָלט האָבן צו אַלאַקייט עטלעכע עמפּלוייז וואָס וואָלט נישט האַנדלען מיט עפּעס אַנדערש פֿאַר אַרויף צו פיר וואָכן. זינט די קאַליפאָרניאַן פירמע האט קיינמאָל דעוועלאָפּעד אַזאַ ווייכווארג, עס איז שווער צו אָפּשאַצן, אָבער עס וואָלט דאַרפן זעקס צו צען ענדזשאַנירז און עמפּלוייז און צוויי-פיר וואָכן פון צייט.
אַמאָל דאָס איז געשען - עפּל וואָלט מאַכן אַ גאָר נייַע אָפּערייטינג סיסטעם וואָס עס וואָלט האָבן צו צייכן מיט אַ פּראַפּרייאַטערי קריפּטאָגראַפיק שליסל (וואָס איז אַ שליסל טייל פון די גאנצע פּראָצעס) - די אָפּערייטינג סיסטעם וואָלט האָבן צו זיין דיפּלויד אין אַ גאַרדאַד, אפגעזונדערט מעכירעס ווו די FBI קען נוצן זיין ווייכווארג צו געפֿינען די פּאַראָל אָן דיסראַפּטינג די אָפּעראַציע פון עפּל. עס וואָלט נעמען אַ טאָג צו צוגרייטן אַזאַ טנאָים, פּלוס אַלע די צייט וואָס די עף-בי-איי וואָלט דאַרפֿן צו פּלאַצן די פּאַראָל.
און דאָס מאָל אויך, עפּל צוגעגעבן אַז עס איז נישט קאַנווינסט אַז די GovtOS קען זיין בעשאָלעם אויסגעמעקט. אַמאָל אַ וויקאַנד סיסטעם איז געווען באשאפן, דער פּראָצעס קען זיין רעפּליקייטיד.
עפל'ס אפיציעלע ענטפער, וואס איר קענט לייענען אין פולן אונטן (און עס איז ווערט עס פאר דעם וואס עס איז נישט געשריבן אין די געווענליכע ליגאלעזיש), קען אנהייבן א לאנגע לעגאלע קאמף, וואס די אויסגאבע איז נאך נישט קלאר. די איינציגסטע זאך וואס איז יעצט זיכער איז אז דעם 1טן מערץ, ווי עפל האט געוואלט, וועט דער קעיס טאקע גיין צום קאנגרעס, וואס האט פאררופן פארשטייערס פון עפל און די עף-בי-איי.
באַוועגונג צו ווייקייט קורץ און שטיצן דעקלעריישאַנז
איך בין צופרידן אַז די היגע רעדאקציע אַדרעסירן דעם פאַל. עס וועט ווירקן אַלע פון אונדז אין דער צוקונפֿט און וועט האָבן אַ גרויס פּראַל אויף די "זיכערקייַט פון אינפֿאָרמאַציע טעכנאָלאָגיע".
דאָס איז נישט בלויז אַפּלייז צו עפּל, אָבער צו אַלע אַזאַ קאָמפּאַניעס און פּראָדוקטן וואָס זענען געניצט דורך ביליאַנז פון מענטשן יעדער טאָג.
אנטשולדיגט, אָבער עס איז דער הויפּט וועגן פֿאַרקויף. אין דער פאַרגאַנגענהייט, עפּל האט שוין געטאן וואָס די עף-בי-איי איז איצט אַסקינג פֿאַר אין וועגן 70 קאַסעס.
ער האט נישט.