טאָמאַס טשלעבעק דער באַאַמטער עפּל וואַך באַשרייַבונג פֿאַר אַלע דריי אויסגאבעס זאגט אַז זיי באַגרענעצן זיך פֿאַר אַן IPX7 ראַנג אונטער IEC נאָרמאַל 605293, טייַטש זיי זענען וואַסער-קעגנשטעליק אָבער נישט וואָטערפּרוף. זיי זאָל לעצטע האַלב אַ שעה אין ווייניקער ווי אַ מעטער פון וואַסער. ער באשטעטיקט די קעראַקטעריסטיקס אַ לעצטנס ארויס קאָנסומער רעפּאָרץ פּרובירן. אמעריקאנער בלאָגגער Ray Maker האט איצט שטעלן די ספּאָרט אַדישאַן וואַך צו די פּראָבע אין פיל מער עקסטרעם טנאָים - און האט נישט באמערקט אַ מאַלפאַנגקשאַן.
עס האט געפרואווט רובֿ פון די וואַסער-פֿאַרבונדענע זאכן וואָס די עפּל וואַך מאַנואַל שטארק אַדווייזיז קעגן: דאָס כולל סאַבמערשאַן אין וואַסער פֿאַר לאַנג פּיריאַדז פון צייט, שווימערייַ און קאָנטאַקט מיט אַ שטאַרק וואַסער טייַך.
ערשט געקומען שווימען. פאַבריקאַנט הערות אַז, אַחוץ טבילה אין וואַסער זיך, די וואַך ס גרעסטע געפאַר איז ריפּיטיד ימפּאַקץ צו זייַן ייבערפלאַך. אין די סוף, די עפּל וואַך פארבראכט אַרום 25 מינוט אין די וואַסער און געפארן אַ גאַנץ פון 1200 מעטער אויף מאַקער ס האַנטגעלענק. עס איז דעמאָלט ניט קלאָר ווי דער טאָג אַז עס וואָלט האָבן קיין נעגאַטיוו ווירקונג אויף זיי.
[youtube id=“e6120olzuRM?list=PL2d0vVOWVtklcWl28DO0sLxmktU2hYjKu“ width=“620″ height=“360″]
נאָך דעם, די טייך ברעט איז געווען נוציק מיט בריקן אין הייך פון פינף, אַכט און צען מעטער. מאכער איז צוויי מאל אריינגעשפרונגען אין וואסער פון א פינף-מעטער בריק, נאכדעם האט ער, מורא פאר זיין געזונט אלס אן אומדערפארענער דייווער, געבעטן ביי א פארשוין אריינצושפרינגען אין וואסער פון א הייך פון צען מעטער מיט אן עפל וואך. ווידער, קיין באמערקט וואונדער פון שעדיקן.
צום סוף, די עפּל וואַך איז טעסטעד אַ ביסל מער גענוי, ניצן אַ מיטל צו מעסטן וואַסער קעגנשטעל. עס איז אויך דורכגעגאנגען די פּראָבע אַז אַ זייגער וואָטערפּרוף צו אַ טיפעניש פון פופציק מעטער מוזן דורכגיין אומגעוויינלעך.
כאָטש עפּל רעקאַמענדז נישט צו נעמען די וואַך אפילו אין דער שפּריץ, לאָזן אַליין אין די בעקן, זיי זאָל זיין ביכולת צו וויטסטאַנד לעפיערעך פאדערן טנאָים. פונדעסטוועגן, די טעסץ זענען מער פּאַסיק ווי אַ געמעל פון די פאַקט אַז דער באַניצער טוט נישט האָבן צו זאָרג וועגן זיי, אלא ווי לאָזן זיי אויף דעם האַנטגעלענק אין ענלעך סיטואַטיאָנס - ווייַל אויב זיי זענען דאַמידזשד און די סערוויס וועט געפֿינען זיך. האָבן צו באַצאָלן פֿאַר די פאַרריכטן.
אַלע די ווידיאס זענען מיסלידינג און ווען עפּל זאגט אַז זיי זענען נישט וואָטערפּרוף, זיי פשוט זענען נישט. זיין אַווער אַז וואַסער שעדיקן קענען נעמען אַ לאַנג צייַט צו ווייַזן, און די פאַקט אַז די עפּל וואַך איז נישט חרובֿ מיד נאָך קאָנטאַקט מיט וואַסער טוט נישט מיינען אַז עס איז וואָטערפּרוף.
אויב איך שטעלן אַ האַמסטער אין די מייקראַווייוו און קער עס אויף, דער האַמסטער שטאַרבן. אבער אויב די אינסטרוקציעס פון די מייקראַווייוו זאָגן מיר נישט צו שטעלן אַנימאַלס אין די מייקראַווייוו.. טוט דאָס מיינען אַז איך קענען שטעלן זיי דאָרט?
די וואַך קען זיין וואָטערפּרוף, עפּל נאָר טאָן נישט וועלן צו באַצאָלן פֿאַר ריפּערז אין פאַל פון שעדיקן.