פיליפוס האָוסקאַ עס זענען פילע ניצט פֿאַר די עפּל וואַך. צי עס איז פֿאַר ווייַזנדיק ינקאַמינג נאָוטאַפאַקיישאַנז, שנעל און פּשוט קאָמוניקאַציע אָדער פשוט צו ווייַזן די צייט, פילע מענטשן אויך קויפן זיי פֿאַר ספּאָרט. נאָך אַלע, עפּל זיך אָפט שטעלעס זיין וואַך ווי אַ ספּאָרט אַקסעסערי. אַטליץ אָפט נוצן די עפּל וואַך צו מעסטן האַרץ קורס, און די לעצטע לערנען פון ספּאָרט טראַקערז געפונען אַז די עפּל וואַך מעסטן די מערסט אַקיעראַטלי.
די שטודיע איז געקומען פון עקספּערץ פון די קליוולאַנד קליניק, וואָס האָבן טעסטעד פיר פאָלקס וועראַבאַל דעוויסעס וואָס קענען מעסטן האַרץ קורס. די אַרייַנגערעכנט די Fitbit Charge HR, די Mio Alpha, די Basis Peak און די עפּל וואַך. די פּראָדוקטן זענען טעסטעד פֿאַר אַקיעראַסי אויף 50 געזונט, דערוואַקסן סאַבדזשעקץ וואָס זענען אַטאַטשט צו אַן עלעקטראָקאַרדיאָגראַף (עקג) בעשאַס אַקטיוויטעטן אַזאַ ווי פליסנדיק און גיין אויף אַ טרעדמיל. די אַטשיווד רעזולטאַטן גערעדט קלאר פֿאַר דעוויסעס פון עפּל ס וואַרשטאַטן.
די וואַך אַטשיווד אַרויף צו 90 פּראָצענט אַקיעראַסי, וואָס איז די מערסט קאַמפּערד מיט די אנדערע קאַנדאַדייץ, וואָס געמאסטן וואַלועס אַרום 80 פּראָצענט. דאָס איז בלויז גוט פֿאַר עפּל ווי אַזאַ, פֿאַר די סיבה אַז זייער די נייַע דור סעריע 2 איז אַימעד בייַ די קלייאַנטעל פון אַקטיוו אַטליץ.
ווי געראָטן די רעזולטאַטן קען ויסקומען, זיי קענען ניט זיין קאַמפּערד מיט אַ קאַסטן גאַרטל מיט דער זעלביקער טעכנאָלאָגיע וואָס קאַפּטשערז די לויפן פון עלעקטריקאַל טעטיקייט פון די האַרץ. דאָס איז ווייַל עס איז ליגן פיל נעענטער צו דעם אָרגאַן (נישט אויף דעם האַנטגעלענק) און פון קורס רעקאָרדס מער פּינטלעך, אין רובֿ קאַסעס כּמעט 100% פּינטלעך וואַלועס.
אָבער, בעשאַס מער פיזיקלי פאדערן אַקטיוויטעטן, די רילייאַבילאַטי פון די געמאסטן אינפֿאָרמאַציע דיקריסאַז מיט וועראַבאַל טראַקערז. פֿאַר עטלעכע, אפילו קריטיש. נאָך אַלע, ד"ר גאָרדאָן בלאַקבורן, וואָס איז געווען אָנגעשטעלטער פון דעם לערנען, אויך קאַמענטאַד אויף דעם. "מיר האָבן באמערקט אַז ניט אַלע דעוויסעס טאָן אַזוי גוט אין האַרץ קורס אַקיעראַסי, אָבער אַמאָל די גשמיות ינטענסיטי איז צוגעגעבן אין, מיר געזען אַ פיל גרעסערע ווערייישאַן," ער האט געזאגט, צוגעלייגט אַז עטלעכע פּראָדוקטן זענען גאָר ומפּינקטלעך.
לויט ד"ר בלאַקבורן, איז די סיבה פֿאַר דעם דורכפאַל דער אָרט פון די טראַקערז. "אַלע האַנטגעלענק-באזירט טעכנאָלאָגיע מעסטן האַרץ קורס פון בלוט לויפן, אָבער אַמאָל אַ מענטש סטאַרץ עקסערסייזינג מער ינטענסיוו, די מיטל קענען מאַך און פאַרלירן קאָנטאַקט," ער דערקלערט. אָבער, אין אַלגעמיין, זיי שטיצן די מיינונג אַז פֿאַר אַ מענטש אָן באַטייַטיק געזונט פּראָבלעמס, די מעזשערמאַנט פון די האַרץ קורס באזירט אויף די טראַקערז איז זיכער און וועט צושטעלן גאַנץ אַטאָראַטייטיוו דאַטן.
אָוקיי, און ווי טאָן איך פּאָר די Garmin קאַסטן גאַרטל מיט די עפּל וואַך? אָדער האָבן מיר געפֿונען עפּעס פֿאַר וואָס עס וועט נישט זיין אַ פּאַסיק העסאָפע פֿאַר אַ אַטלעט?
איך בין נישט אַווער פון קיין וואַטשיז וואָס שטיצן די ANT + נעץ, אַזוי עס איז אַנלייקלי אַז אַ GARMIN קאַסטן רימען יקוויפּט מיט דעם טעכנאָלאָגיע און אַ ניט-שטיצן וואַך קען טאָמיד זיין קאָננעקטעד.
דער אַרטיקל זאגט אַז די Watch מיטלען די דאַטן בעסטער. ווי ווייַט ווי איך וויסן, Garmin ס קאַסטן רימען איז נישט פלאָלאַס ווי די וואַך. ווען עס איז נישט רעכט מאָיסטוריזעד אָדער באוועגט אַ פּלאַץ אויף די הויט, עס מעסטן נישט אַקיעראַטלי אָדער אין אַלע. וואך דארף נאר פארשטרעקט ווערן מיט איין לאך, א און ב האבן זיך נישט באוועגט אין באציונג צו דער האנט און עס וועט נישט פאסירן אז זיי זאלן אויפהערן מעסטן הארץ ראטע. וואָס דעמאָלט צו צוטשעפּען אַ ומבאַקוועם קאַסטן רימען?
עס מעסטן די בעסטער פון בלויז 4 טעסטעד: "זיי טעסטעד פיר פאָלקס וועראַבאַל דעוויסעס וואָס קענען מעסטן האַרץ קורס
דויפעק. דאָס זענען געווען Fitbit Charge HR, Mio Alpha, Basis Peak און Apple Watch.
איך האב נישט קיין דערפאַרונג מיט די קאַסטן גאַרטל, אָבער עס קען נישט זיין "טייטאַנד דורך איין לאָך"?
מעזשערמאַנץ זענען געמאכט "בעשאַס אַקטיוויטעטן אַזאַ ווי פליסנדיק און גיין אויף אַ טרעדמיל", ד"ה נישט אַרויס אין דעם פעלד. און אין דעם אַרטיקל עס איז גלייַך געשריבן וועגן די פאַקט אַז די וואַך איז נישט סטרויערן פֿון די קאַסטן טאַליע.
די קאַסטן גאַרטל איז אַ גאָר אַנדערש טעכנאָלאָגיע, אויב עס טוט נישט פּאַסיק איר בעשאַס ספּאָרט, איר טאָן ניט האָבן צו פאַרשטייַפן עס צו פיל ;-). אבער פון קורס עס איז מעגלעך צו פאַרשטייַפן עס.
איך שטימען, קאַסטן סטראַפּס זענען מער פּינטלעך - שטענדיק (לפּחות פון רעפּיאַטאַבאַל בראַנדז. איך טאָן ניט וויסן אויב עס איז מעגלעך צו נוצן עטלעכע טראַפ גענעראַטאָר אין די סינעמאַ ;-) ). דער הויפּט, אין קאַנטראַסט צו מעסטן מיט האַנט, די שטיק קענען זיין געוויינט בעשאָלעם אפילו בעשאַס קרייַז טריינינג, אָדער ווען טאן פּוש-אַפּס, אאז"ו ו. אויב די האַנט וואָס האלט די זייגער איז ווייט, מעסטן פון דער האַנט איז גאָר אַרויסגעוואָרפן.
1. די קאַסטן גאַרטל איז מער פּינטלעך ווייַל עס באַשטימט די האַרץ קורס אין אַ אַנדערש וועג = אַנדערש טעכנאָלאָגיע ווי האַנט מעזשערמאַנט, אַזוי קאַסטן בעלץ זאָל שטענדיק זיין מער פּינטלעך.
2. עס איז אַ שאָד אַז זיי האָבן נישט נוצן אַ פאַקטיש Garmin וואַך מיט דער זעלביקער טעכנאָלאָגיע (Garmin Vivoactive Optic) אָדער אפילו אַ פּרייַז קוויטל (Garmin Fenix 3 Optic) פֿאַר די מעזשערמאַנט, ווייַל Garmin איז רעכט הינטער עפּל אין די פארקויפונג פון וואַטשיז. געלעגנהייַט? אָדער נאָר שנייַדן אַוועק פאַקטיש פאַרמעסט?
3. מעזשערמאַנט דורך האַנט איז ווייניקער פּינטלעך רעכט צו דער טעכנאָלאָגיע געניצט, אָבער גאָר אַרויסגעוואָרפן פֿאַר עטלעכע טייפּס פון ספּאָרט (געבוירן פון קאַסטן טאַליע). טיפּיקאַללי אַלץ ווו עס איז אַ האַנט אויף וואָס די וואַך איז אונטער מאַסע. אַזוי, פֿאַר בייַשפּיל, פּוש-אַפּס. פליסנדיק און פליסנדיק איז ידעאַל פֿאַר אַזאַ אַ אַקיעראַסי פּרובירן (וואָס איז זיכער נישט אַ צופאַל ;-) ).
http://www.imore.com/how-pair-external-heart-rate-monitor-apple-watch
אָבער אויב איך פֿאַרשטיין ריכטיק, בלויז BLE, נישט ANT+
עס קוקט אַזוי פּינטלעך. דאָס וואָלט מיינען אַז עס זאָל פּאַסיק אויף מיין אַלט פּאָלאַרע קאַסטן גאַרטל.