טאָמאַס טשלעבעק מיט עטלעכע טעג צוריק ארויסגעקומען אין דעם זשורנאַל פינאַנציעל איבערבליק מאַרק ניוסאָן פּראָפיל. עס קאָווערס זיין אָנהייב ווי אַ דזשעוועללערי און סקולפּטור סטודיע, ריקאָלז זיין ערשטער גרויס הצלחה, די 'Lockheed Lounge' לאַונדזש שטול, און האלט צו שפּור זיין קאַריערע ביז דעם קראַנט פונט, ארבעטן מיט Jony Ive ביי עפּל.
איינער פון די וויכטיק קעראַקטעריסטיקס פון Newson ס פּלאַן קאַריערע, די וויכטיקייט פון וואָס איז טאָמער יקסידיד בלויז דורך Jony Ive, איז די דואַלאַטי פון פאָוקיסינג אויף איין זייַט אויף לוקסוס אַבדזשעקץ און אויף די אנדערע אויף פּראָדוקטן פֿאַר די מאַסע מאַרק. אין די מיטן צווישן די פּויליש קענען זיין געשטעלט די עפּל וואַך, דער ערשטער ציבור פּראָדוקט פון עפּל, אין דער אַנטוויקלונג פון וואָס Newson אנטייל.
עדיטאָר פינאַנציעל Times, James Chessell, באזוכט די קיך און ביבליאָטעק פון זיין לאָנדאָן היים בעשאַס שמועסן מיט נעווסאָן. אין זײַן אַרטיקל פֿאַרבינדט ער די דאָזיקע צוויי צימערן מיט צוויי אַספּעקטן פֿון דער שאַפֿונג פֿונעם דיזיינער. אין דער ביבליאָטעק איר קענען זען מיניאַטורעס און רעפערענצן צו די מערסט באַרימט אַבדזשעקץ דיזיינד דורך Newson.
צום ביישפּיל, די שוין דערמאנטע "Lockheed Lounge", איינער פון וואָס מיט אַ פּרייַז פון 2,5 מיליאָן פונט (כּמעט 95 מיליאָן קרוינען) איז געווארן די מערסט טייַער סאָלד פּלאַן כייפעץ פון אַלע מאָל, אָדער די Atmos 566 זייגער מיט אַ פּרייַז קוויטל פון 100 טויזנט דאָללאַרס אָדער אַן אַלומינום קעסטל מיט אַ שטיין פון די לבנה באשאפן פֿאַר די לימיטעד אַדישאַן בוך פון אַ פייער אויף די לבנה פארקויפט פֿאַר מער ווי 100 טויזנט דאָללאַרס. אין קיך, פֿון דער אַנדערער זײַט, האָט דער רעדאַקטאָר באַװוּנדערט דעם קעסל און דעם צוברוינער, װאָס דער פּלאַן איז די אַרבעט פֿון דעם זעלבן מענטש.
די Sunbeam סאָרט, פֿאַר וואָס Newson דיזיינד ביידע קיך אַפּפּליאַנסעס, איז פארבונדן מיט זיין גאַנץ דערוואַקסן לעבן, ווייַל ער ניצט זייַן פּראָדוקטן אויף אַ טעגלעך יקער, וואָס איז וואָס ער איז געווען אינטערעסירט אין דעם פאָרשלאָג פון קוואַפּעריישאַן. רובֿ פון די טיפּיש עלעמענטן פון Newson זענען קענטיק אויף די קעסל און די צוברוינער - אַ מין פון "ביאָמאָרפיק פלוידאַטי" קאַמביינד מיט אַ ספּעציפיש קאָליר פּאַליטרע גיט די אַפּפּליאַנסעס אַ ספּעציעל פיוטשעריסטיק געפיל.
די ברירה פון פארבן האט זייַן מקור אין נעווסאָן ס קינדשאַפט, צו וואָס ער אָפט טורנס פֿאַר ינספּיראַציע. בלאַס שיידז פון גרין און געל זענען כאַראַקטעריסטיש פון 60 ס קיטשאַנז. אין דערצו, סימפּלי באַנאַל פּראָדוקטן פֿאַר וואָכעדיק נוצן ריטיין די טראָפּ אויף דעטאַל און טאָטפאַלנאַס פון פּלאַן אַבדזשעקץ, וואָס זענען נישט בלויז אַטראַקטיוו, אָבער אויך נוציק. די קנעפּלעך זענען געמאכט פון אַלומינום, די פאַרטיק טאָסט זענען פּיקט אַרויף פון ין די מיטל דורך אַ קליין עלעקטריש מאָטאָר; אָבער, אין אַלגעמיין, אַ קעסל איז נאָך אַ קעסל און אַ צוברוינער אַ צוברוינער, ניוסאָן האט ריפריינד פון עקספּערימענטינג מער מיט פאָרעם.
אַחוץ Sunbeam Newson לעצטנס ער האט אויך מיטגעארבעט מיט היינעקען, באשאפן אַ שיסל דריינער פֿאַר מאַגיס און אנטייל אין פּראָדוקט אַנטוויקלונג פֿאַר עטלעכע יאַפּאַניש עלעקטראָניק קאָמפּאַניעס.
ווי Jony Ive, Marc Newson פאָוקיסיז אויף די פונקציע פון די כייפעץ ווען דיזיינינג עפּעס און זאגט אַז ארבעטן מיט זיין הענט מיט פאַקטיש זאכן און מאַטעריאַלס און סאַלווינג פּראָבלעמס איז זייער וויכטיק אין זיין אַרבעט: "איך ליבע דיזיינינג, אָבער איך בין טאַקע לייַדנשאַפטלעך וועגן מאכן זאכן. איך בין אַ פאַקטיש גיק ווען עס קומט צו טעכניש טינגז, מאַטעריאַלס און פּראַסעסאַז. ”
אין פֿאַרבינדונג דערמיט, לויבט ער זײַן אַרבעט בײַם עפֿל, וווּ ער טרעפֿט אַ צוגאַנג, וואָס ער האָט נאָך נישט געקענט פֿון ערגעץ אַנדערש. "עס זענען טאַקע נישט פילע זאכן וואָס קענען ניט זיין געטאן דאָ. אויב דער פּראַסעסער אָדער טעכנאָלאָגיע טוט נישט עקסיסטירן, עס וועט זיין ינווענטאַד, "ער זאגט.
כאָטש פילע זאָגן וועגן די עפּל וואַך אַז אַזאַ אַ צוגאַנג איז נישט גאָר קלאָר ווי דער טאָג פון זיי, וואָס איז געווען שפיגלט אין זייער נישט זייער באַטייַטיק הצלחה אין די מאַרק (וואָס קענען זיין דיספּיוטיד), Marc Newson איז נישט שטימען מיט די ווערטער וועגן די ניט-רעוואָלוטיאָנאַרי נאַטור פון די וואַך.
ווען דזשיימס טשעסעל האט געפרעגט וואס ער מיינט וועגן די אייגענע קינדער פון די עפל וואך, זאגט ער מיט א עטוואס פראַסטרירטע אויסדרוק אז ער מיינט אז מענטשן וועלן דאס אליין משפטן. "פון וואָס איך וויסן, זיי זענען ווילד געראָטן אין קיין וועג איר קוק אויף עס. די דנאָ שורה איז אַז דאָס איז דער אָנהייב פון עפּעס. איך טראַכטן מענטשן, קאַסטאַמערז אָדער אַנאַליס, ווער עס יז, זענען אַזוי ומגעדולדיק. אַלעמען וויל באַלדיק, רעגע דערקענונג, רעגע פארשטאנד. ”
"קוק אויף די iPhone: דאָס איז געווען אַ רעוואלוציאנער זאַך. און איך גלויבן אַז דער פּראָדוקט, פֿאַר פילע, פילע סיבות וואָס מענטשן זענען נישט אַווער פון ווייַל זיי האָבן נישט געדאַנק פאָרויס אָדער נאָר טאָן ניט וויסן זיי, וועט ווערן אַ ענלעך רעוואָלוטיאָנאַרי זאַך. איך האָב ניט קיין צווייפל אַז אין פינף יאָר עס וועט זיין די זעלבע," זאגט נעווסאָן, וואָס טראגט אַ גאָלדען עפּל וואַך אַדישאַן אויף זיין האַנטגעלענק, וואָס ער זאגט האט אים באפרייט פון קעסיידער קאָנטראָלירן זיין iPhone פֿאַר אַרטיקלען און אימעילס און איז מער אַווער פון זיין פיזיש טעטיקייט און טויגיקייט.
איך טראַכטן נישט מאַרק, די iPhone איז געווען אַ רעגע שלאָגן, עס האט נישט דאַרפֿן קיין דערקלערונג וואָס עס זאָל זיין לייקט. פון אנהויב האט ער אלעמען אויפגערעגט. ZTimco וואַטשיז זענען בלויז פֿאַר אַ לימיטעד גרופּע פון מענטשן וואָס מוזן האָבן די מערסט יקערדיק הי-טעק טינגז. דער פּלאַן פון די וואַך דעפּענדס אויף די טאַמאַן פון די מאַרק און די ינאַביליטי פון די וואַך צו פונקציאָנירן אפילו אָן אַ פאָכער איז אַ גרויס האַנדלען צוימען פֿאַר רובֿ מענטשן.
און איך בין נישט אפילו געטינג סטאַרטעד אויף וועגן 1 טאָג פון ענדעראַנס. דאָס איז טאַקע אַ שפּאָט.
וויי גייז, עס וועט נישט זיין אן אנדער iPhone פון דעם ..
איך וועל נאָר לאָזן זיך צו באַמערקן אויף די באַטאַרייע לעבן, וואָס איז מאָדנע פֿאַר מיר ווען עמעצער האלט צו רעדן וועגן עס אַזוי :-) איך האָבן אַ ספּאָרט אַדישאַן 42 מם און עס לאַסץ מיר פּונקט פֿאַר צוויי טעג, יוזשאַוואַלי איך ענדיקן מיט 25 % אויף די רגע טאָג. רעגולער נוצן + פליסנדיק ... איך פּערסנאַלי בין צופֿרידן (און איך האָבן זיי פֿאַר 5 חדשים איצט) ...
נו, עס איז אַ באָמבע אַז עס לאַסץ כּמעט צוויי טעג!!! טענה ווי א פוס...
אפילו אויב איר טאָן ניט ציען זיי גלייַך אויס פון דיין הויזן צו פאַרגלייַכן. נעמען אַן A4 און שרייַבן אויף עס וואָס די זייגער קענען טאָן און דעמאָלט איר וועט געפֿינען אַז די באַטאַרייע האט גענוג און צוויי טעג זענען גרויס. Fitbit איז מיסטאָמע פאַנגקשאַנאַליטי וועגן עפּעס אַנדערש, רעכט?
רגע, דאָס איז דער ערשטער ווערסיע און עס וועט באשטימט נאָר באַקומען בעסער.
און דריטנס, איך וויל נישט דעם זייגער אויף מיין האנט ביינאכט, און איך האב נישט קיין פראבלעם עס צו שטעלן אויפן טשאַרדזשער. נאָר מענטשן וואָס האָבן נישט געפרוווט זיי און טאָן ניט האָבן אנדערע טענות רעדן וועגן פלאַשליגהץ.
איך האב די וואַך פֿאַר 3 חדשים, זיי זענען גרויס און איך טאָן ניט וויסן ווער עס יז וואָס וואָלט קויפן זיי (טראָץ די באַוווסט אַרגומענט אַז איך טאָן ניט וויסן וואָס איך זאָל וועלן זיי) און האָבן רעזערוויישאַנז וועגן זיי. אלא פֿאַרקערט.
אַזוי פּרובירן און דעמאָלט באַמערקן. עס איז גאָרנישט בעסער אויף די מאַרק (אָדער אפילו נאָענט). אָדער טאָן איר טראַכטן אַז די נומער פון וניץ סאָלד (ווי דער בעסטער גראדן פון קוואַליטעט און קונה צופֿרידנקייט) איז נאָר אַ פֿאַרקויף פּלאַנעווען?
אויב איך נעמען אַן A4 און שרייַבן אַז אַלץ גייט אויף די iPhone בעסער ווי אויף די וואַך און טראַכטן וועגן די נעבעך געווער און די פאַקט אַז עס איז אן אנדער כייפעץ צו זיין באפוילן, עס מיינט צו מיר אַז עס איז אַ גאַנץ אַרויסגעוואָרפן מיטל.
עפּעס ווי אַן יפּאָד, עס איז אויך פייַן און קענען שפּילן מוזיק, אָבער איצט עס איז גאַנץ אַרויסגעוואָרפן, אַפֿילו אין יקסעפּשאַנאַל קאַסעס. ע.ג. ספּאָרט.
בלויז די יפּאָד איז אַ פּראָדוקט פון דער פאַרגאַנגענהייט, די עפּל וואַך איז נייַ. זיי פאַרקויפן נישט אַפֿילו ווערלדווייד נאָך און זענען שוין אַרויסגעוואָרפן. פון קורס, זיי וועלן פּאַסיק פֿאַר עטלעכע מענטשן, אָבער די פאַקט אַז זיי זענען נישט אַ רעגע שלאָגן קען אויך זיין געזען פון די פאַקט אַז ענלעך אַרטיקלען מוזן זיין ארויס וואָס דערקלערן וואָס זיי זענען טאַקע קיל.
איך פארשטיי אז יעדער וויל האבן א מיינונג, בעסער א ראדיקאלע, כדי יעדער זאל זי געדענקן. אָבער די דיסקוסיעס וועגן Watch זענען פּונקט די זעלבע ווי וועגן די אָטאַמאַטיק טראַנסמיסיע אויף אַ מאַשין.
איך האב עס שוין 15 יאר אין יעדן אויטא וואס איך האב פארמאגט, און אין די גאנצע צייט איז נישט געווען קיין מצב וואס איך האב חרטה. (און ווען איך גיין צו די קרייַז, זיי לייַען מיר אַ מאַשין מיט אַ מאַנואַל.)
ווען איך האב געקויפט דעם ערשטן, האב איך דיסקוטירט אלע זייטן און דער אימפארטירער האט זיך אנגעשטויסן אויף די נערוון אז איך קען נישט באשליסן אויף איינע פון די רעזערוואציעס אינעם סאַלאָן.
עס איז געווען 50:50 און יעדער וואס האט גערעדט האט געגעבן אן ערנסטן טענה פארוואס יא אדער ניין. איך לעסאָף געקויפט די מאַשין און איך טאָן ניט באַדויערן עס. און דאן האב איך אויסגעפונען ווער האט אזא מיינונג און פארוואס. דער דערגייונג איז געווען טשיקאַווע ווייַל אַלע PREs האָבן דערפאַרונג מיט די מאַשין און וואָלט נישט טוישן עס פֿאַר עפּעס אין דער וועלט. די PROTI אָנעס, אָבער, קיינמאָל אפילו סניפט די מאַשין.
אַזוי "איך וואָלט פאַרפירן עס אויב איך קען נישט האָבן שפּאַס דרייווינג ..." איז אויך אַ קליטשע.
מייַן עצה איז פּשוט (דעמאָלט און איצט): פּרוּווט עס און איר וועט קיינמאָל וועלן עפּעס אַנדערש. גוטן אווענט.
איר האָט עס רעכט, די אָטאַמאַטיק איז בעסער און דאָס איז פּונקט ווייַל עס סאַלווז איין זאַך און דאָס איז די טרייסט פון די שאָפער לעגאַמרע בישליימעס, עפּל וואַך ליידער סאָלווע קיין זאַך נישט בישליימעס, אַזוי זיי זענען נאָר אַן אַקסעסערי.
צו סאַכאַקל עס:
קורץ ענדעראַנס, ד"ה די פֿונקציע פון אַ וואַך איז בעסער געדינט דורך אַ קלאַסיש וואַך. טעלעפאָן פאַנגקשאַנז, אַרטיקלען, E- מיילז, נאַוויגאַציע, שרעק זייגער, וועב, אַלץ קענען זיין כאַנדאַלד בעסער דורך iPhone, iPad. מוזיק, iPad איז בעסער. פיטנעסס? טויגיקייט באַנדס זענען בעסער. אַזוי AWatch קענען אַקשלי טאָן כּמעט אַלץ, אָבער עס קען נישט טאָן עפּעס רעכט.
פּס: איך געפרוווט זיי, אָבער זיי האָבן נישט איבערצייגן מיר. איך האב נאר געזען אן אייפון ביי א באקאנטער אין יאר 2007, איך האב עס אפילו נישט געהאט אין מיין האנט, און איך האב געוואוסט אז עס איז אן אבסאלוטע יידלשטיין און איך האב עס געוואלט.
דאס איז עס. און איצט ימאַדזשאַן אַז איר טאָן ניט האָבן צו נעמען דיין טעלעפאָן פון דיין קעשענע ווייַל פון יעדער רינגינג אין די מאַשין (ווייַל עס איז אַקסאַדענאַלי לינקס אין דיין מאַנטל אויף די צוריק אַוועקזעצן), אויף דיין וועלאָסיפּעד, בשעת ארבעטן אין דעם גאָרטן אָדער פּלייינג מיט די קינדער (ווען איך טאָן ניט האָבן מיין טעלעפאָן אין מיין קעשענע), בשעת ביידינג אין די בעקן (ווו די iPhone קען נישט גיין). און עס איז נישט אַזוי גראָב פֿאַר געשעפט ווי צו קוקן אויף אַ מאָביל טעלעפאָן. און אַלץ אין איין מיטל וואָס איר האָט אין האַנט פון 7:00 צו 21:00. וואָלט איר אלא טראָגן אַ אַנדערש מיטל פֿאַר יעדער טעטיקייט? איך אויך האָבן TAG HEUER ס אָבער זיי טאָן ניט זאָגן מיר עפּעס ענימאָר. ז ײ װעל ן בלײב ן װ י א צוגאבונ ג צו ם טעאטער . אבער דאס איז נאר מיין מיינונג. סייַ ווי סייַ, איך בין קאַנווינסט אַז אויב עמעצער פּרובירן זיי פֿאַר בייַ מינדסטער אַ וואָך, ער וועט נישט לייגן זיי אַראָפּ ...
טענה ווי א פוס?! אויב איר לייענען מיין פּאָסטן ווידער, איך געשריבן אַז איך וואָלט נאָר לאָזן זיך אַ באַמערקונג אויף די באַטאַרייע לעבן ווען עמעצער האלט צו קריטיקירן עפּעס וואָס זיי האָבן נישט אפילו געפרוווט און האט נישט טאַקע גילטיק אַרגומענטן ... אַזוי דיין רעאַקציע איז אַ ביסל אויס פון ליניע...
ניין, מייק, ערנסט? גאַנץ 2 טעג, ד"ה 2x 24h?? ווער האט אלץ געזען א זייגער דויערן אזוי לאנג... דו ביסט א בחור, מאיק.
עס איז נישט וועגן צי איך בין אַ באָכער אָדער נישט. אויב איר (ווי יוחנן) לייענען מיין פּאָסטן ווידער, איך געשריבן אַז עס איז נאָר אַ טאָן וועגן געווער, ווייַל איר דאָך טאָן ניט האָבן אַ זייגער און איר שרייבט נאָר וועגן עפּעס אָן דערפאַרונג. אויב עס איז וויכטיק צו מיר אַז די וואַך וואָלט דויערן מיר חדשים אָדער יאָרן, איך וואָלט נישט קויפן אַן עפּל וואַך, אָבער איך וואָלט ציען מיין אָריגינעל וואַך אויס פון די שופלאָד. איך געקויפט די וואַך און טראַכטן אַז עס וואָלט נישט דויערן פֿאַר וואָכן / חדשים און יאָרן. אבער פערזענליך שטערט עס מיר ווען איינער שפייזט אויף עפעס און האט עס אפילו נישט געפרואווט (אין דעם פאל, פארשטייט זיך, וויל ער עס מער ווי א האלבע שעה אין קראָם)... אזוי, איך רעכן, הער. חבר" :-)
דער יפאָנע איז נישט געווען אַ רעגע שלאָגן. לכתחילה האט מען נישט פארשטאנען פארוואס מ'זאל צאלן אזויפיל געלט נאר צו קענען עס קאנטראלירן מיט'ן גראָבער פינגער. און ער האט נישט געוואוסט קיין מיליאן זאכען וואס די פארמעסט האט גענומען פאר א געוויסע זאך. אין גאַנץ, עס סאָלד 6 וניץ ווערלדווייד, בשעת די וואַך פארקויפט 4,5 מיליאָן אין אַ ביסל אויסגעקליבן לענדער אין אַ האַלב יאָר. די iPhone איז אויך פּראַקטאַקלי גענומען בלויז דורך טעקנאַלאַדזשיקאַל פרי אַדאַפּטערז. עס איז געווען אפילו מער קענטיק מיט די יפּאַד, ווען מענטשן האָבן נישט פֿאַרשטיין וואָס זיי וועלן קלייַבן אַ טאַבלעט ווען זיי קענען עפענען אַ העפט.
פּלאַן איז סאַבדזשעקטיוו, אין מיין מיינונג עס איז קיין בעסער וואַך אויף די מאַרק. ניט דאַרפֿן צו אַרבעטן אָן אַ iPhone. אין שטוב איז די זייגער אויפן זעלבן ווי-פי, כאטש איך בין אויף דער אנדערער זייט הויז, אז אלעס ארבעט ווי עס דארף. דער זעלביקער אין אַרבעט.
געווער איז צוויי טעג פון אינטענסיווע נוצן. פארוואס וואָלט איך דאַרפֿן מער אויב איך שטעלן די וואַך אויף די נייטסטאַנד יעדער נאַכט סייַ ווי סייַ? מענטשן טאָן דאָס מיט פּראָסט וואַטשיז, זיי טאָן דאָס אויך מיט סמאַרטוואַטטשעס.
עס וועט זיין דער ווייַטער iPhone. איך אליין האב שוין פיר AW אייגנטימער אין דער געגנט, וואס איז גענוג אז זיי ווערן אפילו נישט פארקויפט דא. דריי מער מענטשן האָבן מיר שוין געזאָגט אַז זיי קויפן זיי פֿאַר ניטל ... און פּראַקטאַקלי אַלעמען וואָס איך ווע געוויזן זיי צו האָבן געווען ראַווינג וועגן זיי.
איך פרעג זיך נאר וואס די חברים ביי עפל האבן געמיינט מיט דעם שטילן שרעק, ווען רוב מענטשן וועלן דארפן אויפלאדן די זייגער איבערנאכט... אויפן בעט-טיש.
יעדעס מאל וואס איך ליינען אזא ארטיקל, שפירט איך זיך זייער טרויעריג. איך בין מיסטאָמע באגרענעצט אָדער כאַנדיקאַפּיד אין עטלעכע וועג, אָבער עס טאַקע ענין, אין וואָס טאָן איר קאָכן וואַסער פֿאַר קאַווע? זענען נאָרמאַל קעטאַלז נישט גענוג? דאַרף עס זיין אַ דיזיינער סראַגאָראַ פֿאַר X טענס פון טויזנטער? אין דער אַרבעט האָבן מײַנע קאָלעגעס אין קיך אַ פערטל מיליאָן און זיי קענען אַפֿילו נישט קאָכן אַן אַדווייזער זופּ. מײַן באָבע האָט געקאָכט אויף אַ פּראָסטן הרובע און אין ווינטער אויף אַ הילצערנע הרובע און איך האָב קיינמאָל נישט געגעסן בעסער עסן. זי האט דערצויגן 3 געזונטע קינדער אין א שאקל מיט צװײ צימערן. איך מוז טאַקע דידזשענערירן מענטשן. איך פיקסירן אויף אומוויכטיגע זאכן און איר מאכט נישט קיין ענין. איך טראַכטן מיר טאַקע דאַרפֿן אַ מיליאָן פּליטים צו קומען אַהער און מיר פארשטאפט האַנדלען מיט לאַונדזש טשערז און טאָאַסטערז מיט מאָוטערבייקס אָדער ומנייטיק וואַטשיז, וואָס זענען נאָר אן אנדער רימען אויף פּרינציפּ.
אַנדערש, פון קורס, אין ווינטער. איך בין נעבעכדיק פֿאַר מיסטייקס. איך שרײַב פון דער באַן און פון מיין מאָביל טעלעפאָן.
נו, איר האָט רעכט, אָבער אַפֿילו אַז פּראָסט הרובע האט צו זיין דיזיינד דורך עמעצער, ווייַל עס וואקסט נישט אויף אַ בוים.
אויב איר בענקשאַפט צו די מיטל עלטער, ווו מיר זענען כעדינג דאַנק צו די פּליטים פּאָליטיק פון די אי.יו., דעמאָלט עס וועט נישט זיין אפילו די סטאָוווז.
מעג איך פרעגן פארוואס דו קומסט אהער? אויב איר פאַרראַכטן דיזיינער פּראָדוקטן, עס איז לאַדזשיקלי ניט ווערט צו גיין צו די זייטלעך דעדאַקייטאַד צו די סאָרט וואָס דילז מיט זייער פּראָדוקציע ...
אַנדערש, מענטשן האָבן שטענדיק סאַלווד עס. אַז מען קומט אַהיים צו אַן עלטערע מענטש און זיי האָבן אַן אַלטע קיך, מיינט עס נאָר אַז זיי האָבן עס שוין לאַנג צוריק געקויפט און היינט זעט עס אויס פאַרעלטערט. עלטערע מענטשן מאַך כּמעט קיינמאָל צו טוישן די קיך, אאז"ו ו. אבער ווי יונגעלייט, מענטשן שטענדיק געוואלט צו מייַכל זיך מיט עפּעס פייַן. ס'איז נישט אמת אז מען האט עס פריער נישט געלייזט. עס איז מענטש נאַטור צו זיין געצויגן צו שיין זאכן. מיר זענען פשוט זייער וויזשוואַלי אָריענטיד באשעפענישן.
אה, און אריינשלעפען פליטים, מ'קען שוין זאגן די נפשות פונעם נאָווינעק דעבאַטעטער :-ד
מען דארף נישט אריינשלעפען פליטים, פאליטיקער פון די אי.יו. האבן זיי שוין צוגעצויגן.
איך האָבן אַ פיטביט סערדזש און עס לאַסץ 7 טעג ... .. דער פּלאַן פון די עפּל וואַך איז שרעקלעך ... און אַז איך וואָלט האָבן צו טראָגן מיקי מאַוס אויף מיין הענט איז טאַקע נישט
אפילו סערדזש איז נישט זייער שיין. דער בלויז זאַך איך ווי וועגן עס איז די געווער, אָבער טאָמער דער פאַבריקאַנט בלויז צוגעגעבן אַ סטאַפּוואַטש מיט די לעצטע אַפּגרייד, ווי געזונט ווי די פאַקט אַז ווען איר קוק דיין האַנט אין דער פינצטער, עס אויטאָמאַטיש לייץ ...