נאָענט אַד

אָן סטיוו דזשאָבס, עפּל איז פארלירט זיין ינדיווידזשואַליטי אונטער דער פירערשאַפט פון טים קוק, לפּחות לויט די פאטער פון די לעדזשאַנדערי Think Different קאמפאניע. מען קען ריפערד צו Ken Segall אלס דער מענטש וואס האט געהאָלפן דזשאָבס בויען דעם "קולט פון עפּל מענטשן" און, למשל, באשאפן דעם נאָמען iMac. Segall איז דעריבער מער ווי יקספּיריאַנסט אין די פעלד פון פֿאַרקויף און בויען אַ גוט סאָרט נאָמען.

אין די שמועסן פֿאַר די סערווער דער טעלעגראַף גערעדט וועגן ווי דזשאָבס געוואלט מענטשן צו גלייך פאַרלאַנג עפּל פּראָדוקטן. נאָוואַדייַס, עס איז געזאגט אַז עפּל פארלירט די מערסט פון די שלעכט פֿאַרקויף פון יפאָנעס, דער הויפּט ווייַל די קאַמפּיינז זענען מער פאָוקיסט אויף זייַן פאַנגקשאַנז און מענטשן טאָן ניט מאַכן קיין עמאָציאָנעל קשר צו די סאָרט. לויט צו אים, דאָס איז עפּעס וואָס עפּל פעלן איצט, כאָטש עס איז נאָך איינער פון די מערסט וויכטיק טעכנאָלאָגיע קאָמפּאַניעס.

"דערווייַל, עפּל קריייץ פאַרשידענע קאַמפּיינז פֿאַר פאַרשידענע פאָנעס, וואָס איך שטענדיק געדאַנק איז ומנייטיק. זיי זאָל בויען אַ פּערזענלעכקייט פֿאַר די טעלעפאָן, אַ זאַך וואָס מענטשן וועלן וועלן צו זיין אַ טייל פון, ווייַל אין דעם פונט עס וועט יקסיד די פֿעיִקייטן פון די טעלעפאָן. דאָס איז פּונקט דער אַרויסרופן, ווען איר זענט אין אַ מער דערוואַקסן קאַטעגאָריע און די דיפעראַנסיז אין טעלעפאָן פֿעיִקייטן זענען באטייטיק קלענערער, ​​ווי אַזוי טאָן איר מעלדן עפּעס? אַז ס ווען אַ יקספּיריאַנסט טריידער מוזן טרעטן אין.''

סטיוו דזשאָבס האט אַ קלאָר ציל מיט די סאָרט. ער האָט געוואָלט, אַז מענטשן זאָלן שאַפֿן אַ געוויסע עמאָציאָנעלע פֿאַרבינדונג מיט עפֿל און זיך נישט פֿאַרבעטן מיט אים, אַפֿילו אויב דער סאָרט איז קעגן דעם געזעץ, למשל. דזשאָבס האט אַ גאָר אַנדערש צוגאַנג צו פֿאַרקויף, און לויט סעגאַל, די דיפעראַנסיז זענען איצט זייער קענטיק. די פירמע פלעגט זיך פאַרלאָזנ אויף אינסטינקטן אלא ווי דאַטן און האָבן געטאָן זאַכן וואָס האָבן באַקומען אַ סך אויפמערקזאמקייט. איצט אבער זאגט מען אז זי האט זיך צוגעפאםט מיט די אנדערע און איז אין גארנישט אויסערגעווענליך.

Segall גלויבט אַז טים קוק גייט רעקאַמאַנדיישאַנז פון מענטשן אַרום אים, וואָס ער זאגט זענען אַ ביסל נודנע. אפילו אַזוי, ער מיינט אַז עפּל איז נאָך ינאַווייטיוו, וואָס ער האט געזאגט אין אַ קאָרעיִש לעקציע אויף די מאַכט פון פּאַשטעס.

.