Petr Šourek דזשאַילברעאַק איז געווארן לעגאַל, אָבער עפּל, עס מיינט, איז נישט געבן אַרויף אין דעם קאַמף קעגן די פרווון צו מאָדיפיצירן זייַן דעוויסעס. ער האט איצט זיך געווענדט צו אַ פּאַטענט קעגן אַנאָטערייזד נוצן פון זיין מיטל.
אין דעם פּאַטענט "סיסטעמען און מעטאָדן צו ידענטיפיצירן אַנאָטערייזד ניצערס פון אַן עלעקטראָניש מיטל" עפּל דערמאנט עטלעכע מעטהאָדס פֿאַר די מיטל צו דעטעקט ווער איז ניצן עס. צווישן די מעטהאָדס זענען:
- קול דערקענונג,
- פאָטאָ אַנאַליסיס,
- האַרץ ריטם אַנאַליסיס,
- כאַקינג פרווון
אויב די באדינגונגען פֿאַר "זידלען" פון אַ רירעוודיק מיטל זענען באגעגנט, דער מיטל קען נעמען אַ פאָטאָ פון דער באַניצער און רעקאָרדירן גפּס קאָואָרדאַנאַץ, רעקאָרדירן קיסטראָוקס, טעלעפאָן קאַללס אָדער אנדערע אַקטיוויטעטן. אויב די מיטל דיטעקץ אַן אַנאָטערייזד אריינמישונג, עס קען אויך דיסייבאַל עטלעכע סיסטעם אָפּציעס אָדער שיקן אַ אָנזאָג צו טוויטטער אָדער אנדערע באַדינונגס.
איך וויסן אַז עס קוקט פייַן און די סטעפּס קען העלפֿן צו גאַנווענען דיין רירעוודיק מיטל, אָבער דאָס איז אַ טאָפּל-שנלדיקע שווערד. דזשאַילברעאַק יוזערז קען פאַלן אין די יענער קאַטעגאָריע פון "כאַקינג פרווון". מיר וועלן זען ווי עס אַלע טורנס אויס.
מקור: redmondpie.com פּאַטענט: דאָ
אויב איר צווינגען דאָס אויף מיר, עס וועט אָדער פליען אויס די פֿענצטער אָדער שלאָגן די וואַנט. איך טראַכטן אַז עפּל איז באשטימט משוגע, אַנשטאָט פון פרעגן וואָס אַזוי פילע מענטשן נוצן JB, זיי מוזן וועלן נאָרמאַל פאַנגקשאַנאַליטי פּראָסט מיט אנדערע פאָנעס. אַזוי רעכענען אויס ווי צו שפּיאָן און צענזור דיין אייגענע ניצערס.
איך טאָן ניט וויסן פון אַ קריטיש שטריך וואָס די אנדערע האָבן אַז די iPhone טוט נישט. איידער יאָס4 לאָזן אונדז פּנים עס, אָבער איצט? - און וועגן די דזשאַילברעאַק: מער ווי 80% טאָן דאָס פֿאַר איין סיבה: זיי טאָן נישט וועלן צו באַצאָלן פֿאַר אַפּפּס, זיי ווילן צו גאַנווענען זיי.
טשאַנגינג די געזונט פֿאַר ינקאַמינג SMS איז די בלויז זאַך וואָס נאָך באַדערז מיר.
מיט O2.cz, פּונקט ווי מיט AT&T, איר קענען נישט נוצן באַאַמטער טעטהערינג ...
א פּלאַץ פון מענטשן קויפן יפאָנעס אין אויסלאנד, אַזוי ופשליסן ...
עפּל וועט נישט לאָזן זיכער אַפּלאַקיישאַנז צו די אַפּ סטאָר, וואָס זענען סאָלד אויף סידיאַ (למשל עמולאַטאָרס)
מעגלעכקייט צו נוצן די iPhone ווי אַ וסב פאָר (דורך קאַבלע, עס זענען אַפּלאַקיישאַנז אויף WiFi און אין די אַפּ סטאָר)
אָבער יאָ, איר האָט רעכט, פילע מענטשן טאָן דאָס ווייַל פון ומלעגאַל אַפּלאַקיישאַנז ...
איר'רע רעכט, איך פאַרפירן אַ פּלאַץ פון טינגז אויך אויף די iPhone, אָבער מיר האָבן נישט דורכגעקאָכט JB נאָך. און פּערסנאַלי, איך טראַכטן אַז עס זענען אַ פּלאַץ פון פאָנעס אויף די מאַרק וואָס האָבן די פעלנדיק זאכן.. עס איז נאָר אַ מיטל מיט אַזאַ פאַנגקשאַנז און אַזאַ כּללים, און עפּל איז זיכער נישט צווינגען ווער עס יז צו נוצן און קויפן עס.
אַז ס ווי איך ווי עס ... ;-)
צום סוף איינער קלוג. :-)
עס איז נישט וועגן סמאַרטנאַס, ווייַל די iPhone האט די שאָרטקאָמינגס, אָבער נאָך טריינג די פאַרמעסט, באַזונדער פון אַנדרויד, איך קענען בעשאָלעם זאָגן אַז די iPhone איז דער בעסטער זאַך איך קען קויפן פֿאַר מיר ...
שנוק… ;-)
די רשימה איז נישט באַטייַטיק פֿאַר איר? http://forum.14205.w5.wedos.net/iphone-ipod-touch/co-iphone-neumi/
איך, יאָ. איך באַצאָלט 3 קרוינען פֿאַר אַ 12 גס ביי דער אָפּעראַטאָר און נאָך איך טאָן ניט האָבן עטלעכע פאַנגקשאַנז וואָס מיין פריערדיקן טעלעפאָן האט פֿאַר האַלב די פּרייַז! פֿאַרקערט, 4G אַפּעלירן נישט צו מיר אין קיין וועג, ווייַל עס סאָלווע קיין פון די פעלנדיק טינגז. וואָס איז אַ בעסער אַרויסווייַזן אויב אין דעם מאָמענט ווען איך דאַרפֿן עס די מערסט, איך טאָן ניט באַקומען אַ געשעפט קאָרט פֿאַר מיין זון 'ס דריט-טאָג לערער און דעם סופּער סמאַרטפאָנע טוט נישט אפילו אַרן צו זאָגן מיר אַז עמעצער געשיקט מיר עפּעס בכלל. פּונקט אַזוי, איך האָבן אַ שיין גוט מאַשין אַרייַנגערעכנט iPad שטיצן און אַ געבויט-אין מאַרק & לעווינסאָן אַודיאָ סיסטעם אַרייַנגערעכנט BT. צי איר טראַכטן איך קענען צופֿעליקער די טעלעפאָן בוך צו די אויף-באָרד קאָמפּיוטער, ניין איך קען נישט, וואָס? צוליב עפל. איך דארף טאקע נישט דאונלאודן אפליקאציעס פריי, אבער איך ערווארט אז פאר די פרייז פון א פארוואלטער'ס טעלעפאן וועל איך באקומען אן ענטפער טעלעפאן און נישט אז איך וועל אויטאמאטיש כאק מיין טעלעפאן כדי צו קענען אויסמעקן יחיד קאלס.
גאָרנישט קעגן עס, אָבער בייינג אַ טעלעפאָן ווען איר וויסן אַז עס איז 2 קס מער טייַער, האט 1/2 ווייניקער פאַנגקשאַנאַליטי, און דאַן קללות וועגן אים איז אַ ביסל קאַונטערפּראַדאַקטיוו, טאָן ניט טראַכטן?
מסכים.. פארוואס פארקויפסטו עס נישט און קויפט עפעס אנדערש וואס פאסט דיר בעסער?
איך קען שוין iPhone ביזנעס קאַרדס ... איך טעסטעד די וועקסל מיט נאָקיאַ, עס נאָר געשיקט עס ווי אַ MMS אָנזאָג ...
דער פראבלעם איז אז מען איז נישט געוואוינט צו נוצן ממס ביזנעס קארטלעך און זיי שיקן אלס SMS, אויב כאטש די אייפון האט געזאגט אז עפעס איז אנגעקומען און מען דארף זיי ארויסווייזן, האט עס ליידער גארנישט געטון. נו, יאָ, איך האָבן אַ iPhone ווייַל עס איז געווען געמיינט צו זיין דער ערשטער פּלאַטפאָרמע פֿאַר די פּרויעקט איך אַרבעט אויף איצט, אָבער רעכט צו דער מער ריסטריקטיוו עפּל פּאָליטיק, מיר לעסאָף באַשלאָסן צו באַווייַזן דעם פּראָוטאַטייפּ בלויז אויף די iPhone צובינד סימיאַלייטער, און מיר ווארטן פֿאַר אַ באַשלוס אויף דער פּלאַטפאָרמע.
וואָס איך טעסטעד איז אַז די געשעפט קאָרט איז געשיקט אין MMS, די iPhone געשריבן עס און עס קען זיין אַ פּראָבלעם, אָבער די נאָקיאַ מעסט עס און ווען עס געקומען פֿון די נאָקיאַ אין די פאָרעם פון אַ SMS, עס אנגענומען עס און נאָרמאַלי איך קען עס ראַטעווען ווי אַ קאָנטאַקט ... איצט איך טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס איז מענט.
Sony Ericsson טוט דאָס אויך, אַזוי וואָס איז די פּראָבלעם? :) כאָטש דער פאַקט איז אַז נאָקיאַ קענען טאָן דאָס אין SMS און די מעגלעכקייט צו שיקן זיי דורך בלועטאָאָטה וואָלט אויך זיין פייַן ...
די פּראָבלעם איז צו באַקומען עס אין די פאָרעם פון SMS, ליידער עס איז קיין איין באַאַמטער אַפּלאַקיישאַן וואָס קענען טאָן דאָס (לפּחות איך האָבן ניט געפֿונען איין).
געפֿינען טינגז וואָס iPhone / יאָס קענען נישט טאָן איז גאַנץ גענוג. ווי ווייַט ווי איך בין זארגן, דאָס זענען זאכן וואָס 99% פון די צייט איך קיינמאָל געוויינט און האט נישט פאַרפירן (כאָטש מיין פריערדיקן רירעוודיק טעלעפאָן (SE700i) האט דאָס).
דער מאַרק איז פול פון רירעוודיק פאָנעס - איר נאָר האָבן צו קלייַבן. פּערסנאַלי, איך בעסער די iPhone (ווי OSX איבער Windows). אַלץ וואָס איך דאַרפֿן אַרבעט פֿאַר מיר געשווינד און עלעגאַנט.
אויף שבת, איך געדענקט ווידער וואָס ניט Windows - איך פארבראכט 2 שעה בייַ די קאָמפּיוטער ווען איך ריפּערד / שטעלן אַרויף מיין פרייַנד 'ס XP דורך ווייַט דעסקטאַפּ (אויף OSX, איך וואָלט האָבן געטאן אַ ענלעך זאַך אין 1/10 פון די צייַט).
איך ווונדער ווי דער טעלעפאָן קענען אַנאַלייז האַרץ ריטם. און אויב ער קען טאָן דאָס, וואָס וואָלט דאָס געווינען אים אין טערמינען פון דערקענען ווער איז געווען ניצן עס? נאָך אַלע, די האַרץ ריטם איז נישט עפּעס יינציק צו איין מענטש, מיר אַלע האָבן אַ ענלעך און, אויבן אַלע, קעסיידער טשאַנגינג איינער. דו ווייסט נישט וואס פונקטליך שטייט דארט אין פארבינדונג מיט יענעם אנאליז?
13 . די עלעקטראָניש מיטל פון פאָדערן 11, ווייַטער קאַמפּרייזינג: אַ כאַרטביט סענסער אַפּעריישאַנאַל צו דעטעקט די כאַרטביט פון די קראַנט באַניצער; און ווערין דער פּראַסעסער איז ווייַטער אַפּעריישאַנאַל צו: פאַרגלייַכן די דיטעקטאַד כאַרטביט מיט האַרץ סיגנאַטשערז פון יעדער אָטערייזד באַניצער פון די עלעקטראָניש מיטל; און באַשטימען אַז די דיטעקטאַד כאַרטביט שטימען נישט צו די האַרץ כסימע פון קיין אָטערייזד באַניצער פון די עלעקטראָניש מיטל.
דאָ זיי באַשרייַבן בעערעך אַז דער טעלעפאָן זאָל האָבן אַ סענסער וואָס וועט מאָניטאָר די סינוסאָיד פון די כאַרטביט פון די באַניצער און זאָל זיין ביכולת צו פאַרגלייַכן עס מיט די כאַרטביט פון אנדערע יוזערז, אָטערייזד אָדער אַנאָטערייזד, און זאָל דערקענען אויב די קראַנט סינוסאָיד קאָוינסיידז מיט די וואָס זענען אָטערייזד, מער איז געשריבן אין דער ווייַטער פּאַראַגראַף, וואָס איז אַ ביסל נידעריקער.
ווי אן אנדער ביישפּיל, אַ כאַרטביט סענסער קענען ווערן גענוצט צו באַשטימען דעם קראַנט באַניצער ס אידענטיטעט. אין אַלגעמיין, יעדער מענטש קען האָבן אַ יינציק כאַרטביט. פֿאַר בייַשפּיל, דורך אַנאַלייזינג די פאַרהעלטעניש צווישן די הויך און נידעריק פּיקס געמאסטן אין אַן עלעקטראָקאַרדיאָגראַם ("עקג") פון אַ באַניצער 'ס האַרץ, אַ יינציק כאַרטביט "סיגנאַטורע" וואָס איז אָפּשיידנדיק פֿאַר יעדער באַניצער קענען זיין יידענאַפייד. אזוי, דורך אַנאַלייזינג די כאַרטביט פון דעם קראַנט באַניצער און פאַרגלייַכן עס צו די באַזיצער ס כאַרטביט, די עלעקטראָניש מיטל קענען באַשליסן צי דער קראַנט באַניצער שוועבעלעך צו אַ אָטערייזד באַניצער.
אין דעם פּאַראַגראַף, זיי שרייַבן אַז יעדער מענטש קענען האָבן אַ יינציק כאַרטביט, ווען די פאַרהעלטעניש צווישן די אויבערשטער און נידעריקער שפּיץ אין די סינוסאָיד איז געמאסטן, וואָס איז סאַפּאָוזאַדלי יינציק פֿאַר יעדער באַניצער. און לויט דעם, דער סענסער זאָל אָפּשאַצן צי עס איז דער געגעבן באַניצער אָדער נישט.
סייַ ווי סייַ, איך בין נישט אַ קאַרדיאָלאָגיסט צו קענען זאָגן ווי פיל עס איז פּונקט אָדער נישט ;( אויב עס איז עמעצער ווי אַז, קען איר ביטע אָפּגעבן עטלעכע ליכט?
איך בין נישט אַ קאַרדיאָלאָגיסט, אָבער איך האָבן געלערנט אַ פּלאַץ וועגן קאַרדיאָלאָגי - סיי האַרץ טעטיקייט און עקג רעקאָרדינג, ביידע טעאָרעטיש און פּראַקטאַקלי, אַרייַנגערעכנט עקג אפשאצונג. אַן EKG וואַוועפאָרם איז אַ רעקאָרדינג פון די פּאָטענציעל צווישן צוויי לאָוקיישאַנז אויף דעם גוף. פּאָטענציעל ספּרעדז צו די צוויי ערטער פון די האַרץ. כּדי די עקג זאָל ווערן רעקאָרדירט, דאַרף מען האָבן צוויי ילעקטראָדן וואָס שפּירן צוויי ערטער ווייט גענוג באַזונדער - וואָס ווייטער, אַלץ בעסער. אין פיר, ילעקטראָודז זענען געשטעלט אויף די האַנט לעבן דעם האַנטגעלענק. די ילעקטראָודז ליגן אויף די קאַסטן זענען די קלאָוסאַסט צו יעדער אנדערער, דאָ די קעגנצייַטיק ווייַטקייט איז קאַלקיאַלייטיד אין סענטימעטער, אָבער די ילעקטראָודז טאָן ניט פאַרגלייַכן די פּאָטענציעל מיט יעדער אנדערע, אָבער מיט אן אנדער ילעקטראָוד און ווייַטער, דאָס איז אַ אָרט נאָענט צו די האַרץ, ווו די פּאָטענציעל איז די סטראָנגעסט. אַזוי דער סענסער אויף די טעלעפאָן זאָל זיין קאַמפּאָוזד פון עטלעכע ערטער פון וואָס דער סיגנאַל וואָלט זיין גענומען. נו, דאָס וואָלט זיין פייַן. דער באַניצער וואָלט האָבן צו האַלטן אויף די ערטער מיט צוויי הענט, איינער אויף איין, די אנדערע אויף די אנדערע. איך קען נישט ימאַדזשאַן אַז דער טעלעפאָן בעט מיר צו האַלטן דעם טעלעפאָן אויף אַ מאָדנע וועג אַזוי עס קענען מעסטן מיר. צוטשעפּען צו די קאַסטן אויך מיינט אַנריליסטיק צו מיר. אויב מיר איגנאָרירן אַלע דעם, עס איז די מעזשערמאַנט זיך, אויב איר ווילן צו באַקומען די עקג פון די פּאַציענט, דער פּאַציענט מוזן ליגן אַראָפּ, זיין אויגן פארמאכט און זיין מאַסאַלז רילאַקסט, נאָר דעמאָלט איז די עקג נאָרמאַלייזד און ניצלעך פֿאַר מעדיציניש אַסעסמאַנט. . איך רעד נישט וועגן פּריכיסטאָרישע מעטאָדן אויף אַלטע מכשירים, נאָר וועגן די איצטיקע. אַקטיוו מאַסאַלז זענען זייער דיסראַפּטיוו צו די עקג - זיי "שאָקלען עס אַרויף" - ווי וואָלט האלטן אַ טעלעפאָן. און לעסאָף, איך ווע קיינמאָל געהערט עפּעס וועגן די אייגנארטיקייט פון אַ יחיד ס EKG בילד, די אָפטקייַט און דיסטאַנסע פון יחיד פונקטן אויף די ויסבייג ענדערונגען מיט פילע סיבות, למשל, יגזערשאַן, עלטער, חולאתן. דאָס אויך אַפּלייז צו אַמפּליטודז. איך האב אויך געקוקט אויף pubmed, וואס איז א דאַטאַבייס פון פראפעסיאנאלע מעדיצינישע ארטיקלען, און דארט שטייט גארנישט וועגן דעם (פאבמעד האט מיליאנען און מיליאנען ארטיקלען פון אלע בראג'ן פון מעדיצין, עס וואלט געווען דארט, איך בין אריין אין אייניקלעך פון העאַרטביט עקג און אנדערע וועריאַנץ ). איך וועל עס אויסמעקן מיט זאגן אז איך מיין אז מיט יענעם ארגינאלן ארטיקל פרובירט איינער עמעצן צו שרייען, דאס איז מיין מסקנא. איך רעקאָמענדירן איר, טאָן ניט זיין נאַרן.
דאַנקען דיר זייער פיל פֿאַר די מיינונג. פּערסנאַלי, איך וואָלט געבן עס צייט.
די איינציגסטע זאך וואס איך טרעף "קאטראָווערסיאל" וועגן דעם פאטענט איז אז זיי קענען באשטראפן JB באנוצער וועלכע זענען לעגאל אין אמעריקע.
די אידענטיפיקאציע פונעם הארץ ריטם קומט אריין אין מוח, אבער וואס קומט נישט אריין אין זינען איז א ווארענונג קעגן טאטשיקארדיע און מעגליך א שרעק פון דעם אויטאריזירטן דאקטאר ביי פאציענטן וואס האבן הארץ פראבלעמען, די מעגליכקייט פון סענסינג דרוק וואלט אויך נוצט. אָבער אָדער עטלעכע פונדרויסנדיק סענסער וואָלט זיין קאָננעקטעד דורך BT, אָדער די פאָנעס וואָלט זיין וואָרן אין אַן עלנבויגן בלאָק, ענלעך צו די סעריע וויזיטער.