אָנדרעי האָלצמאַן עפּל ס הויפּט פֿאַרקויף אָפיציר Phil Schiller אין אַן אינטערוויו פֿאַר די ינדעפּענדענט באשרייבט די מניעות וואָס זיין פירמע האט צו באַקומען צו באַקענען אַ קאָמפּיוטער אַזוי דין ווי ער איז שנעל און שטאַרק, אַזאַ ווי די נייַע מאַקבאָאָק פּראָ.
Schiller, ווי זיין געוואוינט, פארטיידיקט ינטוזיאַסטיק די (אָפט קאָנטראָווערסיאַל) מאָוועס עפּל האט געמאכט אין זיין שורה פון פאַכמאַן נאָוטבוקס, און אויך ריטערייטיד אַז די קאַליפאָרניאַ פירמע האט קיין פּלאַנז צו צונויפגיסן רירעוודיק יאָס מיט דעסקטאַפּ מאַקאָס.
Phil Schiller: אונדזער אָנליין סטאָרז באקומען מער אָרדערס פֿאַר די נייַע מאַקבאָאָק פּראָ ווי קיין "פּראָ" לאַפּטאַפּ פריער.
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) נאוועמבער קסנומקס, קסנומקס
אָבער, אין אַן אינטערוויו מיט David Phelan, Phil Schiller האָט זייער טשיקאַווע דערקלערט וואָס עפּל האָט אַוועקגענומען, למשל, די שפּעלטל פֿאַר סד קאַרדס פון די מאַקבאָאָק פּראָ און, פאַרקערט, וואָס עס לינקס די 3,5 מם דזשאַק:
די נייַע מאַקבאָאָק פּראָס טאָן ניט האָבן אַ סד קאָרט שפּעלטל. פארוואס נישט?
עס זענען עטלעכע סיבות. ערשטער, עס איז אַ גאַנץ אַנווילדי שפּעלטל. העלפט די קאָרט שטענדיק שטעקן אויס. דערנאָך עס זענען זייער גוט און שנעל וסב קאָרט לייענער, אין וואָס איר קענען אויך נוצן CF קאַרדס און סד קאַרדס. מיר קען קיינמאָל אַרבעט דעם אויס - מיר אויסדערוויילט סד ווייַל מער מיינסטרים קאַמעראַס האָבן סד, אָבער איר קענען נאָר קלייַבן איינער. דאָס איז געווען אַ ביסל פון אַ פשרה. און מער און מער קאַמעראַס אָנהייבן צו פאָרשלאָגן וויירליס טראַנסמיסיע, וואָס איז פּראָווען נוציק. אַזוי מיר האָבן ניטאָ דער מאַרשרוט ווו איר קענען נוצן אַ גשמיות אַדאַפּטער אויב איר ווילט אָדער אַריבערפירן דאַטן ווירעלעססלי.
איז עס נישט סתירה צו האַלטן די 3,5 מם כעדפאָון דזשאַק ווען עס איז ניט מער אין די לעצטע יפאָנעס?
בכלל נישט. דאס זענען פאַכמאַן מאשינען. אויב עס איז נאָר וועגן כעדפאָונז, עס וואָלט נישט דאַרפֿן צו זיין דאָ, ווייַל מיר גלויבן אַז וויירליס איז אַ גרויס לייזונג פֿאַר כעדפאָונז. אָבער פילע יוזערז האָבן קאָמפּיוטערס פארבונדן צו סטודיע ספּיקערז, אַמפּלאַפייערז און אנדערע פאַכמאַן אַודיאָ ויסריכט וואָס טאָן ניט האָבן אַ וויירליס לייזונג און דאַרפֿן אַ 3,5 מם דזשאַק.
צי בעכעסקעם די כעדפאָון דזשאַק איז קאָנסיסטענט אָדער נישט איז אַ דעבאַטע, אָבער עס מיינט אַז Phil Schiller ס צוויי ענטפֿערס ציטירטן אויבן זענען דער הויפּט סתירה. דאָס איז, אין מינדסטער פֿון די פונט פון מיינונג פון דער פאַכמאַן באַניצער, פֿאַר וועמען די פּראָ סעריע מאַקבאָאָקס זענען בפֿרט בדעה און וואָס עפּל אָפט פלאָנטז.
בשעת עפּל לינקס דער שליסל פּאָרט פֿאַר די פאַכמאַן קלעזמער, דער פאַכמאַן פאָטאָגראַף האט נישט אָן רעדוקציע וועט נישט גיין אַרום. עס איז קלאָר אַז עפּל זעט די צוקונפֿט אין וויירליס (ניט נאָר אין כעדפאָונז), אָבער אין מינדסטער אין טערמינען פון קאַנעקטיוויטי, די גאנצע מאַקבאָאָק פּראָ איז נאָך אַ ביסל פון צוקונפֿט מוזיק.
מיר קענען כּמעט זיין זיכער אַז USB-C וועט זיין דער אַבסאָלוט נאָרמאַל אין דער צוקונפֿט און עס וועט ברענגען פילע בענעפיץ, אָבער מיר זענען נישט דאָרט נאָך. עפּל ווייסט דאָס זייער גוט און איז ווידער איינער פון די ערשטע צו פּרובירן צו מאַך די גאנצע טעקנאַלאַדזשיקאַל וועלט צו דער ווייַטער אַנטוויקלונג פאַסע אַ ביסל פאַסטער, אָבער אין דער זעלביקער צייט, אין דעם מי, עס פארגעסן זייַן אמת פאַכמאַן ניצערס, פֿאַר וועמען עס האט שטענדיק זאָרגן אַזוי פיל.
א פאָטאָגראַף וואָס נעמט הונדערטער פון פאָטאָס אַ טאָג וועט זיכער נישט שפּרינגען אויף שילערס מעלדן אַז ער קען נאָך נוצן וויירליס טראַנסמיסיע. אויב איר אַריבערפירן הונדערטער פון מעגאבייט אָדער גיגאבייט פון דאַטן פּער טאָג, עס איז שטענדיק פאַסטער צו שטעלן אַ קאָרט אין דיין קאָמפּיוטער אָדער אַריבערפירן אַלץ דורך קאַבלע. אויב עס איז נישט אַ לאַפּטאַפּ פֿאַר "פּראָפעססיאָנאַלס", קאַטינג פּאָרץ, ווי אין דעם פאַל פון די 12-אינטש מאַקבאָאָק, וואָלט זיין פאַרשטיייק.
אָבער אין דעם פאַל פון די מאַקבאָאָק פּראָ, עפּל קען האָבן אריבערגעפארן צו געשווינד, און זיין פאַכמאַן יוזערז וועט האָבן צו מאַכן קאַמפּראַמייזיז מער אָפט ווי צונעמען פֿאַר זייער טעגלעך אַרבעט. און דער עיקר טאָר איך נישט פאַרגעסן די רעדוקציע.
אויב איר פעלן עטלעכע פּאָרץ אויף די נייַע מאַקבאָאָק פּראָ, OWC איז דאָ צו העלפֿן ווידער, ינטראָודוסינג אַ Thunderbolt 3 דאָק מיט 13 פּאָרץ. pic.twitter.com/sqO8fuMLT2
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) נאוועמבער קסנומקס, קסנומקס
איך באשטימט שטיצן עפּל אויף דעם איין. עס איז אמת אז זיי האבן געקענט פארלאזן דעם sd קארטל לייענער און שילער'ס ענטפער איז ריין אליביסם, אבער אנדערש בין איך מסכים מיט די נוצן פון בלויז usb-c. עס איז נאָר אַ שאָד אַז עפּל טוט נישט וועלן צו שטעלן זיי אין יפאָנעס און יפּאַדס אויך. אַלע זיינע דעוויסעס וואָלט אַזוי האָבן בלויז איין פּאָרט.
יאָ פּונקט. אויב וסב C איז געווען אין מאַקס, יפּאַדס און יפאָנעס, איך וואָלט פֿאַרשטיין דעם שריט, עס וואָלט קוקן טאַקע פולשטענדיק. טשאַרדזשינג, דאַטן אַריבערפירן ... אַלע אויף איין קאַנעקטער. ווייל "15" אָדער אַ פּאָרט רעפּלאַקייטער אין די טאַש ווייַל "די sd קאָרט געקומען אויס" איז ריין אַליביזאַם. עס איז זייער גוט אַז MS האט גענומען אַ צווייט אָטעם און איז סטאַרטינג צו פאָרשטעלן טאַקע זייער טשיקאַווע פּראָדוקטן.
נאָר העלא "איר האָט ניט צופאַל צו האָבן בליץ" איך אַקסאַדענאַלי לינקס עס אין שטוב און וועט נישט באַשולדיקן עס :-(
קיינער האט אויך וסב-C.
איך נאָר האָבן :) אָבער דאַנק צו די מאַקבאָאָק מיטל, דאָס טוט נישט אַרן מיר, און איך טראַכטן אַז וסב-C וועט נישט זיין אַ שלעכט ברירה - אמת, איך וועל אויך האַנדלען מיט ווי צו פאַרבינדן אַ Thunderbolt דיסק מענגע ...
נאָך אַלע, דורך די TB3 - TB2 רעדוקציע פֿאַר בלויז 15 הונדערט ... :-/
יאָ, איך האָב נישט געזוכט. ביז איצט איך האָבן אַ מאַקבאָאָק פּראָ פֿון 2011 :) און איך נאָר האָבן אַ מאַקבאָאָק פֿאַר אַרומפאָרן ...
וסב-C איז קלאר די צוקונפֿט. הייַנט איך איז געווען טשוזינג אַ מאָטהערבאָאַרד פֿאַר אַ פּיסי און איינער פון די פּאַראַמעטערס וואָס מוזן זיין באגעגנט איז לפּחות איין וסב-C פּאָרט
אין מינדסטער איינער וואָלט זיין גענוג פֿאַר די נייַ רמבפּ, די מנוחה קען לייכט בלייַבן אין זייער אָריגינעל שטאַט.
דער פאַקט אַז זיי אַוועקגענומען די לייענער מיינט צו מיר צו זיין אַ גלייַך שריט (ניט ענלעך די אַוועק פון פּאָרץ). אָבער, איך פֿאַרשטיין אַז פאַטאַגראַפערז וועלן נישט שטימען מיט מיר.
רובֿ מעק יוזערז טאָן ניט נעמען בילדער, טאָן זיי? :)))
נו, יוזשאַוואַלי אין מינדסטער אין סטאַרבאַקס קאַפע פֿאַר ינסטאַגראַם ...
וואו האסטו דאס באקומען? : ד גאַנץ אַ ביסל פאַטאַגראַפערז נוצן מאַקאַ.
איז דאָס נישט איראָניע?
סארי מיין טעות. נאָך שילערס דערקלערונג, מיין געפיל פון איראָניע לינקס מיר.
איך טאָן ניט האַלטן די כעדפאָונז אַרייַנשרייַב אויף די iPhone און די קאָרט לייענער (וואָס איך האָבן געוויינט 3 מאל אין 4 יאָר). איך שוין נעמען בילדער מיט איין iPhone, ווען עס איז נישט אויף פאָדערן. דערווייַל, עפּל האט אנדערע ביגער פּראָבלעמס ;-).
נו, צו זאָגן דעם אמת, די שפּיץ מאָדעלס פון קאַמעראַס נאָך נוצן CF קאַרדס פֿאַר אַ גרויס טייל, אַזוי רימוווינג די לייענער איז אַ גאַנווענען פֿאַר זייער יוזערז.
אן אנדער זאַך איז אַז די וסב גיכקייַט איז בכלל געוואקסן אַ פּלאַץ מיט נייַער קאַמעראַס, אַזוי לאַדזשיקלי די סומע פון דאַונלאָודז "איבער די קאַבלע" אָן רימוווינג די קאָרט פון די אַפּאַראַט איז ינקריסינג.
נאָר די צוויי סיטואַטיאָנס (און דאָס איז גאַנץ פּראָסט, עס איז נישט אַ סי-פי געשיכטע) וועט מאַכן די גרופּע פון "קללה פאַטאַגראַפערז" קלענערער ...
ומזין, זיי זאָל האָבן ינאַגרייטיד Thunderbolt 3 אין די בליץ קאַנעקטער, אויב די נייַע MBP האט ריין בליץ קאַנעקטערז אַנשטאָט פון USBC, איך וואָלט פֿאַרשטיין.
וואָס איז עפעס ניט טעקניקלי מעגלעך, קוק ווי פילע פּינס און ווירעס עס זענען אין די טאַנדערבאָלט 3 קאַבלע און ווי פילע בליץ ...
עס איז טעקניקלי מעגלעך, פון קורס, אָבער עס וואָלט זיין ינטראָודוסט סייַ ווי סייַ אין פאַל פון ינטאַגרייטינג די טאַנדערבאָלט צובינד אין די בליץ קאַנעקטער, בליץ רעוויזיע 2, פּרעפעראַבלי מיט מער פּינס און אין דער זעלביקער צייט קאַפּויער קאַמפּאַטאַבאַל. דאָס איז נישט טעקניקלי אַנסאַלוואַבאַל, די סיבה וואָס בליץ איז בעסער ווי וסב איז די קאַנעקטער גרייס און לעבן.
UsbC האט אַ געגנט מיט פּינס ין די ווייַבלעך קאַנעקטער, מיט בליץ די פּינס זענען אויף די קרייַז פון די ווייַבלעך קאַנעקטער, דאָס איז טעקניקלי אַ פיל בעסער לייזונג.
עס איז נאָר אַז די הינטער-פאַרלאָזלעך קאַנעקטער וואָלט ווערן אַנרילייאַבאַל, די פּינס אין בליץ זענען נישט אַזוי "ברייט" פֿאַר גאָרנישט.
עס איז נאָך מער פאַרלאָזלעך ווי USBC.
"... וואָס מניעות האט זיין פירמע צו מאַכן ..." נו, איך נאָר האָפֿן עס איז פאַרפאַלן אין איבערזעצונג. ווייַל אויב Phil Schiller טאַקע שטעלן עס אַזוי, די גאנצע קראַנט סטראַטעגיע פון עפּל איז פיל קלאָר פֿאַר מיר. :)
למשל: "...העלפֿט קאַרטל שטעקט שטענדיק אויס..." דאָס איז אַן אמתע יידלשטיין. דער איצטיקער פאַרוואַלטונג פון עפּל איז ינסערמאַונטאַבלי געשטערט (פֿאַרשטאַנען, אַנויד) דורך האַלב פון די סד קאָרט סטיקינג אויס, אָבער אין דער זעלביקער צייט, אַ בינטל פון רעדוקציעס וואָס אויך (און פון קורס) עפעס שטעקן אויס זענען גאָר פּאַסיק פֿאַר זיי. .
אן אנדער כילעריאַס שטיק פון באָבקעס איז סאָפיאַ ס אַלעדזשד ברירה (לפּחות לויט שילער ס רשימה), וואָס די גאנצע עפּל פּלאַן אָפּטיילונג האט צו האַנדלען מיט פריער: ד"ה ווי צו באַקומען אַ קאָמפּאַקטפלאַש צובינד אין אַ קאָמפּיוטער, וואָס איז לויט זיין נאַטור דער געוואלט שטאַט פון יעדער אַנאָרעקסיק. :)
און איך וועל מיסטאָמע לאָזן מוזיק פּראָפעססיאָנאַלס מיט אַ כעדפאָון רעזולטאַט אָן באַמערקונג.
קוק, איך בין אַן עפּל באַניצער זינט 1995. געטרייַ און פארשטאנד. אבער לעצטנס בין איך טאקע דאווענען אז עפעס א קאנקורענט וועט ארויסקומען מיט עפעס מער אינטערעסאנט. ווייַל דעם פּרימיטיוו פֿאַרקויף פּטידעפּע איז כּמעט סטאַרטינג צו באַליידיקן מיר. און כּמעט ווייַל איך בין נאָך גיגגלינג ... :)
עס איז ווי מיט אַ ייו און זיין ווירוס. אַלעמען ווייסט אַז עס איז אַנדערש, אָבער עס טוט נישט האַלטן איר פון שטענדיק שטיין אַרויף פֿאַר די ווירוס. איך ווייס פשוט נישט וואס איך וויל בעסער טון. אז עפל'ס טענות זענען נאר באוואוסטזיניקע שטותים, אדער אז די דזשענטעלמען זענען ערנסט. אין דער ערשטער פאַל, עס קען זיין מיר נישט ווי עס, אָבער עפעס איך אָננעמען עס, ווייַל "געלט איז געלט" און "אַלעמען ליגט". אין די רגע וואָלט איך האָבן צו אָנהייבן צו זאָרג אַז זיי זענען טאַקע קראַנק און אויס פון קאָנטאַקט מיט די פאַקט. ווען איך זען ווי עפּאָס זיי זענען שטענדיק, ווי שווער זיי אַרבעטן, וואָס גרויס מניעות זיי באַקומען און ווי זיי באַקומען די מערסט אויס פון זיך, און דאַן איך נעמען קיין פּראָדוקט פון די לעצטע יאָרן, עס איז נאָר נישט געזונט מיט מיר . וואָס אנדערע טאָן ניט אפילו "טראַכטן וועגן" און אַלץ איז גוט, זיי סאָלווע שרעקלעך און דער רעזולטאַט איז וואָס עס איז. אַזוי, איך'ד אלא גלויבן אַז עס איז באַוווסטזיניק בולשיט און עס איז פּונקט ווי אַן אָוואַר ווירוס.
ונרעאַל, איר קענען לייגן פּאָליטיק צו די דיסקוסיע וועגן עפּל. אזוי ווען דער פאליטיקער איז שוין אקטיוו, האט קוק געלאזט הערן אז ער וועט זיך פארענטפערן פאר א געלט-לאזע צוקונפט. איך דארף נישט ערקלערן פאר א חכם וואס זענען די עכטע פראבלעמען און וואוהין גייט א 100% קאשלאזע געזעלשאפט, און ס'איז נישט כדאי צו דיר מסביר זיין, איר וואלט נישט פארשטאנען.
איך באַשטעטיקן לייענען (ניט פֿאַרשטיין) דעם פּאָסטן.
'אָבער פילע יוזערז האָבן קאָמפּיוטערס קאָננעקטעד צו סטודיע ספּיקערז, אַמפּלאַפייערז און אנדערע פאַכמאַן אַודיאָ ויסריכט וואָס טוט נישט האָבן אַ וויירליס לייזונג און דאַרף אַ 3,5 מם דזשאַק.'
איך וואָלט ווי צו זען אַ סטודיע וואָס 'פּראַפעשאַנאַלי' ניצט אַ 3.5 מם דזשאַק.
סטודיאָ אפֿשר נישט, עס וועט האָבן פונדרויסנדיק קאַרדס ... אָבער אין קאַנסערץ, אין קלאַבז, דדזשס, מיוזישאַנז, אַלעמען ניצט MBP.
און צי זיי האָבן די עקוויפּמענט קאָננעקטעד צו די דזשאַק גלייַך אין די MBP? עפעס זעהט מיר נישט אויס אז דער DA קאנווערטער אין MBP איז עפעס ווערט.
זיי אַוואַדע האָבן די ויסריכט דורך אַ מין פון פּאָרט, אָבער זיי מערסטנס צאַפּן זייער כעדפאָונז אין די דזשאַק.
נו, די דזשאַק אויך כולל אַן אָפּטיש דיגיטאַל רעזולטאַט. עס איז מיסטאָמע אַימעד דאָרט.
:ד אָבער דער קלוגער עפל האָט אָפּגעזאָגט די אָפּטיק. אַזוי אַלע וואָס איז לינקס איז די אַנאַלאָג דזשאַק ...
דאָס איז גרויס, אָבער איך וואָלט בעסער נוצן אַ פונדרויסנדיק געזונט קעסטל דאָרט אויך (איך פֿאַרשטיין אַז עס איז אן אנדער קעסטל וואָס איך האָבן צו פירן מיט מיר). די אָפּטיש רעזולטאַט איז גרויס, איך קען זען די נוצן דאָרט, אָבער נאָך.
איך נוצן מיין מעק 80% פֿאַר מוזיק (צוגעהערט און קריייטינג / רעקאָרדינג ...) און טראָץ דעם פאַקט אַז איך באשטימט טאָן ניט באַטראַכטן זיך אַ פאַכמאַן, איך געקויפט די יקערדיק M-Audio FastTrack 2 נאָר אויס פון פּרינציפּ.
אין מיין מיינונג, דזשאַק אין מאַקס איז גוט פֿאַר כעדפאָונז און אין רובֿ פֿאַר עטלעכע היים פֿילם / מוזיק מאַנטשינג דורך היים באָקסעס.
בטוו: איך נאָר געזען ערגעץ אויף די נעץ: 'ניו מאַקבאָאָק פּראָ טראפנס אָפּטיש אַודיאָ דורך כעדפאָון דזשאַק'
איך זען עס ווי אַ שטייַער פֿאַר פּראָגרעס. כאָטש אין דעם באַזונדער פאַל איך זען אים ווי געצווונגען דורך די שערכאָולדערז (זיי האָבן צו ווייַזן זיי עפּעס, און מיט בלויז נייַע פּראַסעסערז פֿאַר אַלט מאָדעלס, זיי וואָלט נישט דאַנקען די וועלט סייַ ווי סייַ). און ווער אַנדערש קענען בייַסן אַ העכער פּרייַז און אַ פּלאַץ פון טריקס (זיי ציען זיי סייַ ווי סייַ) ווי אַ פאַכמאַן באַניצער?
און דער פאַקט אַז HW מאַניאַפאַקטשערערז קענען נישט קומען צו אַ העסקעם און פּלוצלינג צעוויקלען USB-C איז מער פון אַ פּלוס - גאָט ווייסט וואָס אַנדערש זיי וואָלט שטימען אויף אויב זיי קען טאָן דאָס גלאָובאַלי :-)
פֿון מיין פונט פון מיינונג, די לאַפּטאַפּ האט פיל גרעסערע פּראָבלעמס - ומנייטיק טינאַס (באַהיצונג), די מעטראָסעקסואַל פּאַס אַנשטאָט פון אַ שטיק פון קלאַוויאַטור, האָריזאָנטאַל אַרייַן, אָבער דאָס איז שוין אָט.
וואָס איז האָריזאָנטאַל אַרייַן? :ד אויב איר מיינען די לאַנג אַרייַן איבער בלויז איין רודערן פון שליסלען, דעמאָלט אַלע קלאַוויאַטור מיט יו.
אוי, דאס האב איך נישט געוואוסט. איך מיין אז די אמעריקאנער האבן קרומע קליינע פינגער. :-) עס מיינט לאַדזשיקאַל צו מיר אַז עס איז ווערטיקאַל און איך האָבן שטענדיק געהאט עס אַזוי.
איך שטענדיק געדאַנק עס איז אויך מאָדנע :-)
טאָמער עפּל זאָל אויך דערקלערן צו אונדז ווער, אין זיין מיינונג, איז דער פּראָ פֿאַר וועמען עס איז אַ פּראָ.
איך איצט האָבן אַ מיטן 2014 MBP און איך זיכער האָפֿן עס לאַסץ אַ לאַנג צייַט. איך נוצן אַ מעק פֿאַר אַרבעט, אַזוי איך וואָלט טראַכטן איך וואָלט זיין איינער פון די פּראָ טאַרגאַץ. איך אַרבעט ווי אַ קאָנסולטאַנט, אַזוי איך אַרבעט אַ פּלאַץ אויף די וועג, אין די אָפיס, אין דער קונה ס היים. די מעק איז גרויס פֿאַר מיר, עס לאַסץ אַ לאַנג צייַט, די סיסטעם איז סטאַביל, איך לויפן אָפפיסע365, איך פאַרמאַכן די דעקל, עפענען די דעקל - די מעק לויפט און איך אַרבעט - גרויס.
בייסיקלי, איך שטענדיק האָבן אַ רעדוקציע צו VGA גרייט פֿאַר פּרעזאַנטיישאַנז. עטלעכע קאַסטאַמערז טאָן ניט האָבן וויפי, אַזוי איך נאָך האָבן אַ רעדוקציע צו עטהערנעט. דערצו, איך נוצן די O2 USB LTE מאָדעם פּראַקטאַקלי אַלע די צייט. אָבער דאָס איז גוט, 2 רעדוקציעס, מאָדעם צו וסב ... דאָס איז נישט אַ פּראָבלעם.
אָבער מיט די נייַע MBP? איך וועל האָבן אַ וסב-C / וסב אַדאַפּטער, דעמאָלט אַ עטהערנעט אַדאַפּטער און, אין אַדישאַן צו ווגאַ, הדמי. דער קונה וועט זיין דערשטוינט ווען איך נעם אויס פון מיין טאַש דעם "סטייט פון די קונסט" מאַקבאָאָק און אויף די טיש, צוזאַמען מיט די שפּין פון פאַרשידן רעדוקציעס. איך קענען שוין זען עס, ספּעציעל עטלעכע שטאַרק קעגנערס פון עפּל וועט זיין טאַקע אַמיוזד און צופרידן.
ניט אַזוי פיל פֿאַר מיר. איך וואלט בעסער געהאט א מב"פ אן דעם "אומזיסט" סטריפ און מיט עפעס רעדוקציע אנשטאט מאכן די מאשין א מיליאמעטער טינער.
אָדער אפֿשר איך בין נישט אַ פּראָ און איך וועט האָבן צו קאָנטראָלירן מיט מיקראָסאָפט ווייַטער מאָל :-(
איך קען נישט העלפן אָבער זען אַלע די סמיילינג פנימער אין עפּל אַדס, אָבער עס מיינט צו מיר אַז עפּל מיינט אַז אַלע זייַן קאַסטאַמערז (אַרייַנגערעכנט פּראָס) גיין צו שולע, ינדנברעך די נעץ, אַרומפאָרן פֿאַר שפּאַס, נעמען פאָטאָס און הערן צו מוזיק? אבער עס זענען מענטשן וואס טאַקע אַרבעט אויף עס, רעכט?
בייסיקלי איך שטימען. אָבער, אין מיין מיינונג, דעם סיטואַציע איז צייַטווייַליק. איך האָבן כּמעט אַלץ פֿון עפּל זיך. איך נוצן אַ מאַקבאָאָק 12 ″ ווען איך טראַוואַלינג / אין שטוב, איין וסב-C וואָס איך אָפּצאָל דורך, איך פּראַקטאַקלי קיינמאָל דארף צו פאַרבינדן עפּעס אַנדערש. איך האָבן אַלץ אויף iCloud און איך בין צופֿרידן. איך האָבן אַ MacMini 2011 מיטן אין אַרבעט, ווייַל צוזאַמען מיט שפּעט 2012 זיי זענען די לעצטע ברעקלעך ווו איר קענען לייכט אַפּגרייד די באַראַן, אין 2014 עס איז שוין גלייַך אויף די ברעט, אָבער דאָס איז אָט. בייסיקלי וואָס איך איז געווען טריינג צו זאָגן איז אַז ווען עפּל אַוועקגענומען די פלאַפּי פאָר יוזערז האָבן צערודערט, ווען עס אַוועקגענומען די CD פאָר יוזערז רייד. ווען די מעק איז געקומען בלויז מיט וסב, זיי רייד ווידער. ניצערס וועלן טומל אַלע די צייַט. אבער מאַניאַפאַקטשערערז וועלן איצט אָנהייבן צו פּראָדוצירן און אפילו גלייך שפּריצן אַקסעסעריז פֿאַר וסב-C, און אין אַ בשעת קיין איינער וועט אפילו בילן אויף די אַלט וסב און עס וועט זיין זעלבסט-קענטיק. פֿאַר זיך, איך וואָלט ווי Phil Schiller צו האַלטן רעדן וועגן פֿאַרקויף גיבבעריש, אָבער דאָס איז די פּנים פון עפּל. זיי זענען געווען אַ ביסל פאָרויס פון זייער צייט מיט דעם, אפֿשר זיי שטופּן די זעג ומנייטיק. אַ סד לייענער וואָלט זיכער דאָרט פּאַסיק. איך בין מער באַדערד מיט אַבסורדאַטיז... איך האָבן אַ iPhone 7, איך גאַט בליץ כעדפאָונז פֿאַר אים, אַזוי איך וועל נישט פאַרבינדן זיי צו די MB. איך אויך האָבן אַ וסב-בליץ קאַבלע, איך וועל נישט פאַרבינדן עס צו MB. אויף די אנדערע האַנט, דאָס איז מיסטאָמע ניט נייטיק אויב איך האָבן אַלע די אינהאַלט וויירליס. אבער אַז ס אַבסורד. וואָס איז ינדיספּיוטאַבאַל איז די באַטלאָניש 2-האַרץ פּראַסעסערז און ניט גענוגיק באַראַן פֿאַר פאַכמאַן אַפּלאַקיישאַנז אַזאַ ווי Logic Pro X אָדער Final Cut. איך וואָלט אויך דערמאָנען אַפּערטורע, וואָס איז געווען דער בעסטער פֿאַר עדיטינג פאָטאָס - עס קענען ניט זיין קאַמפּערד מיט פאָטאָס, אָבער דאָס וואָלט זיין אַ לאַנג צייַט ווידער. עס מיינט צו מיר אַז עפּל איז געווען אַ ביסל אַנקאַנסעפּטשואַליזעד אין די לעצטע יאָרן. זיי זאָל טראַכטן אַ ביסל מער וועגן זייער סופּער יקאָוסיסטאַם אַז זיי זענען דיסראַפּטיד מיט דעם.
און וואָס האָבן זיי צו טראַכטן וועגן?
יאָ, עס זענען מענטשן וואָס אַרבעט אין MBP, און אין דער זעלביקער צייט זיי אָפט אַרומפאָרן פֿאַר שפּאַס, נעמען פאָטאָס און הערן צו מוזיק. דאָס זענען מענטשן וואָס האָבן געקויפט MBP פֿאַר פאָרשטעלונג, צי פֿאַר אַרבעט מיט געזונט, גראַפיקס, ווידעא, אאז"ו ו גרינג:- ) און אויב איר באַשליסן אַז איר לעגאַמרע דאַרפֿן עס, דעמאָלט זיכער עס איז אַ וסב-C רעדוקציע / וועלכער, עס דאַרף נישט זיין קאָננעקטעד x מאל צווישן יעדער אנדערער.
נו, עס מיינט צו מיר אַז איר זענט מיסטאָמע נישט איינער פון די מענטשן וואָס אַרבעט אויף אַ לאַפּטאַפּ אַלע טאָג. איך מיין עס נישט שלעכט. אָבער עס איז גאַנץ אַ חילוק צו היטן 15 שעה פּער טאָג אויף אַ פּראָ און לופט אַרויסווייַזן.
איך לעבן אויף פּראַדזשעקס, איך דאַרפֿן אַ מאַשין וואָס איז שטאַרק (אויך ווייַל פון די ווירטואַל מאשינען איך נוצן) און וואָס איך קענען שטענדיק פאַרלאָזנ אויף. און איך אויך הערן צו מוזיק און מאל נעמען בילדער :-)
אָבער ניין, איך נעמען די נייַע MBP צו זיין פּראָגרעס, איך קען נאָר האָפֿן אַז מיין קראַנט MBP וועט לעצטע ביז וסב-C איז טאַקע אַ קאַמאַנלי געוויינט צובינד. ווייַל יאָ, עס זענען רידאַקשאַנז, אָבער עס איז טאַקע אַ אויסשטרעקן, ראַגאַרדלאַס פון די פאַקט אַז עס ספּוילז די רושם פון די סופּער פּלאַן וואָס די קאַמפּ האט באטייטיק.
BTW OT: ביי איין קליענט, איין מענטש האָט מיר געזאָגט, קוקנדיק אויף די שיין MBP און 2 קאָננעקטעד רעדוסער, אַז ער פארשטייט שוין וואָס איז פאַרבאָרגן אונטער די נאָמען Apple Ecosystem :-)
דאָך, די רעטינאַ אויף די פּראָ איז אנדערש, קיין קשיא וועגן אים. איך האב נישט ליב די רייד פון מענטשן וואס מאכן פרנסה פון MS Office (אויב עס איז אנדערש, אנטשולדיגט, אבער דאס האט געקלונגען אזוי פון די ערשטע פאסט) און אלע וואס "שפּילט זיך מיט בילדער, לידער וכדומה" אויפן קאמפיוטער זענען אידיש... אנדערש בין איך מסכים, מיין ערשטע געדאנק ווען איך האב געזען די נייעס איז געווען: "גרויס, אין א צייט ווען דער מארקעט רעאגירט און די USB-C/וועלכער רעדוקציע וועט זיין פאר 150 קרוינען אין יעדע עלעקטריש, אדער עס וועט זיין נאָרמאַל צו האָבן אַ גלייַך וסב-C / וועלכער קאַבלע, עס וועט זיין גרויס. לעצטע מאָדעל אַ חודש נאָך מעלדונג, און איך בין געגאנגען צו צאָלן 70000 פֿאַר אַ לאַפּטאַפּ, איך קען מיסטאָמע נאָך לייגן דריי קליין זאכן צו די סדר צו פאַרבינדן אַלץ מיט "די מנוחה" היים.
קונסט איז געקומען מיט ינאָווויישאַנז אין די רעכט צייט. ע ס אי ז שוי ן א ס ך מא ל באשטעטיק ט געװאר ן אי ן ד י פארגאנגענהייט , א ז ד י געראטעװעט ע האב ן געצאל ט דערפאר .
די iPad 1 איז אויך גרייט אין מינדסטער אַ יאָר איידער עס איז געווען געוויזן. און אין מינדסטער אַ יאָר, עס זענען וויץ וועגן עס איז אַ מאַטע פֿאַר סלייסינג פלייש.
פארריכט מיר יונגערמאַן טשעכעס, אָבער האט עפּל טאַקע האָבן צו מאַכן מניעות? צי האָט זי זיי ניט געמוזט איבערנעמען אָדער קאַנגקער זיי אלא?
דאָך איר זענט רעכט ברודער :)
עפּל רידוסט די פּרייַז פון אַדאַפּטערז .. אַז דער אָפּרוף צו די רעספּאָנסעס צו די נייַ מבפּ?
http://www.macrumors.com/2016/11/04/apple-drops-prices-on-usb-c-adapters/
אבער אפילו אויב ער האט זיי אַוועקגעגעבן פריי, עס וועט נישט טוישן ווי ימפּראַקטאַקאַל עס איז דערווייַל :-( אַנדערש, ער אויך רידוסט די פּרייסאַז פון נייַע LG מאָניטאָרס, ווער ווייסט וואָס.
נו, אפֿשר וועט עפּעס טוישן, ווייַל עפּל געץ צו עסן עס אויף אַלע פראַנץ. איך האב דאס נישט איבערגעלעבט אין דער צייט וואס איך האב נאכגעפאלגט אפל (בעערעך 10-11 יאר). קוק אין די באַמערקונגען אונטער דעם אַרטיקל: http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/features/apple-macbook-pro-new-philip-schiller-interview-phil-iphone-ios-criticism-a7393156.html#commentsDiv
זיי זאָל טאַקע דיסקוטירן עס, זיי וועלן פאַרגלייַכן די פּרייסיז / פאָרשלאָג און ווייַטער אַנטוויקלונג וועט גיין אין עטלעכע גלייַך און, אויבן אַלע, פולשטענדיק ריכטונג. איך וואָלט דער הויפּט זיין אינטערעסירט אין ווו מאַניאַפאַקטשערערז בכלל באַקומען די נויט צו קעסיידער דין זאכן. איך ווייס אפילו נישט ווען דאס לעצטע מאל איך האב געטראכט, אמ, דאס זאל זיין דינער. ווען עס איז אין די פּרייַז וואָס מיר איצט קוקן אין.
אָט: בטוו, אַ קאָלעגע און איך געפרואווט קאַנפיגיער אַ מעק מיני פֿאַר שפּאַס אויף פרייטאג.
1. צו קלייַבן אַ מאָדעל מיט אַ 1,4 גהז צווייענדיק-האַרץ, זיי מיסטאָמע קען נישט אפילו זיין ערנסט.
2. 8 גיגאבייט פון באַראַן זאָל זיין גענוג, אָבער ווי די טינגז אַנטוויקלען, 16 גיגאבייט איז בעסער צו ריאָרדער, ערשטער פֿאַר צוקונפֿט נוצן און צווייטנס, עס קענען ניט זיין ריפּלייסט ווייַל עס איז אויף די ברעט. אַזוי +6400 קזק
3. די לעצטע 3 אָסקס מיט HHD זענען אַניוזאַבאַל, אַזוי SSD + CZK 6400
נו, דער רעזולטאַט איז טאַקע זייער טשיקאַווע. 2-core i5, 16GB באַראַן, 256GB SSD און Intel Iris ינט. גראַפיק פּלאַן. און אַלע פֿאַר אַ ברודער ס פאָלקס פּרייַז פון CZK 34790. מייַן ערשטער מעק איז נאָר אַ מיני. איך געקויפט דעם יסוד. ער אויך געקויפט אַ פאַסטער דיסק (5400 רפּם -> 7200 רפּם), איך אויך געקויפט באַראַן. און פֿאַר וועגן 19 איך געהאט אַ גרויס מאַשין וואָס איך געארבעט אויף פֿאַר 3 יאָר (סינעמאַ 4 ד, פאָטאָשאָפּ, יללוסטראַטאָר, לעצט שנייַדן, עפענונג) ...
מיר וועלן זען ווי עס גייט, אָבער עס איז נישט דער ערשטער מאָל עפּעס קומט צו זייער וועג. איך טראַכטן אַז אפילו אויב עפּל פּראָפיל זיך נישט אַזוי, די בלויז זאַך וואָס וועט טוישן זייער צוגאַנג איז געלט. ווי לאַנג ווי מיר קויפן עס, עס איז קיין סיבה צו קוקן אין די באדערפענישן און באדערפענישן פון ניצערס. אַז "פּראָ" ניצערס זענען קאַמפּליינינג? אויב 2x ווי פילע מאַקבאָאָקס זענען סאָלד צו פּראָסט ניצערס, איך טראַכטן אַז עפּל וועט נישט זאָרגן און וועט פאָרזעצן צו שרייַען וועגן אים צו די וועלט. איך ריין אויס מיין אַודיאָ ביבליאָטעק רעכט איצט, לייגן צו עס און טראַכטן אַז עס איז אַרויסגעוואָרפן, ווייַל איך האָבן נישט צוגעהערט צו פיל מוזיק אויף מיין רירעוודיק פֿאַר כּמעט 2 חדשים. פארוואס? ווייַל איך האָבן אַ iPhone 7 און עפּל ליב מוזיק. איך בין אליין? איך בין נישט. איז עפּעס געביטן? יאָ, עס האט געביטן, די אַוויילאַבילאַטי פון לופט פּאָדס (וואָס איך וואָלט נישט אפילו וועלן פֿאַר פריי) איז פּושט צוריק. עס זענען נאָך קיין קוואַליטעט כעדפאָונז מיט אַ בליץ קאַנעקטער, אדער אַ גלייַך רעדוקציע מיט אַ בעסער דאַק. די וועלט גייט סייַ ווי סייַ, רובֿ יוזערז טאָן ניט זאָרגן און זענען יקסייטאַד וועגן די אַרייַנגערעכנט כעדפאָונז, יקסייטאַד וועגן די אַרייַנגערעכנט רעדוקציע און לויבן עפּל פֿאַר די פאַקט אַז די רעדוקציע איז אַרייַנגערעכנט "פֿאַר פריי" און זענען צופֿרידן מיט די רעזולטאַט. אַזוי וואָס זאָל עפּל אַרן מיט דעם? אָבער איך וואָלט ווי צו זיין פאַלש.
נו, די בליץ / דזשאַק רעדוקציע זאָל געווינען די אַוואָרד פֿאַר די מערסט פּאָרנאָגראַפיק רעדוקציע טאָמיד געמאכט. מיאוס... פון איין זייט, צוקוקן ווי ייווא מאסטארבייט זיך לאנגזאם איבער די שלימות פון די פראדוקטן און דאן לאזט ער עמעצן צו אים נעמען א "5cm" אַדאַפּטער און אריינלייגן די כעדפאָונז :-) די זעלבע ווי דער טענה אז עס איז פשוט בעסער אז זי קען נישט קוקן אויף עס פֿאַר אַ קורץ בשעת איידער מאָווינג די דאַטן פאַרבינדן אַ פונדרויסנדיק לייענער פֿון די מעק סד קאָרט.
איצט איך געדאַנק פון אַ גאָר משוגע וואַריאַנט. קאָרט לייענער פארבונדן צו וסב-C / וסב-א אַדאַפּטער פארבונדן צו מאַקבאָאָק פּראָ :-)
אויב עס איז געווען בלויז וועגן די לענג, אָבער די קוואַליטעט איז גאָרנישט, ביידע די געזונט און די רעדוקציע זיך, די פאַרצן קאַבלע וועט לעצטע. ניט צו דערמאָנען די פאַקט אַז רובֿ פון די כעדפאָונז וואָס מענטשן ווילן צו פאַרבינדן זענען נישט ווייַס.
ווי פֿאַר די עפּאָס ווידיאס און בולשיט, קיין ווערטער. אזוי וועט עס זיין מיט דעם לייענער, וואָס איז די פונט פון אַ וסב-C לייענער אויב איך וואָלט נאָר האָבן עס פֿאַר אַ מעק? איך וועט נאָך דאַרפֿן די Ačko רעדוקציע פֿאַר אנדערע דעוויסעס.
אָבער טאָמער זענען מיר נאָר מאָדנע און האָבן נישט די מעגלעכקייט צו זען די וועלט דורך די אויגן פון יוואָ און זייַנע. איך פֿאַרשטײ אים נישט און אױך נישט די עקספּרעסיאָניסטישע און אַנדערע מאָלער און קינסטלער. אבע ר ע ס אי ז באװאוסט , א ז ז ײ זײנע ן אל ע געװע ן ״אויסיידער ״ אי ן זײע ר צײט . אין 100 יאָר, אפֿשר אפילו יוואַ וועט פֿאַרשטיין מענטשהייַט. איך נאָר האָפֿן אַז USB-C וועט זיין אויף רובֿ דעוויסעס ביז דעמאָלט :)
איך טאָן ניט וויסן וואָס אַלעמען ס פּראָבלעם מיט וויירליס כעדפאָונז איז, דאָס איז די לעצטע זאַך וואָס באַדערז מיר. דערווייַל, אַלט כעדפאָונז קענען זיין קאָננעקטעד דורך בלועטאָאָטה מיט אַ פּשוט און קליין מאָדולע, און עס אפילו האט אַ ווייַט קאָנטראָל. עכט קיל.
עס איז ערגער אויף די MACbBook, אָבער איך האָבן געוויינט די קאָרט לייענער 3 מאל אין די לעצטע 4 יאָר, אַזוי איך וואָלט טאַקע נישט זאָרג צו נוצן אַ פונדרויסנדיק איינער ;-).
איך זעה נישט וויאזוי מען קען געבן אפל א דרעק ווען זיי טענה'ן אז די מערסטע מענטשן אין היסטאריע האבן געקויפט די נייע פראקקא ;-). אויב איר טאָן ניט פּופּ :-).
ניט קויפן, פּריאָרדערד ווייַל עס איז געווען געמיינט צו זיין איבערגעגעבן אין 2-3 וואָכן פון די ווייַזן. איצט די עקספּרעס איז 4 צו 5 וואָכן.
ווען סטיוו דזשאָבס איז געווען דאָרט, זיי ינטראָודוסט אַ נייַ מאָדעל אויף דינסטאג און עס איז געווען אין סטאָרז אויף פרייטאג, אַזוי ווייניקערע מענטשן פּרי-אָרדערד עס.
יעצט ווערט עס פארארדנט דורך פירמעס וועלכע שטעלן עס אין לאַגער צו באקומען ביזן ענדע יאר, ווייל די אלטע מבפּ פון 2012 איז שוין אפגעשריבן.
מיר וועלן קענען אָפּשאַצן ווי פילע זיי פאקטיש פארקויפט אין די סוף פון יאנואר, ווען עפּל אַנאַונסיז ווי פילע מעק עס סאָלד אין די קראַנט פערטל. אויב איך טאָן ניט שטעלן זיי אין דער זעלביקער קאַטעגאָריע ווי עפּל וואַך, יפּאָדס, עפּל טעלעוויזיע, אַדאַפּטערז און אנדערע אַקסעסעריז :-)
טאָמער עס איז בולשיט ;-).
פֿאַר מיר, אַזאַ אַ מיטל איז אויך טייַער פֿאַר די דינער "ברעג".
אַזעלכע פֿאַרקויף סטעיטמענטס קענען ווערן דזשענערייטאַד... די מערסטע מענטשן אין געשיכטע האָבן געקויפט אַ פּראָ ווען מיר לייענען וועגן די אַראָפּגיין פון די קאָמפּיוטער מאַרק פֿאַר די לעצטע צוויי אָדער דריי יאָר, די מעק איז מער טייַער און עס זענען דיסקוסיעס פול פון מענטשן וואָס קלאָגן. ..
1) "די נייַע כעדפאָון דזשאַק שטיצט ניט מער ווי / פּדף דיגיטאַל פֿאַרבינדונג" - איז דאָס אמת? 2) פארוואס זענען עס אַזוי ווייניק וסב-C דעוויסעס ווען עס איז אַ גאַנג? אַלע MS, Google, עפּל האָבן שטענדיק באגאנגען צו דעם ..
1. ליידער יאָ
2. איך פארשטיי אויך נישט, USB-c איז גרויס, אבער עס וועט נאך נעמען אפאר מאנאטן ביז עס ווערט אומעטום דער 'נײַער' סטאַנדאַרט. כאָטש עפּל געמאכט אַ ענלעך פאָר באַזייַטיקונג - אַוועקגענומען FDD/CD-ROM, אאז"ו ו, אָבער, אין מיין מיינונג, דאָס זענען גאָר פאַרשידענע סיטואַטיאָנס. וסב-א איז קיין מיטל פאַרעלטערט און איך טראַכטן עס וועט זיין אַרום פֿאַר אַ לאַנג צייַט. דער פאַקט אַז MBp האט נישט אפילו איינער איז בולשיט.
אַחוץ די לעכערלעך הויך פּרייַז און דער אַוועק פון אַ סד לייענער, עס קוקט ווי אַ שיין גוט מאַשין. איך מודה, איך האב עס נישט. 3380 עוראָס איז פשוט צו פיל פֿאַר אַ בלאָוטיד 13-אינטש טאָן.