אָנדרעי האָלצמאַן משמעות, עפּל טוט וועט ווייַזן זיין נייַע מוזיק דינסט אין יוני באזירט אויף Beats Music, און שפּיץ יגזעקיאַטיווז פון די קאַליפאָרניאַן פירמע נוצן די מערסט אַגרעסיוו טאַקטיק ווען ניגאָושיייטינג טערמינען מיט פֿאַרלאַגן און אנדערע אינטערעסירט פּאַרטיעס. איצט, עפּל איז געזאָגט צו האָבן איין הויפּט ציל: צו באָטל מאַכן די פריי ווערסיע פון Spotify, די ביגאַסט פּאָטענציעל קאָנקורענט פון זיין נייַע דינסט.
לויט די אינפֿאָרמאַציע די ווערגע עפּל איז טריינג איבערצייגן הויפּט מוזיק פֿאַרלאַגן צו ענדיקן קאַנטראַקץ מיט סטרימינג באַדינונגס ווי Spotify וואָס לאָזן יוזערז צו שפּילן מוזיק פֿאַר פריי, כאָטש מיט גאַנצע. פֿאַר עפּל, די קאַנסאַליישאַן פון פריי באַדינונגס וואָלט מיינען אַ באַטייטיק רעליעף ווען איר אַרייַן אַ שוין געגרינדעט מאַרק ווו, אין אַדישאַן צו Spotify, Rdio אָדער Google אויך אַרבעטן.
אַגרעסיוו נאַגאָושייישאַנז זענען אויך מאָניטאָרעד דורך די יו דעפּאַרטמענט פון גערעכטיקייט, וואָס האט שוין געפרעגט שפּיץ פארשטייערס פון די מוזיק אינדוסטריע וועגן עפּל ס טאַקטיק און זייַן נאַטור אין די אינדוסטריע. די קאַליפאָרניאַן פירמע איז אַווער פון זייַן זייער שטאַרק שטעלע אין דער וועלט פון מוזיק, און דעריבער איר פּרעשערז צו אָפּשאַפן פריי סטרימינג קענען ניט זיין לייטלי גענומען.
הייַנט, 60 מיליאָן מענטשן נוצן Spotify, אָבער בלויז 15 מיליאָן באַצאָלן פֿאַר די דינסט. אַזוי ווען עפּל קומט מיט אַ באַצאָלט דינסט, עס וועט זיין שווער צו איבערצייגן צענדליקער מיליאַנז פון מענטשן צו באַשטימען צו עס, ווען די פאַרמעסט דאַרף נישט באַצאָלן עפּעס. עפּל אַוואַדע פּלאַנז צו ינוועסטירן שווער אין ויסשליסיק אינהאַלט, אָבער דאָס קען נישט זיין גענוג. באַשטימענדיק וועט זיין די פּרייַז, וואָס אין קופּערטינאָ זיי וויסן.
עפל האט שוין נאכגעפאלגט די ווערגע אויך צו פאָרשלאָגן וניווערסאַל מוזיק גרופע צו צאָלן די רויאַלטיז עס באקומט פון Google צו פאַרמייַדן ופּלאָאַדינג פון זייַן לידער צו יאָוטובע. אויב עפּל טאַקע מאַנידזשיז צו ויסמעקן די פריי פאַרמעסט איידער די קאַטער פון זיין נייַע סטרימינג דינסט, דאָס קען זיין דער באַשלוס פאַקטאָר אין זיין עווענטואַל הצלחה.
ונרעאַל! עפל גראבט אן אײגענעם קבר!
איך טאָן ניט זען וואָס עפּל זאָל גראָבן זיין אייגענע קבר דורך בלאַקינג די פאַרמעסט און דערמיט פאַרגרעסערן פּאָטענציעל פּראַפיץ.
אפֿשר דורך ניט מער באַצאָלן "טראַכטן אַנדערש"?
ווייַל עס ענדערונגען מענטשן ס מיינונג פון זיך
apple איז געווען אַ פירמע וואָס איז געגאנגען זיין אייגענע וועג, איצט עס איז אַ פירמע וואָס האט סאָף רעסורסן און אַנשטאָט פון כידעש, עס וועט שרויף אַרויף 45 מיליאָן ניצערס פון אַ פלאַדאַד דינסט פֿאַר ווייַטער נוץ
http://bgr.com/2015/05/04/apple-beats-music-vs-spotify-free-tier/
איך טאָן ניט דאַרפֿן צו פּראָטים, דער אַרטיקל האט עס פֿאַר מיר שפּעטער
עפּל ווייסט אַז עס איז שפּעט און האט נישט פיל צו פאָרשלאָגן, אַזוי לפּחות עס שאַטן אנדערע. גאַנץ טרויעריק ווו זיי אריבערגעפארן פון די שטעלע פון ינאָוווייטער.
דאָס איז וועגן די גאנצע אַרטיקל (איך בין נישט דער מחבר, אָבער איך שטימען גאָר):
זייער טשיקאַווע צו זען ווי די געשיכטע מאָרפס ווען עס באוועגט פון בלאָג צו בלאָג. דער אָריגינעל געשיכטע - אויף רע / קאָד, נישט די ווערגע - איז שיין יקספּליסאַט אַז די ימפּאַטאַס קומט פון די הויפּט לאַבעלס, נישט עפּל. אין פאַקט, וניווערסאַל איז אין דעם פּראָצעס פון רינאַגאָושיייטינג זיין טערמינען מיט Spotify - טאָוטאַלי פרייַ פון עפּעס וואָס עפּל וויל אָדער טאָן - און איז קוקן פֿאַר טוישן די "פרעעמיום" מאָדעל.
אויך, דער "ציל" איז נישט פשוט "פריי מוזיק סטרימינג" ווי דער אַרטיקל סאַגדזשעסץ, אָבער פריי אויף-פאָדערונג סטרימינג (די פיייקייט צו אויסקלייַבן ספּאַסיפיקלי וואָס איר ווילן צו הערן ווען איר ווילט). פֿאַר עטלעכע סיבה, דער אַרטיקל דערמאנט פּאַנדאָראַ (ניט רע / קאָד אדער ווערגע טוט נישט), וואָס טוט נישט האָבן אַן אויף-פאָדערונג דינסט אָפּציע, פריי אָדער באַצאָלט. ווער האט באשלאסן נאר אריינלייגן דעם נאמען דארט? פארוואס?
קען איך פרעגן די מקור? איך האב פרובירט צו געפינען דעם ארטיקל, אבער גוגל שווייגט. א דאנק.
איך האָבן אַ Spotify פּרעמיום אַבאָנעמענט און נוצן עפּל פּראָדוקטן. טעאָרעטיש
איך קען אפילו האָבן אַ סיבה צו באַשטימען צו ביטמוסיק. אבער ווי איך לייענען דעם, עס איז געטאן
איך בין נאָר קראַנק פון עפּל און איך וועט זיין זייער נייַע דינסט אין פּרינציפּ
בויקאַט.
אַזוי, אויב עמעצער געוואלט די אָריגינעל, אין דער צייט שוין באטייטיק פאַרקרימט, אַרטיקל פון רע / קאָד.
http://recode.net/2015/03/06/big-music-labels-want-to-make-free-music-hard-to-get-and-apple-says-theyre-right/
איך ווונדער וואָס אַלעמען איז דעמאָנייזינג עפּל?? וואו איז די אָביעקטיווע זשורנאליסטיק געפארן???
דאַנקען פֿאַר די לינק. דער פּראָבלעם איז אַז די ווערגע איז נישט פֿאַרבינדונג צו Re / קאָד אין אַלע, ווייַל עס רעפערס צו זיין קוואלן און גיט עס אַ ביסל אַנדערש. אָבער איך קוק אין די סיטואַציע און מיר וועלן זען ווו דער אמת קומט אויס.
דאנק איר פֿאַר דיין ענטפער מר האָלצמאַן, איך אָפּשאַצן דעם צוגאַנג. איך בין טשיקאַווע וועגן דעם שפּרינגען.
איך ווונדער אויב די קלאָוזשער פון גראָאָוועשאַרק איז שייך צו דעם ... אויב עפּל האט אַ האַנט אין עס