פיליפ נאָוואָטני די אַריזאָנאַ לעגיסלאַטורע די וואָך וואָוטאַד צו פאָרן אַ געזעץ וואָס וואָלט לאָזן קראָם און רעסטאָראַן אָונערז צו אָפּזאָגן צו דינען כאָומאָוסעקשאַוואַלז. דער פארשלאג איז דאן געזעסן אויף גענעראל יאן ברעווערס שרייַבטיש עטלעכע טעג. עס זענען געווען אַ נומער פון קאַללס צו נוצן די רעכט פון וועטאָ, איינער פון זיי אויך פֿון עפּל. א דאנ ק אי ר הא ט דע ר גובערנאטאר ע ענדלע ך אויסגעקער ט דע ם פארשלאג , פו ן טיש .
ביל 1062, ווי בילעד אין די אַריזאָנאַ סענאַט, וואָלט לאָזן דיסקרימינאַציע קעגן כאָומאָוסעקשאַוואַלז דורך יקספּאַנדינג רעליגיעז פרייהייט. אין באַזונדער, שטאַרק קריסטלעך-באזירט ביזניסמען קען אַזוי אַרויסטרייַבן LGBT קאַסטאַמערז מיט ימפּיוניטי. פאַרקערט צו עטלעכע עקספּעקטיישאַנז, די פאָרשלאָג איז דורכגעגאנגען די אַריזאָנאַ סענאַט, וואָס גלייך אַנלישט אַ גרויס כוואַליע פון אָפּאָזיציע פון די ציבור און באַרימט פערזענלעכקייטן.
א נומער פון דעמאָקראַטיש פּאַלאַטישאַנז האָבן גערעדט קעגן דעם געזעץ, אָבער אפילו אַ ביסל פארשטייערס פון די קאָנסערוואַטיווע גאָפּ. צווישן זיי איז געווען, למשל, סענאטאר דזשאן מעקעין, געוועזענער רעפובליקאנער פרעזידענט קאנדידאט. ער איז געווען דזשוינד דורך דרייַ אַריזאָנאַ סענאַטאָרס, באָב וואָרסלי, אַדאַם דריגס און סטיוו פּירס.
רופן צו וועטאָ די רעכענונג אויך געקומען צו גאווערנאר ברוער ס שרייַבטיש פון די פֿירמע סעקטאָר. לויט נייַעס קנבק עפּל איז אויך געווען דער מחבר פון איינער פון זיי. זי איז שוין געשטאנען פאר די רעכטן פון לגבט און אנדערע מינדערהייטן אין דער פאַרגאַנגענהייט, לעצטנס אין דעם פאַל פון די ENDA אקט. טים קוק זיך געשריבן וועגן דעם פּראָבלעם אין דער צייט זייַל פֿאַר אמעריקאנער וואנט סטריט דזשאָורנאַל.
אן אנדער הויפּט פירמע, אמעריקאנער אַירלינעס, זיך איינגעשריבן מיט עפּעס מער פּראַגמאַטיק סיבות. לויט אירע באאמטע, קען דאס געזעץ אפהאלטן ביזנעסער פון אריינגיין אין די אריזאנע מארקעט, וואס וואלט אים בלי ספק געשעדיגט. "עס איז ערנסט דייַגע אין די פֿירמע וועלט אַז אויב דאָס געזעץ וואָלט גיין אין ווירקונג, עס וואָלט סאַקאָנע אַלץ וואָס מיר האָבן דערגרייכט ביז איצט," האט געזאגט פירמע סעאָ דאָוג פּאַרקער.
די נעגאַטיוו מיינונג פון געזעץ 1062 איז אויך שערד דורך Intel, די Marriott האָטעל קייט און די אמעריקאנער פוטבאָל ליגע NFL. פֿאַרקערט, אַ שטאַרקער שטיצער פֿון דעם פֿאָרשלאָג איז געווען דער שטאַרקער קאָנסערוואַטיווער לאָבי צענטער פֿאַר אַריזאָנאַ פּאָליטיק, וועלכער האָט גערופֿן די נעגאַטיווע מיינונגען "ליגנס און פערזענלעכע אטאקעס".
נאָך עטלעכע טעג פון ספּעקולאַציע, גאווערנאר ברעווער מודיע אויף איר טוויטטער חשבון הייַנט אַז זי האט באַשלאָסן צו וועטאָ הויז ביל 1062. זי האָט געזאָגט אז זי זעט נישט קיין שום טעם אין דורכפירן דעם געזעץ, ווײַל עס איז לעגאַמרע קיין באַגרענעצונג אויף די רעליגיעזע פרייהייטן פון ביזנעסלייט אין אַריזאָנאַ. לויט איר, וואָלט עס אויך אַריינגעבראַכט די מעגלעכקייט פון אינסטיטוציעלע דיסקרימינאַציע: "דאָס געזעץ איז געשריבן זייער בכלל, וואָס קען האָבן נעגאַטיווע קאָנסעקווענצן."
"איך אויך פֿאַרשטיין אַז די טראדיציאנעלן פאָרעם פון חתונה און משפּחה איז קוועסטשאַנד הייַנט ווי קיינמאָל פריער. אונדזער געזעלשאַפט איז דורכגעגאנגען אַ פּלאַץ פון דראַמאַטיק ענדערונגען, ”האָט ברוער געזאָגט ביי א פרעסע זיצונג. "אָבער, ביל 1062 וואָלט מאַכן מער פּראָבלעמס ווי עס פּריפּאָרץ צו אַדרעס. רעליגיעז פרייהייט איז אַ פונדאַמענטאַל ווערט פון אמעריקאנער און אַריזאָנאַ, אָבער אויך די סאַפּרעשאַן פון דיסקרימינאַציע, "האט דער גענעראל געענדיקט די לייַדנשאַפטלעך דעבאַטע.
מיט איר באשלוס, האט דער פארשלאג פארלוירן די שטיצע פון דער אונטערגעבן רעפובליקאנער פארטיי און האט דעפאקטא נישט קיין שאנס דורכצופירן דעם לעגיסלאטיווע פראצעס אין איר יעצטיגן פארעם.
מאָומאַנץ צוריק, איך וועטאָ # סב 1062. pic.twitter.com/gdQn0dG2vB
— Jan Brewer (@GovBrewer) 27 פעברואר 2014
דאָס איז אַ באַגעגעניש מיט אַ נאַריש אין די באַקיאַרד. אויב עמעצער קומט צו דער פירמע מיט זיין פרייַנד און ביכייווז לייַטיש, דעמאָלט ער זאָל נישט זיין גערודפט פֿאַר זיין אָריענטירונג.
אויב עמעצער קומט אַהין זיך צו באַווייזן און אומגליקלעך טשעפּען דעם שכונה, זאָל מען זיי אַרויסטרייבן. און עס טוט נישט ענין ווער עס איז. אַלע-קייַלעכיק עצה - איין הערשן פֿאַר אַלע. נישט קיין דיסקרימינאציע, אבער אויך נישט קיין פראסטעטיק. איז עס אַזוי שווער פֿאַר homo sapiens sapiens צו פֿאַרשטיין?
דאָס איז, פֿאַר פאַנאַטיקס וואָס פֿאַרשטיין און דערקענען בלויז זייער אמונה.
עס איז פֿאַר מיר ערנסט אַ מיסטעריע ווי די בייַזייַן פון אַ פריילעך מענטש אין אַ רעסטאָראַן, אין קיין וועג, נידז די רעליגיעז פרייהייט פון די געשעפט באַזיצער. און אויב עמעצער איז באַדערד דורך די געדאַנק פון צוויי סטרייטדזשאַקקעץ ליקינג יעדער אנדערער? איך זעה נאך נישט וואו די ביטול אמונה איז. לכאורה איז דא א מין "מוסר", אבער ס'איז אנדערש אין יעדן ווינקל. פֿאַר בייַשפּיל, אין יאַפּאַן עס איז "אַנטינגקאַבאַל" צו קוש אין ציבור. ווער עס יז מיט ווער עס יז. מי ר זע ן װידע ר װידע ר װ י ד י מאכ ט פו ן דע ר מענטשלעכע ר נארישקײט ן הא ט געקענ ט צושטעל ן דע ם לעגיסלאטיוו ן פראצעס .