אָנדרעי האָלצמאַן פארן געריכט אין אוקלענד, אמעריקע, ווערט באשלאסן צי די ענדערונגען אין יטונעס וואס עפל האט געמאכט אין די לעצטע צענדליגער יארן זענען בעיקר בדעה אז די קאליפארניע פירמע זאל טרעפן אירע פליכטן צו די רעקארד פירמעס, אדער בעיקר צו פרובירן פארניכטן די פארמעסט. סטיוו דזשאָבס, דער שפּעט קאָ-גרינדער און געוועזענער סעאָ פון עפּל, אויך האט עפּעס צו זאָגן וועגן אים דורך אַ רעקאָרדעד דערקלערונג פון 2011.
דער פאקט אז עפל האט געדארפט רעאגירן צו א קאמפעטיטיווע לייזונג בעיקר צוליב די רעקארד פירמעס, איז וואו די אדוואקאטן פון די עפל פירמע באזירען א גרויסע טייל פון זייער פארטיידיגונג. עפל האט געהאט גאר שטרענגע קאנטראקטן מיט רעקארד פירמעס וואס עס קען זיך נישט ערלויבן צו פארלירן, האט דער געוועזענער יטונעס באס עדי קיו און יעצט סטיוו דזשאבס געזאגט אין פריער נישט ארויסגעגעבן רעקאָרדירונגען.
אָבער, די אָנקלאָגער זען עפּל ס אַקשאַנז אין יטונעס 7.0 און 7.4 בפֿרט ווי אַן פּרווון צו פאַרמיידן קאָמפּעטיטאָרס אַזאַ ווי רעאַל נעטוואָרקס און נאַווי סיסטעמס פון אַרייַן די מאַרק אין אַלע. דער יפּאָד פאַבריקאַנט זאָל אויך האָבן דיסאַדוואַנטידזשד די יוזערז וואָס עס איז פארשפארט אין זיין אייגענע סיסטעם. עדי קיו, וועלכער איז געווען פאראנטווארטליכט פון יטונעס ווי עס איז היינט, האט שוין געזאגט אז עפל האט כמעט נישט קיין ברירה, און יעצט האט סטיוו דזשאָבס אויך באשטעטיקט זיין ווערטער פארן זשורי:
אויב איך געדענק ריכטיג, פון מיין שטאנדפונקט - און פון עפל'ס שטאנדפונקט - זענען מיר דעמאלט געווען די איינציגסטע גרויסע פירמע אין די אינדוסטריע וואס האט נישט געהאט קיין טיפע קעשענעס. מיר האבן געהאט קלארע קאנטראקטן מיט די רעקארד פירמעס ווען מען וואלט צעבראכן דעם דרם שוץ סיסטעם אין איטונעס אדער אויפן אייפוד, וואס וואלט, למשל, דערלויבט איר אראפצולאזן מוזיק פון אן אייפוד און דאס לייגן אויף אן אנדערעס קאמפיוטער. דאָס וואָלט זיין אַ קלאָר הילעל פון לייסאַנסיז מיט רעקאָרדינג סטודיאָס וואָס קען האַלטן סאַפּלייינג אונדז מיט מוזיק אין קיין צייט. אי ך געדענק , א ז מי ר האב ן זי ך זײע ר באזארגט . עס האָט אונדז אַ פּלאַץ פון מי צו מאַכן זיכער אַז מענטשן קען נישט כאַק אונדזער DRM שוץ סיסטעם, ווייַל אויב זיי קען, מיר וואָלט באַקומען פּאַסקודנע ימיילז פון רעקאָרד קאָמפּאַניעס וואָס טרעטאַנד צו פאַרענדיקן אונדזער קאַנטראַקץ.
ווי עדי קיו פאר אים, האט סטיוו דזשאָבס עדות געזאגט, אין אנדערע ווערטער, אַז עפּל האט קיין ברירה אָבער צו האַלטן שטרענג באַוואָרענישן אין קאַנטראַקץ מיט רעקאָרד קאָמפּאַניעס, ווייַל אין די פרי טעג די קאַליפאָרניאַ פירמע האט נישט האָבן אַ שטאַרק מאַרק שטעלע און קען נישט פאַרגינענ זיך. אפילו אַ איין שוטעף צו קומען.
דזשאָבס אויך באשטעטיקט אַז עס זענען נישט אַ ביסל קאַסעס פון ברייקינג אין עפּל ס שוץ סיסטעם, ד"ה יטונעס און יפּאָדס. "עס זענען פאראן אסאך האקערס וואס פרובירן אריינברעכן אין אונזערע סיסטעמען צו טאן זאכן וואס וועלן פארלעצן די קאנטראקטן וואס מיר האבן געהאט מיט די רעקארד פירמעס, און מיר האבן זייער מורא דערפון," האט סטיוו דזשאָבס באשטעטיקט די מציאות פון יענע טעג און אויך די סיבה פארוואס עפּל האט נישט שפּילן מוזיק פון אנדערע סטאָרז אויף זייַן דעוויסעס. "מיר האָבן שטענדיק געמוזט פאַרגרעסערן שוץ אין יטונעס און יפּאָד," האָט דזשאָבס געזאָגט, און באמערקט אַז זיכערהייט אין די פּראָדוקטן איז געווארן אַ "באַוועגנדיק ציל."
לויט דזשאָבס, לייקענען קאַמפּיטינג סאַלושאַנז אַקסעס צו זיין פּראָדוקטן איז געווען אַ "זייַט ווירקונג" פון די גאנצע מי, אָבער, ער צוגעגעבן אַז עפּל האט נישט וועלן צו נעמען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט און פּרובירן צו אַרבעטן מיט דריט פּאַרטיעס צו פּרובירן צו אַפּלייינג זיי אין זייער פארמאכט. סיסטעם וואָס עס האט דעוועלאָפּעד. דאָס איז פּונקט וואָס די קלייאַנץ זען ווי די פּראָבלעם, ניימלי אַז די נייַע ווערסיעס פון יטונעס האָבן נישט געבראכט קיין וווילטויק נייַעס פֿאַר וסערס, אָבער נאָר געשטערט פאַרמעסט.
לויט דעם פּראָצעס, די ענדערונגען אין די DRM שוץ סיסטעם זענען בדעה צו שאַטן בפֿרט די יוזערז וואָס וואָלט ווי צו שלעפּן זייער מוזיק ביבליאָטעק צו אנדערע דעוויסעס. עפל האט זיי אבער נישט געלאזט טאן, און א דאנק דעם האט זי געהאלטן איר דאמינאנט אין מארק און דיקטירט העכערע פרייזן. עפל טענהט קעגן דעם אז אנדערע פירמעס האבן אויך פרובירט איינצופירן אן ענליכער פארמאכט סיסטעם, כאטש זיי האבן דורכגעפאלן, ווי מייקראָסאָפֿט מיט איר זונע שפּילער.
דער פּראָצעס וועט פאָרזעצן ווייַטער וואָך. עפּל אַדוואָקאַטן אָבער זיי געפונען א גרויסער פראבלעם פארן פראצעס, וואס רעפרעזענטירט בערך 8 מיליאן באנוצער, וויבאלד עס קומט אויס אז די צוויי אנקלאגערס וועלכע זענען אנגערופן אין די דאקומענטן האבן מעגליך בכלל נישט געקויפט זייערע אייפוד אין די צייט פארן געריכט. אָבער, די אָנקלאָגער האָבן שוין רעאַגירט און ווילן צו לייגן אַ נייַע מענטש צו פאָרשטעלן דעם אָנקלאָגער. אַלץ זאָל זיין ריזאַלווד אין דער ווייַטער וואָך.
