אָנדרעי האָלצמאַן דאס געריכט האט נישט געהערט פון עפל'ס אפעלאציע קעגן א פסק פון 2013 וואס האט עס פאראורטיילט אין מאניפולירן און העכערן די פרייז פון אי-ביכער ווען עס איז אריין אין מארק. די קאַליפאָרניאַ פירמע זאָל איצט באַצאָלן אַרויף שוין מסכים געווען 450 מיליאָן דאָללאַרס, רובֿ פון עס וועט גיין צו קאַסטאַמערז.
א מאנהעטן אפעלאציע געריכט האט דינסטאג געאורטיילט נאך דריי יאר פון לאנגע געזעצליכע קאמפן לטובת דעם ארגינאלן אורטייל, אין טויווע פון די יו.עס. דעפארטמענט אוו יוסטיץ און 33 סטעיטס וועלכע האבן זיך איינגעשריבן אין קלאגן קעגן עפל. דער פּראָצעס איז אויפגעשטאנען אין 2012, אַ יאָר שפּעטער עפּל איז געווען געפונען שולדיק און דעמאָלט איר געהערט די שטראף.
בשעת די פֿאַרלאַגן Penguin, HarperCollins, Hachette, Simon & Schuster און Macmillan האָבן באַשלאָסן צו פאַרענטפערן אויס פון געריכט מיט די דעפּאַרטמענט פון גערעכטיקייט (באַצאָלן $ 164 מיליאָן), עפּל געצויגן צו האַלטן זיין ומשולד און באַשלאָסן צו נעמען די גאנצע פאַל צו הויף. דערפֿאַר האָט ער זיך מיט אַ יאָר צוריק אַנטקעגנגעשטעלט דעם אומגינסטיקן משפט גערופן אַוועק.
אין די סוף, די אַפּעלירן פּראָצעס לאַסטיד נאָך מער ווי אַ יאָר. אין דער צייט, עפּל קליימד אַז זיין בלויז קאָנקורענט צו אַרייַן די E- בוך מאַרק איז געווען אַמאַזאָן, און זינט זיין פּרייַז פון $ 9,99 פּער E- בוך איז געווען געזונט אונטער די קאַמפּעטיטיוו מדרגה, עפּל און פֿאַרלאַגן האָבן צו קומען מיט אַ פּרייַז קוויטל וואָס וואָלט זיין רעוועכדיק גענוג פֿאַר די iPhone פאַבריקאַנט צו אָנהייבן סעלינג E- ביכער.
[su_pullquote align = "רעכט"]מיר וויסן אַז מיר האָבן גאָרנישט פאַלש אין 2010.[/su_pullquote]
אבער די אפעלאט געריכט האט נישט מסכים געווען מיט דעם ארגומענט פון עפל, כאטש צום סוף האבן די דריי ריכטער באשלאסן קעגן די קאליפארניע פירמע אין א נאענטן פארהעלטעניש פון 2:1. עפּל אַלעדזשאַדלי ווייאַלייטיד די שערמאַן אַנטיטראַסט אקט. "מיר פאַרענדיקן אַז די קרייַז גערעכט איז געווען ריכטיק אין האַלטן אַז עפּל קאַנספּייערד כאָריזאַנטאַלי מיט פֿאַרלאַגן צו כאַפּן די פּרייַז פון E- ביכער," ריכטער דעבראַ אַן ליווינגסטאָן האט געזאגט אין די אַפּעלירן קאָורט ס מערהייט ווערדיקט.
אין דער זעלבער צייט, אין 2010, ווען עפל איז אריין אין מארק מיט איר אייבוקסטאָר, האט עמעזאן קאנטראלירט 80 ביז 90 פראצענט פונעם מארקעט, און די פארלעגערס האבן נישט געפעלט זיין אגרעסיווע צוגאַנג צו פרייזן. דערפאר איז עפל ארויסגעקומען מיט'ן אזוי גערופענע אגענטור-מאדעל, וואו זי האט אליין באקומען א געוויסע קאמיסיע פון יעדן פארקויפן, אבער גלייכצייטיק האבן פארלעגערס אליין געקענט שטעלן די פרייזן פון אי-ביכער. אבער דער צושטאַנד פון די אַגענטור מאָדעל איז געווען אַז ווי באַלד ווי אן אנדער טרעגער אנגעהויבן צו פאַרקויפן E- ביכער טשיפּער, דער אַרויסגעבער וואָלט האָבן צו אָנהייבן פאָרשלאָגן זיי אין די iBookstore אין דער זעלביקער פּרייַז.
דעריבער, ווי אַ רעזולטאַט, פֿאַרלאַגן קען נישט פאַרגינענ זיך צו פאַרקויפן ביכער אויף אַמאַזאָן פֿאַר ווייניקער ווי $ 10, און די פּרייַז מדרגה איז געוואקסן איבער די גאנצע E- בוך מאַרק. עפל האט פרובירט צו ערקלערן אז זי האט נישט געצילט ארויסגעבער קעגן עמעזאן'ס פרייזן, אבער אן אפעלאט געריכט האט געאורטיילט אז די טעק פירמע איז גוט באוואוסט פון די פאלגן פון אירע אקציעס.
"עפּל געוואוסט אַז די פארגעלייגט קאַנטראַקץ זענען אַטראַקטיוו פֿאַר די דיפענדאַל פֿאַרלאַגן בלויז אויב זיי קאַלעקטיוולי סוויטשט צו אַן אַגענטור מאָדעל אין זייער שייכות מיט אַמאַזאָן - וואָס עפּל געוואוסט וואָלט פירן צו העכער E- בוך פּרייז," ליווינגסטאָן צוגעגעבן אין אַ שלאָס פּסאַק מיט Raymond. Lohier.
עפל האט יעצט די מעגליכקייט איבערצוגעבן דעם גאנצן קעיס צום סופרים קאורט, עס האלט ווייטער אן אויף איר אומשולדיקייט. "עפּל האָט נישט קאַנספּירעד צו כאַפּן די פּרייַז פון E- ביכער, און דער באַשלוס טוט נישט טוישן די טינגז. מיר זענען דיסאַפּויניד אַז די פּלאַץ האט נישט דערקענען די כידעש און ברירה וואָס די iBookstore געבראכט צו קאַסטאַמערז," די קאַליפאָרניאַ-באזירט פירמע האט געזאגט אין אַ דערקלערונג. "ווי פיל ווי מיר ווילן צו שטעלן אים הינטער אונדז, דער פאַל איז וועגן פּרינציפּן און וואַלועס. מיר וויסן אַז מיר האָבן גאָרנישט פאַלש אין 2010 און מיר באַטראַכטן די ווייַטער סטעפּס.
ריכטער דעניס דזשאַקאָבס האָט זיך באַטייליקט מיט עפּל ביי די אַפּעלירן געריכט. ער האט געשטימט קעגן דעם אָריגינעלן באשלוס פונעם קרייז געריכט פון 2013, ווען לויט אים איז דער גאנצער ענין נישט ריכטיג באהאנדלט געווארן. אַנטיטראַסט געזעץ, לויט דזשאַקאָבס, קען נישט באַשולדיקן עפּל אין קאַלוזשאַן צווישן פֿאַרלאַגן אין פאַרשידענע לעוועלס פון די געשעפט קייט.
צי עפל וועט טאקע אפעלירן צום העכסטן געריכט איז נאך נישט זיכער. אויב נישט, קען ער באלד אנהייבן אויסצאלן די 450 מיליאן וואס ער האט מסכים געווען מיט'ן יוסטיץ דעפארטמענט צו פארגיטיקן קאסטומערס.
