פיליפוס האָוסקאַ עס איז געווען באַוווסט פֿאַר עטלעכע מאָל אַז עפּל איז פּריפּערינג צו דערפרישן זיין מאַקס. די קינאָוט איז געווען דערוואַרט צו נעמען אָרט שפּעטער דעם חודש, וואָס איז איצט באשטעטיקט. ניו עפּל קאָמפּיוטערס וועט אָנקומען אויף 27 אקטאבער, ינפאָרמד זשורנאַל רעקאָדע און עפּל געשעעניש אין אַ ביסל שעה באשטעטיקט דורך שיקט אויס ינוויטיישאַנז. ער וועט האָבן אַ פּרעזענטירונג ווייַטער דאנערשטאג פון 19:XNUMX אונדזער צייט.
עפל'ס קאמפיוטער ליניע האט שוין גאר לאנג ווארטן אויף באדייטנדע נייעס, ביז מינערווערטיק אפריל אַפּגרייד פֿאַר 12-אינטש מאַקבאָאָק עס זענען געווען קיין הויפּט ענדערונגען פֿאַר איבער אַ יאָר. די iMac איז לעצט דערהייַנטיקט לעצטע אקטאבער, און די מאַקבאָאָק פּראָ מיט רעטינאַ איז געווען אַנטאַטשט זינט מאי 2015. די פאָלקס לופט מאָדעל איז אפילו ערגער: אַנטשיינדזשד זינט מאַרץ פון לעצטע יאָר.
דער ציבור און כמעט די גאנצע טעק וועלט איז אַנטיסאַפּייטינג די גאַנץ נייַ מאַקבאָאָק פּראָ, וואָס עס האט זינט 2012 צו באַמערקן די ערשטער באמערקט ענדערונג. עס זאָל קומען מיט אַ טינער גוף, אַ ביגער טראַקקפּאַד, אַ מער שטאַרק פּראַסעסער און אויך אַ בעסער graphics קאָרט. עס איז אַ פּלאַץ פון רעדן וועגן די ינטעראַקטיוו פאַרבינדן פּאַס מיט OLED טעכנאָלאָגיע, וואָס וועט פאַרבייַטן טראדיציאנעלן פונקציע קיז, און די בייַזייַן פון Touch ID.
אָבער, עטלעכע ריפּאָרץ רעדן ניט בלויז וועגן די טראַנספאָרמאַציע פון די גוף פון די מאַקבאָאָק פּראָ, אָבער אויך וועגן אַ גאַנץ ראַדיקאַל שריט אין די קאַנעקטערז. עפּל קען ריפּאָרטאַדלי באַזייַטיקן אַלע טראדיציאנעלן וסב פּאָרץ, Thunderbolt 2 און אפילו MagSafe פון זיין "רובֿ פאַכמאַן" לאַפּטאַפּ אין סדר צו שטופּן די נייַע וסב-C נאָרמאַל. עס קענען אויך זיין באפוילן דורך עס, ווייַל עס אַרבעט אויף אַ 12-אינטש מאַקבאָאָק. Thunderbolt 2 וואָלט זיין ריפּלייסט דורך די דריט דור.
די דערהייַנטיקט MacBook Air זאָל האָבן די ינקריסינגלי וויידספּרעד וסב-C. עס וועט נישט זיין די הויפּט פונט פון די קינאָוט, אָבער עס איז וויכטיק פֿאַר עפּל זינט עס איז די טשיפּאַסט לאַפּטאַפּ און קאַסטאַמערז אָפט אָנהייבן מיט עס. אָבער, מיר נאָך קענען נישט קוקן פאָרויס צו די רעטינאַ אַרויסווייַזן, וואָס די מאַקבאָאָק לופט איז דער בלויז איינער פון עפּל ס קאָמפּיוטערס צו האָבן. עס זענען אויך ספּעקולאַציע וועגן די סוף פון די 11-אינטש וואַריאַנט, אָבער דאָס איז נישט צו זיכער.
פון די אנדערע מאשינען, מען רעדט מער ספּאַסיפיקלי בלויז די דעסקטאַפּ iMac, פֿאַר וואָס עפּל איז פּריפּערינג ימפּרוווד גראַפיקס טשיפּס פון אַמד, אָבער אנדערע דעטאַילס זענען נישט באַוווסט. פֿאַר בייַשפּיל, נייַ פונדרויסנדיק דיספּלייז קען זיין צוגעגרייט, אָבער זיי זענען לעצטנס גערעדט אין קופּערטינאָ פינף יאָר צוריק, אַזוי די קשיא איז צי אַ פאַרבייַט פֿאַר פאַרעלטערט Thunderbolt Display נאָך קראַנט.
איך בין נאָך (כאָטש זייער רילאַקטאַנט) דערוואַרטן די סוף פון די לופט אין אַלגעמיין, עס זענען שוין צו פילע פּראָדוקטן און עס איז לעגאַמרע קלאָר אַז די לופט איז געמיינט צו פאַרבייַטן די נייַ מאַקבאָאָק. אבער די יענער איז מער טייַער און גאָר אויס פון דאַטע אין טערמינען פון פאָרשטעלונג.
אין מיין מיינונג, איר זענט שוין אין אַ באַלאַגאַן.
די לופט איז נאָך נישט פאַרטיק, די 12-אינטש מאַקבאָאָק איז נישט גרייט צו פאַרבייַטן עס. עפּל דאַרף אַזאַ אַ פּאָזיציע-מדרגה קאָמפּיוטער.
אַ פּינטלעך פּאָזיציע מדרגה קאָמפּיוטער קען נישט אָנהייבן ביי 40 ק. אָדער עפּל וואָלט האָבן צו מאַכן די מאַקבאָאָק באטייטיק טשיפּער אָדער נאָך האַלטן די לופט לעבעדיק
דאָס איז לאַדזשיקאַל. אָבער, עפּל האט שוין טאן האַרט אַרבעט לעצטנס. איך וואלט גארנישט איבערראשט געווארן.
אמת. ספּעציעל אויב איך נעמען אין חשבון די פאַקט אַז עפּל איז ינקריסינגלי פּושינג יפּאַדס ווי אַ פאַרבייַט פֿאַר קאָמפּיוטערס.
דא האסטו. איך בעסער נישט צו רעדן וועגן זייער אַזוי גערופענע 'פּראָ' שורה.
עס מיינט צו מיר אַז זיי טאַקע פאָקוס מער אויף פּראָסט ניצערס (און אפֿשר - אין מיין מיינונג - דיינדזשעראַסלי דינען זיי די טעות רושם אַז זיי זענען פּראָפעססיאָנאַלס) און פאַקטיש פּראָפעססיאָנאַלס און ספּעציעל פּראָדוקטן פֿאַר זיי מין פון שטופּן אין די הינטערגרונט.
מיר לעצטנס האָבן אַ טשיקאַווע דעבאַטע אויף דעם טעמע מיט אַ פרייַנד פֿאַר וועמען עפּל פּראָדוקטן מער אָדער ווייניקער מאַכן געלט (אַ פאָטאָגראַף).
איך בין מסכים. אויב מיר וועלן רעדן וועגן עפּל און די פאָקוס אויף די שעפעריש קויל, מיר רעדן מער וועגן מענטשן וואָס פירן די געגעבן טעטיקייט ווי אַ פערדל אָדער אפֿשר האַלב-פּראָפעססיאָנאַלס, אָבער באשטימט נישט וועגן פּראָפעססיאָנאַלס אין די אמת זינען פון דעם וואָרט.
פון איין זייט, יעדעס מאל ווען איך ליינען דאס, וואלט איך געוואלט וויסן ווער עס פאָוקיסיז מער אויף די פּראָפעססיאָנאַלס ... אָדער ... וואָס איז מער פּראָפעסיאָנאַל און מיד גייט האַנט אין האַנט מיט ... וואָס איז עס וועגן די "פּראָפעסיאָנאַל" "אַרבעט וואָס איר פעלן. אויב די שרייבערס פון אַזאַ אַרטיקלען שטענדיק פאַרשטיין אַז עס איז נייטיק צו ויסטיילן פּראַפעשאַנאַליזאַם פון ספּעשאַלאַזיישאַן און אויב זיי רעדן וועגן ספּעשאַלאַזיישאַן (וואָס ליידער רובֿ פון אַזאַ בענקשאַפט וועט זיין), טאָן זיי פֿאַרשטיין די עקאָנאָמיק פון פּראָדוצירן אַזאַ אַ געצייַג ווי אַ קאָמפּיוטער? וואָס לויט זיין נאַטור מוזן זיין מערסטנס וניווערסאַל. עס איז אַ טרויעריק פאַקט אַז אפילו אויב אַ ספּעשאַלייזד מאַשין וואָלט זיין דעוועלאָפּעד, עס וואָלט פשוט נישט זיין גענוג ספּעשאַלאַסץ צו באַצאָלן פֿאַר זייַן אַנטוויקלונג און פאַרשפּרייטונג (אָדער אויב זיי האָבן צו באַצאָלן, זיי וואָלט מיסטאָמע זיין צופרידן צו דערגרייכן עפּעס "ניצלעך" " סייַ ווי סייַ) וניווערסאַל מאַשין, וואָס וועט קאָסטן 1/4 פון די פּרייַז פון די טונד ספּעציעלע).
דאס איז נישט וועגן די אנטוויקלונג פון א קאמפיוטער ספעציעל פאר פאָטאָ/ווידעא/דיזיין וכדומה, עס איז וועגן דעם וואס עפל פלעגט זיך קאנקורירן מיט אדובי מיט אפערטורע, וואס עס האט איבערגעלאזט אן א פארזעצונג, פינאל קאט, וואס האט אפגעשניטן אז עס איז געווען מער ווי ימאָוויע פּלוס (פּונקט דאָס איז געבן די אילוזיע צו ליבהאבערס, אַז ווער עס יז קענען זיין אַ פּראָ אָן קיין מי), אאז"ו ו. אן אנדער זאַך איז, למשל, די ימפּאָסיביליטי פון אַ דעדאַקייטאַד graphics קאָרט פֿאַר די 13-אינטש מאַקבאָאָק פּראָ. מעק פּראָ איז נישט דערהייַנטיקט פֿאַר 3 יאָר, טהונדערבאָלט אַרויסווייַזן, וואָס איז גאַנץ אַ שפּאָט, אָדער אפילו אַזאַ אַ קליין זאַך ווי די קלאָר ווי דער טאָג סוף פון די אַנטוויקלונג פון די קלאַוויאַטור מיט אַ נומעריק טייל. עס מיינט ווי קליין זאכן, אָבער זיי זענען זאכן אין וואָס עפּל געוויינט צו פירן און דעריבער איז געווען דער נאָרמאַל אין די פאַכמאַן שעפעריש קויל. הייַנט, עפּל אָפּוואַרפן די זאכן אין טויווע פון די מאַקבאָאָק 12 אָדער די יפּאַד פּראָ, וואָס ליידער מיטל אַז די פאַרמעסט, ביידע אין די פאָרעם פון אַדאָובי און אין די פעלד פון ייַזנוואַרג, איז פיל ווייַטער אַוועק. נאך ערגער איז די אומזיכערקייט צי עפל האט שוין אפגעגעבן אויף דער פראפעסיאנעלער ספערע אדער צי עס פלאנט זיך אפצוכאפן.
הער חלאוויקא. בשעת מיר זענען אויף די ונטערטעניק פון דעם אַנטוויקלונג, עס וואָלט זיין גוט צו קוקן צוריק אַ ביסל אין דער פאַרגאַנגענהייט. איר זאָגן אַז די טב אַרויסווייַזן איז לאַכאַבאַל. אפֿשר קאַמפּערד מיט קאָמפּעטיטאָרס ווי Eizo יאָ, אָבער קאַמפּערד מיט פאַרגאַנגענהייט דיספּלייז עס איז פּראָגרעס. MacPro אויס פון דאַטע? מיר קענען רעדן וועגן די פּרייַז, אָבער אין פאַקט עס איז אַ מאַשין וואָס וועט דינען איר פֿאַר קיין ציל. איך רעדאַגירן געשעפט ווידעא און טעלעוויזיע ספּאַץ. איך געדענק נאָך לעצטנס וואָס מאשינען זענען געניצט צו רעדאַגירן פילמס פֿאַר פאַרשפּרייטונג. איך קענען זאָגן איר דאָ אַז איך קענען לייכט רעדאַגירן אַ טעלעוויזיע פֿילם אָדער אַ שאָס פֿאַר קיין געשעפט טעלעוויזיע אויף אַ מאַקבאָאָק לופט. גאָר קיל. ווי פֿאַר די FCP לאָדן. איר מיסטאָמע נישט באמערקט אַז עס איז שוין די פינפט יאָר זינט די מעלדונג פון FCPX, אָדער אפֿשר אפילו דער זיבעטער. זען וואָס ווערסיע עס איז און וואָס דרך FCPX האט גענומען. האָט איר געארבעט אין אים? עס איז פּראַקטאַקלי אַ נייַע רעוואָלוציע אין כערקאַץ. איך בין איבערראשט אז מען האט נישט אזוי געשניטן פאר א גוטע צען אדער מער יאר. דער ערשטער ווערסיע איז געווען בלויז אַ האַרץ, אויף וואָס אנדערע ווערסיעס זענען פּאַקט. הייַנט, FCPX קענען טאָן וואָס FCP7 טוט. אין אַדישאַן, עס איז גאָר 64-ביסל, מולטי-האַרץ שטיצן. איך בין נישט גערעדט וועגן די גיכקייַט און טרייסט פון די שנייַדן. פֿאַר אַ ביסל דאָללאַרס איר קענען אראפקאפיע Color Finale און איר טאָן ניט האָבן צו גיין צו Resolve און איר זענט נאָך אין דער זעלביקער פּרייַז ווי FCP7. אַזוי דער בלויז איינער וואָס האט פאַרגליווערט אויף דעם אָרט איז איר און דיין מיינונג איז באזירט אויף דער ערשט רושם פון עפּעס איר זען ערשטער. דאן האלט מען זיך דערמיט הונדערט יאר. יאָ, אין די אָנהייב FCPX איז מעגלעך פּראָ ימאָוויע, אָבער עס איז געווען נאָר אַ באַזע. פייסאַז האָבן שוין געווענדט צו דעם אין אנדערע דערהייַנטיקונגען, אַרייַנגערעכנט דריט-פּאַרטיי פּלוגינס.
איר פייטינג פֿאַר FCPX, אָבער דאָס טוט נישט טוישן די פאַקט אַז זיין הקדמה איז געווען אַ בריק אין די טאָכעס פֿאַר אַלע רעדאקציע. און צו זייער טעקנישאַנז, ווייַל גאָרניט פון די ייַזנוואַרג (פֿאַר FCP 7) וואָס זיי האָבן געקויפט פֿאַר אַ גלייבן סומע פון געלט איז ארבעטן. שלעפּ עפּעס פון די קאַסעט, שלעכט גליק. פאָרויסיקע ווייַזונג אויף פונדרויסנדיק מאָניטאָר, שלעכט גליק. מאַטעריאַלס אויף אַ שערד דיסק מענגע? שלעכט מזל. אגב, ער קען דאס נאך היינט נישט טאן. עס וואָלט זיין אַ שאָד אויב FCPX וואָלט נישט קומען אַ לאַנג וועג איבער די יאָרן, אָבער געגעבן די ברירה, איך קלייַבן אנדערע ווייכווארג. איך רעדאקטירט שוין א גוטע 20 יאר, איך האב אנגעהויבן מיט טעיפס, איך האב פראקטיש געקענט נישט-לינעארן פון אנפאנג, אפילו אָפפלינע, וועלכע זענען דעמאלט געווען אנליין אויף אן אנדער וועג ווי אויף טעיפס ווידער, די ערשטע אווידס אויף פאווערמאקס, פארשיידענע לייטווערקס סיסטעמען... עס איז געווען אסאך, אבער ביז אבייד איז מסתמא היינט געפארן די בעסטע, טאר איך זאגן א דאנק איר קאָנסיסטענסי. און רעכט, עס איז געווארן דער נאָרמאַל. אין מיין מיינונג, עס זענען אויך מער באַניצער-פרייַנדלעך סיסטעמען, למשל עדיוס זינט ווערסיע 6 איז אַ שפּיץ ווייכווארג פֿאַר אַ בראָכצאָל פון די פּרייַז פון אַוויד מעדיע קאַמפּאָוזער. איך האָבן שוין מעסינג אַרום מיט FCPX פֿאַר גאַנץ עטלעכע מאָל איצט, ניט נאָר פֿון לויטער פאַנדאָם פֿאַר עפּל, אָבער צו האַלטן עס קורץ. אָבער איך טאָן ניט טראַכטן עס איז ווייכווארג פֿאַר פאַכמאַן אַרבעט, אָבער פֿאַר גרעסערע פּראַדזשעקס. ארבעטן מיט געזונט - גענעם, יגנאָרז אַ פּלאַץ פון פֿאָרמאַטירונגען (גראַפיקס - פּנג סטרים אין מאָוו - קענען ניט אפילו זיין עפן, איך וואָלט בעסער נישט אפילו פּרובירן די טאַרגאַ סיקוואַנס ...), MXF בלויז נאָך ינסטאָלינג די פּלוגין, מיט די DNxHD קאָדעק ווידער נאָך אן אנדער פּלוגין, קלאַוויאַטור דורכוועג מאַדנעסס ניט ענלעך עפּעס אַנדערש, טאָמער בלויז יאָ און JKL. איך האב נישט פארשטאנען די מעדיע פאַרוואַלטונג ביז איצט (וואָס פון קורס קענען זיין אַ פּראָבלעם צווישן די קלאַוויאַטור און די שטול :-)) אַנשטאָט פון די שפּילער / מקור פֿענצטער אן אנדער מעשוגאַס, פֿאַרשטיין די פילמססטריפּ אין וואָס עס באוועגט ינקרעדאַבלי נאַריש ... איר קענען נישט אפילו קאַסטאַמייז די באַניצער צובינד. פֿאַר אַ מענטש וואָס איז נישט "אַפעקטאַד" דורך טראדיציאנעלן סיסטעמען, FCPX קען ויסקומען ווי אַ פייַן פּראָגרעסיוו ווייכווארג, דאָס איז נישט מיין פאַל.
MacPro איז אַ שיין און טעקניקלי גאָר סאַפיסטאַקייטיד מאַשין, אָבער זיין ביגאַסט שוואַכקייַט איז די לימיטעד יקספּאַנדאַביליטי, אַלץ קענען זיין געטאן בלויז דורך טאַנדערבאָלט אָדער וסב. אויב, פֿאַר בייַשפּיל, אַן אַרכיטעקט האט עס אויף זיין שרייַבטיש מיט צוויי דיספּלייז, אַ פונדרויסנדיק דיסק און אַ בליץ פאָר, פייַן, עס קוקט פּראַזענטאַבאַל. אָבער טאָן איר דאַרפֿן פינף ינערלעך דרייווז אין אַ RAID? שלעכט גליק, שטעלן זיי אין אַ אָוווערפּרייסט פונדרויסנדיק קעסטל דורך טאַנדערבאָלט. ווילן צו נוצן די PCIe Fiber טשאַנעל קאָרט פון דער אָריגינעל מעק פּראָ? שלעכט מזל. האָבן פּראָ ווידעא ייַזנוואַרג פֿון אַ פריערדיקן פּראָ? האַץ אַוועק צו איר, מיר האָבן געמאכט די שליימעסדיק פּראָדוקט און איר שטעלן זיך מיט אים אָדער גיין ערגעץ אַנדערש. דער פּרייַז וועט נישט זיין אַזוי יגזאָרביטאַנט, איך טראַכטן אויב איך שטעלן צוזאַמען אַ ענלעך ייַזנוואַרג סטאַנציע פון HP אָדער Dell, איך וועט באַקומען אַ ענלעך סומע. און דריי יאָר אָן אַ אַפּגרייד איז גאַנץ גענוג פֿאַר מיר.
פּונקט אַזוי, אפֿשר עס איז טאַקע אַ פּראָבלעם צווישן די וואַנט און די קאָמפּיוטער. איר זענט געוויינט צו אַ אַנדערש נוסח פון אַרבעט און זענען דערשראָקן פון טוישן. דער בריק צו פאָרעם האט נישט פּאַסירן. FCP7 איז נאָך געפֿינט פֿאַר פאַרקויף. די 7.0.3 דערהייַנטיקן, וואָס איז די לעצטע דערהייַנטיקן, פאַרשווונדן פֿאַר צוויי חדשים, זיי שטעלן עס צוריק אין צוויי חדשים. איך האָבן אַ קאָפּיע פון עס און עס איז מיסטאָמע נאָך געשטיצט דורך עפּל הייַנט. איך קען באַטראַכטן דעם אַ בריק. FCPX איז בפֿרט בדעה פֿאַר ארבעטן מיט די העכסט דאַמעסטאַקייטיד PRORES קאָדעק, וואָס איז עפּל ס ווערסיע פון DNxHD. די פֿאַרבינדונג מיט דעם קאָדעק איז אַזוי אַז אַ דורכשניטלעך אָדער נידעריקער-דורכשניטלעך קאָמפּיוטער איז ביכולת צו שנייַדן פיל פאַסטער ווי אַ קאָנקורענט ס מער שטאַרק מאַשין. עס איז נייטיק צו אָפּטימיזירן דעם קאָדעק פון די מקור ווען ימפּאָרטינג. אין דעם פאַל, איך טאָן ניט פֿאַרשטיין די סקאַנדאַל איבער די פעלן פון שטיצן פֿאַר קיין אנדערע קאָדעק. איך שטענדיק גער עפּעס צו פּראָרעס. דערנאָך איך געווינען גיכקייַט און זאכן ווי קלוג רענדערינג, אאז"ו ו ווי איך געזאגט, אַלץ איז שייך צו דעם קאָדעק. FCPx איז בלויז פֿאַר ארבעטן מיט דיגיטאַל מעדיע. דאַנק צו פּלוגינס, אאז"ו ו, עס שטיצט קיין קאַמעראַס און דעוויסעס פון מאַניאַפאַקטשערערז אַזאַ ווי Panavision, Sony, Canon, Arri אָדער RED. FCP7 איז נאָך אַלט שולע. ער האט פארשטאנען דעם פֿילם פאספארט א דאנק סינעמאַ מכשירים עטק FCPX און קלאַוויאַטור דורכוועג. איך אַרייַנלאָזן אַז FCPX קען זיין אַ ביסל ינאַפּראָופּרייטלי מיט די צייט ווען די מויז ריפּלייסט די קלאַוויאַטור. עס איז געמאכט דער הויפּט פֿאַר ארבעטן מיט פאָרמולאַס, וואָס מאל דאַרפן קליקינג צו עפּעס. אָבער, איך נוצן די שוטטלע פּראָ קאָנטראָללער, ווו איך שוין האָבן דורכוועג פֿאַר יחיד שליסלען. מעדיע פאַרוואַלטונג איז גאָר ינטואַטיוו און זינט ווערסיע 10.1 עס איז אפילו אַן אָפּציע צו קלייַבן דיין קאַש דיסק. דער בעסטער זאַך איז צו פאַרגיכערן די גאנצע אַרבעט אפילו מער, אפילו אויב איך טראַכטן אַז אויב איר טאָן ניט טיילן דעם פּרויעקט מיט עמעצער אַנדערש, די אָפּציע איז ומנייטיק אין די עלטער פון ssd דיסק. פּראָבלעם צו האָבן אַלץ, אַרייַנגערעכנט די סיסטעם, אויף איין דיסק. MXF נאָך ינסטאָלינג די פּלוגין? יאָ, און איך געשריבן וועגן דעם אַז ביי דעוועלאָפּינג FCPX, עפּל שוין געדאַנק אין שטייַגן אַז אנדערע פנימער וואָלט זיין סאַפּלייד דורך דריט פּאַרטיעס דורך אַ פּלוגין. דעריבער די פּרייַז. פקפּ 7 האָט איר אַלץ געדינט, אָבער נישט אַזוי בישליימעס. דאָ עס איז נאָך ינסטאַלירונג. ס'איז מסתמא נישט אזא פראבלעם, ניין, איר מעגט מסתמא אפילו נישט באצאלן פאר די מפקס פלאגין, אויף די אנדערע זייט דארף וועגאס ווי דאס האבן פייד אין און פייד אָוט סאַלווד פיל בעסער.
עס איז קלאָר אַז איר קענען נישט נוצן אַלט שטאָפּן אין הייַנט ס מעק. איז פיברע טשאַננעל נאָך געניצט הייַנט? טב 3 אָוווערכוועלמד אים אין גיכקייַט. אין 4 ק, עס איז גאַנץ גענוג פֿאַר אָנליין. אויב נישט, FCPX האט אַ גרויס וועג פון אָפּטימיזינג אָדער ארבעטן אין פּראָקסי, וואָס איז פאקטיש אָפפלינע אין מאָדערן האַווו. עדיטינג אָפפלינע אין FCP7 איז געווען אַ גאָר אַנדערש מי ווי וואָס FCPX אָפפערס הייַנט.
אַנדערש, איר קען האָבן געוויינט צו עפּל ס פּאָליטיק אַ לאַנג צייַט צוריק. איין יאָר פון OSX. אין די קומענדיקע צוויי אָדער דריי יאָר, דיין נייַע ייַזנוואַרג שטיצט עס ניט מער, און די נייַע SW אויף דיין עלטערע OSX אַרבעט בלויז ביז אַ דערהייַנטיקן. וואָס מיטל אַז אויב איר ווילן צו דערהייַנטיקן אָדער קויפן אן אנדער ווערסיע, איר מוזן קויפן נייַ ייַזנוואַרג מיט די נייַע OSX. אויך אַ וועג צו נוצן אַזאַ קונץ צו לאָזן עפּעס וואַקסן אַלט אָדער שטאַרבן וואָס קען לייכט דינען איר פֿאַר נאָך צוואַנציק יאָר. עס איז נאָר נייטיק צו פּראָדוצירן און זעמל נייַ און נייַ ברעקלעך.
די פּראָבלעם צווישן די שטול און די קלאַוויאַטור באַהאַלטן אין קיין וועג: יאָ, איך בין נישט דערשראָקן פון טוישן, אָבער ווען איך מאַכן אַ ענדערונג, עס מוזן זיין אַ ענדערונג פֿאַר די בעסער, נישט פֿאַר די ערגער. דאָך, ProRes איז גרויס, אָבער עס זענען סיטואַטיאָנס ווען איך דאַרפֿן צו רעדאַגירן געבוירן מאַטעריאַל, עס איז פשוט קיין צייט צו גער צו ProRes. דער פאַקט אַז FCPX האט נישט וועלן צו עפענען אַ איין מיטל אין MXF איז נישט אַ סקאַנדאַל, אָבער גאַנץ אַ יבערראַשן. איך טאָן ניט טאַקע ווי מגילה וואָס זענען אויך אָריענטיד צו אַפּערייטינג אַ מויז. איך געפרואווט די שוטטלע פּראָ, אָבער דער נס האט נישט פּאַסירן דאָ אויך, עס איז אַ מין פון "גומע" :-) און איך ווי די ווילז, איך בין ווינד אויף די BVE-2000. פיברע קאַנאַל איז פון קורס געניצט צו יקסיד טב3 אין גיכקייַט ... נו, אין די לעצטע FC דור עס קענען לויפן אַרויף צו 128 גביט / s. אויב עמעצער האט ינוועסטאַד הונדערטער פון טויזנטער אין אַ דיסק מענגע, זיי וועלן צו נוצן עס ווי לאַנג ווי מעגלעך, דאָס איז טאָמער לאַדזשיקאַל. פון קורס, עס איז אַ טאַנדערבאָלט - פק קאַנווערטער, אָבער עס איז אן אנדער ינוועסמאַנט אין די סדר פון טענס פון טויזנטער.
נאָך איין זאַך וועגן דיספּלייז... קאָ האט אַ פריערדיקן עפּל 30″ סינע, אַ שיין, מאַט מיט אַ גאנץ טאַפליע, אַזוי ער זאָרגן פֿאַר אים ווי אַן אויג אין זיין קאָפּ, ווען דער שפּיגל איז ארויס, וואָס זיי רופן הייַנט טאַנדערבאָלט אַרויסווייַזן, פילע פּראָפעססיאָנאַלס סוויטשט צו Eizo, NEC אָדער ענלעך קוואַליטעט בראַנדז.
פּונקט וואָס אַלע יענע וואָס פאַרקויפן עפּעס אין די אַפּ סטאָר, יטונעס אָדער עפּל מוזיק זענען געמיינט צו אַרבעטן אויף, און דאָס זענען פּונקט די פּראָפעססיאָנאַלס (און נישט בלויז זיי) וואָס עפּל האט פארגעסן לעצטנס, און איך טראַכטן אַז אַ פּלאַץ פון זיי זענען שוין באשאפן קשיא מאַרקס אויף וואָס צו אַרבעטן אויף ווייַטער.
אזוי אויך האבן רוב חברים א פונדרויסנדיקע קלאַוויאטור מיט א נומערישן טייל, אבער פארוואס זאל מען אין אמעריקע זיך באמיען דערמיט, ווען אויף ענגליש זענען די נומערן א טייל פון א נארמאלע קלאַוויאַטור מיט איין קליק. נו, ס'איז א שאד צו רעדן...
און וואס פרעגסטו? עפּל האט אַ קלאַסיש ייַנטיילן סטרוקטור און רובֿ שערכאָולדערז פון קורס ווילן אַן אידעאל יערלעך אַפּרישייישאַן. אויב עפּל שטענדיק פאָוקיסט בלויז אויף פּראָפעססיאָנאַלס וואָס זענען ביכולת צו נוצן די פּאָטענציעל פון די דעוויסעס צו 100%, עס וואָלט נישט האָבן אַזאַ פּראַפיץ יעדער יאָר, און מיסטאָמע עס וואָלט נישט זיין קיין פון הייַנט ס דעוויסעס. ווייַל עס איז אַ נויט פֿאַר היפּש ינוועסמאַנט אין אַנטוויקלונג, וואָס איז פּונקט די מאַסע פון ניט-פּראָפעססיאָנאַלס וואָס זענען בלויז קוקן פֿאַר אַ קיל בראַנדיד פּראָדוקט.
אבער דאס האט ער אלעמאל געהאט, און מען האט נישט אזוי הוסט אויף דער פראפעסיאנעלער ספערע.
צום באַדויערן, דאָס איז אַן אַלגעמיינע טענדענץ. באַמערקן ווי פילע פעלדער און ווי פילע פּראָדוקטן באַרימערייַ די פירמע "פּראָ" אין קיין פאָרעם. עס גייט האַנט אין האַנט מיט די געפערלעך "יעדער קענען" פֿילאָסאָפֿיע, וואָס לעסאָף פירט צו אַ טאָמיד ינקריסינג אַראָפּגיין און נאַרישאַזיישאַן פון פריער עליט פעלדער (פאָטאָ, ווידעא, פּלאַן, מוזיק, ...). ביטע פארשטייט נישט די באצייכענונג "עליטע" פעדזשאראטיש אין דעם זינען פון באגרענעצט צו א אויסגעקליבענע גרופע, נאר א עליט לויט וויסן און דערפאַרונג... יא, איך האב מורא, איך האב מורא אז דער פראפעסיאנעלער באנוצער איז ניט מער עפּל ס בילכער ציל גרופּע (די קשיא איז צי עס איז אפילו אַ ציל גרופּע פון די קאָמפּאַניעס) ...
איך וואָלט ספּעציעל ווי אַ גרעסערע מאַקבאָאָק 12" - בעערעך 13-14" וואָלט זיין גרויס און ריר שייַן אַרייַנגערעכנט.
דערצו, איך וואָלט טאַקע ווי די נוצן פון אַ A10X פּראַסעסער פֿאַר דעם פּאַסיוו לאַפּטאַפּ - די Intel Core m5 אין די MacBook 12 ″ איז באטייטיק שוואַך ווי די קראַנט A10 אין די iPhone 7, און איך טראַכטן די A10 / A10X איז בעסער אין טערמינען פון קאַנסאַמשאַן און גראַפיקס פאָרשטעלונג.
איך טראַכטן אַז עפּל זאָל לפּחות באַקומען באַפרייַען פון ינטעל פֿאַר דעם סעריע, עס נאָר סלאָוז אַראָפּ די פאָרשטעלונג און עס קען נישט ויסקומען ווי ינטעל פאָוקיסיז מער אויף פּאַסיוו קפּוס.
ס'איז מיר קלאר אז איך וועל עס אוודאי נישט זען, אבער עס וואלט געווען שיין - עפעס וויל איך נישט קויפן א מעקבוק, וואס איך ווייס אז עס איז שוואכער ווי א טעלעפאן, און אין די PRO ווערסיע לאזט מיר נישט די אקטיווע קאָאָלינג (און אפילו די פאָרשטעלונג איז נישט דיזיינג קאַמפּערד מיט די A10) עפּל קען באַקומען באַפרייַען פון אַקטיוו קאָאָלינג און באטייטיק רעדוצירן קאַנסאַמשאַן - פאַרברייטערן די ענדעראַנס אַ ביסל.
איך טראַכטן אַז עס וואָלט נישט זיין אַזוי שווער צו מאַכן די סיסטעם לויפן אויף די פּראַסעסערז - אָדער אנדערע פּראַפּרייאַטערי אָנעס - נאָך אַלע, זיי סוויטשט פון זייער אייגענע קפּוס צו ינטעל אַמאָל אויף אַ צייַט, איצט אַז ינטעל ניט מער אָפפערס עפּעס עקסטרע און האלט צוריק אַנטוויקלונג און אַזוי פאַרהאַלטן די גאנצע אַפּגרייד פּראָצעס, עס וואָלט זיין מער רעוועכדיק פֿאַר עפּל האָבן זייער אייגענע לייזונג.
אַז ס מער קאָמפּליצירט. עפּל אַקס טשיפּסעץ זענען באזירט אויף אָרעם אַרקאַטעקטשער און ינטעל אויף x68 וואָס איז דיזיינד פֿאַר דעסקטאַפּ אַס. איך שטימען מיט איר אַז מיט די נוצן פון אָרעם אַרקאַטעקטשער עס וואָלט זיין מעגלעך צו שאַפֿן פיל קלענערער קאָמפּיוטערס מיט גרעסערע ענדעראַנס און העכער פאָרשטעלונג, די קשיא איז צי עס וואָלט זיין מעגלעך פֿאַר macOS פליסנדיק אויף דעם פּראַסעסער צו צושטעלן אַזוי פילע אָפּציעס, פאַכמאַן ווייכווארג, אאז"ו ו
די PowerPC -> Intel יבערגאַנג איז אויך אַ פערלי פּשוט ענין.
ווידער, עס איז נישט אַזאַ אַ פּשוט ענין און עס גענומען גאַנץ לאַנג. אַלע ווייכווארג דאַרף זיין ריבילט פֿאַר די נייַע פּראַסעסער.
דער ענין איז געווען גאַנץ פּשוט (איך רעד נישט וועגן די לענג פון די לעצט יבערגאַנג, עס גענומען צייט אין פּרינציפּ, אָבער די יבערגאַנג פון איין טאָג צו דער ווייַטער איז טעאָרעטיש מעגלעך) - די אַס נאָר האט צו זיין דיזיינד אַזוי און דעמאָלט דער קאַמפּיילער איז געווען סוויטשט ווי באַלד ווי מעגלעך. אַזוי איצט זיי האָבן עס אַלע פיגיערד און איך בין אַ מיליאָן פּראָצענט זיכער אַז זיי האָבן אַ מין פון OSX פֿאַר ARM אַ לאַנג צייַט צוריק
דאָס איז דאָך אַ זייער מיסלידינג ויסזאָגונג, ווייַל די וואַסט מערהייַט פון ווייכווארג עקסיסטירט פֿאַר די ינטעל אַרקאַטעקטשער אפילו איידער דעם פאָרויסגייער.
דאָך עס איז מיסלידינג. איך רעד דאָ בכלל נישט וועגן פאָרשטעלונג, עס איז קלאָר אַז עס דאַרף זיין אָפּטימיזעד. איך טרעפן דעם פאַקט אַז הייַנט, קאַנווערטינג אַן אַס פון איין אַרקאַטעקטשער צו אנדערן איז ניט מער אַזאַ אַ פּראָבלעם
די דערקלערונג איז גאַנץ מיסלידינג ... איך יקספּיריאַנסט די יבערגאַנג און, פֿאַר בייַשפּיל, Photoshop האט זייער דיגריידיד פאָרשטעלונג פֿאַר וועגן אַ יאָר נאָך די יבערגאַנג. סימפּלי, גרינג ריקאָמפּילאַטיאָן איז ניט מעגלעך און איר האָבן צו וואַרטן פֿאַר אַ גאָר ריריטאַן ווערסיע, ביז דעמאָלט עס געלאפן אין עמיאַליישאַן אויף ינטעל. און עס זענען געווען גאַנץ אַ ביסל ענלעך ביישפילן אפילו פֿאַר טאַקע וויכטיק אַפּלאַקיישאַנז.
רופן די פּאָווערפּק-ינטעל יבערגאַנג "פּשוט" מיינט זייער אָפּטימיסטיש פֿאַר מיר, און דאָס איז געווען אַ ריזיק מאָוטאַוויישאַן פֿאַר אים, ווען אויף די אנדערע האַנט, עס געמאכט פּאָרטינג גרינגער פֿאַר אַ נומער פון אַפּלאַקיישאַנז ערידזשנאַלי אויף Windows אָדער לינוקס און עס איז געווען אַ היפּש אינטערעס אין עס. איך בין דערשראָקן אַז באַשטימען אַ דעסקטאַפּ סיסטעם צו ARM וואָלט זיין אפילו מער פּראָבלעמאַטיק :-(
צום באַדויערן, ריפּלייסינג ינטעל מיט אָרעם מיטל פארווארפן 90% פון די ווייכווארג וואָס פילע מענטשן (ווי מיר) נוצן פֿאַר אַרבעט.
אין מיין מיינונג, די MacBook 12 וועט ווערן די נייַע פּאָזיציע מאָדעל פון די סאָרט (עס וועט זיין אַ אַראָפּרעכענען).
אָדער עס וועט זיין Air 13 אָן רעטינאַ אַרויסווייַזן פֿאַר די פּרייַז פון די ערשטע 11 ″ וואַריאַנט.
איך בין ווארטן פֿאַר אַ פּלאַץ גרוי iMac 5K <3 <3 <3
איך האָבן אַ מאָדנע געפיל וועגן די עפּל קאָמפּיוטערס. איך געהאט אַ מאַקבאָאָק פּראָ 15 פון 2011. מיין graphics קאָרט איז ארויס אין פרילינג. צומ גליק, איך נאָך געראטן צו באַקומען אַ פריי פאַרריכטן ווייַל עס איז געווען אַ באַוווסט זשוק. אָבער, איך האט נישט וועלן צו ריזיקירן עס ווידער, אַזוי איך געחידושט וואָס צו טאָן ווייַטער. אין די מאַקבאָאָק פֿון 2011, לפּחות די באַטאַרייע, דיסק און באַראַן זענען ריפּלייסט. אין די נייַע רעטינאַ, איר קענען בייסיקלי טאָן גאָרנישט. אָבער איך געדאַנק איך וואָלט געבן עס אַ שאָס, אַזוי איך געקויפט די רעטינאַ 15 כּמעט די העכסטן קאַנפיגיעריישאַן. לעצטע וואָך, די מאַקבאָאָק פראָזע עטלעכע מאָל און לעסאָף נישט סטאַרטעד נאָך ריסטאַרטינג. אַלעווייַ זיי וועלן דערקענען די וואָראַנטי. אָבער אויב דאָס איז געשען נאָך די וואָראַנטי, איר וואָלט באַקומען אַן גלייבן סומע פון געלט.
אין די רעטינאַ 15, די באַטאַרייע קענען בייַ מינדסטער זיין ריפּלייסט. אויב זיי מאַכן די פּראָ שורה קלענערער, איך יבערנעמען עס וועט קוקן ענלעך צו די מאַקבאָאָק 12, ווו די פלאַשליגהט איז גלוד צו גאָט ווייסט וואָס אין וועגן 150 ערטער.
איך פארשטיי אז מען דארף אנהויבן עטליכע זאכן כדי עפעס צו פארבעסערן, אריינצופירן נייע טעכנאלאגיעס, אפשר וועל איך בייסן דעם קויל אויף אראפנעמען USB-A. אבער איך וועל נישט בייַסן נאָך רעדוקציע, ווייַל די פּראָדוקטן זענען טעראַבלי סאַסעפּטאַבאַל, די קאָאָלינג איז אויף די ברעג, עס איז פשוט אַ קאַנסאַמאַבאַל וואָס האט אַ לעבן פון 2-3 יאָר אונטער שווער מאַסע (איך אַרבעט 8-10 שעה פּער טאָג).
איך וואָלט נאָך דערלאָזן אַזאַ לעבן פֿאַר אַ טעלעפאָן פֿאַר 20, אָבער איך טאָן נישט וועלן צו אָננעמען אַזאַ אַ לאַפּטאַפּ פֿאַר 50-100. ניט געקוקט אויף דעם פאַקט אַז יעדער פאַרריכטן נעמט טעג צו וואָכן, ווען אַ מענטש קען נישט אַרבעטן גאָר, ווייַל עס איז שווער צו קויפן די זעלבע מאַשין צוויי מאָל.
צום באַדויערן, די iMac איז דער זעלביקער קאַרדבאָרד פּושט צו די עקסטרעם צו זיין ווי שמאָל ווי מעגלעך (עס איז שרעקלעך קענטיק אויף דעם טיש), און די מעק פּראָ איז בייסיקלי די זעלבע (ראַגאַרדלאַס פון די פּרייַז, וואָס איז שוין איבער דעם ברעג). צום באַדויערן, איך דאַרפֿן אַ מעק פֿאַר אַרבעט, אַזוי איך וועל מיסטאָמע געבן עס ווידער, אָבער דאָס איז טאַקע די זאַך וואָס איך האַס וועגן די נייַע מאשינען, אַזוי איך געהאט צו זאָגן עס :)
דאָס איז איין זאַך וואָס איר קענען לייגן אַראָפּ, ווייַל אויב איר טאָן ניט האָבן עפּעס צו צוריקקריגן, עטלעכע (גרויס) געלט, איר קענען גיין סליידינג, ווייַל אָן אַ פאַרריכטן עס וועט פשוט זיין קיין שפּאַס.
אין די 15″ rMBP, די באַטאַרייע איז סטאַק אין די אויבערשטער פאַל, אַזוי עס איז ניט מעגלעך צו פאַרבייַטן עס פּונקט אַזוי ... :-/ די בלויז זאַך וואָס קענען זיין ריפּלייסט לעפיערעך לייכט איז די SSD. באַראַן איז נישט דורך גרייַז, עס איז סאַדערד גלייַך אויף די מאָטהערבאָאַרד. די "קאַרדבאָרדז", ווי איר פּונקט געשריבן, זענען אויך ...
די באַטעריז קענען זיין ריפּלייסט, עס איז נישט שווער, עס מוזן זיין מילד אַוועק, אָבער עס קענען זיין געטאן.
דער בלויז מאַקבאָאָק אין וואָס עס איז פּראַקטאַקלי אוממעגלעך צו פאַרבייַטן די באַטאַרייע איז דער קלענסטער מאָדעל מיט Core M. עס איז סאַלווד דורך ריפּלייסינג די גאנצע נידעריקער טייל פון די מעטאַל שאַסי, אַרייַנגערעכנט די באַטאַרייע.
דאָס איז וואָס איך געדאַנק, איך וויסן אַז אין די רמבפּ עס איז מעגלעך צו טוישן, אָבער נישט ווי לייכט ווי אין די עלטערע וניבאָדי מאָדעלס, ווו עס איז גענוג צו באַזייַטיקן די דנאָ דעקל, דיסקאַנעקט די קאַנעקטער און פשוט באַזייַטיקן די באַטאַרייע. איר האָבן צו גאָר דיסאַסעמבאַל די רעטינאַ און קערפאַלי שאָלעכץ אַוועק די באַטאַרייע, עס איז אין עטלעכע ברעקלעך.
איך שטימען מיט די נעבעך קוואַליטעט. אין די לעצטע 20 יאָר איך האָבן געהאט:
12 מאַקס, 7 פון זיי צעבראכן
6 יפאָנעס, איך געהאט פּראָבלעמס מיט צוויי
4 עפּל מאָניטאָרס, איינער צעבראכן
פון די 22 עפּל פּראָדוקטן, 10 זענען פאַלש, דאָס איז 45%. דאָס איז נישט אַ סטאַטיסטיש רעפּריזענאַטיוו מוסטער, אָבער עס איז זאָגן פון עפּעס - דאָס איז וואָס מיר רופן נידעריק-קוואַליטעט פּראָדוקטן.
"עפּל האָט זיך אָפּגעזאָגט צו קאָמענטירן אויף דער גאַנצער סיטואַציע, אָבער עס איז געריכט צו שיקן איינלאדונגען אין די קומענדיגע טעג."
אחוץ אז עפל האט נעכטן ארויסגעשיקט איינלאדונגען און אין דער צייט פון ארויסגעבן דעם ארטיקל האבן זיי שוין געהאט אפיציעלע איינלאדונגען אויף אנדערע וועבסיטעס
אין דער צייט פון ארויסגעבן פון אונדזער אַרטיקל, פון קורס, די באַאַמטער פאַרבעטונג איז נישט אויס. מיר האבן פשוט נישט געהאט קיין צייט עס צו פארענדיגן נעכטן נאכט, ווען עס האט זיך באוויזן, נאר היינט אינדערפרי.
וואָס וועגן די MacPro? ווייסט ווער עס יז ווי עפּל האָט בדעה צו האַנדלען מיט אים? זענען עס קיין אָנווייַז פון ענדערונגען נאָך דריי יאָר, אָדער ער וויל צו צולייגן זיי?