אָנדרעי האָלצמאַן אין 2012, די מערסט וואָטשט לעגאַל שלאַכט מיט עפּל איז געווען מיט סאַמסונג. די קאַליפאָרניאַן פירמע איז ארויס ווי די געווינער, אָבער אין דעם זעלבן יאָר עס אויך שלאָגן שווער אַמאָל. עפּל האט צו באַצאָלן $ 368 מיליאָן צו VirnetX און, ווי עס טורנס אויס, אויך פאַרפאַלן עטלעכע שליסל פאַסעטימע פּאַטענץ.
די ווערדיקט וואָס אָרדערינג עפּל צו צאָלן 386 מיליאָן דאָללאַרס צו VirnetX פֿאַר פּאַטענט ינפרינדזשמאַנט איז געווען איבערגעגעבן לעצטע יאָר, אָבער דעם אויגוסט דעם פאַל איז פארבליבן מיט ווייַטער דעפּאַזישאַנז. עס פארקערט אויס אַז עפּל איז נישט בלויז פייסינג די סאַקאָנע פון נאָך מיליאַנז אין דערלויבעניש פיז, אָבער אויך אַז זיין FaceTime דינסט איז צאָרעס רעכט צו פעלנדיק פּאַטענץ.
די פאַל פון VirnetX vs. עפּל האָט זיך איינגעשריבן עטלעכע פּאַטענץ וואָס דעקן פאַרשידן פּאַרץ פון די FaceTime ווידעא שמועסן סיסטעם. בשעת VirnetX האט נישט געווינען אַ פול פאַרבאָט אויף FaceTime אין הויף, דער ריכטער האט מסכים אַז עפּל זאָל באַצאָלן רויאַלטיז פֿאַר פּאַטענט ינפרינדזשמאַנט.
אינפֿאָרמאַציע איז איצט סערפיסט אַז עפּל האט רידיזיינד די באַקענד אַרקאַטעקטשער פון FaceTime אין סדר צו ווייַטער נישט ינפרינדזש VirnetX פּאַטענץ, אָבער ווייַל פון דעם, יוזערז האָבן פּלוצלינג סטאַרטעד צו באַקלאָגנ זיך אין גרויס נומערן וועגן די קוואַליטעט פון די דינסט.
דער געריכט רעפראציע, וועלכע האט אריינגערעכנט רויאליטעטן און איז פארגעקומען דעם 15טן אויגוסט, איז נישט באריכטעט געווארן דורך קיין מעדיע, און דאקומענטן פארבונדן מיטן קעיס זענען געבליבן כמעט אינגאנצן פארחתמעט. אַלע די נייַעס קומט דער הויפּט פֿון VirnetX און סערווער ינוועסטערז ArsTechnica איינער פון זיי ינטערוויוד. אלס א ווירנעטקס אינוועסטירער, האט Jeff Lease זיך באטייליגט אין אלע געריכט פארהאנדלונגן און געהאלטן זייער דעטאלירטע הערות, באזירט אויף וועלכע מיר קענען אמווייניגסטנס טיילווייז אפטיילן דעם גאנצן קעיס. עפּל, ווי VirnetX, דיקליינד צו באַמערקן אויף דעם ענין.
עפּל קליימז אַז עס טוט נישט ינפרינדזש פּאַטענץ, אָבער אקטן אַנדערש
FaceTime רופט זענען ערידזשנאַלי געמאכט דורך אַ דירעקט קאָמוניקאַציע סיסטעם. דעם מיטל אַז עפּל וועראַפייד אַז ביידע פּאַרטיעס האָבן אַ גילטיק FaceTime חשבון און דעריבער ערלויבט זיי צו פאַרבינדן גלייך איבער די אינטערנעט אָן די נויט פֿאַר קיין רעלע אָדער ינטערמידיערי סערווערס. בלויז ארום פינף ביז צען פראצענט פון אלע רופן זענען דורכגעגאנגען דורך אזעלכע סערווערס, האט איין עפל אינזשעניר עדות געזאגט.
אָבער כּדי עפּל זאָל נישט ינפרינדזש ווירנעטקס פּאַטענץ, אַלע קאַללס וואָלט האָבן צו גיין דורך ינטערמידיערי סערווערס. דאָס איז געווען מסכים אויף ביידע פּאַרטיעס, און אַמאָל עפּל איינגעזען אַז עס קען צאָלן רויאַלטיז פֿאַר דעם, עס רידיזיינד זיין סיסטעם אַזוי אַז אַלע FaceTime רופט זענען דורך רעלע סערווערס. לויט ליס, האט עפל געטוישט דעם וועג פון די רופן אין אפריל, הגם זי האט ווייטער געטענהט אין געריכט אז עס גלייבט נישט אז עס פארלעצט די פאטענטן. אפילו אַזוי, ער סוויטשט צו די טראַנסמיסיע סערווערס.
טענות און די סאַקאָנע פון הויך פיז
עפּל ינזשעניר פּאַטריק גאַטעס דיסקרייבד ווי FaceTime אַרבעט אין הויף, לייקענען קליימז אַז טשאַנגינג די טראַנסמיסיע סיסטעם זאָל ווירקן די קוואַליטעט פון די דינסט. לויט צו אים, רופן קוואַליטעט קען אפילו פֿאַרבעסערן אלא ווי פאַרערגערן. אָבער עפּל איז מיסטאָמע נאָר אַבפאַסקייטינג דאָ צו אָפּטיילן ופמערקזאַמקייט פון די VirnetX פּאַטענץ.
לויט קונה רעקאָרדס, עפּל האָט צוגעשטעלט VirnetX פארשטייערס פון אפריל-מיטן אויגוסט, עפּל באקומען מער ווי אַ האַלב מיליאָן קאַללס פון דיסגראַנאַלד יוזערז וואָס קאַמפּליינינג וועגן די קוואַליטעט פון FaceTime. דאס וואלט פארשטענדליך אריינגעשפילט אין די הענט פון ווירנעטקס, וואס וואלט אזוי גרינגער צו באווייזן אין געריכט אז אירע פאטענץ זענען טעכנאלאגיש זייער וויכטיק און פארדינען הויכע לייסענס פיז.
ספעציפישע סומעס זענען נישט דיסקוטירט געוואָרן, אָבער ווירנעטקס זוכט איבער 700 מיליאן דאלאר אין רויאַלטיז, לויט ליס, וועלכער זאגט אז עס איז שווער צו טרעפן וואס דער ריכטער וועט באשליסן ווייל עס איז שווער צו לייענען.
FaceTime איז נישט דער ערשטער אַרויסגעבן וואָס עפּל האט דעלט אין קשר מיט VirnetX פּאַטענץ. אין אפריל, די עפּל פירמע מודיע אַז עס וואָלט מאַכן עטלעכע ענדערונגען צו זייַן VPN אויף דעמאַנד דינסט פֿאַר יאָס רעכט צו פּאַטענט ינפרינדזשמאַנט, אָבער לעסאָף ריווערסט זיך עטלעכע וואָכן שפּעטער און לינקס אַלץ ווי איז. אָבער עס איז נישט קלאָר צי דער אָריגינעל סיסטעם פֿאַר FaceTime וועט אויך צוריקקומען.
הממ. וואָס דערמאנט מיר אַז זיי נאָר באַנד ווייכווארג פּאַטענץ דאָ אין ניו זילאַנד.
אַזוי איך וואָלט נישט וועלן צו האָבן אַ ווייכווארג פירמע דאָרט ;-).
פֿאַרקערט, איך טו. הייַנט, עס איז כּמעט אוממעגלעך צו שרייַבן קיין ווייכווארג אָן ינפרינדזשינג אַ פּאַטענט. דער פאַקט אַז פילע אַזאַ פּאַטענץ זענען נישט ענפאָרסט אָדער טאָן ניט פּאַסירן צו איר אין דעם מאָמענט, איז געשריבן דורך געלעגנהייַט. אבער שרייבט עפעס פאפולערע ווייכווארג וואס ווערט פאפולער אדער מאכט אסאך געלט, און די פאטענט וואלטשערס וועלן זיך צוטראפן צו דיר, אויב זיי פרובירן אפילו אביסל, וועלן זיי עפעס טרעפן 100%.
האָבן אַ ווייכווארג פירמע אין אַ לאַנד ווו זיי האָבן באַנד ווייכווארג פּאַטענץ סאָונדס ווי הימל ...
עס דעפּענדס אויף אויב איר לאָזן זיך זיין ראַבד אָדער אויב איר גנבענען ;-).
ווארשיינליך ווען איינער שרייבט עפעס און אינגאנצן צופעליג "דערפינדט" א פונקציע וואס איז בכלל באקאנט און פאטענטירט. אַזוי עס איז מיסטאָמע נישט אַ צופאַל ;-).
ס'איז אמת אז אלס באנוצער קען איך זיך ווייניגער האלטן, אויף די אנדערע זייט, פארוואס זאלן מענטשן מאכן סטארטאפס און זיי פארקויפן פאר גרויסע פירמעס פאר גרויסע געלטער, ווען איר דארפט זיי נאר קאפירן.
דעמאָלט עס וואָלט זיין קיין פונט צו אָנהייבן עפּעס, סייַדן איר זענט אין אַ ריז פירמע.
דאָס קוקט ווי ft קאַנעקץ דורך עפּל סערווערס בלויז ווען עס אַרבעט נישט גלייַך, למשל דורך NAT. אויב דאָס איז טאַקע די האַרץ פון די פּאָלעמיק, דעמאָלט זייען די ביינער.
איך מיין נישט אז די מחלוקות זענען נאר וועגן אלגעמיינע באקאנטע פּאַטענץ. איינער האט שוין פאטענטירטע קאמענטארן אונטער ארטיקלען? :)
אין מיין מיינונג, פשוט קאַפּיינג אַ געדאַנק טוט נישט גאַראַנטירן הצלחה, סטאַרטאַפּס וואָס האָבן שוין סאַקסידאַד זענען סאָלד, רעכט?
ווען עס קומט צו איינער וואס פאטענטירט אן אלגעמיינע זאך (ע זאך ווי קאמענטארן אונטער אן ארטיקל, אדער אן עפל גראדעק מיט א צג), איז דאס די פראבלעם אז עפעס א "קלוג בחור" לאזט עס געבן אלס פּאַטענט. לעצטע מאָל, אָבער, עפּל פאַרפאַלן די פּאָלעמיק וועגן אַזאַ אַ ענלעכקייט. עמעצער וואָלט מיסטאָמע האָבן צו טאָן עס פּונקט די זעלבע אין יעדער דעטאַל, ווייַל איך פֿאַרשטיין אַז עס איז זינען צו האָבן אַ פּאַטענט, ווייַל קאַפּיינג גאָר וואָלט זיין אַ ביסל צו פיל. - כאָטש איך געוויזן די טעקע אויף HW, עס איז די זעלבע.
א ביסל מער צייט און מיר וועט האָבן צו יבערגעבן מיט קלאַסיש בריוו ווידער.