פיליפ נאָוואָטני סטרימינג מוזיק באַדינונגס אַזאַ ווי Pandora, Spotify אָדער Last.fm האָבן לעצטנס געכאפט קלאַסיש דיגיטאַל פאַרשפּרייטונג אין פּאָפּולאַריטעט. אָבער, זיי זענען פינאַנציעל אַנפּראַפיטאַבאַל. וועט עפּל געפֿינען די שליסל צו דאַמאַנייטינג די אינדוסטריע?
עפּל איז ענג פֿאַרבונדן מיט די מוזיק אינדוסטריע אין די מחשבות פון פילע פון אונדז. יפּאָד פּלייַערס האָבן געהאָלפֿן די קאַליפאָרניאַן פירמע צו עטלעכע מאָס פון אַ שווער סיטואַציע אין די שפּעט ניינטיז, די יטונעס קראָם לאָנטשט אין 2003 דעמאָלט געווארן די גרעסטע און מערסט פאָלקס מוזיק פאַרשפּרייטונג. לעצטנס, אָבער, לויט עטלעכע סערווייז (למשל fy Nielsen Co.), סטרימינג זייטלעך אַזאַ ווי Pandora, Spotify אָדער Last.fm האָבן אָוווערטייקאַן עס. די סערוויסעס פאָרשלאָגן די אָטאַמאַטיק שאַפונג פון מוזיק סטיישאַנז באזירט אויף די סעלעקציע פון אַ ליד אָדער קינסטלער און די מעגלעכקייט צו שפּילן זיי גלייך אין אַ וועב בלעטערער, מוזיק שפּילער אָדער אפילו אויף אַ רירעוודיק טעלעפאָן. דער צוהערער קענען אויך ריכטיק די זאַץ פון זיין סטאַנציע דורך רייטינג יחיד לידער. ווי מיט טראדיציאנעלן ראַדיאָ, סטיישאַנז טענד צו זיין פריי, אָבער סאַבסידייזד דורך בראָדקאַסטינג אַדווערטייזמאַנץ. לויט א צייטונג באריכט וואנט סטריט דזשאָורנאַל טוט נישט וועלן אַז עפּל זאָל זיין לינקס הינטער און איז פּריפּערינג צו קומען מיט זיין אייגענע קאַמפּעטיטיוו פאָרשלאָג.
אָבער, עטלעכע מניעות וועט שטיין אין זיין וועג. די ביגאַסט איינער איז די פינאַנציעל אַספּעקט: כאָטש אָנליין מוזיק באַדינונגס זענען זייער פאָלקס, זיי האָבן איין גרויס שטערונג - זיי טאָן ניט מאַכן געלט. צוליב די ריזיקע לייסענס פיז וואס פירמעס דארפן באצאלן פאר מוזיק פארלעגערן, פארלירן אלע דריי גרויסע שפילער איינהייטן פון ביז צענדליגער מיליאנען דאלאר יעדעס יאר. דער פראבלעם איז אז, למשל, פאנדאָראַ צאלט הויכע פיז לויט א טאריף ארויסגעגעבן פון די אמעריקאנער פעדעראלע רעגירונג, און האט נישט קיין קאנטראקטן מיט די ארויסגעבן פירמעס אליין. די גיך וואקסנדיקע באנוצער באזע, וועלכע איז קיומילאטיוו איבער 90 מיליאן אקטיווע באנוצער פאר די דריי הויפט פירמעס, העלפט נישט צוריק צו די שווארצע ציפערן.
אין דעם ריכטונג, עפּל קען זיין מער געראָטן, ווייַל עס האט לאַנג-טערמין דערפאַרונג מיט הויפּט פֿאַרלאַגן דאַנק צו זיין יטונעס קראָם. לויט דאַטן פון דעם יוני, איבער 400 מיליאָן אַקאַונץ זענען רעגיסטרירט אין די קראָם. כאָטש עפּל טוט נישט אָנווייַזן ווי פילע פון זיי זענען פאקטיש אַקטיוו, עס וועט זיכער נישט זיין אַ נישטיק נומער. דערצו, זינט די קאַטער פון יטונעס אין 2003, עפּל האט געחתמעט קאַנטראַקץ מיט אַלע די הויפּט קאָמפּאַניעס אין די מוזיק אינדוסטריע, טראָץ זייער ומכיישעק צו האָבן אַ פאַרפעסטיקט פּרייַז פּאָליטיק. ווי דער גרעסטער מוזיק דיסטריביאַטער, עס דעריבער האט אַ שטאַרק ניגאָושיייטינג שטעלע און קען דערגרייכן מער גינציק טערמינען ווי די באַשטימט דורך די פאַרמעסט. לעצטע אָבער ניט קלענסטער, ער האט מיליאַנז פון דעוויסעס צו זיין באַזייַטיקונג, אין וואָס ער קען ענג ויסשטימען זיין נייַע דינסט, אַזוי ינשורינג אַ שנעל אָנהייב און אויך קאַווערינג די ערשט קאָס.
עס איז נישט שווער צו ימאַדזשאַן ווי אַזאַ אַ ינטאַגריישאַן קען קוקן ווי. די יטונעס קראָם די טעג אָפפערס אַ געניוס שטריך וואָס אויטאָמאַטיש סאַגדזשעסץ לידער וואָס גיין געזונט מיט יעדער אנדערע באזירט אויף די דאַטן פון אנדערע יוזערז. דאָס קען זיין די האַרץ פון אַ נייַע סטרימינג דינסט, וואָס וואָלט פאָרשלאָגן די איצט פּלייינג טראַקס פֿאַר קויפן. דערצו, עס קענען זיין אנגענומען אַז עס וואָלט זיין אַ קשר מיט iCloud, אין וואָס ניי באשאפן סטיישאַנז קען זיין געראטעוועט, אָדער טאָמער שטיצן פֿאַר AirPlay טעכנאָלאָגיע. אַלע די פֿעיִקייטן קען זיין בארעכטיגט אויף מיליאַנז פון יפאָנעס, יפּאָדס, יפּאַדס, מאַקס און עפשער אפילו עפּל טווס.
כאָטש דער ענין איז דערווייַל בלויז אין דער בינע פון נאַגאָושייישאַנז מיט יחיד פֿאַרלאַגן, עס איז דערוואַרט אַז די דינסט האט אַ פאַקטיש געלעגנהייַט צו לאָנטשינג אין אַ ביסל חדשים. עפל קען זיך זיכער פאַרגינענ זיך צו פאַרהאַלטן פֿאַר אַ בשעת, אָבער עס קען נישט יבערנעמען אַז עס וועט זיין געראָטן מיט די זעלבע מאָדעל וואָס די דערמאנט פּאַנדאָראַ געפֿינט, למשל. פֿאַר שלום פון גייַסט, מיר אויך מעלדן אַז עס סימז זייער אַנריליסטיק פֿאַר עפּל צו פאָרשטעלן דעם נייַע דינסט ביי עטלעכע פון די פּרעס קאַנפראַנסאַז פון דעם יאָר.
דאַנקען פֿאַר דעם אַרטיקל. איך ווייס נישט צי עס איז נאר איבערגעזעצט געווארן אדער געשריבן דורך דעם מחבר, אבער ענדליך א געהעריגע ארטיקל. איך האב דאס שוין לאנג נישט געליינט - א דאנק
ונטער דעם אַרטיקל איז די WSJ מקור, אַזוי עס איז אַ איבערזעצונג, אָבער דאָס איז אָוקיי :)