Adam Kos עפּל דאגות וועגן די געזונט פון זייַן ניצערס. די עפּל וואַך איז צווישן די שפּיץ אין דעם אַכטונג. זיי מעסטן אַלע מעגלעך וואַלועס און דערמאָנען אונדז ווען צו רירן. און עס איז מיסטאָמע צו געבן אונדזער הענט אַ רו פון די ניט-ערגאַנאַמיק אַרבעט אויף די פירמע 'ס פּעריפעראַלס, און באַפרייַען אונדזער סערוואַקאַל ספּיינז פון קוקן אין די iMac.
עפּל ס פּלאַן שפּראַך איז קלאָר. עס איז מינימאַליסטיק און אָנגענעם, אָבער אָפט אויף די קאָסט פון ערגאַנאַמיקס. טשעכיש וויקיפעדיע זאגט אַז ערגאַנאַמיקס איז אויפגעשטאנען ווי אַ פעלד וואָס האַנדלען מיט די אַפּטאַמאַזיישאַן פון מענטש באדערפענישן אין די אַרבעט סוויווע און אין זייַן אַרבעט טנאָים. עס איז געווען דער הויפּט וועגן באַשטימען פּאַסיק דימענשאַנז, פּלאַן פון מכשירים, מעבל און זייער אָרדענונג אין די אַרבעט סוויווע און אין אָפּטימאַל דערגרייכן דיסטאַנסאַז. אין דער וועלט ווערן אויך גענוצט נעמען ווי "מענטשליכע פאקטארן" אדער "מענטשליכע אינזשעניריע".
עס קען זיין אינטערעסירן איר
הייַנט, ערגאַנאַמיקס איז אַ ברייט ינטערדיססיפּלינאַרי וויסנשאפטלעכע פעלד וואָס האַנדלען מיט די קאָמפּלעקס ינטעראַקשאַן פון די מענטשלעך אָרגאַניזם און די סוויווע (ניט בלויז די אַרבעט סוויווע). אָבער זיי מיסטאָמע טאָן ניט האָבן ווער עס יז ביי עפּל וואָס וואָלט האַנדלען מיט דעם אַרויסגעבן. פארוואס אַנדערש וואָלט מיר האָבן פּראָדוקטן דאָ וואָס פאָלגן זייער פּלאַן אַנשטאָט פון באַניצער-פרייַנדלעך?
מאַגיק קלאַוויאַטור
מאַגיק טריאָו
פון קורס, מיר זענען בפֿרט גערעדט וועגן פּעריפעראַלס אַזאַ ווי מאַגיק קיבאָרד, מאַגיק טראַקקפּאַד און מאַגיק מאַוס. ניט די קלאַוויאַטור אדער די טראַקקפּאַד קענען זיין פּאַזישאַנד אין קיין וועג, אַזוי איר האָבן צו אַרבעטן מיט זיי ווי עפּל דיזיינד זיי. עס זענען קיין כינדזשד פֿיס ווי אויף אַלע אנדערע קיבאָרדז, כאָטש פון לויף עס וואָלט זיין פּלאַץ פֿאַר עס. אבער פֿאַר וואָס סיבה דאָס איז דער פאַל איז אַ קשיא. דער פּלאַן, פֿון די פונט פון מיינונג פון אַ מענטש ארבעטן מיט די פּעריפעראַלס, וואָלט נישט לייַדן אין קיין וועג אויב די מאַך איז אפילו אַ איין סענטימעטער העכער.
מאַגיק טראַקקפּאַד
און דעמאָלט דאָרט ס מאַגיק מאַוס. מיר וועלן נישט רעדן איצט וועגן דעם פאַקט אַז איר קענען נישט אַרבעטן מיט עס בשעת איר טשאַרדזשינג עס (כאָטש דאָס איז אויך אַ קשיא פון אַרבעט ערגאַנאַמיקס). דעם אַקסעסערי איז אונטערטעניק צו זיין פּלאַן טאָמער די מערסט פון אַלע די פּראָדוקטן פון די פירמע. עס איז גאָר אָנגענעם, אָבער נאָך ארבעטן מיט דעם מויז פֿאַר אַ לאַנג צייַט, דיין האַנטגעלענק וועט נאָר שאַטן, און דעריבער דיין פינגער אויך. דאָס איז ווייַל דעם "קיזלשטיין" איז גרויס צו קוקן אין, אָבער שרעקלעך צו אַרבעטן מיט.
מאַגיק מאַוס
עס קען זיין אינטערעסירן איר
אַמייַאַ טאָמאַן די iMac איז אַ קאַפּיטל פֿאַר זיך
פארוואס האט די iMac נישט אַ אַדזשאַסטאַבאַל שטיין? דער ענטפער קען נישט זיין אַזוי קאָמפּליצירט ווי עס קען ויסקומען. איז עס אַ טריק פון עפּל? מסתּמא נישט. מיסטאָמע אַלץ איז סאַבאָרדאַנייטיד צו די פּלאַן פון די מיטל, צי מיר רעדן וועגן עלטערע דורות אָדער די איצט רידיזיינד 24 "ימאַק. דאָס איז וועגן וואָג און אַ קליין באַזע.
פאָטאָ גאַלעריע
די ביגאַסט וואָג פון דעם אַלע-אין-איין מיטל איז אין זיין גוף, ד"ה דאָך די אַרויסווייַזן. אבער לויט ווי קליין זיין באַזע איז און, אויבן אַלע, ליכט, עס וואָלט זיין אַ ריזיקירן אַז אויב איר פאַרגרעסערן די צענטער פון ערלעכקייט, ד"ה אויב איר שטעלן די מאָניטאָר העכער און איר ווילן צו טילט עס נאָך מער, איר וואָלט יבערקערן עס. אַזוי פארוואס מאכט נישט עפּל אַ גרויס גענוג באַזע וואָס האט גענוג וואָג צו שטיצן די מיטל? דער ענטפער צו דער ערשטער טייל פון די קשיא איז: פּלאַן. אויף די אנדערע האַנט, נאָר: וואָג. די וואָג פון די נייַע ימאַק איז בלויז 4,46 קג, און עפּל אַוואַדע נישט וועלן צו פאַרגרעסערן עס מיט אַזאַ אַ לייזונג אַז איר קענען "עלעגאַנטלי" סאָלווע מיט, למשל, אַ פּעקל פון פּאַפּיר.
פאָטאָ גאַלעריע
יאָ, דאָך מיר זענען דזשאָוקינג איצט, אָבער ווי אַנדערש צו סאָלווע די ימפּאָסיביליטי פון ינקריסינג אָדער דיקריסינג די הייך פון די iMac? אָדער איר וועט צעשטערן דיין סערוואַקאַל רוקנביין ווייַל איר וועט זיין קוקן אַראָפּ אַלע די צייַט, אָדער איר וועט נישט האָבן אַן אידעאל האַלטנ זיך ווייַל איר וועט האָבן צו זיצן נידעריקער, אָדער איר וועט נאָר דערגרייכן עפּעס צו שטעלן די רוקנביין. iMac אַראָפּ. אין דעם וועג, דעם אָנגענעם פּלאַן געץ אַ פּלאַץ פון ופמערקזאַמקייַט. עס קוקט פייַן, יאָ, אָבער די ערגאַנאַמיקס פון די גאנצע לייזונג איז פשוט מיסט.
הייליגער אמת, ליידער ...
אין אַלגעמיין, די פאָרעם ווינס מער און מער איבער די פיל מער היפּש אינהאַלט - זען. און אויטאס סיי אינדרויסן און נאך ערגער אינעווייניג, וואו למשל. (ניט בלויז!) ווענאַליישאַן / באַהיצונג / קלימאַט קאָנטראָל איז שיין מער און מער גיהנום :(
"דיזיין פון די פונט פון מיינונג פון אַ מענטש וואָס אַרבעט מיט די פּעריפעראַלס וואָלט נישט לייַדן אין קיין וועג."
איך טאָן ניט זען, היי, עפּל איז דער הויפּט זארגן וועגן פּלאַן (ווי עס איז אויך געשריבן אין דעם אַרטיקל), אַזוי ער איז מיסטאָמע טראכטן וועגן וואָס די פּראָדוקט וואָלט לייַדן ... אַזוי איך טאָן ניט וויסן אויב עס קענען זיין געשריבן ווי דאָס 😬. מענטשן זענען אַנדערש און אָפט קויפן עפּעס וואָס קוקט גוט ווי עפּעס וואָס אַרבעט געזונט. אדער וואס מיינט איר?
עס איז אמת. די מויז אין באַזונדער איז טאַקע משוגע. און איך האָבן אן אנדער בייַשפּיל: די אַקטיוויטי רינגס אויף די וואַך. די גאַנץ אַוועק פון קיין רידזשענעריישאַן איז שרעקלעך. נאָך 3 חדשים, איך זיך גאָר פארשטאפט קויפן וואַטשיז פֿאַר אַ חודש, עס איז טאַקע ניט מעגלעך צו פאַרענדיקן אַ האַלב שעה פון געניטונג פּער טאָג.
נאָר רעקאָרדירן גיין ווי אַ געניטונג און אַ האַלב שעה אַ טאָג וועט זיין מקיים דורך פּראָסט מאָווינג :-))
איז 30 מינוט פון טעטיקייט אַ טאָג שווער און טשאַלאַנדזשינג צו דערגרייכן?
פּערסנאַלי, איך האָבן אַ דורכשניטלעך פון אַפּפּראָקס. 190 מינוט פּער טאָג פֿאַר די לעצטע 5 יאָר. איך האָבן שוין אַ ביסל סלאַקקינג הייַנט און האָבן בלויז 165 מינוט פון טעטיקייט. אין דערצו, וועגן 1 קייקאַל און איך געגאנגען בעערעך 200 קילאמעטער.
באַלד איך וועל האָבן 2500 טעג אָן אַ איין יבעררייַס פון גאָר פארמאכט קרייזן. מאל עס איז טשאַלאַנדזשינג, אָבער כּמעט ווער עס יז וואס האט בייַ מינדסטער עפּעס פאַנגקשאַנאַל לעגס קענען טאָן 30 מינוט פון טעטיקייט אַ טאָג.