דוד חנאק אן אנדער קלאַס-קאַמף פּראָצעס קעגן עפּל איז לאָנטשט אין די פאַרייניקטע שטאַטן. אין דעם פאַל, עס רעפערס צו קאָמפּיוטערס, ספּעציעל iMacs, iMac Pros, MacBook Airs און MacBook Pros. די געזעץ פירמע האגענס בערמאן, וועלכע רעפרעזענטירט די קרבנות, טענהט אז עפל האט אונטערגעשטימט די זיכערקייט פון אירע קאמפיוטערס קעגן שטויב, און פאראורזאכט א היפּש שאדנס פאר די פארוואונדעטע קאסטומערס וועלכע האבן געדארפט דורכגיין אויסער גאראנטי פארריכטונגען אויף זייערע מכשירים.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
דן פּראַזאַק ווי אַזאַ, די פּראָצעס האט צוויי לעוועלס, ביידע פון וואָס אַרייַנציען די בייַזייַן פון שטויב ין די מיטל. אין דער ערשטער פאַל, עס איז דער פאַקט אַז שטויב קומט אין די ינערלעך פּאַרץ פון קאָמפּיוטערס, וואָס דערנאָך געפֿירט די ייַזנוואַרג צו פּאַמעלעך אַראָפּ רעכט צו דער רעדוקציע אין די עפעקטיווקייַט פון די קאָאָלינג סיסטעם. עפּל האט נישט גענומען קיין סטעפּס צו פאַרמייַדן שטויב פון בויען זיך ין זייַן קאָמפּיוטערס, און יוזערז ליידן פון רידוסט פאָרשטעלונג אויף זייער מאַקס.
דער צווייטער פאַל קאַנסערנז די אַרויסווייַזן, ווו די אַדוואָקאַטז פֿאַר די וויקטימס ציטירן עטלעכע קאַסעס ווו (ספּעציעל אין די iMac) אַ גרויס סומע פון שטויב גאַט צווישן די פּראַטעקטיוו גלאז פון די אַרויסווייַזן און די אַרויסווייַזן טאַפליע זיך. אין דעם פאַל, יוזערז ליידן פון ספּאַץ אויף די בילד און סאַבסאַקוואַנט ריפּערז זענען לעפיערעך טייַער קאַנסידערינג אַז זיי פאַלן אונטער ניט-וואָראַנטי דינסט אַפּעריישאַנז.
די אַקיומיאַליישאַן פון שטויב פּאַרטיקאַלז אין דעם גוף פון די מיטל, רעכט צו וואָס די קאָאָלינג עפעקטיווקייַט ביסלעכווייַז דיקריסאַז, און אַזוי די קוילעלדיק פאָרשטעלונג, ספּעציעל פון די פּראַסעסער (און גפּו, אין עטלעכע קאַסעס), איז אַ פּראָבלעם געפּלאָנטערט דורך די וואַסט מערהייַט פון קאָמפּיוטערס. באזיצער. אין די פאַל פון דעסקטאַפּס (אָדער סיסטעמען וואָס זענען גרינג צו עפֿענען אין אַלגעמיין), רייניקונג איז אַ לעפיערעך גרינג ענין. עס איז אַ ביסל מער קאָמפּליצירט מיט לאַפּטאַפּס, ספּעציעל אין די לעצטע יאָרן, ווען זיי האָבן ווערן מער און מער ימפּרעגנאַבאַל שטיק פון טעכנאָלאָגיע. דער פּראָצעס רילייז אויף די אַרגומענט וואָס קאַסטאַמערז זאָל באַצאָלן פֿאַר די דינסט אַקט פון רייניקונג די מיטל ווען עפּל קען האָבן פּריווענטיד עס. אפילו אַזוי, דעם פונט איז עפּעס דעבאַטאַבאַל.
וואָס איז נישט דאַבייטאַבאַל, אָבער, איז די אַרויסווייַזן פּראָבלעם. אין דעם פאַל, עפּל איז אַלודינג צו די פאַקט אַז די דיספּלייז פון זייער קאָמפּיוטערס (ספּעציעל ימאַקס) זענען נישט לאַמאַנייטאַד, ד"ה די פּראַטעקטיוו גלאז איז נישט פעסט גלוד צו די טאַפליע זיך, און די גאנצע אַרויסווייַזן סטרוקטור איז אויך נישט געחתמעט. מיט iMacs, עס קען פּאַסירן אַז דאַנק צו די ינערלעך סערקיאַליישאַן פון לופט מיט שטויב פּאַרטיקאַלז, שטויב ביסלעכווייַז פּאַסיז צווישן די פּראַטעקטיוו שיכטע פון די אַרויסווייַזן און די טאַפליע. דאָס קריייץ אַ סיטואַציע וואָס איר קענען זען אין די בילדער. רייניקונג איז דעריבער לעפיערעך שווער, ווייַל די גאנצע iMac מוזן זיין דיסאַסעמבאַלד, וואָס יריווערסאַבאַל דאַמידזשיז די אַרויסווייַזן טייל און מוזן זיין ריפּלייסט. פֿאַר די סיבות, דער פּראָצעס ריקוועס פאַרגיטיקונג פֿאַר פינאַנציעל דאַמידזשיז געפֿירט דורך די פּראָבלעמס.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
מקור: Macrumors
איך טאָן ניט טראַכטן דאָס איז עפּל ס "זשוק", אָבער "כוונה".
מען רופט עס פאפולער א "זונה" און עס איז אינגאנצן פארשפרייט, למשל, אין מאדערנע אויטאס.
עפּל טוט עס אויף די SW מדרגה (אונטער די טערעץ פון שפּאָרן באַטאַרייע) און עס קוקט ווי עס איז אויך אויף די HW מדרגה.
און עפּל ס השתדלות צו פאַרמייַדן ביליק ריפּערז דורך אַנאָטערייזד באַדינונגס גיין האַנט אין האַנט מיט דעם (עטלעכע סאָרט פון פֿאַרקויף טראַפּ פֿאַר יוזערז איז שטענדיק ינווענטיד).
עס איז פשוט אַ געשעפט סטראַטעגיע: "פארקויפונג פון אָוווערפּרייסט דעוויסעס ווי אַזאַ פאַלן, אַזוי מיר וועלן לעבן אויף אָוווערפּרייסט סערוויס" ...
דאָס איז נישט אמת מיט די שטויב אויף די דיספּלייז, דאָס איז אַ פאָלטי טאַפליע באַקלייט ...
איך האָבן די זעלבע פּראָבלעם און האָבן געפּלאָנטערט עס מיט אַלע ימאַק מאָדעלס נאָך 2012
זינט עפן די לקד טאַפליע זיך און רייניקונג עס מאכט עס גיין אַוועק, עס איז מיסטאָמע אַ "באַקקליגהט זשוק" שיין שווער: ) איך געהאט עס אויף מיין אַרבעט iMac 27 ″, אַרום 2010 איך'ד טרעפן, און עס איז געווען גאַנץ אַנבעראַבאַל, אָבער, איך איז נישט די באַזיצער, אַזוי איך האט נישט עפענען און ריין עס. איך האב געזען א ווידיאו אויף יוטוב וואו די קעמפער רייניקן עס, איך מיין אז עס איז דא א פאר און נאך שיסער, די פראבלעם וואס מען רעדט וועגן קען מען דארט קלאר זען.