אָנדרעי האָלצמאַן ווייניק וואָלט פּאָלעמיק אַז ווי ווייַט ווי פּריוואַטקייט שוץ און דאַטן פון זייַן יוזערז, עפּל איז די פאַרדאַסט צווישן די טעקנאַלאַדזשיקאַל פירער און איז בכלל זייער טראַסטווערדי אין דעם אַכטונג. אָבער, ימערדזשינג קינסטלעך סייכל, קול אַסיסטאַנץ און אנדערע באַדינונגס קענען נישט טאָן אָן עפעקטיוו דאַטן זאַמלונג, און עפּל איז פייסינג ינקריסינג דרוק פון קאָמפּעטיטאָרס.
דער חילוק צווישן עפּל און די פאַרמעסט, רעפּריזענטיד דאָ ספּעציעל דורך Google, אַמאַזאָן אָדער פאַסעבאָאָק, איז פּשוט. עפל פרובירט צו זאַמלען באטייטיק ווייניקער דאַטן, און אויב עס טוט, עס טוט דאָס גאָר אַנאַנאַמאַסלי אַזוי אַז קיין אינפֿאָרמאַציע קענען זיין לינגקט צו אַ ספּעציפיש באַניצער. אנדערע, אויף די אנדערע האַנט, האָבן לפּחות טייל באזירט זייער געשעפט אויף דאַטן זאַמלונג.
גוגל זאמלט א גרויסע סאך פארשיידענע דאטא איבער אירע באנוצער, וואס זי פארקויפט דאן ווידער, למשל פאר בעסערע צילן פון רעקלאמאציע וכדומה, אבער דאס איז א באקאנטע מציאות וואס יעדער איז באקאנט מיט. מער ימפּאָרטאַנטלי איצט, באַדינונגס קומען אין שפּיל ווו דאַטן זאַמלונג איז שליסל ניט פֿאַר נוץ, אָבער אויבן אַלע פֿאַר קעסיידערדיק פֿאַרבעסערונג פון די געגעבן פּראָדוקט.
די מערסטע פאַרשידן קול און ווירטואַל אַסיסטאַנץ זענען דערווייַל טרענדינג אַזאַ ווי Apple's Siri, Amazon's Alexa אָדער Google's Assistant, און די שליסל צו קעסיידער פֿאַרבעסערן זייער פאַנגקשאַנז און צושטעלן די בעסטער מעגלעך ענטפער צו די באַניצער ס קאַמאַנדז און פֿראגן, זיי מוזן קלייַבן און אַנאַלייז דאַטן, יידילי ווי גרויס אַ מוסטער ווי מעגלעך. און דאָס איז ווו די אַפאָרמענשאַנד שוץ פון באַניצער דאַטן קומט אין שפּיל.
זייער גוט אַנאַליסיס אויף דעם טעמע געשריבן דורך בן באַדזשאַרין פֿאַר Tech.pinions, וואָס עוואַלואַטעס עפּל ס סערוויסעס מיט אַכטונג צו די טראָפּ אויף פּריוואַטקייט און פאַרגלייַכן זיי מיט די פאַרמעסט, וואָס, אויף די אנדערע האַנט, טוט נישט האַנדלען מיט דעם אַספּעקט ווי פיל.
עפּל ניצט אינפֿאָרמאַציע וועגן אונדז צו שאַפֿן בעסער פּראָדוקטן און באַדינונגס. אָבער מיר האָבן קיין געדאַנק ווי פיל אינפֿאָרמאַציע איז געזאמלט און אַנאַלייזד. דער פראבלעם איז אז עפל'ס סערוויסעס פארבעסערן (אדער אמווייניגסטנס עס פילט זיך אפט אזוי) אסאך לאנגזאם ווי די פון אנדערע פירמעס וואס זאמלען און אנאליזירן מער דאטא איבער באנוצער אויפפירונג, ווי גוגל, פייסבוק און עמעזאן. עס איז קיין צווייפל אַז Siri נאָך האט דעם ברעג אין מולטי-שפּראַך שטיצן און ינטאַגריישאַן אַריבער אַלע עפּל דעוויסעס, ווו די פאַרמעסט נאָך האט זיין לימאַץ. נאָך, עס מוזן זיין יקנאַלידזשד אַז Google אַססיסטאַנט און אַמאַזאָן ס Alexa זענען אין פילע וועגן גלייַך אַוואַנסירטע און פאַרגלייַכלעך צו Siri (ניט פון זיי איז נאָך גאנץ אָדער זשוק-פריי). ביידע Google אַססיסטאַנט און Amazon Alexa האָבן שוין אויף די מאַרק פֿאַר ווייניקער ווי אַ יאָר, בשעת Siri איז געווען אַרום פֿאַר פינף יאָר. טראָץ די טעכניש אַדוואַנסיז אין מאַשין לערנען און נאַטירלעך שפּראַך פּראַסעסינג וואָס Google און אַמאַזאָן האָבן בענאַפיטיד אין די פיר יאָר, איך האָבן קיין צווייפל אַז זייער מאַסיוו דאַטן סעט פון באַניצער נאַטור זענען נוציק אין קאָרמען זייער באַקענד מאָטאָר צו דערגרייכן מאַשין סייכל כּמעט די זעלבע. מדרגה ווי סירי.
פֿון דעם שטאַנדפּונקט פֿון דעם טשעכישן באַנוצער, איז די טעמע פֿון קול אַסיסטענטן, וואָס שטייען אין די פֿאַראייניקטע שטאַטן, זייער שווער צו אָפּשאַצן. ניט Siri, אדער Alexa, אדער אַססיסטאַנט פֿאַרשטיין טשעכיש, און זייער נוצן איז זייער לימיטעד אין אונדזער לאַנד. אָבער, די פּראָבלעם וואָס באַדזשאַרין קומט אַריבער איז נישט בלויז אַפּלייז צו די ווירטואַל אַסיסטאַנץ, אָבער אויך אַ גאַנץ קייט פון אנדערע באַדינונגס.
די פּראָואַקטיוו טייל פון יאָס (און סירי) איז קעסיידער לערנען אונדזער נאַטור אַזוי אַז עס קענען געבן אונדז די בעסטער מעגלעך רעקאַמאַנדיישאַנז אין געגעבן מאָומאַנץ, אָבער די רעזולטאַטן זענען נישט שטענדיק דער בעסטער. באַדזשאַרין זיך אַדמיץ אַז כאָטש ער איז געווען אויף יאָס זינט 2007, ווען ער געוויינט אַנדרויד פֿאַר אַ ביסל חדשים, Google ס אָפּערייטינג סיסטעם געלערנט זיין געוווינהייטן פיל פאַסטער און אין די סוף געארבעט בעסער ווי די פּראָואַקטיוו יאָס און סירי.
דאָך, די יקספּיריאַנסיז קענען בייַטן דאָ, אָבער דער פאַקט אַז עפּל קאַלעקץ פשוט פיל ווייניקער דאַטן ווי די פאַרמעסט און דערנאָך אַרבעט מיט אים אַ ביסל אַנדערש איז אַ פאַקט וואָס שטעלט עפּל אין אַ כיסאָרן, און די קשיא איז ווי די קאַליפאָרניאַ פירמע וועט צוגאַנג דעם אין דער צוקונפֿט.
איך קען אפילו בעסער אויב עפּל פשוט געזאגט "צוטרוי אונדז מיט דיין דאַטן, מיר וועט האַלטן עס זיכער און צושטעלן איר בעסער פּראָדוקטן און באַדינונגס" אַנשטאָט פון נעמען די שטעלונג צו זאַמלען בלויז די מינימום סומע פון דאַטן נייטיק און אויך יונאַווערסאַלי אַנאָנימיזינג די דאַטן. .
באַדזשאַרין אַלודז צו אַ זייער קראַנט דיסקוסיע ווו עטלעכע יוזערז פּרובירן צו ויסמיידן קאָמפּאַניעס ווי Google און זייער באַדינונגס ווי פיל ווי מעגלעך (אַנשטאָט פון Google זיי נוצן DuckDuckGo זוכן מאָטאָר אאז"ו ו) אַזוי אַז זייער דאַטן בלייבן ווי פיל ווי מעגלעך און סיקיורלי פאַרבאָרגן. אנדערע יוזערז, אויף די אנדערע האַנט, געבן אַרויף אַ טייל פון זייער פּריוואַטקייט, אפילו אין טויווע פון ימפּרוווינג די דערפאַרונג פון די סערוויסעס זיי נוצן.
אין דעם פאַל, איך גאָר שטימען מיט Bajarin אַז שורלי פילע יוזערז וואָלט האָבן קיין פּראָבלעם וואַלאַנטעראַלי איבערגעבן מער דאַטן צו עפּל אויב זיי באַקומען בעסער דינסט אין צוריקקומען. פון קורס, פֿאַר מער עפעקטיוו דאַטן זאַמלונג, עפּל באַקענענ דעם באַגריף אין יאָס 10 דיפערענטשאַל פּריוואַטקייט און די קשיא איז וואָס ווירקונג עס וועט האָבן אויף ווייַטער אַנטוויקלונג.
די גאנצע אַרויסגעבן איז נישט בלויז זארגן ווירטואַל אַסיסטאַנץ, וואָס זענען גערעדט וועגן די מערסט. צום ביישפּיל, אין דעם פאַל פון מאַפּס, איך נוצן אויסשליסלעך Google באַדינונגס, ווייַל זיי אַרבעטן נישט בלויז פיל בעסער אין די טשעכיי ווי עפּל מאַפּס, אָבער זיי אויך קעסיידער לערנען און יוזשאַוואַלי פאָרשטעלן מיר וואָס איך טאַקע דאַרפֿן אָדער בין אינטערעסירט אין.
איך בין גרייט צו אָננעמען די האַנדלאָף אַז Google ווייסט אַ ביסל מער וועגן מיר אויב איך באַקומען אַ בעסער דינסט אין צוריקקומען. עס טוט נישט מאַכן זינען פֿאַר מיר איצט צו באַהאַלטן אין אַ שאָל און פּרובירן צו ויסמיידן אַזאַ דאַטן זאַמלונג, ווען אַפּקאַמינג באַדינונגס זענען באזירט אויף די אַנאַליסיס פון דיין נאַטור. אויב איר זענט נישט גרייט צו טיילן דיין דאַטן, איר קענען נישט דערוואַרטן די בעסטער דערפאַרונג, כאָטש עפּל פרוווט צו צושטעלן אַ פולשטענדיק דערפאַרונג אפילו פֿאַר די וואס אָפּזאָגן צו טיילן עפּעס מיט אים. אָבער, די פאַנגקשאַנינג פון אַזאַ באַדינונגען מוזן דאַווקע זיין יניפעקטיוו.
עס וועט זיין זייער טשיקאַווע צו זען ווי אַלע די סערוויסעס פון די הויפּט פּלייַערס וועלן אַנטוויקלען אין די קומענדיק יאָרן, אָבער אויב עפּל זאָל אפילו טייל יבערקוקן אָדער מאָדיפיצירן זיין שטעלע אויף פּריוואַטקייט און דאַטן זאַמלונג צו זיין קאַמפּעטיטיוו, עס וועט לעסאָף נוץ זיך , די גאנצע מאַרק און דער באַניצער. אפילו אויב אין די סוף ער געפֿינט עס בלויז ווי אַ אַפּשאַנאַל אָפּציע און פארבליבן צו שטופּן שווער פֿאַר מאַקסימום באַניצער שוץ.
קיין וועג! מחבר, איר שלאָגן דעם נאָגל אויף די קאָפּ. איינער פון די הויפּט אַדוואַנטידזשיז פון עפּל איז די קאָנסיסטענט שוץ פון באַניצער דאַטן. עמעס, דער אַרטיקל האט נישט אַרבעטן אין אַלע. אויב איר 'רע געגאנגען צו געבן אַרויף דיין פּריוואַטקייט, גוט. ס'איז דיין עסק... אבער רעד נישט פאר אנדערע און פרובירט זיי זאגן ווי גרויס עס איז.
ווייל פּריוואַטקייט מיטל איר קענען קלייַבן וואָס דאַטן צו מעלדונג און וואָס נישט. גוגל, מיז גאָר אַנדערש די ניצערס, נאָך זייער קינסטלעך אַסיסטאַנץ און אנדערע באַדינונגען זענען ערגער ווי סירי, אאז"ו ו פּריוואַטקייט איז אַ זייער ווערטפול סכוירע, איך וועל נישט נאָר געבן עס צו אַ קאָרפּאָראַציע, זיין נאַריש גוגל, מיז אָדער אפילו פאַסעבאָאָק.
פּונקט
איך האָפֿן אַז וועט נישט ונטערפאַלן
איך בין מסכים, כאָטש איך וואָלט נישט זיין אַזוי אַגרעסיוו. :-) די פּראָבלעם מיט די הייַנט ס מידיאַ, אַרייַנגערעכנט טעק נייַעס זייטלעך, איז אַז זיי אָפט אַקטיוולי פאָרעם די ציבור מיינונג זיך, אלא ווי באזירט אויף עפּעס וואָס שוין עקסיסטירט אין דער צייט ווען דער אַרטיקל איז געווען געשריבן. אָפט, די מידיאַ פּאַסיוו, סאַבלימינאַלי, פֿאָרשלאָגן אונדז אַלעדזשד פּראָבלעמס אָדער קאָנפליקט וואָס טאָן ניט נאָך פּאַסירן אין אַלע אָדער זענען נישט אפילו נאָענט צו אַזאַ אַ בינע ווי דער געגעבן אַרטיקל פרוווט צו פאָרשטעלן, און אַז בלויז אויף די יקער אַז הייַנט עס איז ' מאדנע' בעיקר צו האבען א דעה, אין יעדע זאך, פאר אלעס, אפילו אויב איך ווייס גארנישט פון די געגעבענע טעמע, אפילו עס איז בכלל נישט וויכטיג, אפילו אויב קיינער אנדערש לייז עס נישט, ווייל אויב איך האב עס נישט אויב ספּאַסיפיקלי אויסדריקן מיין מיינונג רעכט איצט, די וועלט וואָלט פאַלן באַזונדער. :-) אלע סעלפי דורות און ענליכע דערשיינונגען שטייען דערפון, אבער איך גיי ארויס פון דעם און טו גענוי וואס איך רעד. :-)
אפשר איז באַדזשאַרין געשטופט געוואָרן צו שרייבן אַזאַ אַרטיקל דורך איינער פון גוגל, אַמאַזאָן, פאַסעבאָאָק, מייקראָסאָפֿט, אָדער אַן ענלעכע פירמע, וואָס איז באַדערד דורך דעם פאַקט אַז עס איז נאָך אַ זיכער געבילדעטער טייל פון די אַלגעמיינע קאָנסומער ציבור אין די טעקנאַלאַדזשיקאַל וועלט וואָס פּראָטעסטירט. קעגן די דערשיינונג פון גרויס דאַטן. דיפערענטשאַל פּריוואַטקייט איז אַ גרויס וועג און לאָזן אונדז געבן עס צייט צו באַשייַמפּערלעך זיך, ווייַל אפילו אויב, ביוטאַפלי, עפּל טאַקע דאַרף צו זאַמלען קוואַנטיטאַטיוולי גרעסערע סאַמפּאַלז פון דאַטן צו פֿאַרבעסערן זיין אַי באַדינונגס, עס איז ניט דאַרפֿן צו בינדן זיי צו אַ ספּעציפיש באַניצער. . עס מיינט צו מיר אַז עפּל האט זייַן לעגאַמרע אַנשייקאַבאַל, רויק שטעלע, עס טוט נישט זאָרגן וועגן עפּעס אין דעם געגנט, אָבער פון אַלע זייטן עמעצער איז נאָך טריינג צו איבערצייגן אונדז אַז די באַן איז פליסנדיק אויס, סירי איז ניט ביכולת צו קאָנקורירן, און אויב עפּל טוט נישט כאַפּן זיך געשווינד , וועט פאַרלירן די געלעגנהייט . אָבער וואָס אויף דער ערד? וואָס דאַרף עס אַ סמאַרטער Siri אָדער אַ סאָרט פון Amazon Echo מיטל? נאָך אַלע, פֿאַר אים, סירי איז מער אָדער ווייניקער אַ פּעריפעראַל קויל, און אַלע קול אַסיסטאַנץ זענען מער פון די זעלבע בלאַנק צאַצקע מיט די ציל צו מאַכן אַ רושם אלא ווי צו זיין פון פּראַקטיש נוצן. און דערצו, זי איז ביסלעכווייַז פֿאַרבעסערן. עס איז נאָר אַז זיי פשוט טאָן ניט אָפּגעבן אַזוי פיל צייט, מי און טאָמער אפילו מענטש רעסורסן צו עס ווי אנדערע פּלייַערס אויף די מאַרק.
אויב עפּל פארשטאפט ריספּעקטינג באַניצער פּריוואַטקייט, עס וואָלט פאַרלירן איינער פון די דריי הויפּט, האַרץ וואַלועס וואָס מאַכן עס מינינגפאַל פֿאַר מיר קאַמפּערד מיט די פאַרמעסט. די אנדערע צוויי זענען אַקסעסאַביליטי (ספּעציעל VoiceOver) און אַן יקאָוסיסטאַם אָפּטימיזעד פֿאַר פּראַפּרייאַטערי ווייכווארג און ייַזנוואַרג מיטאַרבעט. פֿאַר מיר, אַלע די אַלעדזשד באַגרענעצונג וואָס גייט איז אַ גאַראַנטירן פון קוואַליטעט, פעסטקייַט און רילייאַבילאַטי. זאל יעדער וואס האט נישט ליב די פילאסאפיע פון עפל זיך פריי צו נוצן אנדרויד און ווינדוס 10, איך בין דאך נישט באשולדיג אדער באשולדיג קיינעם, אבער קיינער זאל נישט פרובירן אונז געבן דאס געפיל אז עפל איז ערגער אין עפעס אדער הונדערט יאר הינטער די מאַנגקיז נאָר ווייַל עס ס דער בלויז טוט נישט פאַרברענגען שווער געלט אויף באַניצער פּריוואַטקייט!
איך בין מסכים מיט אלעס וואס דו האסט געשריבן און איך קען עס נישט בעסער שרייבן, א דאנק
עס קען זיין אז יעדער פארשטייט דעם ארטיקל אביסל אנדערש. לויט מיר, ער קליימז אַז אויב איך קער אַוועק שפּאָרן מיין דאַטן ביי עפּל, איך וועל האָבן בעסער אָנפֿרעגן אָדער אנדערע באַדינונגס. אבער דאס מיינט נישט אז אייערע דאטא וועט ווערן געגעבן פאר עמעצן אנדערש, זיי וועלן ווערן אַביוזד פאר קאמערציאלע צוועקן אדער זיי וועלן געמאכט ווערן עפנטליך פאר דאונלאודן וכו'... זיי וועלן פשוט זיין ערגעץ ביי עפל און זיי וועלן דיר העלפן ווען עוואַלואַטעד.
אַזוי, ווי אַ רעזולטאַט, אפילו עפּל און די סי.איי.עי. טאָן ניט האָבן צו באַקומען צו זיי (אנדערע ווי דורך מאַשין) :-).
אין מיין מיינונג, וואָס איר שטעלן אויף די אינטערנעט איז עפנטלעך (מער אָדער ווייניקער). וואָס טאָן איר טאָן צו טאַקע האָבן עס פּריוואַט אויף די אינטערנעט, ווען עס איז אַזוי וויכטיק פֿאַר איר?
צי איר האָבן דיין אייגענע אַס? צי איר קאָד דיין אייגענע בלעטערער? צי ניט איר נוצן אנדערע מגילה אויף דיין אַס? צי האָט איר נאָך נישט אַן אינטערנעט רעגיסטראַציע? ניצן קיין פּלוגינס אין דיין בלעטערער? צי איר נוצן אַנטיווירוס? צי איר אַנאַלייז די פּלאַץ און געשיקט פּאַקיץ? צי ניט נוצן ציבור וויפי? וכדומה...
אַלץ וואָס איר שטעלן אויף די אינטערנעט איז ניט מער פּריוואַט, דאָס איז די גרונט הערשן. עס אַפּלייז צו לעגאַמרע אַלץ, גיכער אָדער שפּעטער :-).
צו שלעכט איר זענט אַנאָנימע באַנוצערס, איך וואָלט ווי צו שמועסן וועגן דעם טעמע :-).
עפּל ס זאַמלונג פון ווייניקער דאַטן איז מער אַ ינקאַמפּאַטאַנס ווי אַן כוונה - עפּל פשוט טוט נישט האָבן אַ זוכן מאָטאָר. און אָן די "גרויס" איר טאַקע קענען נישט טאָן פיל, ווייַל אַ קאָמפּלעקס מוסטער פון נאַטור ריקווייערז וואלקנס פון דאַטן. איך לייקענען נישט אַז פּריוואַטקייט איז צו גענעם מיט דעם ...
אויב סירי אין אונדזער געבוירן שפּראַך מענט צו געבן אַרויף אונדזער פּריוואַטקייט ... איך וועל רעדן ענגליש מיט סירי ביז איך שטאַרבן ...
סירי אין טשעכיש און פּריוואַטקייט זענען בלויז מאַרדזשאַנאַלי שייַכות.
סירי איז אַ לאַנג וועג פון קינסטלעך סייכל, אין ענגליש. עס בייסיקלי פּאַרסעס די רעדע און פרוווט צו געפֿינען אַ גלייַכן מיט עטלעכע פון די פּאַטערנז פּריסקרייבד דורך די פּראָוגראַמערז.
איך ווייס נישט אויף וואס דער ארטיקל איז, ווייל אזוי איז עס היינט. אבער דער חילוק איז אז ביי פעליקייַט עפּל האט אַ טשעקקמאַרק נישט צו שיקן, עס צווינגען קיין איינער ערגעץ און עס איז דעריבער אַרויף צו יעדער מענטש צי צו שיקן, אַזוי די פאַרמעסט טוט פּונקט פאַרקערט און פילע מאָל מיר טאָן ניט אפילו וויסן אַז מיר שיקן עפּעס. איך בעסער וועלן עפּל ס צוגאַנג און טייל מאָל שיקן זיי עפּעס זיך.
בלויז אַ נאַיוו נאַר קענען טראַכטן אַז עפּל איז אַנדערש פון אנדערע קאָמפּאַניעס, קאַלעקטינג דאַטן איז אַ גרויס געשעפט און אַלעמען וואס ניצט עפּל און זייער iCloud און אַפּפּליקאַטיאָנס וויסנדיק אָדער אומבאַקאַנט סענדז אָדער גיט די אינפֿאָרמאַציע צו זיי, צי איר האָבן אַ טשעק קעסטל צו שיקן אָדער ניט ווי עמעצער דערמאנט אונטן, זיי וויסן אַלץ וועגן איר, ווו איר מאַך, דיין געזונט שטאַט, ווי איר קוק ווי, זיי האָבן דיין קול רעקאָרדעד און אַזוי איך קען פאָרזעצן אָן אַ סוף, ווו איר פאַרברענגען, וואָס זייטלעך איר באַזוכן, אאז"ו ו.
נו, גרויס ברודער וואָלט אַפּלאָדירן דעם אַרטיקל! איך קענען זאָגן פֿאַר זיך אַז פּריוואַטקייט און זיכערהייט ביי עפּל בלייבט איינער פון די הויפּט דרייווינג פאָרסעס פֿאַר מיר. איך ווייס פון דער איבערלעבונג פון די ארום מיר אז עפל לאזט נישט ארויס קיין דאטא אפילו אויף אפיציעלע פארלאנגען, און דאס מיינט צו מיר היינט א גרויסע חילוק אין פארגלייך צו די פארמעסט, וואס פארקויפט אינפארמאציע ווי אויף א קאנווייער גאַרטל.
און וואָס "בעסער סערוויסעס" טאָן איר זען? אַז אויב איך שרייב אין אַ SMS אַז איך טראַכטן וועגן אַ נייַ מאַשין, אַזוי אַז דער טעלעפאָן פּראַמפּט מיר מיט גאַנצע פון מאַשין הענדלער און באַזאַרז? אַזוי אַז אויב איך קוק אַמאָל אויף דעם בלאַט מיט סטראָולער, איך וועט באַקומען אַ בליצפּאָסט אַדס פֿאַר סטראָולער פון אַ פירמע וואָס באַצאָלט פֿאַר גאַנצע מיט Google?
ניין. איך בין נישט אינטערעסירט אין אַזאַ אַ זאַך.
סירי אַרבעט גוט גענוג. ער רופט מיר, לאָנטשיז די אַפּ. געפינט פריינט אויף דער מאַפּע. קאַלקיאַלייץ אַ מאַטאַמאַטיקאַל בייַשפּיל. עס שטעלט אַ שרעק זייגער, אַ דערמאָנונג. אאז"ו ו זען אַדווערטייזמאַנט.
איך דארף בכלל נישט קיינעם אריינדרייען אין מיין פריוואטקייט!
אַז איך װיל עפּעס געפֿינען, זוך איך אַלײן. נישט אז קינסטליכע אינטעליגענץ באשליסט מיר צופרידנשטעלן אפילו אין זאכן וואס איך וויל עס נישט, נאר דער וואס באצאלט פאר אדווערטייזמענט צו גוגל, למשל, וויל עס.
לאָזן אַליין אין די פּרייַז פון פּריוואַטקייט! בכלל!