אָנדרעי האָלצמאַן דער פאַל פון עפּל ווס. עפ בי איי געמאכט זיין וועג צו קאנגרעס די וואָך, ווו יו. עס האָט זיך אַרויסגעוויזן אַז די iPhone פון די טעראָריסט אַטאַק איז ניט מער פּראַקטאַקלי באהאנדלט, אָבער עס וועט זיין וועגן די גאנצע נייַע געסעצ - געבונג.
די דעפאזיציעס האבן געדויערט איבער פינף שעה און ברוס סעוועל, דירעקטאָר פון דער לעגאַל אָפּטיילונג, איז געווען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר עפּל, וואָס איז געווען קעגן דורך די עף-בי-איי דירעקטאָר יעקב קאָמיי. זשורנאַל דער ווייַטער וועב, װעלכע ר הא ט צוגעקוק ט ד י קאנגרעס־פארהער , אויפגעהויבן עטליכע יסודות וואס עפל און די עף-בי-איי האבן דיסקוטירט מיט די קאנגרעסלייט.
נײַע געזעצן דאַרף מען
כאטש ביידע פארטייען שטייען אויף פארקערטע מיינונגען, האבן זיי איינמאל געפונען א געמיינזאמע שפראך אינעם קאנגרעס. עפל און די עף-בי-איי שטופּן פאר נייע געזעצן צו העלפן לייזן דעם פּאָלעמיק צי די אמעריקאנער רעגירונג זאָל קענען ארײַנברעכן אין א זיכערן אייפון.
די יוסטיץ דעפארטמענט און די עף-בי-איי רופן איצט אן דעם "כל שריפטן אקט" פון 1789, וואס איז זייער אלגעמיינער און מער אדער ווייניגער מאנדאטירן אז פירמעס נאכקומען מיט רעגירונג באפעלן סיידן דאס מאכט זיי אן "אומגערעכטע לאסט".
עס איז דעם דעטאַל אַז עפּל רעפערס צו, וואָס טוט נישט באַטראַכטן עס צו פיל פון אַ מענטש ריסאָרס מאַסע אָדער פּרייַז צו שאַפֿן ווייכווארג וואָס וואָלט לאָזן ינוועסטאַגייטערז צו באַקומען אין אַ פארשפארט iPhone, אָבער זאגט אַז די מאַסע איז קריייטינג אַ דיליבראַטלי וויקאַנד סיסטעם פֿאַר זייַן קאַסטאַמערז. .
ווען עפל און די עף-בי-איי זענען געפרעגט געווארן אין קאנגרעס צי די גאנצע קעיס זאל באהאנדלט ווערן אויף דער ערד, אדער אויב עס זאל אויפגענומען ווערן דורך די געריכטן צו וואס די עף-בי-איי זענען ערשט געגאנגען, האבן ביידע זייטן באשטעטיגט אז דער ענין דארף נייע געסעצ - געבונג פון קאנגרעס.
די FBI איז אַווער פון די ימפּלאַקיישאַנז
דער פּרינציפּ פון די פּאָלעמיק צווישן עפּל און די עף-בי-איי איז גאַנץ פּשוט. דער iPhone פאַבריקאַנט וויל צו באַשיצן די פּריוואַטקייט פון זיין יוזערז ווי פיל ווי מעגלעך, אַזוי עס קריייץ פּראָדוקטן וואָס זענען נישט גרינג צו באַקומען אין. אבער די עף-בי-איי וויל אויך האבן צוטריט צו די מיטלען, ווייל עס קען העלפן אין די אויספארשונג.
די קאַליפאָרניאַן פירמע האט אַרגיוד פון די אָנהייב אַז שאפן ווייכווארג צו בייפּאַס זייַן זיכערהייט וועט עפענען אַ באַקדאָר אין זייַן פּראָדוקטן וואָס ווער עס יז קען דעמאָלט נוצן. דער עף-בי-איי דירעקטאָר האט מודה געווען אין קאנגרעס אז ער איז אַווער פון אזעלכע מעגליכע קאנסעקווענצן.
"דאָס וועט האָבן אינטערנאציאנאלע ראַמפּאַפאַקיישאַנז, אָבער מיר זענען נאָך נישט זיכער אין וואָס מאָס," האָט דער עף-בי-איי דירעקטאָר יעקב קאמי געזאָגט ווען מען האָט אים געפרעגט צי זיין אויספאָרשונג אגענטור האָט געטראַכט וועגן מעגלעכע געפערלעכע אַקטיאָרן, ווי כינע. די אמעריקאנער רעגירונג איז דעריבער אַווער אַז איר פאדערונגען קען האָבן קאַנסאַקווענסאַז ביידע דינער און ינטערנאַשאַנאַלי.
אָבער אין דער זעלביקער צייט, קאַמי מיינט אַז עס קען זיין אַ "גאָלדענע מיטל ערד" ווו שטאַרק ענקריפּשאַן און רעגירונג אַקסעס צו דאַטן קאָואַגזיסט.
עס איז ניט מער וועגן איין iPhone
די יוסטיץ דעפארטמענט און די עף-בי-איי האבן אויך מודה געווען אין קאנגרעס אז זיי ווילן באקומען א לייזונג, וואס זאל אדרעסירן דעם פראבלעם פולשטענדיג און נישט בלויז איין אייפון, ווי דער אייפון 5C וואס איז געפונען געווארן אין די הענט פון דעם טעראריסט אין די סאן בערנארדינאו אטאקעס, ארום. וואָס דער גאנצער פאַל אנגעהויבן.
"עס וועט זיין אַ אָוווערלאַפּ. מיר זוכן אַ לייזונג וואָס איז נישט וועגן יעדער טעלעפאָן סעפּעראַטלי," האט געזאגט ניו יארק סטעיט אַדוואָקאַט סירוס וואַנס ווען געפרעגט אויב עס איז געווען אַ איין מיטל. דער דירעקטאָר פון דער עף-בי-איי האָט אויסגעדריקט אַן ענלעכע מיינונג, מודה אז די אויספאָרשער קענען דאַן בעטן דעם געריכט אויפצושליסן יעדן אַנדערן אייפון.
די עף-בי-איי האט יעצט אפגעלייקנט אירע פריערדיגע סטעיטמענטס, וואו זי האט פרובירט צו טענה'ן אז עס איז באשטימט בלויז איין אייפון און איין קאסע. עס איז איצט קלאָר אַז דער איין יפאָנע וואָלט האָבן שטעלן אַ פּרעסידענט, וואָס די עף-בי-איי אַדמיץ און עפּל האלט געפערלעך.
קאנגרעס וועט זיך יעצט באהאנדלען בעיקר מיט וויפיל א פריוואטע פירמע האט א פליכט צו קאאפערירן מיט די רעגירונג אין אזעלכע פאלן און וועלכע כוחות די רעגירונג האט. צום סוף, קען דאָס פירן צו גאָר נייַע, אויבן-דערמאנט געסעצ - געבונג.
הילף פאר עפל פון א ניו יארק געריכט
אויסער די געשעענישן אין קאנגרעס און די גאנצע מחלוקת וואס וואקסט צווישן עפל און די עף-בי-איי, איז געווען א באשלוס אין א ניו יארק געריכט, וואס קען אפעקטירן די געשעענישן צווישן דעם אייפון פאבריקאנט און דעם פעדעראלן ביורא אוו אויספארשונג.
ריכטער דזשיימס אָרענשטיין האט אפגעווארפן די רעגירונג'ס פארלאנג אז עפל זאל אפשליסן אן אייפון וואס באלאנגט צו א פארדעכטיגטער אין א ברוקלין מעדיצין קאסע. וואס איז וויכטיג ביי דעם גאנצן באשלוס איז אז דער ריכטער האט נישט אדרעסירט צי די רעגירונג זאל קענען צווינגען עפל צו אפשליסן א געוויסע מיטל, נאר צי די All Writs אקט, וואס די עף-בי-איי רופט אויס, קען אדרעסירן דעם ענין.
א ניו יארקער ריכטער האט געאורטיילט אז די פארשלאג פון דער רעגירונג קען נישט באשטעטיגט ווערן אונטער דעם מער ווי 200 יעריגן געזעץ און האט עס אפגעווארפן. עפל קען זיכער נוצן דעם פּסאַק אין אַ פּאָטענציעל פּראָצעס מיט די עף-בי-איי.
עס געהערט נישט דא, אבער ווייסט איינער דעם "ריכטיגע" בילד פארמאט אין פּנג, איז עס געאייגנט פאר אימאָוויע ווידיאס? איך מיינען דער הויפּט, אויב איך שטעלן עס אין PIP און וואָג עס אַראָפּ צו אַ ווינקל, די לאָגאָ איז "ונסמאָאָטהעד" אויב איר וויסן וואָס איך מיינען. און וואָס וועגן אים? א דאנק
איר האָט רעכט, עס געהערט נישט דאָ.
פּרוּווט עס אויף http://www.macforum.cz
איך בין באשטימט אַן עפּל פאָכער.
אַזוי עס איז קלאָר ווו דאָס איז געגאנגען, זען "די עף-בי-איי האט איצט געלייקנט זיין פריערדיקן סטייטמאַנץ ..."
אַלע וואָס איז פעלנדיק איז אַ פאָלקס אַרגומענט, אויב עס וואָלט ראַטעווען איין מענטש לעבן,
איך בין מסכים מיט עפל.
מסכים, עס וואָלט נאָר פּאַסירן מיט לייַטיש מענטשן, מענטשן וואָס טאָן ניט וועלן אַז ווער עס יז צו באַקומען אַקסעס צו זייער דאַטן וועט אַדישנאַלי ינקריפּט עס מיט עטלעכע מאָריבונדוס ...
איך האָבן אַ קשיא - עפּל ווייזט דאָ ווי פיל זיי זאָרגן וועגן פּריוואַטקייט און דאַטן זיכערהייט. איך בין מסכים - איך בין באשטימט אויף עפּל ס זייַט. נאָר אײן זאַך פֿאַרשטײ איך נישט.
iPhone, iPad זענען סיקיורד - אָבער די מאַקבאָאָק כּולל קיין זיכערהייט אפילו אין די פּראָ ווערסיע - וואָס? אפילו לאַפּטאַפּס פֿאַר 20 טויזנט האָבן אַ TPM ענקריפּשאַן שפּאָן און עפּל גאָר איגנאָרירט עס אין זייער מאַקבאָאָקס - איך טאָן ניט פֿאַרשטיין.
צי איר טראַכטן זיי וועלן בייַ מינדסטער טאָן עפּעס וועגן אים דעם יאָר?
איך טאָן ניט וויסן אויב איר מיינען דאַטן ענקריפּשאַן אויף די דיסק, אויב אַזוי, עס קענען זיין לייכט ווענדן אין די סעטטינגס זינט איך האָבן אַ מאַקבאָאָק, אַזוי איך וויסן וועגן עס זינט 2011, און איך טאָן ניט וויסן וועגן OSX ליאָן פריער אַז, אָבער איך יבערנעמען עס איז געווען ביכולת צו טאָן עס פריער
נו, אָבער עס זאָל נאָר זיין ענקריפּשאַן דורך די סיסטעם - עס טוט נישט אַנטהאַלטן אַ TPM ענקריפּשאַן שפּאָן אויף די HW מדרגה ווי למשל די iPhone - אָדער ווי ThinkPad, HP ...