מארטין לעוויי ביז לעצטנס, די Jawbone Jambox איז געווען כּמעט אַליין צווישן מיניאַטורע פּאָרטאַטיוו וויירליס ספּיקערז. עס איז געווען איינער פון די ערשטער פּראָדוקטן אין זיין קאַטעגאָריע, פּראַמאָוטינג אַ נייַע לייפסטייל פֿאַרבונדן מיט רירעוודיק דעוויסעס. אַ סטיליסט, קען מען זאָגן. לאָמיר ויספאָרשן די Jambox נאָענט.
וואָס די Jawbone Jambox קענען טאָן
א קליין פּאָרטאַטיוו רעדנער מיט אַ לייַטיש געזונט, צו וואָס אַרויף צו צוויי דעוויסעס קענען זיין קאָננעקטעד אין דער זעלביקער צייט דורך בלועטאָאָטה און קענען שפּילן ווי אַ האַנט-פריי טעלעפאָן אָדער פֿאַר סקיפּע קאַללס. וואָס איז חידוש וועגן דעם געזונט איז אַז די ספּיקערז שפּילן נידעריק הערות און די טיש שפּיץ ווייברייץ ווי אויב זיי שפּילן פיל ביגער ספּיקערז.
גאַנג
דריי קאָנטראָל קנעפּלעך אין די שפּיץ און איין מאַכט באַשטימען (אויף / אַוועק / פּערינג), אַ וסב קאַנעקטער פֿאַר טשאַרדזשינג און דאָך אַ קליין 3,5 מם אַודיאָ דזשאַק קאַנעקטער פֿאַר קאַנעקטינג אַ קאָמפּיוטער אָדער אנדערע אַודיאָ מקור. עס איז אַ געבויט-אין באַטאַרייע וואָס אָפפערס אַרויף צו 15 שעה אין נאָרמאַל באַנד. פון קורס, עס לאַסץ אַ ביסל ווייניקער בייַ מאַקסימום באַנד.
מיקראָפאָן
Jawbone איז באַוווסט פֿאַר זיין הענט-פריי שטעלט, אַזוי די נוצן פון אַ מיקראָפאָן און הענט-פריי פונקציע איז געווען אַ לעפיערעך לאַדזשיקאַל שריט. קאַסטאַמערז זענען צופֿרידן מיט Jawbone כעדסעץ, די געזונט איז גוט און דער מיקראָפאָן איז גענוג שפּירעוודיק און פון הויך קוואַליטעט, אַזוי האַרט פאָרשטעלונג קענען זיין דערוואַרט פון Jambox אין דעם אַכטונג. אין אַדישאַן, דאָס איז אַ זייער נוציק שטריך - ווען איר שפּיל מוזיק דורך BT, איר קענען ענטפֿערן אַ רוף מיט איינער פון די קנעפּלעך אויף די שפּיץ פון די דזשאַמבאָקס און עס איז ניט דאַרפֿן צו קוקן פֿאַר די טעלעפאָן.
קלאַנג
גרויס. טאַקע גרויס. קלאָר כייז, בוילעט מידס און אַניקספּעקטידלי נידעריק באַס אַקסענטיד מיט פּאַסיוו ראַדיאַטאָרס. מיר וועלן דערמאָנען די קאַנסטראַקשאַן מיט אַ פארמאכט געזונט קעסטל און אַ אַסאַלייטינג קאַלאָריפער. עס איז מיסטאָמע שיין צו זאָגן אַז דער געזונט איז פון גוט קוואַליטעט, אָבער אין סדר צו ופהיטן די באַטאַרייע לעבן, די פאָרשטעלונג איז נישט עפּעס וואָס די Jambox יקסעלז. איך דערמאָנען איר אַז ווען איר נוצן אנדערע מיניאַטורע ספּיקערז אַזאַ ווי Beats Pill און JBL Flip 2, איר וועט אויך נישט שאָקלען די פֿענצטער אין די צימער. אין טערמינען פון באַנד, זיי זענען אַלע בעערעך אין דער זעלביקער מדרגה, זיי נאָר טוישן דורך אַ שטארקער אָדער שוואַך טראָפּ אויף נידעריק טאָנעס. ווי פֿאַר די ספּיקערז, זיי וועלן שפּילן נידעריק טאָנעס, בלויז פאַרשידענע טייפּס פון ינקלאָוזשערז וועט ונטערשטרייַכן זיי עטלעכע מער און עטלעכע ווייניקער. דזשאַמבאָקס זענען אַזאַ אַ גאָלדען מיטל. די דיזיינערז אין Jabwone טאַקע סקוויזד די מערסט אויס פון די זייער סאָליד דימענשאַנז. JBL Flip 2 שפּיל לאַודער, זיי אויך שעפּן די באַס זייער גוט, אָבער זיי נוצן אַ קלאַסיש באַס רעפלעקס אָפּצוימונג. די דזשאַמבאָקס ניצט ספּיקערז צו וויברירן אַ וואָג אין די קאַלאָריפער (סאָונדבאָאַרד פּלאַן מיט אַ וואָג אויף די דייאַפראַם) און נידעריק טאָנעס קענען זיין געהערט און "פּעלץ" אין דעם וועג.
קאַנסטראַקשאַן
די דזשאַמבאָקס איז פּלעזאַנטלי שווער, דער הויפּט ווייַל עס איז געמאכט פון ומבאַפלעקט שטאָל ייגל. עס איז פּראָטעקטעד פון אויבן און אונטן דורך גומע סערפאַסיז וואָס באַשיצן אַלע עדזשאַז פון די מיטל אין פאַל פון פאַל. טראָץ זיין וואָג, עס וואַנדערד אַרום מיין טיש אין הויך באַנד דאַנק צו די ווייבריישאַנז פון די ראַדיאַטאָרס. דעריבער, עס איז זיכער קלוג צו זיין אָפּגעהיט אַז די דזשאַמבאָקס וועט נישט אַרומפאָרן איבער די ברעג פון די טיש נאָך אַ בשעת. דעמאָלט די אַפאָרמענשאַנד גומע-פּראָטעקטעד עדזשאַז וואָלט קומען אין שפּיל.
באַניץ
איך קען זאָגן פֿאַר זיך אַז אפילו נאָך צוויי חדשים פון פּלייינג, איך נאָך ינדזשויד דזשאַמבאָקס. אין טערמינען פון געזונט און פאַנגקשאַנאַליטי, עס איז גאָרנישט וואָס באַדערד מיר. דער בלויז מינוס איז טאָמער די קליין קייט פון בלועטאָאָטה, רעכט צו וואָס די פּלייבאַק איז ינטעראַפּטיד. אבער דעם ראַרעלי כאַפּאַנז. די דזשאַמבאָקס באַטאַרייע לאַסטיד פֿאַר עטלעכע טעג פון פּלייינג, און עס איז קיין סיבה נישט צו גלויבן די סטייטיד פופצן שעה פון קעסיידערדיק צוגעהערט.
פאַרגלייַך
דזשאַמבאָקס איז ניט מער אַליין אין זייַן קאַטעגאָריע, אָבער עס איז נאָך צווישן די קאַנדאַדייץ פֿאַר אַ אָנגענעם און הויך-קוואַליטעט טאַלאַנט. די ביץ פּיל קען שפּילן לאַודער, אָבער עס ביץ די דזשאַמבאָקס (לפּחות אין די נידעריק טאָנעס) דאַנק צו זיין רעדנער. JBL's Flip 2 איז אַ פאַרגלייַכלעך פּראָדוקט - ביידע האָבן געזונט-עמפאַסייזד באַס, בעסער ווי, למשל, די קאַמפּיטינג רעדנער פון ביץ. איך האָבן צו זאָגן אַז פיר טויזנט פֿאַר אַ גוט וויירליס געזונט טוט נישט ויסקומען ווי אַן ינסערמאַונטאַבלי הויך סומע פֿאַר מיר נאָך מער טעסטינג. פליפּ 2 איז סאָלד פֿאַר אַרום דריי טויזנט קרוינען, פּיל און דזשאַמבאָקס זענען מער ווי טויזנט מער טייַער, און אין אַלע קאַסעס די געזונט און פאַנגקשאַנאַליטי זענען טויגן. אַלע דריי נוצן בלועטאָאָטה און האָבן אַודיאָ אַרייַנשרייַב דורך אַ 3,5 מם אַודיאָ דזשאַק. אין אַדישאַן, די פּיל און Flip 2 אויך האָבן NFC, וואָס, אָבער, קען נישט זיין אינטערעסירט פֿאַר אונדז iPhone אָונערז.
מיר דיסקאַסט די לעבעדיק צימער אַודיאָ אַקסעסעריז איינער דורך איינער:
[פֿאַרבונדענע אַרטיקלען]
העלא, כאָטש עס איז נישט קראַנט, איך וואָלט וועלן איר צו פאַרגלייַכן די iPod HiFi אויך, זינט דזשאָבס האט נישט ספּער לויב פֿאַר די ספּיקערז און איך וואָלט ווי צו וויסן ווי זיי שטיין אַרויף צו הייַנט ס שפּיץ. א דאנק
איך וואלט אזוי געדארפט פרובירן דעם iPod iPod Hi-Fi, די פרייז איז געווען צו הויך, איך מיין אז עס איז געווען ארום 15000 סק און איך ווייס אז עס האט געפעלט די טרעבל/באס רעגולאר, אנדערש האט עס גוט געשפילט, אבער היינט קען מען באצאלן 100 עור פֿאַר דער זעלביקער קוואַליטעט. מער דאָ>http://www.letemsvetemapplem.eu/2013/07/30/10-apple-produktov-ktore-zlyhali/
איך האָבן אַ זעפּפּעלין לופט, אָבער אַ פרייַנד האט אַ יפּאָד היפי און איך האָבן צו זאָגן מאל איך פילן אַז די עפּל היפי פיעסעס בעסער. א יידלשטיין פון געזונט ינזשעניעריע. עס איז ווערט צו פּרובירן צו הערן. איר באשטימט וועט ניט געפֿינען עפּעס ווי עס אין די € 100 אָדער € 200 פּרייַז קייט!
גוט, איך מיסטאָמע יגזאַדזשערייטיד די 100 עוראָס, אָבער 200 איז די מאַקסימום.
אנדערש איז דער אייפוד היפי נישט געווען צו פארקויפן צוליב דעם פרייז, און איך ווייס פון 2 סלאוואקיש עפל פארקויפער וועלכע האבן עס געהאט אין לאַגער פאר אסאך יארן און דערנאך געדארפט פארקויפן אונטער די פרייז, אנדערש האב איך געשריבן אז עס האט געשפילט שיין.
איך פארגעסן צו שרייַבן אַז די יפּאָד היפי איז באפרייט אין 2006 און דעריבער האט טשאַרדזשינג שטיצן בלויז פֿאַר פוו מאָדעלס פון יפּאָדס, ד"ה אַלע יפּאָדס פון אַרום 2007-2008 מיט 5 וו וסב טשאַרדזשינג איך וועל נישט קויפן, ניט צו דערמאָנען די iPhone, וואָס איז שוין אַ ענין פון לויף הייַנט און אויסערדעם, עס האט אַ 30-שפּילקע דאָק און איר קענען פאַרגעסן וועגן בליץ אָדער אַירפּלייַ אָדער BT.
אַ דאַנק פֿאַר די מיינונג, איך וואָלט זיין אינטערעסירט צו הערן וואָס דער מחבר פון דעם אַרטיקל וואָלט זאָגן וועגן אים, ווייַל עס קוקט ווי ער ווייסט וועגן די זאכן.
אנטשולדיגט, איך האט נישט טאַקע באַקומען אַרום עס אַזוי איך קען נישט פאַרגלייַכן.
מיר קענען אים און ער נוצט עס ווען מיר האבן דרויסנדיקע פארטייען... איך וואלט גענומען דעם רעדנער צום גן עדן אבער איך האב נישט קיין ערפארונג מיט אנדערע אזעלכע "גרויסע" פארטאַבלע רעדנער... אבער די פרייז איז איבעריג... איך ווייס נישט. וויסן וואָס עס קאָס הייַנט ... אָבער ווי פֿאַר די קוואַליטעט פון פּלייינג און איך אויך לייקט די באַנד אַ פּלאַץ
עס איז געווען פּונקט 2 יאָר זינט איך געקויפט דעם מיטל. עס איז דעמאלט נישט געווען פיל אנדערש צו אויסקלײַבן, פּונקט ווי דער מחבר פונעם אַרטיקל שרייבט. עפּעס ענלעך געטראפן, וועגן 4000 CZK. איך דארף עפּעס פֿאַר די קלאָזעט. צום באַדויערן, עס איז געווען וועגן 14 טעג זינט דעם מיטל איז געשטארבן, פּונקט 2 יאָר נאָך עס איז געווען ערשטער אויף, אפֿשר אַ צופאַל, אפֿשר דער פאַבריקאַנט ס כוונה, איך וואָלט נישט זיין סאַפּרייזד. אַזוי איצט איז עס שוין ערגעץ אין די אָפּפאַל, אפֿשר שוין אין אַ וואַרעהאָוסע.
אַזוי איך וועל לייגן מיין אַבזערוויישאַנז נאָך 2 יאָר פון ניצן עס פֿאַר וועגן אַ שעה יעדער טאָג. עס איז מעגלעך אַז עפּעס האט געביטן אין די סטרוקטור זינט דעמאָלט (לויט די בילד עס איז די ין, אָבער נאָך די זעלבע), עפּעס קען האָבן געביטן אין די עלעקטראָניק, באַטאַרייע לעבן, אאז"ו ו, אַזוי אַלץ אַנדערש קאַנסערנז די 2-יאָר -אַלט מאָדעל.
איך וואָרענען איר אין שטייַגן אַז דער פאַבריקאַנט טוט נישט צושטעלן נאָך-פארקויפונג דינסט. איך האב זיי פריער געשריבן, און זייער סטעיטמענט איז אז איר וועט באקומען א נייע שטיק אונטער גאראנטיע, נאך די גאראנטי וועט איר האבן געלט. דאָס אויך אַפּלייז צו די באַטאַרייע, וואָס קענען ניט זיין ריפּלייסט. אין מינדסטער אין מיין מאָדעל, די באַס רעפלעקס טייל איז געווען אויף די צוריק. עס זענען קיין דערציען קאַנעקטערז, די ווירעס זענען שווער-ווייערד סיי אויף די באַטאַרייע זייַט און אויף די עלעקטראָניק זייַט, און די קאַנעקשאַנז זענען רעכט באדעקט מיט עטלעכע סאָרט פון מאַטעריע. דעריבער, דער פאַבריקאַנט באשטימט טוט נישט וועלן ווער עס יז צו טוישן די באַטאַרייע. איך בין נישט זאָגן אַז עטלעכע באָקע עלעקטראָניק וואָלט נישט פאַרריכטן עס עפעס, אָבער עס באשטימט טוט נישט דייַגע די גלייַכגילטיק באַניצער.
די קליימד באַטאַרייע לעבן פון 15 שעה איז די שטאָפּן פון וויסנשאַפֿט בעלעטריסטיק, ווידער איך בין גערעדט וועגן מיין 2-יאָר-אַלט מאָדעל, עפּעס מוזן האָבן געביטן זינט דעמאָלט. אין דערצו, די באַטאַרייע לעבן ביסלעכווייַז דיקריסאַז איבער צייַט, נאָך אַ יאָר עס וועט לעצטע באטייטיק ווייניקער. אויב איך געבן אַ דורכשניטלעך, איך וואָלט טרעפן וועגן 5-7 שעה, אין דער בעסטער פאַל. זינט איך האט נישט האָבן אַ כאָלעל נירביי, איך סאַלווד עס דורך בייינג אַ פונדרויסנדיק באַטאַרייע. אן אנדער זאַך איז אַז די באַטאַרייע דיסטשאַרדזשאַז "עקספּאָנענשאַלי", אַזוי איין טאָג עס איז האַלב באפוילן, דער ווייַטער טאָג דיין מיטל שטאַרבן אין 15 מינוט. די באַטאַרייע אָפּצאָל קענען זיין געזען, פֿאַר בייַשפּיל, אויף די טעלעפאָן, ווען קאָננעקטעד דורך בלועטאָאָטה (יפאָנע 4, איך טאָן ניט זען ווי עס איז געטאן אנדערש).
די קשר דורך בלועטאָאָטה איז פייַן, די קייט פּראַקטאַקלי קאָווערס די גאנצע וווינונג, איך האָבן קיין באַמערקונגען.
ווי פֿאַר די געזונט, מיסטאָמע קאַנסידערינג די גרייס און בדעה מיטל, עס איז בישליימעס פייַן, איך קען רעקאָמענדירן עס. סייַ ווי סייַ, איך באשטימט טאָן ניט טראַכטן עס איז אַ מיטל דיזיינד פֿאַר ערנסט צוגעהערט צו מוזיק, טאַקע נישט. אין די קלאָזעט, אין דער קיך, אַרויס, אין אַ פּאַרטיי, אאז"ו ו, די מיטל איז דיזיינד פֿאַר די קאַסעס. איך בין שוין לאַנג נישט געווען קיין טיניידזשער, אָבער ווען איך בין געווען, פֿלעגן מיר פֿאָרן אַרויס מיט אַ קאַסעט, ווי קינדער. הייַנט, דאָס איז ווי טיניידזשערז גיין אַרום מיט זייער סעלפאָונז אויף הויך. איך שטענדיק ווונדער ווי די קוואַליטעט פון צוגעהערט אין דעם ריכטונג איז באטייטיק דיקריסט איבער די יאָרן :-) איך טראַכטן אַז דזשאַמבאָקס קען זיין אַ ווערט פאַרבייַט פֿאַר הייַנט ס טיניידזשערז. די ויסריכט איז ליכט און זייער דוראַבאַל.
דער מיטל איז געזונט געמאכט ין אויך, עס זענען קיין שוואַך כינעזיש פּלאַסטיקס און ווירעס נאָך עפן, ווי אָפט דער פאַל הייַנט. אַלץ פּאַסט צו די מילאַמיטער, אַלע קאַמפּאָונאַנץ זענען געזונט פארבונדן ניצן די קאַנעקטער (אַרייַנגערעכנט די באַטאַרייע), אַלץ קענען זיין דיסאַסעמבאַלד ביוטאַפלי, ידעאַל פֿאַר אַ דינסט ... וואָס טוט נישט עקסיסטירן.
זען דעם זאַץ אין דעם אַרטיקל "די דיזיינערז אין דזשאַבוואָנע טאַקע סקוויזד די מערסט אויס פון די זייער סאָליד דימענשאַנז." איך וואָלט באשטימט שטימען מיט דעם, אָבער איך געקויפט אַ פאַרבייַט פֿאַר די דזשאַמבאָקס און טשיינדזשד מיין מיינונג. איך אויסדערוויילט פֿאַר אַ לאַנג צייַט, דזשאַמבאָקס ניט מער אין פּרינציפּ. דערנאָך עס זענען אַ פּלאַץ פון פאַרשידענע ענלעך באָקסעס פון אנדערע מאַניאַפאַקטשערערז, וואָס זענען אויך ענלעך אין געזונט. אין די סוף איך אויסדערוויילט דעם http://www.alza.cz/bose-soundlink-mini-bluetooth-stribrny-d472408.htm, עס איז אַ ביסל מער טייַער, אָבער עס איז אַ ביסל אַנדערש אין טערמינען פון געזונט און פאָרשטעלונג קוואַליטעט. נאָך די דערפאַרונג מיט די דזשאַמבאָקס, איך געקויפט אן אנדער 3-יאָר וואָראַנטי, די Bose סאָרט קען זיין אַ ביסל אַנדערש אין טערמינען פון דינסט, אָבער הייַנט איך טאָן ניט צוטרוי עפּעס ענימאָר. געזונט-קלוג, Bose האט גלייבן באַס, דערצו, עס איז נישט ווי "קינסטלעך" ווי די דזשאַמבאָקס. אָבער, די באַס איז אויך פיל פֿאַר מיין געשמאַק, איך וואָלט לייכט רעדוצירן עס. Bose פיעסעס שיין און זייער שטיל, ידעאַל אפילו פֿאַר אַ שלאָפצימער בעט. עס איז באַשלאָסן אַז עס קענען אויך זיין געוויינט פֿאַר עטלעכע מער, העכער קוואַליטעט צוגעהערט צו מוזיק ערגעץ אין די צימער, עס איז געבוירן פֿון די דזשאַמבאָקס. דערמיט מײן איך דער דורכשניטלעכער צוהערער.
אָבער די באָסע איז טאַקע שווער, עס איז נישט אַזוי פיל בדעה פֿאַר קעריינג, און אין פאַל פון אַ פאַל, עס איז מיסטאָמע אַ ריזיקירן פון מער שעדיקן ווי מיט די דזשאַמבאָקס. אַזוי, פֿאַר אַ טיניידזשער, די דזשאַמבאָקס אָדער עפּעס ענלעך איז באשטימט בעסער.
יאָ, איך געפרואווט די סקערי ווערסיע צוויי יאָר צוריק, די באַטאַרייע פון די 15 האט נישט לעצטע דאָרט, אָבער משמעות דער פאַבריקאַנט געמאכט עטלעכע מאָדיפיקאַטיאָנס און עס קען זיין בעסער אין די נייַע. די רגע זאַך איז אַז איך טראַכטן זיי נוצן האַלב די באַנד צו מעסטן די ענדעראַנס, ווי למשל די ברייטנאַס פון די אַרויסווייַזן פֿאַר די ענדעראַנס פון די מאַקבאָאָק.
דאַנקען פֿאַר באַשטעטיקן די אינפֿאָרמאַציע וועגן דעם געזונט, איך טאַקע ינדזשויד די דזשאַמבאָקס, עס איז געווען אַזאַ אַ פּשוט פאַנגקשאַנאַל צאַצקע וואָס האט נישט אַנטקעגנשטעלנ זיך און האט וואָס עס איז געווען געמיינט צו טאָן און פּלעזאַנטלי סאַפּרייזד מיר מיט דעם געזונט. מיט הייַנט ס פאָרשלאָג, אָבער, איך וואָלט אלא באַטראַכטן אַ ענלעך מיטל פֿון Bose אָדער JBL.
עס איז אַנויינג מיט די באַטאַרייע, אָבער דער פאַקט איז אַז עס קען נישט אַפֿילו מאַכן זינען צו פאַרריכטן עס, די פּרייַז פון די אַרבעט קען כאַפּן זיך מיט די פּרייַז פון אַ נייַ מיטל. האָבן איר געפרוווט צו קאָנטאַקט Apcom.cz? ער איז אַ ימפּאָרטער ווי ווייַט ווי איך וויסן.
די Bose Soundlink וואָלט זיין מיין ברירה אויך, איך האָב געהערט און עס איז אַ טאַקע גלייבן מיטל - איך וועל שרייַבן וועגן אים ווידער. לויט מיין אינפארמאציע האט באסע אסאך בעסערע שטיצע, איך וואלט נישט מורא געהאט זיך צו פארבינדן מיט באסיס, וואס באהאנדלט עס אין טשעכיי, איך האב מיט זיי א גוטע ערפארונג, זיי האבן אלעמאל פרובירט איינצונעמען.
באָסע סאָונדלינק מיני איר טראַכטן איך האָפֿן :) איך וואָלט זייער ווי צו לייענען אַ רעצענזיע דערפון... אומעטום לויבט עס ווי אַ נס פון אן אנדער אַלוועלט און איך וואָלט זיין טשיקאַווע ווי עס וואָלט זיין אויס פֿאַר איר
יאָ, די סאָונדלינק מיני, עס פיעסעס טאַקע גוט.
איך האָבן די Bose Soundlink Mini פֿאַר וועגן אַ וואָך און איך האָבן צו זאָגן אַז איך האָבן נישט געזען אַזאַ אַ גרויס מיטל אין אַ לאַנג צייַט. די וואַרשטאַט פּראַסעסינג פון BOSE פּראָדוקטן און ספּעציעל די געזונט איז לעגאַמרע גאנץ. איך וואָלט אויך ווי צו לייענען אַ רעצענזיע, ווייַל אַ פּאָרטאַטיוו רעדנער מיט אַזאַ אַ געזונט און אַ באַטאַרייע לעבן פון 7 שעה מיט אַ פּרייַז פון אַרויף צו 5000/- וואָלט פאַרדינען אַ רעצענזיע.
איך אויך פּונקט געקויפט אַ Bose Soundlink מיני נעכטן באזירט אויף הונדערטער פון באריכטן אויף אַמאַזאָן, אָבער ליידער איך קען נישט אָפּשאַצן ווי גוט עס פּערפאָרמז אין דער געגעבן קאַטעגאָריע ווייַל דאָס איז מיין ערשטער פּאָרטאַטיוו שטיק. עס שפּילט נאָר גוט, אָבער אפֿשר אנדערע בראַנדז טאָן פֿאַר ווייניקער געלט, אַזוי איך קוק פאָרויס צו אַ רעצענזיע פון איינער וואס ווייסט וועגן אים. וואָס איך קענען אָפּשאַצן איז גלייבן וואַרשטאַט פּראַסעסינג. טאַקע העכסט קאַרב. אָבער, דער גרויס מינוס איז אַז עס לאַקס אַירפּלייַ .. פֿאַר 5 טויזנט איך וואָלט ווי עס דאָרט.
די אַירפּלייַ פֿונקציע איז באשטימט דאָרט, איך פאַרבינדן דורך בלועטאָאָטה און עס איז געוויזן אונטער די AirPlay בילדל אויף די סיסטעם און אין די מוזיק שפּילער. איך אָנהייבן די מוזיק און דאַן באַשטימען די רעזולטאַט אויף די iPhone צו די Bose Soundlink מיני און עס פיעסעס וויירליס.
יאָ, אונדזער עפּל דעוויסעס לאָזן דעם שטריך, אָבער עס נאָך גייט דורך בלועטאָאָטה, אַזוי די קייט איז לימיטעד. די מעגלעכקייט פון קאַנעקטינג צו היים וויפי וואָלט מיסטאָמע זיין גרויס. אויב איך רעד נישט קיין שטותים, ווייל איך פּלאַנירן נאך אלץ אויסצושטעלן מיין שטוב מיט אן ערפליי מאַלטי-רום סיסטעם. אויב איך בין נאָך מיסאַנדערסטאַנדינג אַלע פון דעם, דאַן אַנטשולדיקן מיר. אדאנק.
איר פֿאַרשטיין עס ריכטיק. אין סדר פֿאַר די רעדנער צו נוצן די אַירפּלייַ פּראָטאָקאָל, עס מוזן זיין אין דער זעלביקער נעץ ווי די רירעוודיק / טאַבלעט / העפט און מוזן שטיצן דעם פּראָטאָקאָל. דער רעדנער טוט נישט ינסטרומענט דעם פּראָטאָקאָל און האט נישט אפילו די מעגלעכקייט פון קאַנעקטינג צו אַ נעץ, עס איז אַ רעגולער בלועטאָאָטה רעדנער ...
דער בלויז וועג צו נוצן עס מיט די אַירפּלייַ פּראָטאָקאָל איז צו פאַרבינדן עס מיט אַ 3.5 מם דזשאַק צו די אַעראָפּאָרט עקספּרעסס ...
יאָ, טעקניקלי איר זענט רעכט, עס שטיצט נישט די אַירפּלייַ פּראָטאָקאָל אין די אמת זינען פון דעם וואָרט, אָבער עס איז געוויזן אונטער די AirPlay בילדל און עס איז קיין פונט צו דערקלערן עס צו עטלעכע יוזערז ווייַל זיי טאָן ניט זאָרגן. דורך דעם וועג, איך דיסקרייבד די חילוק צווישן WiFi און בלועטאָאָטה פֿאַרבינדונג רעכט אין די ינטראַדאַקטערי טייל: http://jablickar.cz/airplay-1-dil-uvod-do-problematiky/
איך שטימען אַז די "נאָר אמת" AirPlay איז דורך WiFi, נאָך ניצן סטודיע ספּיקערז קאָננעקטעד דורך ערפּאָרט עקספּרעסס פֿאַר אַ לאַנג צייַט, די קשר דורך בלועטאָאָטה קשר באַדערד מיר, איך נאָך האָבן צו עפעס מאַניפּולירן עס, פאַרבינדן עס, וועקן עס, עטק. אבער איך דערקענען אַז עס קען פּאַסן עטלעכע מענטשן, למשל ווי אַ איין מיטל אין אַן אָפיס אָן WiFi, BT איז דער בעסטער לייזונג.
איך האָבן אַרייַנגערעכנט עטלעכע ספּיקערז אפילו אויב זיי טאָן ניט שטיצן AirPlay ווייַל זיי זענען טשיקאַווע פֿאַר אנדערע פֿעיִקייטן, איך האָפֿן אַז די ליב לייענער וועט מוחל מיר :-)
זיכער אנטשולדיגט :) פון לויף מאל BT איז אַ בעסער לייזונג, איך האָבן קיין צווייפל וועגן וואָס. דער בלויז פּראָבלעם פֿאַר מיר איז אַז ווען איך זוך אַ ערפּליי רעדנער, איך טאַקע ווילן אַ ערפּלייַ רעדנער און נישט אַ BT איינער. אַנדערש, די סעריע איז ויסגעצייכנט, כאַץ אַוועק! אפֿשר עס וואָלט זיין ווערט צו באַטראַכטן צו מאַכן אַ באַזונדער סיריאַל פֿאַר AirPlay און אַ באַזונדער פֿאַר BT :)
גוטע געדאנק! אויב איר געפֿינען עמעצער צו באַצאָלן פֿאַר עס, איך וועל גיין פֿאַר אים :)
אבער עמעס איצט פֿאַר אַ מאָמענט. נעמען פאָטאָס, קלייַבן די בעסטער פאָטאָס, רעדאַגירן זיי אַ ביסל, לייגן באַמערקונגען צו זיי צו מאַכן זינען און בעסער קאָנטראָלירן יעדער פּראָדוקט אינפֿאָרמאַציע אויף דעם וועבזייטל. אויב איך לאָזן אויס די חדשים פון טריינג און טעסטינג, יעדער טייל איז שעה פון שרייבן און דיבאַגינג די טעקסט און געפֿינען אינפֿאָרמאַציע. בייסיקלי, איך טאָן דאָס ווי אַ טויווע צו Libor Kubín, מיט וועמען מיר האָבן מסכים אַז די טעמע קען זיין אינטערעסירט פֿאַר פילע מענטשן. די געלט פאר די ארטיקלען דעקט אפילו נישט די קאווע און ביר וואס איך האב געטרונקען בשעתן שרייבן...
מיט דעם מיין איך, פילן פריי, אָבער איך אויך האָבן צו מאַכן אַ לעבעדיק, אַזוי איך קען נישט איצט אינוועסטירן מיין צייט און געלט אין נייַע באריכטן. אבער אלעס איז געשריבן אזוי, אז לויט מיינע הערות, קען א מענטש וואס איז אינטערעסירט אין א רעדנער סיסטעם פאר די אייפון קענען פארגלייכן אין קאפ וואס ער וויל, וויפיל ער וויל באצאלן דערפאר, און קען דאן פארגלייכן צוויי אָדער דריי פאַוואָריטעס, אַנשטאָט פון צוואַנציק אומבאַקאַנט דעוויסעס אָן אַן איבערבליק פון וואָס איז "דער בעסטער". אַזוי ער קענען קומען צו די קראָם און שפּילן די A7 פֿון B&W און פאַרגלייכן צי עפּעס פֿון NAD אָדער Cambridge Audio שפּילט בעסער. איך בין נישט געקומען צו זיי און איך קען זיי פשוט נישט.
דאַנקען פֿאַר פארשטאנד און דאַנקען פֿאַר די שטיצן צו אַלע לייענער פון Jablíčkář.
העלא, אויב איך בין נישט טעות, דער רעדנער איז בלועטאָאָטה און האט נישט אַירפּלייַ, אַזוי וואָס איז עס אין די סעריע וועגן ערפּלייַ?