Michal Ždanský אין די רשימות פון עקספּעקטיישאַנז פֿאַר 2014, מיר קענען געפֿינען אַ ביסל זאכן אויף דער רשימה ביי עפּל, צווישן זיי די iPad Pro. אַנרילייאַבאַל אַסיאַן קוואלן האָבן אנגעהויבן צו הערן אַז נאָך די iPad Air מיר וועלן אויך האָבן אַ iPad Pro, דער הויפּט שטריך פון וואָס וועט זיין אַ גרעסערע פאַרשטעלן מיט אַ דיאַגאָנאַל פון אַרום צוועלף אינטשעס. אָבער, עס מיינט אַז בלויז עטלעכע אַנאַליס און דאַן די מידיאַ זענען געפירט אַוועק, און עס טוט נישט אפילו טוישן די פאַקט אַז נעכטן סאַמסונג דערלאנגט נייַ טאַבלאַץ מיט פּונקט דעם דיאַגאָנאַל.
כאָטש די iPad ליגאַלי פאלן אין דער קאַטעגאָריע פון קאָמפּיוטערס, זיין ציל און וועג פון נוצן זענען אַנדערש פון פּראָסט קאָמפּיוטערס, ניימלי לאַפּטאַפּס. די יפּאַד איז קלאר מער ינטואַטיוו ווי אַ לאַפּטאַפּ מיט אַ דעסקטאַפּ אָפּערייטינג סיסטעם, אָבער עס וועט קיינמאָל שלאָגן אַ לאַפּטאַפּ אין איין רעספּעקט - די גיכקייַט פון אַרבעט. דאָך, עס זענען עטלעכע סערקאַץ ווו די זעלבע רעזולטאַטן קענען זיין אַטשיווד מער געשווינד מיט די iPad רעכט צו דער אַרייַנשרייַב אופֿן, אָבער דאָס איז מער פון אַ מיעט.
די מאַגיש פון די iPad, באַזונדער פון די פאַרבינדן פאַרשטעלן, איז זייַן פּאָרטאַביליטי. ניט בלויז איז עס לייטווייט און סאָליד, עס אויך טוט נישט דאַרפן קיין ספּעציעל פּלייסמאַנט אַזאַ ווי אַ טיש אָדער אַ שויס. איר קענען האַלטן די iPad אין איין האַנט און קאָנטראָלירן עס מיט די אנדערע האַנט. אַז ס וואָס עס פיץ בישליימעס אין מיטל פון אַריבערפירן, אין בעט אָדער אויף יום טוּב.
עפּל אָפפערס צוויי יפּאַד סיזעס - 7,9-אינטש און 9,7-אינטש. יעדער האט זיין אייגענע, די יפּאַד מיני איז לייטער און מער סאָליד, בשעת די יפּאַד לופט אָפפערס אַ גרעסערע פאַרשטעלן און איז נאָך פּלעזאַנטלי ליכט און לייכט פּאָרטאַטיוו. איך האָבן קיינמאָל געזען אַ פאָדערונג פֿאַר עפּל צו מעלדונג עפּעס מיט אַן אפילו ביגער אַרויסווייַזן. פונדעסטוועגן, לויט עטלעכע, די פירמע זאָל פאָרשטעלן אַזאַ אַ מיטל פֿאַר פּראָפעססיאָנאַלס, אָדער טאָמער פֿאַר די פֿירמע קויל.
עס איז נישט אַז עס איז קיין נוצן פֿאַר אַזאַ אַ מיטל, עס וואָלט זיכער זיין טשיקאַווע פֿאַר פאַטאַגראַפערז, דיגיטאַל אַרטיס, אויף די אנדערע האַנט, ביז איצט איר האָבן אַ פּלאַץ צו טאָן מיט די 9,7-אינטש ווערסיע. אָבער טאָן איר טראַכטן די גרייס פון די פאַרשטעלן / מאָניטאָר איז דער בלויז זאַך וואָס איז וויכטיק פֿאַר פּראָפעססיאָנאַלס? זען וואָס דיפעראַנסיז איר קענען געפֿינען צווישן מאַקבאָאָקס אין די לופט און פּראָ סעריע. מער מאַכט, בעסער פאַרשטעלן (האַכלאָטע, טעכנאָלאָגיע), הדמי. זיכער, עס איז אויך אַ 15 ″ מאַקבאָאָק פּראָ, בשעת די Air וועט פאָרשלאָגן בלויז אַ 13 ″ ווערסיע. אבער טוט דאָס מיינען אַז ער איז ווייניקער פאַכמאַן?
דער אמת איז אַז iPad פּראָפעססיאָנאַלס טאָן ניט דאַרפֿן מער פאַרשטעלן פּלאַץ. אויב עפּעס באַדערז זיי, דאָס איז אַ ניט גענוגיק עפעקטיוו וואָרקפלאָוו, וואָס איז שייַכות צו, למשל, מולטיטאַסקינג, די טעקע סיסטעם און די קייפּאַבילאַטיז פון די סיסטעם אין אַלגעמיין. קענען איר ימאַדזשאַן פאַכמאַן ווידעא עדיטינג אָדער עדיטינג אין Photoshop בלויז אויף iPad? עס ס ניט נאָר וועגן דעם עקראַן, עס ס אויך וועגן די אַרייַנשרייַב אופֿן. דעריבער, אַ פאַכמאַן וועט בעסער וועלן אַ מער גענוי קאָמבינאַציע פון קלאַוויאַטור און מויז ווי אַ קלאַוויאַטור מיט אַ פאַרבינדן פאַרשטעלן. פּונקט אַזוי, אַ פאַכמאַן אָפט דאַרף אַקסעס צו דאַטן אויף פונדרויסנדיק סטאָרידזש - ווי סאָלווע די פאַרשטעלן גרייס דעם פּראָבלעם?
חוץ דעם ענין פון ציל, עס זענען עטלעכע אנדערע קראַקס אין דעם טעאָריע. ווי וואָלט עפּל נוצן מער פּלאַץ? טוט עס נאָר אויסשטרעקן די יגזיסטינג אויסלייג? אָדער וועט עס מעלדונג אַ ספּעציעל ווערסיע פון יאָס און פראַגמענט זיין יקאָוסיסטאַם? וועט עס זיין אַ כייבריד מיטל מיט יאָס און אַס רענטגענ אַז Tim Cook לאַפט בייַ די לעצטע קינאָוט? וואָס וועגן האַכלאָטע, וועט עפּל טאָפּל די יגזיסטינג רעטינאַ צו אַן ווילד 4K?
אין פאַקט, די פּראָבלעם מיט פאַכמאַן נוצן איז נישט די ייַזנוואַרג, אָבער די ווייכווארג. פּראָפעססיאָנאַלס טאָן ניט דאַווקע דאַרפֿן אַ 12-אינטש טאַבלעט וואָס איז ומבאַקוועם צו האַלטן. זיי דאַרפֿן צו שאַפֿן אַ העכסט-קאַרב וואָרקפלאָוו וואָס וועט נישט שטערן זייער אַרבעט קעגן די קאָמפּיוטער, אָדער אַ קליין סלאָודאַון וועט זיין אַ פּאַסיק פּרייַז פֿאַר מאָביליטי וואָס זיי קענען נישט דערגרייכן אפילו מיט אַ מאַקבאָאָק לופט.
נאָך אַלע, ווי האָט Samsung סאָלווע די נוצן פון די 12-אינטש אַרויסווייַזן? ער האט גאָר דיטשט די גאנצע פון אַנדרויד, וואָס איצט קוקט מער ווי Windows RT און די בלויז מינינגפאַל נוצן איז צו האָבן קייפל פֿענצטער עפענען אין דער זעלביקער צייט אָדער צו ציען מיט אַ סטילוס אויף אַ גרויס פאַרשטעלן. ביגער איז ניט שטענדיק בעסער, כאָטש דער גאַנג פון פאַבלעץ און אָוווערסייזד פאָנעס קען פֿאָרשלאָגן אַנדערש. אָבער, זיי האָבן זייער ציל ווי אַ מיטל צווישן אַ טעלעפאָן און אַ טאַבלעט. אָבער, ברידזשינג די טייַך צווישן טאַבלאַץ און לאַפּטאַפּס איז נאָך נישט פיל זינען, און די Microsoft Surface איז דערווייַז פון דעם.
איך בין מסכים מיט דעם מחבר, איך בין נאָר דערשראָקן אַז די דזשאָבס-וואַננאַבע קוק איז אַ נאַר, וואס גיכער אָדער שפּעטער פארטריבן פון עפּל USAמסונג.
זענט איר זיכער אַז די נאַריש איז טים קוק?
דער סעאָ נעמט שטענדיק 100% פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר אַלץ וואָס די פירמע האט געטאן - עס איז פּראָסט אין די טשעכיי אַז קיין איינער איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר עפּעס - איר קענען זען עס אַלע אַרום! אַזוי יאָ COOK איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די פאַקט אַז APPLE איז ביסלעכווייַז אָנהייבן צו נאָכמאַכן בלינד - למשל.
נאַריש זענען שיין שטאַרק ווערטער פון אַ מענטש וואס ווייסט בלויז וועגן עפּל וואָס איז געשריבן אין די מידיאַ, ד"ה גאָרנישט. (ווי די רעשט פון אונדז.) און אויסערדעם, קוק איז הינטער די בעסטער-סעלינג דעוויסעס אין עפּל געשיכטע, אויב גאָרנישט אַנדערש, און די רידיזיין פון יאָס פון אַ פּייבאַק צו אַ גראַפיקלי אַוואַנסירטע אַס, און ... עטק.
אבער מיר זען וואָס איז געשעעניש, מיר זען עס אונטער אונדזער הענט. אַסאַמפּשאַנז וועגן וואָס מיר וועלן לערנען ווו זענען ומזין. עס קען זיין סטאַפּט פּונקט ווי עס איז געווען מיט מאַפּס. זיי קען האָבן געמאכט אַ קלאָר שריט אָבער דאָס בלויז פירט צו USAמסונג.
איך מודה אז נאריש איז נישט דאס ריכטיגע ווארט און באשרייבט נישט פונקטליך וואס איך האב געוואלט זאגן. מיין מיינונג איז אז עפל גייט ארויס פון אינערציע, נישט ווייל מען זאגט וואו, דאס איז קיל. אפילו נישט ווייַל קוק פרוווט צו נאָכמאַכן דזשאָבס ביי קינאָטעס ..
זאל ער זיין מיינונג, אפילו דער מענטש וואס לויפט עפּל קען זיין נאַריש, רעכט? (אפילו אויב איך בין נישט מסכים) :)
איך וואלט ליב געהאט אזא עגא. דער מחבר ווייסט דאָך בעסטער וואָס איז פּראָ און וואָס איז נישט, וואָס פּראָ יוזערז דאַרפֿן און ווער איז אַ פּראָ באַניצער, נאָך אַלע ער ווייסט און טרעפן זיי אַלע. אויב איך וואלט אוועקגעקוקט פון דעם איך וואס איך באמערק שוין לאנג, וואלט עס לכל הפחות געווען א שכל נישט צו זיין אולטימטיבי, דאן קען פאסירן אז דאס אוממעגלעכע ווערט ווירקליך און דאן איז דא דער אולטימטער. ניט צו דערמאָנען די מיינונג. איך טאָן ניט וויסן וואָס עפּל איז פּלאַנירונג, אָבער איך וויסן פֿאַר זיכער אַז ניט דער מחבר. ליקינג פון עפּל פּראָדוקטן און וויסן זיי איז נישט די זעלבע ווי צו האָבן אַ פּאַטענט פֿאַר אַלץ.
דער מחבר האָט נישט קיין צימעס אין קאָפּ. איך בין גאָר מסכים מיט אים.
און מעג איך פרעגן וואס דאס באווייזט?
היי, די וואָרט פּראָ איז אַ גרויס בלאָף, מאַקבאָאָקפּראָ איז בולשיט.
איך געהאט אַ מאַקבאָאָקפּראָ פֿאַר אַרבעט. דער רעזולטאט איז געווען אז איך האב די גאנצע צייט געשאלטן אז עס איז סתם שטותים. איצט איך אַרבעט אויף אַ 27 מיק און עס אַרבעט. און איך בין אויף אַירק פֿאַר רירעוודיק פאָנעס. און אַירקאָ איז אַ גרויס ווערקכאָרס. ניט אַלעמען אַרבעט מיט ימיילז און יקסעל ... אויב איר ווילן די הערות, קויפן פּראָ, אַז ס אַלע. טיילמאָליק פּראָ עדיטינג פון משפּחה ווידיאס, איך וועט זיין צופרידן מיט אַלץ. און די ימפּרוווד פונדרויסנדיק סערפאַסיז אויף Mavericks זענען לעכערלעך, האַלב-ראָבאָט ווידער, און זיין צופרידן אַז עס איז נישט די דרעק עס געוויינט צו זיין ...
עס איז נישט אַזוי לאַנג זינט עס איז געווען אַן אַרטיקל וועגן וואָס די iP 5S וועט נישט האָבן אַ פינגערפּרינט לייענער :)
איך ווייס נישט פון אזא ארטיקל, קענסט עס לינקען?
איך וואלט עס נישט אינגאנצן אויסגעשלאסן. איך טרעפן איך האָבן אַ זייער לעבעדיק פאַנטאַזיע, אָבער ווי וועגן אַ 12 ″ iPad PRO מיט אַ פאַרבינדן ווערסיע פון מאַקאָס רענטגענ? אפֿשר עפּל וועט יבערראַשן אונדז.
ריר ווערסיע פון OS X? ווי די "געראָטן" Windows 8? ניין.
WIN8 זענען נישט שלעכט ווייַל זיי זענען טאָוטשסקרעען. זיי זענען שלעכט ווייַל זיי זענען אַוואָרדיד דורך MS. איך גלויבן אַז עפּל איז ביכולת צו צושטעלן אַ פיל בעסער פאַרבינדן אַס.
איך האָבן פארשטאפט צוטרוי APPLA - זיי פעלן אַ וויזשאַנערי און אַ פּעדאַנט = דזשאָבס. איך ווייס נישט ווי די ביזנעס איז - עס וועט מיסטאָמע אַרבעט פֿאַר זיי (אָבער ווער ווייסט), אָבער מיר קענען פשוט נישט דערוואַרטן די אַזוי גערופענע באַניצער דערפאַרונג ווי בעשאַס זיין לעבן!!!
עס זענען דאָך דאָרט אַזוי פילע וויזשאַנז אַז זיי לויפן דורך די פֿענצטער. די שולד פון די פּעדאַנט וואָס וואָלט קאָפּע זייער טאָכעס און לויפן אויס אין די גאַס. איך טאָן ניט גלויבן עס ענימאָר זינט די נייַע OSX. נעבעך אז ער האט נישט געדויערט עטלעכע צענדליגער יארן...
איין שיין טאָג מיר וועלן געדענקען ווי אַנדערש עס איז געווען און מיר וועלן האָבן אַ גליקלעך אַנדרויד אין אונדזער הענט ווייַל עס וועט זיין יידעניקאַל דרעק
יאָס און אַס רענטגענ האָבן שוין אַ פּראָסט האַרץ, זיי זענען אַנדערש אין די פּרעזענטירונג שיכטע און די ריזאַלטינג קאָנטראָל אופֿן. איך קענען לייכט ימאַדזשאַן אַ 12″ iPad מיט אַ רימווואַבאַל קלאַוויאַטור, טאָוטשפּאַד און ARM פּראַסעסער, וואָס ווען די קלאַוויאַטור און טאָוטשפּאַד זענען קאָננעקטעד וועט אַרבעטן ווי OS X, און ווען די קלאַוויאַטור איז דיסקאַנעקטיד, איך קענען לויפן יאָס מגילה אויף עס און עס וועט זיין קאַנטראָולד דורך פאַרבינדן. דעוועלאָפּערס וועלן קענען צו באַשליסן צי זייער מגילה לאָזן ביידע קאָנטראָל מעטהאָדס אָדער בלויז איינער.
איז עס אמת אַז זיי האָבן די זעלבע האַרץ?
יא. עפּל אפילו האט צוויי טימז דעוועלאָפּינג יאָס. איינער געניצט די OS X קערן און די אנדערע די לינוקס קערן. אין די סוף, זיי באַשלאָסן אויף די OS X קערן.
זייער גוט געדאַנק, איך שטימען מיט דעם מחבר. אָבער מיר וועלן זען שפּעטער ווי עס וועט טאַקע זיין. :)
די גרויס פאַרשטעלן יפּאַד איז עפּעס איך ווע ווארטן פֿאַר 20 יאָר. איך בין אַ קלעזמער, און אין דעם געגנט די גרויס פאַרבינדן פאַרשטעלן איז אַ זשעני זאַך.
איך נוצן מיין iPad טעגלעך פֿאַר ווייַט דעסקטאַפּ אַקסעס. איך האָבן שוין אויסגעגאסן און פאָרמאַטטעד טעקסט אין InDesign רימאָוטלי ווי דאָס אין אַ נויטפאַל. :) מענטשן וואס "לעבן" דורך ווייַט אַקסעס וואָלט נעמען אַ 12″ יפּאַד מיט אַלע צען. (און לאָמיר געדענקען "עס וועט קיינמאָל זיין אַ קלענערער יפּאַד, עס טוט נישט מאַכן זינען און עס גייט קעגן עפּל ס לאָגיק" - און אט און אט, מיר האָבן די בעסטער-סעלינג מאָדעל אין געשיכטע.)
איך בין מסכים מיט אלעס אחוץ דעם לעצטען זאץ. זאל ס זיין צופרידן אַז MS האט לעסאָף ינטראָודוסט עפּעס נייַ וואָס איז ניצלעך ווי אַ נאָרמאַל פּיסי. כאָטש איך יוזשאַוואַלי שטעקן צו MS, דאָ איך האָבן צו באַשיצן אים.
דאַנקען פֿאַר דעם אַרטיקל, איך בין גאָר שטימען. די יפּאַד איז בפֿרט אַ זאַך בדעה פֿאַר קאַנסאַמשאַן (אינהאַלט). איך האב עס אליין נישט, איך דארף עס נישט פאר לעבן און ארבעט (איך נוצט נישט קיין טראנספארט מיטל, איך בעסער "אנדערע זאכן" צום בעט און נאר אן א קאמפיוטער אויף וואקאציע). יעדער מיטל האט זיין קוינע, אָבער פֿאַר מיר די יילמאַנץ דערמאנט אין דעם אַרטיקל זענען מער און מער אויף די נעגאַטיוו זייַט ...
באַקומען דאַטן פֿון MBP צו iPhone (יפּאַד) דורך פשוט שלעפּן דיין פינגער איז פּוינטלאַסלי קאָמפּליצירט (אויף ציל). אויך, עס זענען אַפּלאַקיישאַנז ווי דראָפּבאָקס, וועטראַנספער, עווערנאָטע, עטק און איך בין נישט גערעדט וועגן ארבעטן מיט אנדערע דאַטן (זיפּ, ראַר, ינדד, רוי, ירדאַטאַ).
פֿאַר די פּראָ ווערסיע :) פֿאַר מיר, ווי אַ גראַפיק קינסטלער, עס וואָלט האָבן אַ וואַקאָם סטילוס שיכטע ווי די Wacom Cintiq (Samsung Note) האט. אין דעם פאַל, איך וואָלט וועלן אַלע די אויבן און נוצן עס ווי אַ דיגיטאַל סקעטשבאָאָק. דאָך מיוזישאַנז, רעדאקציע וואָלט זען די פּראָ ווערסיע אַנדערש.
פּראָ איז אַ בלאָף. דער בלויז מאַשין פון עפּל וואָס איז פּראָ ווי אַ פאַכמאַן איז די מעק פּראָ. די מנוחה אין רובֿ פּראָ ווי פּראָסומער.
דער מחבר גלויבט טאַקע אין זיך ווען ער שרייבט דאָס. איך בין מיסטאָמע אויך ווארטן פֿאַר אַ ביגער טאַבלעט און פֿאַר טאַבלאַץ צו בכלל זיין ריפּלייסט דורך אַ קלאַסיש פּיסי. ווער האט געזאגט אז איך דארף זיי האלטן אין מיין האנט? און פּונקט ווי דאָס, אַ 27 ″ טאַבלעט אויף אַ שטיין ווי אַ לקד איז ומזין, אָבער סמאַרטער מענטשן קענען ימאַדזשאַן ווי צו נוצן זיי. און די 12 ″ גרייס איז טאַקע גוט פֿאַר עפּעס. בלויז אויב די פֿונקציע פון צוויי פֿענצטער לעבן יעדער אנדערע איז צוגעגעבן.
נו, עס וואָלט נישט זיין אַ פּראָבלעם מיט אַ 12-אינטש טאַבלעט, אָבער עס וועט נישט זיין אַ טאַבלעט פֿון עפּל און יאָס ...
איך קען נישט ימאַדזשאַן ניצן עס.